◆ 環境惡化 教師如何快樂
◆ 科技．人文聯合講座／教師節快樂，Doctor Xs！
◆ 身障師權益 教部何時正視
◆ 至少今天 給老師肯定祝福
◆ 備受霸凌 還得面對二次傷害…
◆ 義大利變天 與台關係可期
◆ 喧譁的 2758 決議 失語的中華民國
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (上)／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感 (下)／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／教師節快樂，Doctor Xs！
2022-09-28 05:04 聯合報／ 張俊哲（作者為台大教授、出版中心主任）
很高興今天是教師節，校方也停課一天，同學更是貼心地在上周就前來「提醒」：今天不用上課。
值此重要的日子，我要特別感謝好幾位前輩，因他們的言行風範，讓我羨慕當老師，也慶幸可以當老師迄今二十載。由於篇幅的關係，今天僅容我分享其中的兩位。基於保護隱私，就容我稱他們為「Doctor X（博士X）」，因為他們都是學養俱佳的博士。我曾考慮「Professor X（教授X）」這個稱號，但這兩位老師都不具科幻能力，和電影中的「教授X」不像，因而作罷。倒是他們和電視劇中的那位「Doctor-X」頗像，都討厭成群結黨，不阿諛權勢，不被傳統束縛，特質簡直不謀而合。
猶記得認識第一位 Doctor X（簡稱 Dr. X1）時，他正處於「屋漏偏逢連夜雨」的狀態—實驗室不僅老舊，且每逢下雨必漏。依校方標準處理程序，一定得先填報修單，然後等總務單位的勘查，再派員來修。不過因待修的系館實在太多，常緩不濟急。然而神奇的是，短期內再度拜訪 Dr. X1時，我發現天花板漏水的狀況竟已大幅改善—他在實驗檯的高處以塑膠帆布來承接漏水，然後用一根長線將雨水導流至低處的水槽。此一創舉不僅化解了漏水危機，室內還多了一處「空中瀑布」的美景！幾年後 Dr. X1換了實驗室，也少了瀑布，但取而代之的是窗邊的一張優雅小圓桌，許多學生都曾是他的座上賓兼心輔對象。當年我還「年幼無知」，常不請自進，但從未被正忙於備課或寫論文的 Dr. X1 以「正在忙！」敷衍。他的創意和愛心，深深吸引了我。
至於第二位 Doctor X（簡稱 Dr. X2），他打破了我與科學研究之間的藩籬。在遇到他之前，我原本以為科學研究所需要的「嚴謹細心」被迫要和「嚴肅無趣」結合。沒想到 Dr. X2 在解釋他精準操作的實驗結果時，好似在向世人推銷他最心愛的美食，說得津津有味，讓我領悟從事研究的熱情不再是科學童書所促銷的矯情，倒比較像是談了場戀愛所要付出的感情。記得一場會議後的回程，Dr. X2 在火車上察覺我對胚胎發育的認知不足，二話不說就撕下筆記紙，「家教」我一番。我很後悔沒保留當年他的手稿，不然那一定是現在課堂上最具說服力的教材之一。他對科學的真情，深深感動了我。
另外，我還要特別感謝這兩位「Doctor Xs」：他們從未把正在承受的績效壓力強加於我，甚至絕口不提！這在績效掛帥的教研沉痾體系，是何等不易。他們很像電視劇中的「Doctor-X」，永遠以病患的生命為首位，不甩危及病情的名利糾結。最後，容我向所有的「Doctor Xs」致敬：您們情願為學生好，也不願討好學生；那份真心常換來絕情，甚至還附送誤解，但您們仍無怨無悔，實在不簡單！也希望各式的學術巨塔能讓那些具有優異表現的年輕博士們，不被無情埋沒，仍嚮往當個「Doctor X」，用良心教育，拯救下一代。
環境惡化 教師如何快樂
2022-09-28 05:04 聯合報／ 溫順德／高中校長（台中市）
又是教師節的到來，原是值得慶祝的日子，但對許多老師而言，恐是沮喪多於歡樂，失望也遠過於期待。在教學環境丕變下，教師尊嚴日趨式微，教學士氣大受打擊，甚至不少老師心冷，發起停辦慶祝活動，令人不勝唏噓。
根據筆者長年觀察，當代老師專業能力實為數十年來僅見，然社會整體觀感，負評卻逐漸上升，不惟疑師氛圍瀰漫，甚至出現仇師現象，讓老師壓力倍增。日前台灣師範大學針對二○二所國中三千八百多位老師做工作滿意度調查，結果約有一成老師感受到非常多壓力，二成五有一些壓力，資淺老師更達四成感到工作上有壓力；另有三成老師坦言想調其他學校服務；也有十三％的老師後悔進入教學職場，俱高於國際平均值。教育現場環境惡化，老師教學有志難伸，主因有三：
一是政策層出不窮，教師身心難以負荷：近年新課綱選修課程比重增加，教師必須設計課程，又得進修增能；加以新型考招還需認證歷程檔案，讓老師焦頭爛額。不論本土語列必修，或雙語教學規畫，甚至生生用平板等，更讓教師疲於奔命。當局為求達成率，無視師資人力不足，配套亦未周延，反用熱情勒索教師，要求全力配合政策。口號式的教改，射箭再畫靶的作法，搞得老師身心俱疲，能不耗蝕教學熱情？
二為法令矯枉過正，教師管教動輒得咎：由於學權意識抬頭，年輕家長觀念改變，管教尺度必須拿捏，稍有不慎還會惹禍上身；尤其學生人手一機，上課故意激怒老師，錄影上傳網路公審，讓老師難以翻身。追求正向輔導管教雖是進步校園象徵，但矯枉過正，管教動輒得咎，教學現場人人自危，熱忱也被澆熄，最終乾脆不管，豈是台灣教育之福？
三則行政庶務繁雜，教學現場備受干擾：新課綱上路後，行政減量淪為口號，忙碌更勝過往。各處室行政人員除協助課程執行，尋覓跨域師資，還需撰寫各項計畫，爭取教學資源設備，甚至應付課督訪視，填報無止境的表單，疲累程度前所未見；未兼行政職的教師，校內外研習不斷，會議多如牛毛，議題融入包山包海，觀備議課永不停歇，哀號聲此仆彼起。行政庶務過度干擾，耗費老師心力，如何專注教學？
教學環境不友善，老師既忙且茫又盲，如何發揮教學熱情，善盡培育學子之責？展現魄力，清除教學現場障礙，還給老師單純空間，教育當局責無旁貸。
身障師權益 教部何時正視
2022-09-28 05:04 聯合報／ 鄭國成／瘖者、助理教授（花縣壽豐）
新學年度伊始，授課班內再遇自閉症學生，不禁勾起十年前某自閉症學生被霸凌事件：放學搭車時，被學長用口香糖黏揉頭髮。可嘆霸凌者只見其外形可欺，卻不知其內智之質驚人：隨你說出漢語詞彙，他能立即將英文單字、片語翻譯於黑板上，簡直是人體英文辭典。
自民國七十三年（一九八四年）總統公布《特殊教育法》，教育部為推動「融合教育」理念，將身障學生安置於普通班級接受一般性教育，提供機會和身健同儕正向互動，而非集中在特教班進行隔離式教育。迄今卅載有餘，然仍有大幅成長空間。
目前台灣身障學生就讀高中職以下，率皆接受融合教育。教育部雖已落實高中職「每安置身障學生一人，減少該班級總人數一至三人」、「視身障學生人數，增減資源班教師員額」等法規，大學與研究所亦不乏身障學生，可曾據此以推？
筆者曾於南部某大學授課通識國文，某些身障生或許「同是天涯身障人」情緒之故，刻意選修我的課。課堂上，我必須邊對聽健生口述課業內容，邊對聽障生緩慢重複式說話，或輔以板書、手語翻譯；課後尚須批改聽障生「語法特殊（與一般學生語序有別）」之作業。面對顏色、圖形觀念薄弱的全盲生，我更須詳加敘述。面對躁動症學生，我必須接招突如其來之脫軌行為，謹慎安撫。面對其他障別學生，我亦須…，耗費不少時間精力。
教育部力推「翻轉教育」，改「師說生聽」為「生說師聽」模式，我認同此理。然此方案對於聽障教師存在技術性之溝通困擾（譬如部分學生音頻尖銳、音量過低），不知教育部何時能正視「必須充分提供人力資源，作為授課教師的助理教師或臨時助理，以協助順利完成教學」之法規，協助身障教師完善教學環境？
我曾在博士班求學期間，親歷某副教授於課堂上公然奚落：「身障學生提出種種福利要求就是特權，對一般學生也是霸凌。」對此，難道大學教師不也應接受「參加相關的特教知能研習」規定？
融合式、翻轉式教育已成世界趨勢。除應維護身障學生一般性受教權，亦應維護身障教師一般性授教權，充分彰顯公平正義。時值教師節，呼籲掌權者感同身受，迅速改革。
至少今天 給老師肯定祝福
2022-09-28 05:04 聯合報／ 鐘重發／退休教師（彰縣北斗）
昨日回到學校，教務主任說近日確診或居隔的老師太多，光找代課老師就耗掉她大部分心力，加上疫情期間追各班實體課程、線上課程和混成課程等方式的教學，現在兼職行政的教師只有一個「苦」字。
在疫情下，幾乎每個教師都不願意兼職行政，因此許多學校用輪流或抽籤來攤提。若老師們到校卻盡做自己不願意、與教學無關的事，怎麼會快樂呢？
能快點退休原本應是同事們最嚮往的，不過年金改革後更多教師放不下每年三四十萬元的收入減少，再加上近年動輒兩三成的通貨膨脹，老師都不敢退了，也讓年輕老師求職無門。這幾年來教育現場就像一灘死水，老師怎麼會快樂呢？
不過，公立學校的老師們再怎麼說壓力大，依舊羨煞許多私校老師、代理和鐘點教師、安親班老師和幼兒園老師與教保們。這些老師們長期受到不平等剝削，他們除了無奈更是無力，怎麼會快樂呢？
或許，老師更在乎的是家長對老師的認同、學生對老師的尊重都不再現了。當學生認為老師影響力比不上網紅，當家長認為老師教授的知識在網路上都找得到，當老師認為學生教不動家長又不配合，當國家要教師負起大責卻又取消福利與保障時，還有多少人會以自己是老師為榮呢？
如今，當老師的要從協助學務運行中找成就，從認真教學增長學生知識中找肯定，從幫助學生解決問題與自我探索中找快樂。這些認真付出的教師，依舊能獲得特殊優良教師、SUPER教師等的肯定，依舊能以身為教師為樂、為榮。
老師，您辛苦了，教師節快樂。至少在教師節這天，希望所有的民眾與學生至少能肯定與祝福老師們；至少在教師節這天，能讓老師們感受被學生與家長們的尊重與祝福，更讓老師們感受到身為教師是快樂的，而願意繼續「在怨悔中」為付出所有的心與力。
備受霸凌 還得面對二次傷害…
2022-09-28 05:04 聯合報／ 吳景欽／真理大學法律系所教授（新北市）
因被節目主持人周玉蔻指為蔣孝嚴廿多年前緋聞案女主角，張淑娟無法容忍毫無根據的指控，進而對周提起加重誹謗罪告訴，且不接受道歉。只是被害人已備受折磨與霸凌，還得面對更艱辛的訴訟挑戰。
雖依刑法第三一○條第三項，被告要能證明其所傳述之事為真，且與公益無關，才足以免除刑事責任，但因被告有不自證己罪權，於其所誹謗之事的真假，仍應由檢察官負起舉證責任，故傳喚被害者出庭為證人，就屬必然。由於證人有具結與據實陳述義務，並因此擔負七年以下有期徒刑的偽證罪責，更得接受當事人的交互詰問。尤其要證明自己沒做的事，再加以年代久遠，何其困難，如此的詰問過程，就可能使對被告的審判，轉變成對被害人的責難，所謂二次傷害，就肯定無法避免。
而根據大法官釋字第五○九號解釋，基於對言論自由的最大保障，建立所謂善意傾向原則，即只要根據被告所提證據資料，並有相當理由確信為真，就算無法證明所述內容為真實，亦不能究以誹謗罪責。故就算檢察官已證明被告所言為假，但被告仍可提出已盡查證義務之事證，並以是為閱聽者知的權利而為傳述，來證明自己非惡意，自可因此免除誹謗罪責。
惟所謂查證義務，尤其是新聞工作者，到底要查到何等程度，才能稱為是善意，卻難有客觀標準。如若只是找到幾位所謂目擊者為詢問，既未有客觀事證為比對，亦未能給利害關係人相對等與平衡的陳述與詰問之機會等，因此所得的資訊，自有相當疑問。而如此可能存有重大疏失的查證，能否稱是非惡意，最終恐取決於司法者的內在意志與對言論的容忍程度。
再來，即便認定有罪，但因加重誹謗屬兩年以下徒刑之輕罪，只要被告願意認錯且有表示懺悔之意，法官就可處以緩刑，並要求被告支付損害賠償金給被害人，甚至更重要者，是要其在媒體公開道歉，若不履行，並可撤銷緩刑，以彌補被害人所受之傷。只是根據憲法法庭第二號裁判，對民事判決強制被告在媒體道歉一事，以侵害憲法表意自由權為由而宣告違憲，這必然使緩刑附帶公開媒體道歉之履行事項，淪為被告可自由抉擇的道德義務。
又即便不認罪，但在誹謗罪不屬重罪下，判以六個月以下有期徒刑而得易科罰金的可能性亦高。而在易科罰金一日最高僅為三千元下，就可能與被告因誹謗所獲得的利益不成比例，致難生處罰之效果。
雖現行的刑事訴訟法已增列被害人訴訟參與一篇，但比起對被告的保障，仍有不小的落差。如何進一步在刑事司法強化對被害人的保障，必是立法者的重要課題。
義大利變天 與台關係可期
2022-09-28 05:04 聯合報／ 張孟仁／輔仁大學義大利語系主任、外交暨國際事務學程召集人（新北市）
儘管受到歐盟詆毀、威脅；德國總理表態支持中左派；西方稱梅洛尼是披著新法西斯外衣的鐵娘子，皆無法撼動義大利中右派上台執政。
此前義大利最後一次右派由前總理貝魯斯柯尼領導執政已是民國一百年（二○一一年）。這十多年義大利經歷了技術官僚蒙提、中左派、短暫的民粹：五星運動＋聯盟黨（十四個月分手）、中左與五星運動聯手、技術官僚德拉吉等，義大利的政治及經濟不見起色，也造就梅洛尼領導的義大利兄弟黨支持度從民國一○七年（二○一八年）的四％，大幅成長至廿五％，咸認只因該黨未加入德拉吉政府，成了反對現狀人士的宣洩窗口。此外，從梅洛尼開始使用社群軟體後，支持度創新高，短短一個月就能增加四百萬追隨者。
大選結果，義大利兄弟黨一舉成為義大利第一大黨，顯示在高通膨與能源危機所致的民不聊生，人民願意給梅洛尼一個機會。分裂的五星運動再度復活，成了發展落後南義的救贖。換句話說，人民見中左陣營執政十年一事無成，下架了他們。另一方面，令歐盟擔憂的右派政府未來執政走向為何？以下就大西洋、歐盟、俄羅斯與台海關係做簡單分析。
美國與北約向來是義大利重要的外交支柱之一。梅洛尼自始至終強調此環不變甚至要加強，其盟友聯盟黨與前進黨也重視與美交好，這說明白宮特別低調，表明不管哪個聯盟上來，義大利都是最穩定重要的盟友。
歐盟則是義大利外交的另一支柱。儘管三黨疑歐，但梅洛尼選前幾個月迅速調整立場。她在民國一○九年（二○二○年）初參與在羅馬舉辦的第二屆國族保守主義大會，與美國共和黨站在同一陣線，逐步淡化義大利兄弟黨反歐盟的色彩，充當義大利右派的代言人。接著當選「歐洲保守派與改革者政黨」主席，披上「保守派」的外衣，仿效英國的保守黨，遮掩了極右派與法西斯的標籤。有鑑於其上台後首要目標是改善經濟，歐盟掌握了「復甦基金」一千五百億歐元左右，且三黨同聲反對「一帶一路」，簡言之，因基金僅能從歐盟窗口拿到，義大利低頭成分居高。需要擔心的是，義大利登高一呼，團結瑞典、波蘭、匈牙利、捷克等主權主義者，特別是在移民議題上。
梅洛尼高調反對俄羅斯入侵烏克蘭，支持北約輸送武器，稱若烏克蘭淪陷將在西方產生骨牌效應，更會為中國入侵台灣開惡例。然而，其餘兩黨立場相對親俄，會對梅洛尼產生掣肘效應。不過，梅洛尼的高得票與美國、歐盟的制約，也會箝制兩黨。
三黨對揚棄北京的「一帶一路」有志一同，當時同為執政聯盟的聯盟黨即已對五星運動的親北京表達反對。貝魯斯柯尼則強調歐盟要完成共同防衛政策，將北京視為對手。梅洛尼本身重申：若自由世界不能證明它比專制國家更強大，就會重演俄烏戰爭的類似狀況，面對中國的台灣也將受到威脅。近期更不忘強調與台灣發展密切關係。
義大利並非一夕變天，經濟民生飽足才是人民所望，未來義大利能否枯木逢春，值得觀察。可喜的是，與台灣關係的進展可為必然。
喧譁的2758決議 失語的中華民國
2022-09-28 05:04 聯合報／ 楊穎超／大學教師（台北市）
剛落幕的第七十七屆聯合國大會總辯論，有十一友邦替我發聲。中共外長王毅回以聯大通過的二七五八號決議，已解決了包括台灣在內「全中國」在聯合國及國際機構的代表權問題，引起我方回擊。多數角度從國際政治與法律出發，本文則擬從內部正當性角度，為一九一二年建立的中華民國向兩岸人民發聲。
中共無視中華民國，不是新聞；民進黨在中華民國執政，卻忽略部分國史，也是台灣日常。但問題是，堅守憲法的中華民國派，該如何面對這段歷史？後人又如何從中汲取行動綱領？這是不能迴避的問題。
民進黨政府的外交部聲明指出，二七五八號決議只處理了中國在聯合國的代表權，決議文未提台灣；中華民國台灣是自由民主國家，民主台灣與專制中國互不隸屬是國際公認、長期客觀的事實，也是當前的台海現狀。
但此說法掐頭去尾，對不明就裡的台人宣傳可以，卻無視聯合國如何鋪排台灣與中國的關係與我憲法規定。這部分我們歡迎美歐日強權仗義執言，但目前看來卻不是大家期待的方向。中華民國過去雖延續當年退出時的說法：不承認二七五八號決議的效力，但此說偏重對外，除有我方且戰且走的無奈外，隨著兩岸實力消長，過去論述隱含在國際場域對中國代表權的爭奪，向內也無助於對現時的建設性。
除了否認效力外，中華民國派其實更應強調外交是內政的延長。在外交戰場上，只能是實力的對決。當年蔣中正一直在思考對內部人民的號召，而中共能取得代表權，不是訴諸公理與正義的結果，是透過援外等方式，一票一票買來的。這付出的代價，恐怕不是多數人民所能接受。
中共從建政初始，就開始援外。那時一窮二白，自身都要靠蘇聯貸款支持，還是擠出物資援助社會主義兄弟們，甚至在大躍進期間發生大規模飢荒、還與印度發生邊境戰爭時，援外仍未停止。為此，一九六二年時任中共中央書記處書記的王稼祥等，提議困難時期中共對外援助應該量力而行。但他為此受到嚴厲批判。
相對於此，蔣政府對外的金援保守多了。台灣早期雖窮，美援開始還是用送的，到後來則是贈貸並行，我們利用這些外匯及自身努力，打下經濟奇蹟基礎。至於外交，除極少數例子外，政府是由美國出資大部分，我再出農技團及先鋒案等來聯絡關係。
這樣一來一往，我國退出聯合國，只是時間問題而已。過去有人認為，蔣統治自私為己，學界也指出，退出聯合國動搖了國府正當性。但是當時政府沒學中共手段，只是務實的保衛建設台灣。當中的輕重取捨，應該讓人民點滴在心頭。
歷史對我們的啟發是，應該趁此思考參與聯合國問題。蔡政府連年請友邦為我發言，但了解外交事務的人都知道，這些都是要錢的。而與中共競價結果，幫我們講話的越來越少，再面對台灣近年國債軍費社福花費快速增加，我們應該培養何種實力？外交戰場的優先性如何？國人應該要好好比較一下。
