udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/2000721/web/◆ 聯合報黑白集／總統忘了十講教訓？
◆ 聯合報社論／在野反制：遏阻獨裁，藍白把握民意熱氣旋（系列六）
◆ 經濟日報社論／強化可承受風險的經濟韌性
經濟日報社論／強化可承受風險的經濟韌性
2025-12-30 01:12 經濟日報／ 社論
2025年即將走入尾聲，台灣經濟成長率預估可達7%，股市同步創下歷史新高。路透
民國一一四年（2025年）即將走入尾聲，台灣經濟成長率預估可達7%，股市同步創下歷史新高。出口暢旺、企業獲利擴張與資本市場的樂觀預期，共同構成一幅亮眼的成績單。然而，若進一步檢視成長來源與資本流向，便不難發現，這是一種高度集中、結構性因素遠大於景氣循環的成長型態，其穩定性與可延續性，仍有必要保持高度警覺。
支撐這波高成長的核心動能，來自人工智慧相關產業的爆發性擴張。民國一一四年（2025年），全球 AI 應用正式進入規模化落地階段，資料中心建置、雲端算力擴張與企業端導入需求同步升溫，使台灣在高階晶片製造、先進封裝、AI 伺服器與關鍵零組件供應鏈中的角色被大幅放大。由於產品單價與附加價值皆高，出口金額與企業獲利出現跳躍式成長，對 GDP 與台股指數形成明顯的放大效果，資金也快速集中於少數大型權值股，推升整體市場評價。
企業資本支出於民國一一四年（2025年）達到階段性高峰，進一步強化經濟與股市的正向循環。半導體、AI 伺服器、資料中心與相關基礎設施投資同步擴張，帶動民間固定投資成長，並推升設備進口、營建與周邊服務需求。這波投資反映企業對中長期市場的信心，也強化市場對未來獲利的預期。然而，必須正視的是，此類投資動能具有高度循環性與集中釋放的特質，對單一年份的成長率與指數表現效果顯著，卻未必能自然轉化為長期、平穩的成長軌道。
外部政策環境與基期因素，亦在民國一一四年（2025年）扮演重要的放大角色。美國對等關稅的多回合談判，使出口企業面臨制度不確定性，部分產業因而提前出貨、加速訂單執行，短期內推升出口與生產活動。同時，企業為降低未來關稅與風險，加快產能配置與投資決策，使經濟活動在短時間內集中釋放。再加上前兩年全球需求疲弱與庫存調整所形成的低基期，使民國一一四年（2025年）的成長率與企業獲利在統計上呈現明顯跳升，並反映在股市的樂觀定價之中。
然而，正因民國一一四年（2025年）的高成長與資本市場表現高度集中，潛在風險也同步累積。首先，產業與金融市場過度集中於科技與 AI 相關企業，使整體經濟對單一產業循環的敏感度顯著提高。一旦全球科技投資放緩、AI 應用落地速度不如預期，或國際競爭格局出現變化，其對出口、投資與金融市場的衝擊，恐將被放大。政策上，若未能加速中高階服務業、精密製造與技術型中小企業的升級轉型，經濟結構的單一化風險只會持續升高。
其次，對外經貿環境的不確定性，已成為影響台灣經濟的重要變數。關稅、補貼條件、原產地規則與產業政策日益政治化，使企業必須承擔更高的合規與地緣政治成本。若缺乏清楚且一致的國家層級因應策略，企業勢必各自承擔風險，削弱整體競爭力。政府有必要加速與主要貿易夥伴建立更制度化、可預期的經貿協商機制，並協助企業提升法規、關稅與供應鏈風險管理能力，將外部不確定性轉化為可控成本，而非系統性風險。
更值得警惕的是，國內結構性問題若持續累積，將成為高成長下最具破壞力的隱憂。高房價、少子化與人才高度集中，使成長成果難以擴散至多數家庭與中小企業，內需動能長期受限，也可能侵蝕社會對經濟發展的信心。若成長只能反映在出口數字與資產價格上，而無法轉化為更廣泛的就業機會與所得提升，經濟表現再亮眼，也難以稱為真正穩健。
總結而言，民國一一四年（2025年）的高成長與股市新高，確實反映台灣在關鍵科技產業中的競爭優勢，但也同時提醒，未來政策的關鍵，不在於追逐更高的成長率或指數紀錄，而在於能否在景氣最亮眼之際，提前處理結構性集中、外部不確定性與內部失衡等問題，為下一階段的經濟發展，建立真正可承受風險的韌性。
聯合報黑白集／總統忘了十講教訓？
2025-12-30 01:26 聯合報／ 黑白集
賴清德總統6月時發表「團結國家十講」中的第二講。 圖／聯合報系資料照片
賴清德總統連日火力全開，在各種場合痛批在野黨；不過一如既往，論述謬誤，讓人瞠目結舌。賴總統賣力演出，雖是為綠營在朝野對抗中添加柴火，但從過去經驗看，十之八九會適得其反。
賴總統重裝橫掃，包括在社福聯盟餐會大談不副署財劃法；在公立醫院協會研討會要醫師看診勸藍白立委通過總預算；在桃機三航廈啟用典禮怒斥在野黨卡預算；又接受綠媒專訪，說國民黨「擁抱習近平，卻要彈劾民選總統」。其中荒誕不經的「在野獨裁說」，和自創「預算必須年底前審完」憲法，都成笑柄。
賴總統論述出包鬧笑話，並不新鮮。在為大罷免加溫的「國家團結十講」裡，「打掉雜質說」、捏造「台灣沒有代表參與制憲」、「藍白刪國防預算」等，都激起民眾怒火，成為大罷免豬隊友。十講只完成四講，就戛然而止。
賴總統失言，已非「言多必失」，而是「有言必失」，總有離譜錯誤。團結十講失敗，不到半年就故態復萌；賴清德顯然未能記取教訓，以為總統就可信口雌黃、顛倒黑白。
賴總統如此恣意挑起社會對立與朝野衝突，應是自認有「行政獨裁」、「五人憲法法庭」護衛，加上反中抹紅老招，才有恃無恐。殊不知自己早成反指標，說得越多，反作用力越大。除了同溫層還捧場，徒增綠營仇恨值罷了。
聯合報社論／在野反制：遏阻獨裁，藍白把握民意熱氣旋（系列六）
2025-12-30 01:20 聯合報／ 社論
賴清德總統（左）支持行政院長卓榮泰（右）不副署。 圖／聯合報系資料照片
憲法法庭「五人判決」宣告《憲法訴訟法》修正條文違憲，引發各界質疑，連帶讓大法官形象與憲法法庭公信力跟著陪葬。在野黨批評這不但是五名大法官為獨裁者開路，更可能是賴清德總統鋪墊「獨裁三部曲」的一環：從沒收立法權、架空預算審查權，到最終可能解散國會甚至在野黨。然則，面對賴政府「不撞南牆不回頭」的偏執與頑固，藍白又該如何制衡？
當行政院長卓榮泰宣布不副署或副署不執行時，已經形同一票否決國會多數立法；未料五名大法官更以自我擴權方式，突襲沒收國會立法權。就此而論，與其說是五名大法官自唱違憲擴權戲，更像是為賴清德吹響與藍白再度大會戰的衝鋒號。
奇特的是，藍白綠都高喊著維護民主憲政的相同口號，口號背後卻是一場驚心動魄的憲政鬥爭；朝野要捍衛的是同一部憲法，彼此卻有著不同憲政秩序的想像。關鍵在於，賴清德擅長以改寫民主定義來顛覆憲法秩序，其實質則是打著民主憲政旗號反民主毀憲政。
例如，中華民國憲法要求總統宣誓遵守憲法，賴清德就把諸般毀憲亂政行徑都名為守護憲法；五權憲法架構規定權力分立，他就把沒收立法權形容為維護分權制衡。民主社會要求多元包容，賴清德卻稱必須「打掉雜質」；藍白以為國會多數決定代表民主，他卻說街頭青鳥才是「更大的民主」；國會表決通過法案，他又強調「民主不是表決多數贏就好」。憲法規定的義務，在賴清德手裡變成憲政武器；在野黨警惕執政者走向獨裁，賴清德卻兀自高喊「在野獨裁」。
在野黨用盡制度手段與立法工具，聲嘶力竭，迄今仍然只像狗吠火車，擋不住失速的憲政獨裁列車。更惡劣的是，賴清德帶頭抹紅，黨政、綠媒與側翼合擊，對在野黨維護憲政、遏止獨裁的反制作為瘋狂扣帽。藍白要撥亂反正，在論述策略上還有很大的挑戰；在行動策略上，也到了必須盤點各式反制武器的關鍵時刻。
倒閣中計，尤中賴清德下懷，可以不論。藍白對賴清德和卓榮泰發動彈劾，則可一戰。誠然，當今監院連「綠蒼蠅」都懶得拍，打閣揆這隻「綠老虎」更不可能；而彈劾總統須經三分之二立委決議、三分之二大法官判決，難度直如登天。不過，彈劾過程除邀總統說明，還有公聽會、聽證會，並把戰線延長到明年五二○，在爭取輿論和寫歷史上仍具意義。至於藍營告發五名大法官枉法裁判，在北檢諸多政治辦案事例與「檢察一體」緊箍咒下，大概只有干擾效果。
藍白還考慮上街頭訴諸民意。雖然走上街頭這條路，從來都不是藍營強項，但當民進黨獨裁成為事實，藍白上街頭抗爭就是義務；在野黨要作好長期抗戰準備。國民黨也打算推動《公投法》修法，讓憲法法庭裁判可交由人民公投複決。公投結果與憲法裁判孰重，或有不同的論辯，但人民仍應思考的根本問題是：誰來防範憲法法庭成為失控的憲政怪獸？此外，藍白仍應盤點相關法令，繼續善用立法工具，防止總統、行政、司法怠職或濫權。
賴政府挾五權中的四權對國會步步進逼，還想跨越憲法紅線收繳立法權；在野黨窮盡憲政對抗手段，卻難獲具體成果。但在野黨所有的抗爭，均緊鎖賴政府毀憲亂政的核心，相乘疊加的輿論效應亦不容輕忽。對於在野黨、尤其是國民黨而言，如何把握進而壯大這股民意熱氣旋，持續利用以多數民意為基礎的抗爭手段來聚積更多民意，都將考驗在野陣營的智慧、堅持與決心。
