◆ 若美中簽第四份聯合公報 兩岸「和平」恐成川普大交易
◆ 軍售風向變 立院軍購案急急為哪樁？
◆ 只要有人想操作 民主制度仍會變形 關稅判決終歸司法秀？
◆ 讀家觀點／大陸春晚光影下的機器人競逐
◆ 權力抗拒問責 成朝野解凍阻礙 除威權心魔 回民主體制
◆ 限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆ 審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？ 2024-12-20 10:00
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
讀家觀點／大陸春晚光影下的機器人競逐
2026-02-26 00:00 聯合報／ 蕭國振（作者為大學法律與資安領域教師） 新北市
宇樹機器人在央視春晚舞劍，招式細膩。圖／畫面取自央視截圖
今年大陸央視「春晚」舞台上，人形機器人與真人武者並肩變陣、翻騰、蹬牆、兵器套路銜接流暢，隊形轉換幾乎沒有遲滯。以宇樹科技 G1 與 H2 為代表的機型，在高動作密度與連續變化之下仍能維持整齊協同。著眼之處並非表演本身，而是背後所累積的工程能力。
從技術層面觀察，反映的不只是動作設計的巧思，而是高扭矩關節控制、姿態演算法、多機即時協同能力達到穩定階段。在高速動作下仍能維持平衡，代表控制系統具備毫秒級修正能力；多機同步沒有明顯落差，顯示感測融合與軌跡規畫具備成熟度。此等工程能力並非憑空生成，而是源自長期研發與反覆測試的結果。
當視角從舞台移向民間應用，底層能力的延伸就更具體；具備動態平衡與跨障能力，意味著機器人可在倉儲與大型廠房中處理高架貨位與樓層搬運，不再受限於平面場域。隨著靈巧手抓取穩定度的提升，電子組裝與設備維修等精密作業具備試點空間。若結合語音互動與視覺辨識，在高齡化社會背景下，協助長照機構巡視或從事基礎搬運，亦具想像空間。
災害應變同樣值得關注，地震或火災後的建築結構複雜且存在風險，若機器人能維持穩定行走並配合遠端操控，即可優先進入危險區域作初步勘查、搜尋生命跡象。相較輪式平台，人形在跨越階梯與散落障礙物時確有潛在優勢；不過這些應用能否落地，仍取決於續航時間、系統可靠度、運維成本等是否達到實際部署門檻。
軍事層面的討論則須更審慎，舞台上的協同展示，只能證明在可控環境中的穩定表現，不能直接等同於已具備野外長時間運行能力；實際部署涉及能源補給效率、電磁干擾抗性、數據鏈安全、平均無故障運行時間等指標。公開資訊顯示，人形集群仍停留在展示與示範階段，長期野外的可靠度數據尚未充分揭露，因此距離大規模戰場部署仍有差距。
儘管如此，底層能力若持續成熟，其軍事轉化空間不容忽視。穩定平衡與群體協同能力使其在城市偵察、前端探測、高風險區域勘查上具發展空間。若整合感測器與通訊模組，也可能支援邊境巡檢或區域搜索。不過在可預見的階段，人形機器人較可能為輔助，而非取代既有火力或重裝載平台；輪式與履帶式無人系統在負載與耐久度方面仍具優勢。
科技發展很少在一夕之間翻轉格局，而是經過長期累積後逐步跨越臨界點。對台灣而言，關鍵在於正視兩岸機器人發展的現況，理解彼此在產業量能與技術節奏上的位置。唯有在理性評估中認清落差，才談得上務實的回應與布局。
除威權心魔 回民主體制
2026-02-26 00:00 聯合報／ 林騰鷂（作者為東海大學法律學系退休教授） 台中市
賴清德總統日前與五院院長新春茶敘，並透過立法院長韓國瑜轉達，願意依憲政程序赴立法院進行國情報告。此一表態，外界解讀為朝野解凍的契機，社會也期待憲政秩序回歸正軌；然隨後立法院朝野黨團協商卻未能達成共識，顯示真正的問題並不在技術細節，而在我國政治文化中，是否仍殘存對民主問責的本能抗拒。
「威權心魔」是一種深層的心態錯置，誤以為行政權高於代表民意監督行政權的立法權，亦即國會，形同把總統視為威權象徵。然而憲政民主的核心從來不是總統權力的崇高，而是總統權力是否接受民意約束。依立法院職權行使法第十五條之一至第十五條之五的規定，立法院得邀請總統進行國情報告，總統應提出書面報告、親自說明，並就立法委員提問即時或書面回應。這不是「羞辱元首」，而是責任政治的制度化表現。總統向民意代表說明國政本為民主常態，而非例外的「恩賜」。
同樣在國家安全體制中，國家安全會議組織法第八條亦明定，國安會及其所屬國安局應受立法院監督。國防、外交、兩岸及重大國安政策，並非只能在行政體系內部形成共識而已，應在不危及安全的前提下，接受民意代表的制度性檢視。監督不是掣肘，而是民主國家的安全基礎。
更值得警惕的是，攸關國家治理核心的「預算民主」長期在實務中被忽略。預算法第五十三條明定，總預算案於立法院院會審議時，得限定議題及人數，進行正反辯論或政黨辯論；然回顧我國歷年總預算審議實務，真正依此條文規定進行公開、實質辯論者，幾近闕如。
尤其在新會期開春之際，無論是年度總預算，抑或以國安為由提出的重大軍購預算，更應回歸憲政正軌，接受公開辯論與民意代表的嚴格檢視。預算不只是技術文件，而是國家價值的排序，不辯論的預算等同不受監督的權力。若預算成為不可質疑的禁區，責任政治終將流於空談。
回顧現代民主的起源，其思想邏輯始終清楚－沒有代表，不繳稅；要繳多少稅，必須提出預算；預算如何使用，須提出施政報告並接受辯論；錢用到哪裡，須提出決算書；由誰執行，須經民意代表同意；行政必須依法行事，並接受監督；若有錯誤，須負政治與法律責任。這不是對立的設計，而是民主能夠長久運作的前提。因此，總統走進立法院不是象徵性善意，而是讓憲政回到說明、詢問、回應、記錄的制度循環。憲政之爭不在輸贏，在依民主規則而行。
論語云：「君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲，其爭也君子」。民主爭的從不是尊嚴，是制度。去除威權心魔，讓權力回到問責；回歸民主體制，讓預算回到辯論，才是迎憲政春天的起點。
軍售風向變 立院軍購案急急為哪樁？
2026-02-26 00:00 聯合報／ 孫揚明（作者為資深媒體工作者） 新北市
立法院新會期開議，當下列為最優先議案的對美軍購案，卻是一個令人看不懂的案子。民進黨使盡九牛二虎之力壓迫在野黨吞下一點二五兆元對美軍購案，在野黨則自提版本抗衡；但最可笑的是，這個案子能否成立，連美國本身都還沒有定案。
從去年十月的釜山川習會後，在美國總統川普不斷放話下，外界早預期今年四月會有北京的川習會；川習會必然談及台灣問題，且是重中之重。
最近一次被公開的川習二人通話，是在二月四日，而在這個公開的通話內容中，川普承認了有談到台灣問題；中共新華社則更明確點出，習告訴川普要審慎處理對台軍售。結果在七日，川普就釋出了一個「新的」軍售順序概念，「在國防軍售支出高、且具戰略重要性者先放行」。白話訊息就是：不是我不賣，而是要看你在戰略地位上對我的重要性如何來決定，是我美國說了算；所以台灣什麼時候可以拿到貨，是我美國說了算！
此事曝光後，美國參、眾兩院卅四名跨黨派重量級議員，於美東時間十二日發起聯名信函給立法院長韓國瑜、對其施壓，要求立法院不要再擋軍購案。但有意思的是，此時只有議員聯名，已不見川普政府官員出面（在之前還有美國在台協會台北處長谷立言出面）。大概是因此壓力，再加上先前民眾黨突然「倒戈」同意軍購案付委審查；在美國內部混亂與訊息錯亂的情況下，韓國瑜與副院長江啟臣竟在十五日共同宣布將一點二五兆元軍購案列為新會期最優先審議案。
但在情況不明、且不能準確判斷形勢的狀態下，打耳光的事很快發生。就在第二天，川普十六日在空軍一號上明確告訴記者，他正就此事與習近平溝通，且「很快就會作出決定」；所以現下的情況變成是，四月的川習會已然定案，台灣問題是其中一案，對台軍售必夾雜其中，且不是美國說了算，而是由美國與中共雙方共同決定。
至此令人好奇的是，軍購案的進展，為何不等川習會後再決定？一定要搶在川習會前定案交費？尤其在二月四日與七日兩個公開訊息（且是雙方最高領導人的訊息）出來後還不能暫緩？如果再回過頭看一下那卅四名、再加上之前三個屬軍事委員會的美國國會議員之背景身分，更應小心，因其中九成都是所謂的「台灣連線」成員，有利益的糾結。這種連美本身都搞不定且還在內亂的案子，台北為何要強推處理？
美方的施加壓力來自國會議員，擺明了是為「特定利益集團」護航，但民進黨政府為何也跟著強推？就很費思量了！這是否有什麼大量私人利益捲入其中？生怕川習會談出了什麼，阻絕了這僅憑四張 A4 紙就想要拿一點二五兆元的軍購特別預算（特別預算只能審一回，一旦通過後，每年就都得給錢而不能再審），導致「某些人及某些方面」搞不到錢？
在民進黨施壓、民眾黨「變節」的情況下，若通過此案給錢，川習會卻出現對台軍售的變數，後果誰來承擔？退一萬步來說，如果現下暫緩，一切等川習會後再決定不是更穩？川習會若不反對此案或相關軍購，台灣該買的武器還是買得到、美國該拿的錢還是拿得到，豈不美哉？
2026-02-25 23:28 聯合報 ／ 季青 季青漫畫
關稅判決終歸司法秀？
2026-02-26 00:00 聯合報／ 楊建業（作者為西安科技大學材料科學與工程學院教授） 陝西西安
川普總統於（美）24日晚間發表國情咨文(State of the Union)演說，全程歷時108分鐘，創下歷任總統國會演講最長時間紀錄。美聯社
昨天美國川普總統發表其第二任期的國情咨文演說。在這場史上最長的國情咨文中，他誓言將提出「比以前更強而有力的解方途徑」，持續推動關稅政策。就在上周，美國最高法院才判決川普向全球發動的關稅戰違法，這讓很多人看到了希望。儘管最高法院裡有三名大法官是川普提名，但仍有其中的兩名大法官秉持了法律的良心，這說明美國的民主制度還未完全失靈，但美國法律的低效性和滯後性也顯而易見，毋庸置疑。
從美國國際貿易法院和聯邦巡迴上訴法院先後裁定川普違法，再到川普上訴到最高法院，直至最高法院最終裁定川普違法屬實，距川普發動關稅戰已將近一年，這期間有多少國家或地區被薅了羊毛？起碼台灣被薅羊毛早成定局。何況，美國行政當局和法律的博弈還遠未結束。川普令美國司法「神仙打架」，關稅戰的司法依據已被他迅速切換為第一二二條款、第二三二條款、第二○一及三○一條款，以及民國十九年（一九三○年）「斯姆特－霍利關稅法」第三三八條款，也是其備用的繼續「抗法逆行」工具。依據這些律條，他照樣可向全世界加徵百分之十五的關稅，繼續肆虐一百五十天。且還有很多國家或地區，已表示就按原來和川普談好的關稅條件繼續執行。
而美國最高法院並非執行機構，後期落實判決的一系列具體措施，如川普政府需將已收到的違法稅款退回，但如何退、退給誰，並不好操作，可能扯上個三、五年（川普公開表示退款官司可能要打五年）。這期間，川普政府照樣可上下其手，將「有限政府」的憲政原則扭曲成政府的非法擴權，為所欲為。故美國最高法院的判決儘管對川普的胡作非為造成一定程度的打擊，但未必會有太多實質性結果；無論是給美式民主唱讚歌、還是給川普錯誤政策唱挽歌，都還為時過早。
民主制度的設計初衷，是權力須防止過度集中而分權，且所分立的行政、立法、司法三權應能夠有效地互相制約制衡，以免任何一方濫權成為惡法暴政。但如同再好的價值觀也是要有合適的人詮釋、踐行一樣，再好的制度也要看由什麼人來操作。美國和台灣的例子，都說明只要有人想操作，民主制度也是照樣可能被人為地扭曲變形的，甚至淪為學者所說的「竊國政治」。一旦被扭曲、變形乃至出現竊國政治，朝野政治極化、社會撕裂和當政者公權私化就成為現實的必然。
此外，對美式民主的評價，除了本次最高法的判決外，還應有其他多元之參照。如臭名昭著的艾普斯坦案，其案情之惡劣，完全突破了人類道德倫理底線，還涉及西方世界多個重量級菁英人物。但案件之真相至今仍雲遮霧障，令人狐疑，而案件的關鍵人物艾普斯坦又莫名死在了監獄，更令人遐想無窮。是不是艾普斯坦知道的太多了，所以他必須死？又令人不免想起司法和黑道是否有勾連而不寒而慄－這才是最令全世界震撼的典型美國案例。
美國最高法院的判決難以落實和艾普斯坦案的撲朔迷離，都是美國具標誌性意義的案例。也許將其互為觀照襯比，才更接近美國司法的真實，看到一個真正的美國。
兩岸「和平」恐成川普大交易
2026-02-26 00:00 聯合報／ 楊正（作者為退休媒體工作者） 台北市
川習會即將登場，關稅與台灣成最大變數。路透
川普的好勝個性，在關稅上被大法官判違法，一定會想方設法在別的大議題上取得勝算，以鞏固總統位尊。四月到中國訪問，會尋找大交易；提出美中進入修昔底德陷阱的哈佛教授艾利森預測，川習會可能會簽署美中第四份聯合公報，但他未說內容。
民國七十一年（一九八二年）八一七公報，聲明逐步減少對台軍售。民國六十一年（一九七二年）上海、民國六十八年（一九七九年）美中建交公報都談到台灣和中國，中國重申一個中國政策，強調台灣是中國的一省，解放台灣是中國的內政；美國在這兩個公報表達認知（acknowledges）海峽兩岸只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國用的是認知，中國希望用承認（recognizes）；美國未明確說是否接受，戰略模糊源自於此，美國也是最大受益者，賣武器給台灣，又忽中忽台，在兩邊製造矛盾，火中取栗獲得實利。
距離中美第三公報已過四十四年，以川普好大喜功的個性，有可能在四月川習會，簽美中第四公報。公報的簽定效力，不需美國國會同意，在川普卸任後，對繼任總統也沒有法律強制力。
北京一直希望在「認知」和「承認」的模糊空間裡，美國有明確的書面承諾，特別是不支持台獨。川普喜歡大交易，可能會以台灣議題，換取中國在投資、黃豆、稀土對美國的加碼，為年底期中大選鋪路；習近平也願意集中力量辦大事。
第四公報可能內容，不排除包括：美國「承認」台灣是中國的一部分，不支持台獨，兩岸透過對話解決台灣問題；川普希望兩岸盡快談判，原則是統一、和平、繁榮。
賴清德政府認為，台美貿易協定都依美國需求配合，所以自我定位從「談判籌碼」，變成「美國不可或缺的股東」，想法太過一廂情願。畢竟川普的戰術是極限施壓，他可能會使出比對烏克蘭更大的力道威逼台灣上談判桌；川普盤算可能是：一旦全球先進晶片美國已掌握百分之四十產能，供應鏈也都移到美國，再加上台灣的關稅、外匯都被美國掌控，人才、技術、資金都被美國掏空了，台灣殘值有限。他可能會強制要求兩岸談判地點在華盛頓，以便就近控管；談判力求在他任期內完成，成就徹底解決台灣問題、幫台灣擺脫「全世界最危險的地區」惡名，以獲得諾貝爾和平獎的肯定。
川普的商人個性，兩頭下注，一方面逼台灣上談判桌，同時鼓勵日本修憲，修憲後，日本可發展攻擊型武器，也擁有核武，國防預算提高到 GDP 的百分之五，這些都是牽制北京的力量，日本也可多買美國武器。
川普是國際現實主義者，重利輕義；賴清德總統說台灣是全球民主同盟的要角，在川普眼中，這種價值觀沒有意義。習近平將兩岸統一列為中華民族偉大復興重要的一環；將這些訴求對焦起來，談判是最有效的。只是在大國環伺下，台灣是餐桌上的菜單，如何讓自己能夠免於人為刀俎我為魚肉的厄運，只有先從台灣內部的共識團結開始。
