2026年8月9日 星期日

經濟日報社論/觀光逆差背後的競爭力危機

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/民主與課責,台灣人民不如印度「蟑螂」?
◆  聯合報黑白集/教師處境與特教困境
◆  經濟日報社論/觀光逆差背後的競爭力危機









經濟日報社論/觀光逆差背後的競爭力危機

2026-08-09 02:01  經濟日報/ 社論
觀光逆差背後的競爭力危機。 記者季相儒/攝影


台灣上半年出國旅客高達1,065.4萬人次,較去年成長16.6%;而入境旅客只有429.4萬人次,較去年成長僅2.3%,觀光逆差高達六三六萬人次。若要達成行政院長卓榮泰喊出入境旅客年度一千萬人的目標,下半年還要有五七○萬人來台。這個目標,除非有特殊機緣恐難達標

以全球有卅到四十個國家入境旅客達到千萬人次來看台灣的表現的確難以令人滿意。特別是台灣擁有一些世界級景觀傲視全球故宮文化藝術難以匹敵美食小吃令人難忘人情味,如果落後法國、西班牙、中國大陸、義大利、美國等旅遊大國還可以理解,但居然還落後泰國、馬來西亞、越南、印尼等東南亞國家,而且差距日漸拉大,就值得我們探究,到底是什麼原因,讓台灣國際旅遊事業停滯不前,淪為逆差大國窘境

一般國人都會將入境觀光旅客停滯原因歸咎於政府沒有搞好兩岸關係,甚至和對岸相互卡關,導致陸客幾乎完全消失,少了一年數百萬人的挹注,這的確是一個原因,但即使台灣有幾百萬陸客助陣,還是落後上述東南亞諸國。例如,在民國九十九年(2010年),台灣和越南的入境旅客人次都突破五百萬人,台灣五五七萬人次還高於越南的五○五萬達五十萬之多。可是到民國一一四年(2025年),越南已有二,一二萬人次,台灣只有八五七萬人次,台灣雖也有成長,總量卻已不到越南一半

有人可能認為,越南經濟成長的速度很快,但台灣經濟成長也絕對不慢;真正的關鍵,是我們政府並非真正重視觀光,而民間相關企業也經常未能掌握吸引遊客的訣竅,創造來台旅遊的高度誘因,才導致入境旅客成長遲滯狀態

何以說政府沒有足夠重視呢?理論上,政府應提供資源強化旅遊基礎設施提供相關資訊,包括國際廣告提供資訊往返景點便利交通但是,除了台北市有方便捷運公車,可容易到達各著名景點外,其他縣市的景點交通幾乎都是個大問題。此外,國外城市交通節點多有旅遊服務中心,方便外地觀光客尋找旅遊相關資訊,但在台灣極其少見入境旅客除非事先準備,否則難以即時獲得資訊。國外著名酒店經常有固定班次接駁車往返酒店景點,在台灣相對少見,地方政府也著墨於此,讓台北市以外要接觸景點困難度提高許多

最重要的是,必須有推陳出新景點,為國際旅客創造來訪誘因。這十年甚至廿年來,台灣根本沒什麼像樣的新景點出現,來吸引國際人士的眼光。對照越南近年來的觀光建設北越番西邦傳奇纜車芒華登山列車中越黃金佛手橋巴拿山太陽世界主題樂園巴拿山全球最長纜車南越地中海日落小鎮香島跨海纜車富國大世界,每一樣建設都是國際水準,自然可以吸引源源不斷旅客入境台灣若民間投資意願不高,政府可提供租稅獎勵直接投入,才會有新賣點

旅遊業者的增值創意非常重要,國際間許多酒店都會提供附加活動免費飲料消夜,甚至以接駁車接送住宿者附近私家景點提升旅客投宿價值,旅客因感受良好經常成為常客,但台灣精於此道的酒店其實很少。服務創意極為重要,例如,越南惠安迦南島椰子船,船伕除划船帶旅客欣賞水道和椰林外,還會表演高超的椰子船旋轉技巧、教旅客垂釣岸邊小螃蟹表演傳統撒網捕魚,甚至在水潭中船板上設置卡拉 OK,鼓勵旅客上去合唱。豐富搭船內容讓旅客印象深刻,回國後自然會推薦親友,不像台灣一般划船的服務都非常單調沉悶

瞭解台灣旅遊弱點,政府要對症下藥擬訂計畫逐步改善,方可脫離困境、迎頭趕上

























聯合報黑白集/教師處境特教困境

2026-08-09 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
教育部力推的「普特融合教育」,卻屢傳特教生攻擊老師、同學事件。聯合報系資料照


某國中特教新生參加暑期輔導營隊,在課堂任意走動,老師提醒回座,學生卻情緒失控,折斷掃把攻擊,致老師右眼、臉部重創,引起社會震驚,不但惡化教師處境,也凸顯特教困境

曾經,尊師重道台灣足以向全球誇耀風景線;如今卻已「師不聊生」,缺師潮一年大過一年。除了待遇,更大的問題在於老師動輒遭申訴、挨告,甚至頻遭學生攻擊受傷教師職業風險升高,尊嚴伊於胡底,徹底淪為弱勢,遑論保障更少的代理老師

至於身心障礙特教生,因其身體、智能或情緒異於常人,台灣早在四十多年前即已制訂《特殊教育法》,明文保障接受適性融合教育權利;政府也鼓勵家長盡早帶孩子鑑定、提報,並訂有相應的配套。

但教育部力推的「普特融合教育」,卻屢傳特教生攻擊老師、同學事件,並影響全班受教權益;監察院也曾提出調查報告要求正視問題而這起事件讓人不解的是,為何在國中小銜接的關鍵階段,竟是由代理老師身處火線單獨面對攻擊紀錄特教生

顯然,在美好政策背後承接特教生心輔教育網絡實難掩破口。普特融合輔助人力資源卻未到位,轉銜處理機制也有空窗,等於把責任丟給第一線教師承擔,最後造成老師、特教生及全班學生三輸;這是政府最不負責任作法























聯合報社論/民主與課責,台灣人民不如印度「蟑螂」?

2026-08-09 00:00  聯合報/ 聯合報社論
印度蟑螂人民黨的支持者日前聚集在議會大廈前遊行,要求教育部長因考試試卷洩露事件辭職。路透


由出身印度賤民階層迪普克發起政治諷刺運動「蟑螂人民黨」,幾天內就在社群媒體上吸引超過二千萬名粉絲;歷經兩個月抗爭後,終於迫使莫迪政府低頭,教育部長普拉德漢全國醫學入學考試洩題案負責下台。看看印度、想想台灣,賴政府知道什麼是民意、什麼是責任政治嗎?

在民主國家,政務官政策失當施政無能貪瀆醜聞下台天經地義但蟑螂人民黨扳倒失職部長卻廣受全球矚目。這不只是因為在印度總理莫迪的強勢執政下,十二年來只有一名部長因涉及性醜聞辭職;更因為蟑螂人民黨連正式政黨都不是,卻以一場別具特色世代政治諷刺運動,打敗了印度特殊經濟社會制度政治權力結構

五月中,印度最高法院首席大法官康德將待業青年比作「蟑螂」和「社會寄生蟲」,隔天就催生出「蟑螂人民黨」;迪普克宣布為所有「蟑螂」推出一個平台,替懶人與失業者發聲,名稱刻意模仿執政的「印度人民黨」,入黨資格卻是失業、懒惰、常年掛網與專業抱怨。以 AI 生成穿西裝、站上講台的蟑螂圖像,立即喚起大批印度青年的共鳴。隨後結合醫學入學考試洩題導致兩百多萬名學生重考、逾廿名學生離世風波引爆大規模街頭抗議運動

莫迪政府雖立即以威脅國安為由,要求封鎖蟑螂運動的帳號,甚至將矛頭指向宿敵巴基斯坦等「境外勢力」,但仍難遏阻排山倒海民怨,最終不得不向人民低頭,讓教育部長請辭滅火。在街頭的青年激動相擁慶祝「蟑螂」勝利、民主勝利的時候,迪普克在上驕傲地寫下:「這就是民主。他已辭職了」,「請記住,不要惹蟑螂」!

台灣,從教育部前陳情的教師,到凱道上籲求食安的人們,看了這一幕,都會感嘆,台灣人民不如印度「蟑螂」

中聯毒油案延燒一個多月,苯駢芘從何而來、專家會議是否有「門神」等關鍵問題仍未釐清,又持續爆出好幾波苦茶油苯駢芘超標事件。民進黨政府標榜食安五環徹底破功,人們已經不知道吃什麼才安全;迄今沒有任何官員下台,各部會急著為涉嫌蓋牌吃案國營事業圍事。凱道上二十萬人民呼喊「我是人、我反毒台」,被民進黨鄙視為「鬧劇」,總統府也冷峻飭令上街縣市長「速返崗位」。對照印度蟑螂迷因掀起抗議迫使部長下台,在台灣AIKUSO 嘲諷「萊爾校長」卻被查水表,讓人油然而生「吾不如印度蟑螂」之感。

又如教育部校事會議成為校園濫訴溫床,加劇教師荒,一月全教總發起「廢惡法、救教育」行動,控訴教育部修法無助解決學校困境,反而加速教師退場,形同毀師滅校,教育部長鄭英耀若無力解決應負起責任下台;但面對教師上街抗議,鄭英耀冷回:「老師應該回到學校,把小孩子教得更好」。七月全教產又以鄭英耀已無法讓第一線教師信任,要求賴總統立即撤換不適任教長,但鄭英耀不動如山。台灣民主最大諷刺莫過於,印度「蟑螂」上街就把教育部長趕下台台灣縣市長上街卻被賴清德趕回崗位,老師上街也被鄭英耀趕回教室

印度人民黨的權力根深柢固,蟑螂人民黨雖撼動印度政壇,但成功扳倒教長,仍為印度政治史寫下濃墨重彩的一筆,也給印度「蟑螂們」帶來改革想望。反觀台灣少數執政的賴政府,卻不知責任政治為何物,甚至死嗑民意力挺失職部長到底。人民驀然驚覺,自己竟然比不上印度「蟑螂」。台灣民主淪落至此,何其可悲!












星期透視/虛晃監委提名只為強化對立?

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  拿慈濟為過去政策辯護 映照體制傲慢
◆  星期透視/虛晃監委提名只為強化對立?
◆  政府失能在先 逼得民間自力救濟 詐騙案無法洗白疫苗荒
◆  情緒障礙學生刺傷女老師右眼… 學生情緒失控 看澳洲怎麼做
◆  學生情緒失控/融合教育 不應讓師生擔風險
◆  學生情緒失控/暑假期間協助人力有限 國一新生暑輔 有必要急著辦嗎

◆  南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32





2026-08-09 00:00 聯合報 / 季青 季青漫畫















星期透視/虛晃監委提名只為強化對立?

2026-08-09 00:00  聯合報/ 楊泰順(作者為文化大學政治系特聘講座教授)


針對賴清德總統所提第七屆監察委員人選,立法院於上周四召開全院委員會公聽會,邀請學者專家提供意見,筆者忝為受邀者之一。

民進黨立委及部分學者特以藍白立委過往否決總統提名大法官與通傳會委員為例,指出非理性杯葛已導致政府功能缺損,故呼籲在野黨立委勿再重蹈覆轍,阻礙監院的正常運作。然而,一味要求在野黨照單全收,有權提名的總統又是否展現求全態度?從旁觀察,答案似乎是否定的。

自二戰以來,美國國會有六成以上時間是在野黨占多數,但歷任總統提請國會行使同意權的人事案,不通過比率僅百分之一。如此之低,乃因總統提名前多先諮詢重量級與相關國會議員,政媒界稱為「參院禮貌」,取得背書後才敢咨文提名。提名後,總統更會主動致電議員爭取支持。若議員反映普遍不佳,則多會主動撤回提名避免被否決的尷尬。歷史上,平均約有一成被提名者,未待國會投票便遭撤換。賴總統提名前是否也曾與在野黨進行類似的溝通?

此外,監察委員雖可獨立行使職權,但形成決策仍採合議制;故而,如同立院,少數黨派難以影響大局。總統提名這樣一個合議制機構成員時,照理可包容部分在野黨人選,以利人事案平和通過。但賴總統不為此圖,不僅未保留部分席次給在野黨,被提名者甚至還包括讓國民黨恨得牙癢的黨產會人士,整份名單在黨派分布上看不出有求全善意。提名前後既未進行有效溝通,名單又滿是綠友友,希望在野黨照單全收,豈不橫柴入灶

被提名者若為一時俊彥,且以滿足監院功能為考量,在野黨就算反對,恐怕也因缺乏正當性得不到國人支持。但監察委員工作繁重,賴總統所提人選卻年齡偏高,明顯已違背監院功能。名單中最年輕者為五十七歲,而六十至六十九歲者便占了六成三,同樣的年齡層在立法院則只占一成五

尤其院長被提名人陳永興的七十五歲高齡更是值得關切,六年前陳菊就任院長時還僅有七十歲,但就職後便病痛纏身,後期更請假臥床超過一年,對監院運作極其不利。美國的「政府課責署」功能與監院相當類似,成立百年來領導人平均年齡為五十三歲,可見監督政府功能沉重,非中壯世代恐難勝任。賴總統不以國內外經驗為師,堅持提名老人擔綱,真正目的難道便是要弱化監院

此外,概觀被提名者的背景與專長,顯然也與監院的功能存在差距。例如,有七位乃因「對人權議題保護有專門研究或貢獻」而獲得提名,但監院主要功能乃在查察官員不法瀆職人權保護僅是執行該職能時所獲致的可能效果。但賴總統卻捨本逐末,以提名人權背景者為優先;若將被提名者自稱的專長包括在內,將近六成被提名者均與人權工作有關。至於國人最擔心工程弊端,卻反而沒有任何被提名者具有相關專業。

這份充滿缺失的名單,顯然為在野黨的審查,添加了不少攻擊的砲火。但這些缺失賴總統不可能毫無所知,若明知卻還要硬提,便讓人不能不質疑:提名目的究竟是在為國舉才,還是想藉此提供薪柴,讓政黨對立的火燒得更熾熱?






















詐騙案無法洗白疫苗荒

2026-08-09 00:00  聯合報/ 吳皇昇/逢甲大學建設學院兼任助理教授(台中市)


歷史的記憶或許會隨著時間推移而淡化,但那些曾經深深刻印在老百姓骨血裡的焦慮、恐懼與痛楚,絕不該被政治算計輕易抹去,更不容許被當權者惡意竄改。一件慈濟在採購疫苗過程中遭到無良掮客詐騙的司法案件,竟被執政黨與特定側翼當作「政治洗白」的絕佳工具。他們大言不慚地要求在野黨、地方政府、柯文哲,還有台灣人民必須向當年的防疫指揮官陳時中道歉。這種將過去的施政失能包裝成先知、將傲慢專斷粉飾保護民眾操作,不僅是邏輯錯亂,更是對台灣人民集體記憶情感極大侮辱

時間倒轉回民國一一○年(二○二一年)夏天。那是一個全台灣人都難以忘懷噩夢。當本土疫情如海嘯般爆發時,我們面對的是一個把超前部署掛在嘴邊,實則毫無準備防線。當時的台灣,沒有足夠的口罩與快篩,最致命的是,沒有足以保護人民生命安全國際認證疫苗

相信許多人仍記得,那時街頭瀰漫著令人窒息的恐慌。多少人為了那微乎其微的「疫苗殘劑」漏夜排隊?聽聞有殘劑釋出時,一群人宛如百米衝刺般狂奔,在診所門口摔跤倒地,只為求得一劑安心。身為父母,眼睜睜看著孩子暴露在病毒高風險下,卻苦等不到疫苗的煎熬,至今依然令人心有餘悸。然而,與社會恐慌形成強烈對比的,是中央政府的冷血傲慢。許多地方首長心急如焚想動用預算自購疫苗,換來的卻是中央防疫指揮中心一句冷冰冰的「疫苗數量充足」,從而遭到全面封殺

執政黨當時傾國家之力護航未經完整國際認證的高端疫苗,硬生生擋下原本可及早布局的 BNT 疫苗採購案。每天的防疫記者會淪為一場不受監督的「陳時中造神」運動。神壇上,官員享受著光環;神壇下,卻是百業蕭條萬民受苦。台積電、鴻海、慈濟等企業及民間團體,被迫扛起本該是國家機器責任委曲求全地在國際間尋找救命貨源

執政黨及其側翼如今拿著慈濟遭詐騙的案件大作文章,試圖證明「當初勸阻你們買,是怕你們被騙」,完全倒果為因!如果政府能提供充足、安全的疫苗,老百姓和民間團體怎會被逼到絕境,必須自己去面對險惡國際市場政府失能在先,逼得民間自力救濟;當民間遭遇坎坷,這個政府不僅毫無愧疚,反而覺得自己非常「英明」?當年首批 BNT 抵台時,官員大搖大擺跑去接機、強硬要求撕下布條的傲慢嘴臉台灣人難道全忘了嗎?

這一千五百萬劑由民間捐贈BNT 疫苗,是解決台灣當時燃眉之急救命索。這份無可抹滅功勞,完全屬於出錢出力的民間社會與堅韌的台灣人民,絕對不屬於當年千方百計卡疫苗、推高端的執政團隊。民進黨可以繼續動用媒體側翼洗腦,但歷史的傷痛永遠洗不白。我們拒絕遺忘那幾年的恐慌淚水,該道歉的,從來都不是為了救命奮不顧身的民間團體、企業組織和地方政府,而是那些把政治利益無情凌駕人民生命之上當權者


















拿慈濟為過去政策辯護 映照體制傲慢

2026-08-09 00:00  聯合報/ 邱保龍/研究人員(新北市)


慈濟採購 BNT 疫苗遭詐逾十億元,首先該被追問的應是騙局如何穿透體制的信任防線涉案者並非無名之輩,而是具備律師、公會領導人等專業身分,這些身分原本就是社會用來辨識可信度制度安排,卻反過來成為犯罪者取得信任工具。當專業資格可以被拿來製造交易上的安全感,問題就不能只停留在「慈濟為什麼沒有查清楚」或「為何不早點報案」。一旦輿論習慣先追問受害者哪裡做錯了,值得追查的問題就容易被擺到後面。

偏偏案件發生後,部分輿論首先想到的不是上述問題,而是將慈濟的受騙拉回民國一一○年(二○二一年)的疫苗爭議,宣稱這正好證明當時政府對民間採購疑慮是對的,甚至據此替當時的決策補上事後合理性。這混淆了兩件事情。慈濟今天受騙,可以證明國際疫苗採購存在風險,卻不能證明民國一一年(二○二一年)的政府政策就是正確的。

民國一一○年(二○二一年)疫苗短缺,疫情處於高度緊張階段,民間希望協助取得物資,面對的是複雜且緊迫的國際採購授權程序。當時政府如何看待這些風險、掌握了哪些資訊,又如何回應民間提出的採購管道,應回到當時條件獨立判斷。現今發生的詐騙,只能說明風險確實存在,不能因此替五年前的政策蓋上「事後正確」的印章

當年台積電、永齡基金會與慈濟順利取得 BNT 並捐贈台灣,也正好說明問題不能這樣簡化;民間有能力取得疫苗,與國際採購存在風險,兩者並不衝突。若今天慈濟受騙就被解讀成「所以當年政府的疑慮完全正確」,這是利用受害者後來承受損失,替過去決策取得事後優勢

這種拿受害結果替過去政策辯護的傾向,本質上就是社會對詐騙案常見的視線轉移

人民當然可以檢討慈濟的內部風控危機處理,但若輿論將所有心力放在質疑受害者為何盲信、甚至揣測其遲未報案動機時,公共討論就退化成了對受害者的道德審判。這種審判最危險的地方,在於它讓受害者承擔了原本應由不同角色分別面對的責任,也讓一場詐騙最後變成對受害者判斷力的檢驗。

慈濟已經是詐騙案的受害者,不需要再成為政治論述裡的受害者。當受害者的損失被迅速拿來證明別人的先見之明,原本可以分開檢視的問題就被混在一起。慈濟的風控可以檢討,詐騙者如何取得信任、突破查核也應追究,民國一一○年(二○二一年)的疫苗政策則應回到當時的資訊與情境判斷三件事情各有各的責任,不能因為其中一件出了問題,就替另外兩件下結論。

如果面對詐騙,最後只剩下一套要求民間單位人民自己保護自己規則,打詐的責任也就很容易一路往下推。受害者要負責查證,機構要負責加強風控,人民要負責提高警覺,卻很少有人回頭問:騙徒為什麼能夠利用社會信任一路走到交易成立?哪些制度原本應該辨識風險,卻沒有發揮作用

受害者的創傷成了特定立場自我宣揚材料打詐責任也就被順理成章推回受害者身上體制不思檢討防線失靈,反而習慣從受害者的遭遇裡尋找責任、搶奪道德優勢,讓制度原本該承擔的防護與治理退居幕後。這種對受害者的冷眼旁觀責任轉嫁,才是這起案件映照出最深層體制傲慢





2026-08-09 00:00 聯合報 / 讀者漫畫 讀者漫畫




















學生情緒失控 看澳洲怎麼做

2026-08-09 00:00  聯合報/ 黃三吉/教育學博士、退休校長(台北市)


台中市一所國中五日發生了校園攻擊事件,一名升國一、具情緒障礙身分的學生,在暑輔課中因隨意走動被勸導,竟情緒失控折斷掃把,持尖銳斷柄刺向女老師,導致女老師右眼重創顏面骨折恐有失明風險。近年性質較嚴重的校園事件,在台灣屢見不鮮

事件發酵後,有人說是學校輔導老師人力不足,無人幫忙,易陷於單打獨鬥;也有人說是特教生輔導機制有瑕疵,訓導輔導互相推諉;也有人說是台灣文化的關係,台灣人分的太清楚,不同班級的老師各管各的學生、井水不犯河水。當師生雙方都有情緒時,發生衝突在所難免,為避免或減少這些事件,筆者想提出在澳洲布里斯本市州立學校看到的現場,給大家參考。

民國一一二年(二○二三年)五月帶著一群學生前往澳洲遊學,有一天我們進入一所公立中學,和他們的學生一起學習。台灣去的學生都被分配進教室上課,台灣去的校長和老師也沒閒著,我們去聽課、觀摩學習。

筆者在觀課時,觀察到了老師對學生的輔導管教措施,印象特別深刻。教室設有專區和桌椅,上課中有一名學生出現了情緒問題,老師要學生冷靜,然後讓學生先到教室內的專區坐著;筆者正納悶,此時有一位老師從外頭走進教室,坐在這位學生旁邊陪讀,和學生輕聲交談安撫他的情緒,原來的老師則繼續上課,教室內很平靜,好像什麼事情都沒有發生似的。

下課後詳細詢問該校老師,說是他們隨時會有校內師長巡邏,一發現專區有人,就有專人進入教室,陪著這位學生。隔壁班老師聽到動靜也可能過來幫忙,或將這位學生帶離教室、或帶到輔導諮商教室。此外,筆者觀察到學校還設有一家咖啡店,下課時由學生實習泡咖啡、賣咖啡;學校也設有心理諮商藝術治療設備相當齊全

由此回顧此次台中老師被刺傷的事件,校內設有專輔教師,那是否有足夠人力支援,讓全校老師及行政能充分合作、一起解決問題,避免在上課的老師和學生起衝突?澳洲經驗,或許可作為台灣的參考。

















學生情緒失控/融合教育 不應讓師生擔風險

2026-08-09 00:00  聯合報/ 李芳遠/國中教師(台南市)


台中市一所國中一名教師在課堂上遭學生攻擊,導致眼部受到重創,甚至傳出恐有永久性視力損傷。事件曝光後,引發社會高度關注,也讓許多第一線教師感到憂心。校園本應是教學與學習的場所,如今卻可能讓教師冒著人身安全風險上課,這不僅是一名教師的不幸,更凸顯現行教育制度所面臨的困境。

近年來,融合教育已成為教育政策重要方向。讓有特殊需求的學生與一般學生共同學習,在適當支持融入校園生活,不僅有助於學生的社會適應,也能培養同儕互相理解尊重。筆者並不反對融合教育,然而,對於已出現反覆攻擊他人、嚴重暴力性騷擾的學生,就應另案處理,提供更符合其需求的教育環境專業資源,而不是讓普通班教師與其他學生承擔風險

融合教育從來不是「所有學生都必須留在普通班」,而是應該讓每位學生都能在最適合環境中學習。尤其是具持續攻擊性高風險行為個案,更需要特殊教育教師、心理師、職能治療師、社工等跨專業團隊長期介入,甚至安排至資源更完整的特殊教育機構或班級接受輔導。這並非排除或歧視,而是依據學生需求提供,也是保障其他學生受教權與教師工作安全必要措施

當保障少數個案的措施,已經讓多數學生無法安心上課、教師無法安心教學時,制度就有必要重新檢討。若班上多數學生每天擔心課堂是否會再次發生衝突,他們的受教權同樣被犧牲;站在講台上的教師,也不應以自身安全作為實踐教育理念代價。唯有兼顧特殊需求學生的學習權益,也保障一般學生的受教權與教師的人身安全融合教育才能真正落實。




















學生情緒失控/國一新生暑輔 有必要急著辦嗎

2026-08-09 00:00  聯合報/ 蔡田/退休教師(台北市)


台中市一名代理教師日前在國一新生暑期輔導期間,因制止學生脫序行為,遭學生持斷裂掃把刺傷眼部及臉部,可能面臨失明後果。這起令人痛心的事件,不只是校園暴力個案,更凸顯國一新生暑期輔導制度背後潛藏風險

國一新生剛離開熟悉的小學校園,正處於銜接國中生活的過渡階段,對新環境、新老師與新同學都還十分陌生;同樣地,國中教師也尚未充分掌握學生的學習背景個性特質特殊需求。此時若急於展開為期數周的課業暑期輔導,是否符合教育現場實際需求,值得重新思考

尤其是特殊教育學生,更需要完整的 IEP個別化教育計畫交接,以及導師、授課教師、輔導教師與行政團隊的密切合作,才能提供適切支持。若相關資訊尚未充分銜接,各項支援機制也未到位,教師在資訊不足的情況下進行班級經營,無疑增加了校園管理風險。

此外,暑假期間校園行政、輔導及支援人力本就較學期中精簡,一旦發生突發事件,能立即投入協助的人力有限。這也是此次事件帶給教育界的重要警訊:在安全防護與支援系統尚未完善之前,是否有必要急於辦理長時間的新生暑期課業輔導,確實值得檢討。

眼前最重要的,是妥善照顧受傷教師,提供醫療、法律及工作權益等全方位協助,並依法保障其公傷假及職業災害保險相關權益。然而,善後只是亡羊補牢,制度改革才是真正的危機管理。筆者並非反對新生暑期活動,而是認為可保留時間較短、以校園認識、生活適應及師生互動為主的新生始業輔導;至於為期較長的課業暑期輔導,則宜待學生正式入學、完成編班,教師充分掌握學生狀況、各項支援機制就緒後再行辦理。













劉大年/美國重新定義FTA

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  劉大年/美國重新定義FTA
◆  林中斌/奧德賽:勝利的迷惘
◆  趙建民/美國戰略退縮 台灣夢幻空想
◆  薛承泰/國安可以外包嗎?
◆  黃齊元/AI改變世界 台應重新定位
◆  陳力俊/偉大帝國的生命周期
◆  陳冲/想吃個良心冰淇淋












劉大年/美國重新定義FTA

2026-08-09 00:00  聯合報/ 劉大年/中經院區域發展研究中心主任


最近美國、加拿大與墨西哥啟動美墨加協定USMCA)的重新檢討。原本只是協定生效六年後決定是否延長的例行程序川普政府卻將它轉變重新談判,甚至釋出「不重談、就不延長」的訊號。這代表美國真正想改變的,不只是 USMCA,而是自由貿易協定FTA)的功能定位,使 FTA 促進自由貿易工具,轉向為重塑供應鏈維護經濟安全戰略工具

因此,這次 USMCA談判焦點,已由市場開放轉向產業布局供應鏈治理經濟安全原產地規則是其中最重要議題USMCA 原本要求汽車須達七成五的北美區域價值含量,已是全球 FTA 中的最嚴格標準;但美國認為這仍不足以促使製造業回流因此希望提高區域含量,甚至增加「美國製造」比例降低中國零組件比重。顯示美國關心的不再只是產品組裝地,而是整個供應鏈是否建立在以美國為核心的北美體系

中國大陸也是此次談判的重要因素。近年不少中國企業赴墨西哥投資,希望利用 USMCA 優惠出口美國,引發美方高度關切。因此,美國希望透過強化供應鏈透明化投資審查防止第三地轉運降低中國企業藉由第三國進入美國市場的可能性。換言之,美國希望透過 FTA 管理的不只是商品流向,而是整個供應鏈布局產業安全

更值得注意的是,經濟安全已成為談判核心;半導體、人工智慧、關鍵礦物、能源及國防供應鏈等過去鮮少出現在 FTA 中的議題,如今都成為美國的重要訴求。此外,勞工人權強迫勞動規範也將持續強化,顯示美國正建立一套結合貿易產業人權國家安全治理架構

綜觀此次談判,可以發現美國的 FTA 政策已由自由貿易走向供應鏈治理、由市場效率走向經濟安全、由商品管理走向產業管理,以及由貿易協定走向國家戰略工具USMCA 已不只是自由貿易協定,而是美國推動製造業回流供應鏈重組產業布局重要政策工具

上述發展對台灣三項重要啟示首先,未來推動與美經貿合作,不能再只著眼於市場開放,而應從供應鏈合作、科技合作、經濟安全的角度思考,半導體、AI、先進製造將是合作重點其次原產地規則勢必更加嚴格供應鏈透明化可追溯性將成為企業競爭力的一部分。台灣近年推動防止洗產地、建立供應鏈溯源制度,不只是因應美國個別措施,更是為提前因應未來國際規則

另外,美國真正關心的已不只是商品貿易,而是企業投資供應鏈配置投資重要性超越出口。因此,台灣未來的策略也應由「出口導向」轉向「投資與供應鏈配置並重」,除了深化與美國的高科技合作,更應積極吸引美國及理念相近國家關鍵企業來台投資,透過建立共同利益提高台灣在全球供應鏈中的不可替代性

USMCA 重新談判只是開始,重點是其反映了全球 FTA競爭邏輯正在改變。未來 FTA 談的不只是市場開放,而是供應鏈、投資和經濟安全;競爭的不只是產品,而是整個產業體系供應鏈韌性。對台灣而言,唯有及早調整對外經貿策略,將科技優勢轉化為供應鏈優勢戰略價值,才能在全球經貿秩序維持競爭力








周行一/天底下找不到的舅舅高希均

◆  周行一/天底下找不到的舅舅高希均
◆  陳力俊/劃時代的巨人高希均先生
◆  趙坤茂/通訊說斷就斷 疏漏埋禍算誰
◆  林一平/由威爾遜理論看生成式AI進化
◆  葉銀華/台灣金融業的新競爭力
◆  王文華/孩子一句話 提醒我「有限」
◆  方祖涵/王牌守護神的黃昏










周行一/天底下找不到的舅舅高希均

2026-08-09 00:00  聯合報/ 周行一(作者為行珩全人均衡系統創辦人)


高希均教授於六日過世,大眾對於高教授對社會的貢獻因為媒體的報導與眾多紀念文章加深了許多認識,尤其曾經讀過於今年六月一日出版的「高希均回憶錄」的讀者,一定對於高教授生長的時代,他對家國的情懷,以及知識分子以傳播進步觀念改變社會理想很有感覺。我何其有幸是高教授的外甥,近距離體驗高教授作為一個兒子、兄長、弟弟、父親、舅舅的私領域溫澤,希望跟讀者分享一點高教授鮮為人知的另一面。簡言之,高教授與親人的關係將讓我們回味無窮

我母親常講天底下找不到像我舅舅這樣的弟弟了。我從來沒有見過舅舅婉拒我母親的任何想法,也因為如此,我母親跟舅舅講任何事之前總是三思很久,因為知道舅舅一定做到。舅舅不會讓金錢成為照顧姊妹的限制條件,我母親五十幾歲時已經獨居,我當時還在求學,儘管舅舅當時才剛開始在台灣辦雜誌,仍主動買房子給母親住;隨著母親的需要,前後買過四棟房子給母親住,最後一棟念及姊姊年邁,以半賣半送的價格賣給了我姊姊,讓我母親心安。

母親九十歲高齡之後,只要有精神還是會燒菜給舅舅吃,尤其是在年節時,因為擔心放假的時候舅舅的飲食不方便,希望舅舅吃得健康。母親與舅舅兩人每天通電話,最後一通電話是在舅舅跟同事晚餐之前,舅舅掛電話之前還說:「阿姊,應該是我照顧妳,怎麼變成是妳照顧我了。」當天晚上舅舅被送急診,從此母親無法再跟舅舅講話。

母親常講,舅舅是高家的支柱,民國四十八年 (一九五九年)舅舅從第一份獎助學金中省出三十美元寄回家中,從此未間斷過,剎那間我外公家成為全村所得最高者。外公每周寫信到美國教誨舅舅,外公過世後,舅舅每次去看外公都會留一個字條或名片,報告近況,留在外公骨灰旁。我的最小阿姨考上了私立大學,難以負擔學費,舅舅才在美國教書不久,告訴小妹女孩青春不要等,盡力幫助妹妹讀完大學並出國深造。舅舅有四個姊妹,過世前從未間斷照顧他們。

除了是一個天底下找不到的兄弟,舅舅也是一位天底下找不到的舅舅。我出生幾個月後舅舅即負笈留學,他開始定期回台貢獻台灣社會的時候,我剛過青春期,很愛玩,學業不行,念高一的時候,舅舅突然買了一個全新的書櫃給我,用不著痕跡的方式,點醒我再玩下去,大學考不好的,我因此立志要做一個像他一樣經世濟民經濟學者。沒有舅舅,我不可能有現在的職涯,甚至擔任過政大校長。念完博士後初任教職,舅舅打電話到加州給我,告訴我做人比做學問重要,我當時剛畢業,初生之犢意氣風發,不以為意,漸漸年長之後,才體會一個人能達到的成就遠不如眾志成城

舅舅溫暖關心第二代,我和姊姊及七個表弟妹都因舅舅有更好的人生,甚至我們的下一代,包括求學都受到舅公的資助,跟舅公互動學習到的典範,深刻地影響他們一生。

我們都不捨得舅舅,但是我們非常幸運,有一個天底下找不到的舅舅。