udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/339454/web/
◆ 聯合報社論／蔡英文的廢核遊行：從石牆走到黑霧
◆ 聯合報黑白集／韓粉先「轉小火」
◆ 經濟日報社論／創新商業模式 城市產業雙贏
經濟日報社論／創新商業模式 城市產業雙贏
2019-04-29 00:32 經濟日報 經濟日報社論
近來國內有關智慧城市的新聞不少，不管是剛落幕的智慧城市展，或者是台北市政府剛公布獲得GO SMART Awards示範獎及民國108年(2019)智慧城市創新應用獎，在在顯示地方政府為提升居民生活品質，提高政府治理效能的積極與承諾。
不過，另一方面也看到，為了推動智慧城市的發展，城市需投入相當的經費與資源，但這些智慧系統大部分自償性低，因此每推出一項服務，不管是建置費用的籌措，或者是後續的營運及相關維護支出，都可能排擠了其他建設的預算，因此財源有限的城市在推動的意願上相對就較為保守，如何突破此一困境，需要更多智慧。
從商業模式的觀點而言，智慧城市的供應者大多是系統整合商，其提供解決方案給客戶，這個客戶主要是地方政府。但多數城市不一定有足夠經費優先支持公場域的智慧化，因此包括醫院、工廠、賣場等企業私場域業者也是主要買家。系統整合商在做B2B2C的生意，對場域業者而言，必然期望後段B2C的營收顯著大於前段B2B的成本。因此系統整合供應商應該換位思考，以場域業者的立場來設想，如何透過解決方案來擴大B2C營收才有機會讓政府買單。以下是幾種可能的思考方向：
一，在投入維持不變的前提上，盡可能找出系統方案的產出或副產品能同時服務更多領域客戶的可能，即B2（B+B+…）2C。單一場域客戶不需負擔全部的成本，系統整合商有其他副產品，從複數的客戶上取得足夠的營收。副產品例如「數據」。舉例而言，路燈上加裝感測器與閘道器變成智慧路燈，確實能提升節電與控制效率，但對路燈管理單位是一筆大花費。在預算有限下，包括Cisco在堪薩斯、Philips在聖荷西與洛杉磯等均早已規劃將智慧路燈也作為城市數據蒐集點，製作分析再銷售給消防、警政、環境保護等其他市政府單位；又如結合地磁或停車柱的智慧停車格，提供車位資訊給市政府進行市區停車位管理的同時，也掌握各時段停車車流、車型等數據，提供給鄰近商家布點參考，包括美國新創業者Streetline等已有發展先例。
二，尋求與同樣是場域業者的其他領域供應商做整合，即（B+B+--）2B2C，降低場域客戶的投資成本，但共享之後的可能收益。以近年在地方創生議題火紅的智慧農田生產解決方案為例，雖可幫助農民有效地掌握溫溼度、病蟲害與作物生長概況，但因其對科技不熟悉，且無法掌握成效，不易普及。系統整合商可思考初期以投資思維免費布建，換取大量農田生產數據淬鍊AI技術，深化解決方案能量；後期則可與農藥、肥料廠商合作，在方案分析出有除草、施肥需要時，優先推介這些合作廠商的優質商品並即時提供。
三，協助場域爭取到與更多領域的系統整合商合作，即（B×B×--）2B2C，以乘數效應開拓更多元業務的可能。以城市為例，地方政府除了致力帶給民眾更好的生活品質之外，也負有積極招商、活絡城市經濟的責任。系統整合商透過為市政府建置城市感測網路與數據平台等基礎設施，吸引其他業者能在這個基礎上投資，應用共建、共創，相對於全市智慧應用從頭到尾都是自己一手包辦，為城市構築一個完整豐富的產業生態對進取的市長可能更具吸引力。
近年來，包括IoT、AI、5G等科技陸續進入市場，許多業者發現傳統消費者不見得願意多付費，而將獲利期望放在企業客戶（B）身上，期待他們購買這些擁有美好願景的解決方案。然而別忘了市政府或企業客戶多花的每一分錢，不是來自消費者多付出的現金、就是內部努力省下的成本。如何透過商業模式的創新創造城市與產業供應鏈雙贏，正考驗著所有利益關係者的智慧。
聯合報黑白集／韓粉先「轉小火」
2019-04-28 23:51 聯合報 聯合報黑白集
高雄市長韓國瑜（右三）日前現身韓粉自發性誓師大會，全場情緒沸騰。 圖／聯合報系資料照片
政壇或藝壇都一樣，粉絲的熱情很重要，是支持明星走下去的力量。但是，粉絲如果情緒熱到火爆，也有可能失控而釀成災情。目前，「韓粉」就該稍事冷卻，避免熱情太早燒光。
周末韓粉自發在高雄舉辦誓師大會，人潮匯聚，旗正飄飄，展現了他們支持韓國瑜選總統的熱情。然而，韓粉的熱情，卻紓解不了韓國瑜在政壇遭到四面圍剿之困。矢石一波波朝韓國瑜射來，有的質疑他的行事，有的質疑他的用人，有的指責他一心二用。韓粉越是熱情，他受到的攻訐就越多，多到來不及辯解。
台灣的政治就是如此，批評總是多過肯定，負面力量往往大於正向能量，正人君子鬥不過暗黑勢力，基層百姓玩不過宮廷高手。正因為如此，貪汙犯陳水扁還能繼續在那裡指點江山，賴清德連求個初選都不可得，韓國瑜罵聲權貴立刻萬箭穿心，柯文哲說出「兩岸一家親」也被迫要吞回去。
再說，作戰要有戰略，也要有戰友。尤其總統大選，必須遠交近攻，廣泛結盟，才能逐鹿中原。有些韓粉喊出「非韓不投」，顯得太過排他，連帶傷了韓國瑜氣度；有些韓粉氣勢洶洶，有人稍稍批評韓國瑜，即受到鋪天蓋地的攻擊。這些，都不利韓國瑜廣結盟友。
以烹飪為例，距離明年大選時間還長，韓粉現下不必火力全開，以免一鍋飯菜提早燒焦。此刻，不如先「轉小火」，慢火燉煨，讓韓國瑜悉心布局，這才是粉絲之道。
聯合報社論／蔡英文的廢核遊行：從石牆走到黑霧
2019-04-28 23:50 聯合報 聯合報社論
蔡英文總統（中）日前參加廢核遊行，引發批評。 圖／聯合報系資料照片
對民進黨而言，遊行一向是好用的動員工具；有時用來號召支持激化對立，有時用來催眠或自我催眠。但上周末這場廢核遊行，卻只映襯出蔡政府能源政策的捉襟見肘，空洞的口號，已失去召喚認同或訴求理想的力量。尤其諷刺的是，蔡總統、前閣揆賴清德和黨主席卓榮泰等人走在隊伍之中，益發凸顯民進黨執政的無能，只能藉著身後的群眾為自己壯膽。
對此，柯文哲一針見血地批評：執政者該做的是解決問題，跑去遊行不是很奇怪嗎？他還說，台灣的能源問題還是要「誠實面對」，不能這個也不要，那個也不要，什麼都不要。前一句話，清晰點出了蔡政府的角色錯亂；後一句話，則說明了蔡政府的虛偽，大話連連，卻無法應對現實問題。新北市長侯友宜也提出大哉問，放在新北四十年的核廢料，將何去何從？但從政府目前的作法看，蔡英文似乎打算把問題留給下一任。
蔡英文走在這次廢核遊行的隊伍中，更大的荒謬，是展示了她對民主與民意的粗暴踐踏。去年底，有五百九十萬人投票支持「以核養綠」公投案，其主要目的即在主張「保留若干核電」，以待台灣「綠能」更臻成熟，以免過度急躁的「廢核」導致台灣供電不繼，或者由於火力發電驟然增加而帶來嚴重空汙。然而，經濟部雖依公投結果公告廢除《電業法》第九十五條第一項「核能發電設備在民國114年(二○二五年)前全部停止運轉」的條文，蔡政府卻仍以這項公投「無強制性」為由，拒絕修改「民國114年(二○二五)非核」的能源政策。這個政府，心如鐵石。
從蔡英文如此輕易抹殺公投效力，即可看出她對民意沒有任何尊重，她口口聲聲高喊的「進步價值」，也只是美麗的謊言。去年底的能源相關公投案共有三個，除「以核養綠」，還有「反空汙」及「反深澳電廠」兩項；三項公投最後都高票過關，顯示了人民對蔡政府能源政策的高度不信任。其中原因，除了有中南部居民長期身受燃煤空汙危害的切身之痛，還包括兩年前八一五大停電帶來的恐慌，以及風電及太陽能頻頻高價招標引發的電價大漲疑慮。這些，都是民眾歷經痛苦的體驗，也是多年來對不同能源之利弊理性比較的心得。相形之下，蔡英文堅持的卻只是一句「非核家園」的空洞口號，這樣的態度，豈非正應驗了「空心菜」的譏嘲？
比起幾年前反核遊行的熱烈，今年的遊行已然盛況不再，顯示人們對於核電的惡感已不同於當年。廢核遊行主辦單位把這次遊行主題訂名為「告別核電、風光明媚」，則是一個敗筆，也是一個違反人們經驗事實的描述。事實是，近幾年中部地區的空汙惡化，已到了令人擔憂的地步。人們失去了好空氣，失去了開門見山的視野，不少人更驟然失去了健康。在這種情況下，反核者還自詡「風光明媚」，顯然昧於事實。相形之下，擁有多座核電廠的北台灣空氣品質反而較佳；這點，怎不讓台中市民捶心肝？事實上，人們不是不再恐懼核電，而是大家看到了比核電更可怖的威脅，那就是隨風四散的火力發電空汙已威脅到人們的健康。
當反核者還在訴求廢核是「為了下一代幸福」時，這項說法，其實已失去了事實基礎。原因是，過度急躁的廢核，已經讓這一代和下一代共同陷入一個連今日的呼吸都可憂的環境；光會喊「用愛發電」之類的華麗口號，並無法到達他們想像的天堂。更可議的是，蔡英文無法解開不同能源發電之間的複雜程式，卻死抱著自己荏弱的口號不放，想要讓遊行群眾幫她背書；這樣的心態，既虛偽又可悲。
由於悖離公投民意，蔡英文的遊行，等於從一道冷酷的石牆出發。而其目的地，則是在她自己也無力掌控的地方，那裡只是充滿黑霧。
