2025年8月4日 星期一

經濟日報社論/台美關稅談判的「讓與不讓」

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404850/web/ 

◆  聯合報社論/服務政治換升遷,司法官終會留下歷史惡名
◆  聯合報黑白集/清德檸檬汁
◆  經濟日報社論/台美關稅談判的「讓與不讓」









經濟日報社論/台美關稅談判的「讓與不讓」


2025-08-04 02:15  經濟日報/ 社論
川普主導的關稅貿易談判結果出爐,台灣在白宮公布的榜單中被列入「非優惠國」之列,輸美商品將被課徵20%關稅,消息傳來,各界譁然。圖/AI生成


川普主導的關稅貿易談判結果出爐,台灣在白宮公布的榜單中被列入「非優惠國」之列,輸美商品將被課徵20%關稅,消息傳來,各界譁然。依據賴清德總統的說法,政府尚在與美國進行補救談判,如若屬實,未來台灣將退讓甚麼條件以爭取更優惠稅率,引發關注。

當前台美關稅談判進入關鍵時刻,台灣若希望避免被排除在優惠稅率框架之外,就必須在有限的談判籌碼中,做出有策略、有節制的「讓與不讓」判斷。這不僅關係到一年數千億元出口稅賦,也將影響台灣產業未來國際競爭力與整體經濟安全。面對美國提出的開放要求與我方的降稅訴求,政府必須冷靜計算、清晰思辨,避免短線妥協換來長期傷害。

國際談判準則在於:不怕讓步,只怕白讓。若是讓了市場、投了鉅資,結果僅換來一句「美國感謝您」,那可真是捧著黃金上山拜財神。

根據統計,台灣每年對美出口總額約為1,114億美元,若能將平均關稅從20%壓低至15%,等同於每年可為廠商減輕55.7億美元稅賦。這筆「可換取的實質讓利空間」,應視為我方在整體談判中可以接受的最高對價上限,也就是說,政府在市場開放或其他經貿交換條件的總讓利,應該精準控制在此限度之內,不應輕易以政治考量或短期安撫代價為由,做出超過代價的單邊讓步。

在產業利益維護上,我方應仿效日本與韓國,在協議中積極爭取特定關鍵產品的輸美「最優惠稅率」待遇。以台灣而言,半導體、載板、先進封裝、資通訊設備與精密機械,皆為國際競爭力核心所在,亦是美國市場極度倚賴的高品質供應來源。這些產品若能在協議中被納入10%甚至更低關稅條件,不僅可有效鞏固台灣產業在全球供應鏈中的定位,也能減少整體讓利對高技術部門的傷害。此項訴求更應與美方同步建構原產地證明與產業標準認定機制,確保台灣所生產高附加價值產品不致被誤認為中國轉運產品,而遭誤課高關稅。

汽車進口亦是談判敏感項目,美方可能要求台灣大幅降低美製汽車進口關稅,然而此一領域涉及本地製造業就業人口與上下游供應鏈產業,不宜輕易讓步。政府可提出替代方案,如以降低國內貨物稅取代進口關稅調降,讓國產車與進口車在消費市場中享有同等稅制優惠,但不損在地產業發展誘因。

農產品部分,更是攸關社會支持度與政治穩定的核心議題。牛肉、豬肉、乳品與稻米等品項,長年受到本地消費習慣與產銷體系結構影響,不宜一口氣全面開放。我方應明確主張對於所有敏感性農產品採取以十年為期之分階段降稅、設限配額、保留緊急應變條款等安排,同時將每年所節省的部分美國關稅讓利,回流挹注農業轉型與價格穩定基金,減輕農民壓力並維持社會共識。過去數度因貿易談判而導致社會分裂的經驗,不應重演。

台灣產品在出口過程中若被誤認為中國轉運,可能遭美國以「逃避關稅」名義懲罰性課稅,甚至列入黑名單。一旦誤殺發生,不僅衝擊單一企業,亦可能對整體產業信譽造成長遠影響。政府應在談判中提出明確制度機制,要求台美雙邊關務單位建立即時資訊通報與再驗證熱線,確保任何涉及原產地爭議案件可迅速釐清事實、避免誤判,並主動協助企業在出貨前強化原產地證明與供應鏈溯源文件,以減少糾紛與風險。

關稅貿易談判不只是減少出口稅賦技術工作,更是全方位國家利益綜合博弈。在可換取的上限內積極爭取,在難以承受的領域堅持立場,方能讓台灣在全球貿易規則與秩序重組下,不被犧牲、不被邊緣化。期許政府談判代表能以全局視野審慎應對,堅守底線,謀求最大利益,切不可低估關稅協議對未來產業結構與經濟自主性的深遠影響。
















聯合報黑白集/清德檸檬汁


2025-08-04 01:37  聯合報/ 黑白集
美國宣布對台關稅為20%,賴清德總統1日舉行記者會說明,因簽有保密協定,不得公布細節。 圖/聯合報系資料照片


川普總統的對等關稅衝擊全球,台灣未獲倖免的「百分之廿關稅國」,比日本、韓國還高,戳破經濟部長郭智輝的大牛皮。政治新聞網站 Politico,更以「擠檸檬」形容美國對台灣不斷壓榨,要我國開放市場擠檸檬汁還不夠,賴政府還要大舉對美朝貢,讓台灣甜番薯酸檸檬

民進黨沉迷大罷免,把關稅危機拋到九霄雲外;等到大難臨頭,才後知後覺。閣揆卓榮泰曾要大家對關稅問題「安心睡」,如今一語成讖,原來政府真的在睡覺。

賴政府底牌盡出,台積電赴美設廠、賴政府傳出擬採購百億美牛、穀物、能源,賴清德過境美國打算添購美客機當伴手禮。但這些好康,顯然都無法滿足「關稅帝君」的胃口。

知名入口網站進行網路民調,上萬台灣網友參與投票,逾八成五民眾不滿意台灣廿%的關稅。對於賴總統聲稱暫時性關稅可望再調降的說詞,逾八成網友都沒信心。

民進黨七二六大罷免大失敗,八二三還要耍賴繼續罷。賴總統任性治國,導致國家缺乏韌性,台灣彷彿變成「檸檬共和國」,被強權蹂躪,處境堪比當年的「香蕉共和國」

民進黨一路放送反中「芒果乾」,如今顯然已失去威力,遠比不上國際認證、川普加工的「清德檸檬汁」。對國人而言,賴總統端出的檸檬汁不只酸不溜丟,更多了許多苦澀。
















聯合報社論/服務政治換升遷司法官終會留下歷史惡名


2025-08-04 01:46  聯合報/ 社論
法務部長鄭銘謙深受賴總統信賴。 圖/聯合報系資料照片


檢察官配合「政治辦案」,幾已成為台灣社會共同的認知。從大罷免結果看,檢警調偏頗為執政黨護航,除引發民意反噬,也讓司法公信力隨之陪葬。近年眾多熱中仰望上意、為政治服務的執法者,表面上官運亨通,事實上卻廣受輿論惡評,也將在歷史上留下汙名。

檢警調近日發布年度職務調整,不少承辦矚目案件受到爭議者都在升官行列。包括承辦柯文哲京華城案的台北地檢署檢察官林俊言、唐仲慶,偵辦罷免連署造假案聲押藍營北市黨部主委黃呂錦茹的朱家蓉,承辦台鹽綠能陳啓昱案的南檢彭盛智,都受到法務部長鄭銘謙肯定而升為主任檢察官。

對此,民眾黨主席黃國昌批評,賴總統顯未把民意的怒火當回事,「聽黨話、感黨恩、跟黨走,日子便會更紅火」,才會端出這張升官圖。事實上,不只檢察官,多位調查藍營連署偽造案的警調,也都獲高層拔升。批評不只來自在野黨,民進黨立委林岱樺因助理費案遭約談時,她即高呼「政治介入司法、司法干預初選」。被起訴後,她在民進黨廉政會說明時更嘲諷:「羅織罪名,就是檢調的天職」。可見,檢警調的偏頗雙標,外界的印象已極深刻。這次選民在大罷免一致投下不同意票,多少與對司法的偏頗不滿有關。

近些年來司法淪為政府打手,從檢警調到大法官皆然,使司法信任節節下滑。蔡英文上任時曾高呼司法改革,並盛大召開司改國是會議;其結果,卻加緊對司法檢警調的掌控,黨內派系運作人事更是公開的祕密。

以檢察總長邢泰釗為例,他受蔡英文拔擢出任「天下第一署」的北檢檢察長,無論是猛打馬英九的三中案或其他共諜案,都深受高層賞識。但馬英九的三中案一審判決無罪,新黨青年軍和因王立強海外烏龍爆料引發的「向心共諜案」,都以無罪收場。過去高倡人權的民進黨和人權團體,從未對邢泰釗有過質疑,他仍一路高升當上檢察總長。

另一名被認為因政治辦案而高升的,是法務部長鄭銘謙。其早年檢察官生涯幾全在南部,除對當街毆打時任立委賴清德的歹徒求處重刑案外,在檢察體系並非以辦案著稱。但他深受賴清德信賴,在賴清德擔任閣揆時受拔擢出任廉政署長;隨後,在民國一一一年(二○二二年)縣市長選舉前大動作調查宜蘭縣長林姿妙涉貪案,從不曾在北檢當過檢察官的他,竟以黑馬之姿接掌北檢檢察長。

對比其前任北檢檢察長林邦樑,林邦樑因偵辦高虹安助理費案無法讓高層滿意,被迫下台。鄭銘謙接手後,快速以貪汙重罪起訴,更加鞏固他在執政高層心中的地位。相較於偵辦高虹安案的霹靂雷霆,前綠委羅致政被爆出與蔡英文、蘇貞昌私下對話的偷錄音案,北檢卻輕輕放過。

前不久,網上爆出民進黨前秘書長林錫耀與府方高層喬檢調人事的對話截圖,儘管林錫耀否認並提告,但內容與檢調體系內流傳的傳聞相當雷同。諸如,現任北檢檢察長王俊力接掌調查局長前,在桃園與鄭文燦關係友好;或法務部政次徐錫祥受前部長邱太三欣賞,並一路拔擢。在民進黨高層眼中,這些被視為可歷練的中生代人才,能遵照黨意辦好事情,才是最重要的。

檢察官對於案件的發動具有絕對主動權,大案要不辦或緩辦,小案要大辦或速辦,皆存乎一心,但最後終要面對公開檢驗。若無法以證據服人,只是觀風向、看顏色辦案,只會被人民唾棄。司法官如果挺不直腰桿,如何贏得人民信任?他服務的黨國,又如何受到尊重?





【專家之眼】賴清德鬧了個全世界的笑話-小人窮斯濫矣(十一)

◆  【專家之眼】賴清德鬧了個全世界的笑話-小人窮斯濫矣(十一)
◆  【專家之眼】聯合政府會成為賴清德的出路?









【專家之眼】賴清德鬧了個全世界笑話小人窮斯濫矣


2025-08-04 06:49  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
賴清德總統。圖/聯合報系資料照片


他的笑話在於,一個民主國家的總統竟然完全否定民主:躲在背後推動罷免反對黨的全部區域立委。民主國家,比這個再更下流手段是不會有了

賴清德,一個自以為戰略高手的人,他自己都不相信,也沒想到,他鬧了一個全世界的笑話,美國總統川普、歐盟主席馮德萊恩、法國總統馬克宏、印度總理莫迪、日本首相石破茂都笑了,而且笑得很大聲,原來,賴清德對民主是這樣的認識,他說:「更大的民主」(註:民主就民主,還有更大或更小的嗎);他又說:「民主不是表決多數贏就可以了」(意指他說了算才是民主)。不過,顯然,他不在乎!否則,不會有726,更不會有823

所有的獨裁者都是無知的,儘管他能主宰別人浮沈。身在台灣有一些人完全活在自己世界裡自爽,這不是在愛台灣,而是在害台灣其實,這個世界的運轉有它的規則,目中無人無知代價,只能是讓人悔恨

如果你罷免一個或是幾個國會議員,那正當性可能是有的,畢竟個別國會議員也可能犯法。但是,賴清德竟然要罷免所有國民黨區域立委,這種事情,在全世界民主國家當中,都沒發生過。民主憲政,在西方已經實施了幾百年了,人家實施幾百年的制度從來沒發生過的事情,竟然在台灣發生了,你說,他們會不會笑?我說的是嘲笑!因為,這種行為只可能出現於獨裁國家。莫非,台灣已經變成了一個獨裁國家?這就是世界各國總統嘲笑賴清德的原因。也可能是川普拒絕賴清德過境紐約賞給賴清德20%關稅的原因,可能!

根據專門研究罷免制度日內瓦高等學院Graduate Institute in Geneva)研究員威爾普Yanina Welp)的研究,全世界只有五個國家:玻利維亞、古巴、厄瓜多、委內瑞拉和台灣,能針對所有類型的民選公職,也就是包含立法部門、行政部門、中央層級、地方層級發動罷免針對這次726,她說,「全世界沒有哪一個國家曾經對國會進行這麼大規模的罷免」。賴總統,你做到了!別的國家的總統做不到的事情,你做到了!

我個人並不反對國會議員的罷免,儘管全世界幾乎所有民主先進國家,除了英國之外,都沒有罷免國會議員的制度。有一位松田康博先生說:「在台灣有聽過一種說法,『先進國家沒有罷免制度』。如果英國和日本也算先進國家的話,這個說法並不正確,因為英國有以連署來罷免國會議員的制度日本也有以投票來罷免地方政治人物高階公務員制度他說,「日本也有以投票來罷免『地方』政治人物」,顯然,他想魚目混珠。我們現在談的是國會層級的罷免,而非地方層級的罷免,有可比性嗎?

有人說,台灣的罷免是一種制度上的漏洞,我不以為然。制度本身只能防君子,無法防小人。是小人出現才有所謂的制度漏洞,是君子就沒有漏洞。目前台灣的罷免法規不能算是漏洞,而是賴清德對遊戲規則踐踏,問題不在罷免法規,而在賴清德不認帳。全世界沒有哪一個總統是這樣玩的,不承認大選結果,透過罷免全部的反對黨國會議員,試圖重新再選舉一次。這件事情,被全世界都知道了,這不是對台灣正面宣傳,相反的,是在為台灣反宣傳















【專家之眼】聯合政府會成為賴清德的出路?


2025-08-04 06:30  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
大罷免失敗,身兼民進黨主席的賴清德總統7月30日在中常會上,向所有投入的公民團體與支持者致歉。圖/民進黨提供


在726大罷免挫敗後,台灣政局出現震盪,府會對立加深,執政黨內鬨,施政推動陷入更大挑戰。此時,賴清德如何尋求出路,成為能否穩定政局重建民心的關鍵。

首先政府改組穩定政局首要任務。大罷免不僅重創民進黨聲望,也使立法院權力格局更為不利,若行政團隊不及時整頓,政策推動恐步履維艱。賴清德盤整內閣人事,延攬跨黨派及專業人才入閣,展現務實包容態度,尤其經濟部教育部更是首當其衝。

其次聯合政府更是突破立法院僵局重要選項。若民進黨仍堅持單獨施政,法案及預算恐再三受阻,衝擊國家運作。賴清德若能跨出一步,與藍白政黨建立穩定協作邀請異議陣營人士加入內閣,將有助於化解政治對立,並重建民眾執政體制信任

在經濟及兩岸政策上,開放觀光被視為恢復信心的突破口,旅遊業最能迅速帶動人流消費產業賴清德表態願意在「對等尊嚴、互利共榮」原則下逐步開放兩岸觀光並可透過台灣的「文旅會」與中國的「海旅會」先行協商,循序開放團客旅遊,以降低政治安全風險

還有澳門成為關鍵突破點。澳門是中國大陸唯一一個台灣民眾入境不需台胞證可以入境的地區,具備特殊性象徵意義。目前雙方的辦事處均已停擺,若能先行加以激活,不僅可促進觀光投資文化交流,更是對外發出務實交流積極訊號此舉能夠在不觸碰兩岸敏感政治紅線的情況下,為後續更大規模改善兩岸關係創造空間

總體而言,民進黨大罷免大失敗之後,賴清德必須展現兼具決斷力靈活性領導政府重組、聯合政府、開放觀光與激活澳門,將是可行的重建路徑。若能妥善執行台灣或可在政局不安之際找到新的平衡,也為後續兩岸交流創造更大空間






陳冲/國際貨幣基金恩仇記

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳冲/國際貨幣基金恩仇記







陳冲/國際貨幣基金恩仇記


2025-08-04 00:22  聯合報/陳冲(作者為財團法人新世代金融基金會董事長)


盛夏溽暑,歐洲中央銀行(ECB)在葡萄牙召開全球央行年會,冠蓋雲集,各主要央行總裁紛紛與會,其實全球央行界的年度盛事,除 IMF(國際貨幣基金)年會外,還有美國聯邦準備理事會在 Jackson Hole 舉辦的年會,只是理論上後者主要是觀察聯準會動向的場合,而 ECB 召開的年會則比較著眼全球動態,尤其今年因川普元素作祟,各界更期待金融巨擘討論以美元主導貨幣體系究竟前景如何?而川普團隊賴以解決美債穩定幣又是否能獲得 central bankers 的青睞?

可惜的是,不論哪一盛會,不似 IAIS、IOSCO,都不見台灣官方代表與會,雖說仍可間接取得會議資料全球媒體也有適當報導,但畢竟是隔靴搔癢親眼目睹名勝實景,總是強過只看風景圖片,是不?何況還有人際關係網路握手互視溫度問題,都不是在台北臥遊天下可以解決的。

空谷傳足音,六月廿四美國眾議院通過一紙 Taiwan Non-Discrimination Act台灣不歧視法),明確要求美國在 IMF 的代表,運用其發言權表決權,支持台灣加入 IMF。做為長期國際經貿孤兒,我方自然喜見此一良機,外行人甚至視為外交突破,但也不必高興過早,因在美國國內,還有參議院表決、行政部門是否執行等難關,更何況尚有 IMF 內部複雜技術政治法律問題

站在金融界觀點,當然樂見台灣參與 IMF,別的不說,近代任何金融危機的紓解,都難避開 IMF,尤其是民國八十六至八十七年(一九九七至九八)的亞洲金融風暴國際炒手瓦解所謂 East Asian Miracle,韓泰菲印尼無不靠 IMF 脫身,尤其是韓國,民眾發起捐贈二二○噸黃金仍然罔效,結果是 IMF 投入五五○億美元,介入韓國財政引發國恥爭議台灣所幸在民國八十四至八十五年(一九九五至九六)已進行改革,提前拆解基層金融雷區的引信,才避免腹背受敵尷尬猶記當年年底,經濟學人封面正是 Why Taiwan weathered Asian financial crisis分析一個非 IMF 會員如何撐過金融風暴。如果問我(當時忝任金融局長),只能回應幸運加幸運。現在地緣政經情勢,與卅年前迥異,如果多一 IMF 奧援,應該沒啥壞處。

中華民國是 IMF 的創始會員,當年在離開聯合國後八年,仍一直保留堅守 IMF 的會籍。記得早年我自金融界轉進財政部,還曾接待過 IMF 的職員,只不過來訪者一再表明係以私人身分利用休假基於研究熱情前來拜會,唯恐觸犯內規引發誤會

不過也可以看出,不僅我們需要 IMF 研究全球經濟後所獲資料, IMF 欠缺對台灣第一手觀察,也感遺憾與不安。今年在國會辯論法案時,美國眾議員曾有令人深思的發言:Taiwan doesn’t just deserve a seat in the IMF, the free world needs Taiwan at IMF,可以印證上述的觀察。

縱然獲得美國國會支持,不論是申請apply)或是重行加入rejoinIMF ,勢必面對並處理嚴肅的 IMF 內規。中華民國入會問題不在一般會員爭執的基金分攤、繳款方式、特別提款權議題,最大爭議恐怕是協議Agreement)第二條以及附則by-laws)第廿一條,有關申請人 Any country 的解釋基金雖未對國家有作定義,從而是否國家就應依國際法而定(主要是主權),而且縱係國家也要就對外關係正式控制in formal control of its external relations),這就必須妥善準備國際法攻防,不是總統三言兩語致詞或是大法官解釋就可解決的

觀察台灣目前在國際組織(例如 WTO)或世界金融監理/合作單位(例如 IAIS、IADI、IOSCO、ADB、CABEI),仍保有會籍者,多各有其歷史背景解這些史實以及國際人格台灣重要性努力呵護咱在國際舞台空間,不要暴虎馮河自作聰明,才是真正的愛台灣