2026年9月27日 星期日

星期透視/川普在華府川習會的人情世故

udn 論壇報:垃圾 udn ,欠缺 

◆  恢復兩岸對話協商 降低被視為談判籌碼的可能性 川習會後 台灣戰略位置在哪
◆  請問陸委會:中華民國在哪抗日
◆  AI 能提供答案 而人師會引導學生 孔子為何能成萬世師表
◆  「師」落世界 台灣窮到只剩晶片
◆  星期透視/川普在華府川習會的人情世故

◆  南僑油脂事業股份有限公司委託永然聯合法律事務所、世紀聯合法律事務所聲明啟事 2026-07-29 08:00
◆  別掉入單一成分的肥胖迷思 無糖飲料在現實生活中的理性角色 2026-07-20 08:00
◆  立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85% 2026-07-16 09:00
◆  預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點 2026-07-13 15:00
◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32



2026-09-27 00:01 聯合報 / 波波 波波漫畫














星期透視/川普在華府川習會的人情世故

2026-09-27 00:00  聯合報/ 黃奎博(作者為國立政治大學外交系教授)


本月二十三日至二十五日,川普與習近平繼五月中旬的北京峰會後,再度於美國華府舉行峰會。五月時,習近平對川普的重視顯而易見,這次川普不僅投桃報李,更以普遍認為的最高規格款待習近平。

習近平夫婦飛抵美國時,川普夫婦親自接機,是六十多年來美國總統首次親自在機場迎接外國政治元首,意義不言可喻。須知今年五月川習會時,中共當局指派中國大陸國家副主席韓正接機,層級同於民國一四年(二○一五年)習近平正式訪美時,美方接機代表是副總統拜登。

川普夫婦在機場親迎習近平夫婦時,以及在白宮南草坪舉行的正式歡迎儀式上,美方均派出軍機飛越致敬,其中包括最新的 B-2 幽靈隱形戰略轟炸機。

在白宮歡迎儀式中,川普致詞特別提到,共同利益將兩個國家人民串連起來,讓兩國在二次大戰中成為盟友並獲致成功,例如美國籍飛行員自願前往中國,組成「飛虎隊」,為中國存亡而戰。

川普之女伊凡卡與外孫女阿拉貝拉不僅出席,而且排序在副總統范斯夫婦之後,國務卿魯比歐、國防部長赫塞斯、財政部長貝森特以及白宮幕僚長威爾斯之前,完全不符外交慣例。伊凡卡和阿拉貝拉在習近平夫婦民國一○六年(二○一七年)訪美時,便出現在其中一個場合,當時五歲的阿拉貝拉以中文演唱「茉莉花」及背誦唐詩。他們的出現或許顯示川普想在稍後的正式會議之前,向陸方釋出「念舊」、「重視友誼」的一面。

當川、習開始正式會議,梅蘭妮亞和彭麗媛連袂參觀史密松林亞洲藝術博物館,前者介紹了孔雀廳裡美國畫家惠斯勒的「玫瑰與銀:瓷國公主」,因為瓷國指的就是中國。在同場活動中,來自大華府地區希望中文學校的學生,還為身為歌唱家的彭麗媛獻唱「茉莉花」和「歌聲與微笑」。

國宴上,美方刻意將傳統的白桌布、白蠟燭改成被中國人普遍認為喜氣的紅桌布、紅蠟燭。川普致詞指出,「中國承載數千年的歷史與傳統,從孫子一直到孫中山」,雙方制度不同,但人民之間的紐帶歷久彌堅,且應攜手繼續培養自兩百多年前迄今,由商業、文化、知識往來而生的相互尊重的關係。川普還說,他和習「從來沒有像現在這樣相處得這麼好」。

國宴菜餚融入了中國元素,選用的第一瓶酒則是尼克森總統民國六十一年(一九七二年)(在還沒有外交關係時)訪問北京喝的同款氣泡酒,有雙邊關係解凍的政治意涵。

川習會的最後一天上午,川普夫婦在白宮紅廳與習近平夫婦茶敘交流。不似習近平將座椅坐好坐滿,川普常只坐了椅墊的三分之二,身體略為前傾聆聽習的講話。這是一種客氣、謙遜的表現。

對照拜登時期強調以「實力地位出發」應對美陸關係,務實的、推崇強者的川普在第二任可能知道時間有限,硬的一手無法逼使習近平就範,便想以軟的一手讓習近平多兌現些政經承諾。

所以,睥睨全球的川普,這次難得地願以中國的人情世故去處理雙方談判,給足面子、重視歷史、尊重中華文化。從跨文化溝通的刻板印象觀之,面子、歷史和文化都是中國人在溝通談判時所看重的。川普團隊這次不僅懂了,還利用這些向陸方明確透露了合則兩利的訊號。

這真是少見的川普!






















孔子為何能成萬世師表

2026-09-27 00:00  聯合報/ 陳復/佛光大學歷史系合聘講座教授(宜縣冬山)


九月二十八日教師節,經由立法院的修法,現在重新放假,這一天同時在紀念被後世尊稱「萬世師表」的孔子。然而,當人工智能開始大規模進入生活日常,甚至已能回答各類複雜問題時,教師節真正值得思考的或許已不只是「如何尊師重道」,而是這個更根本的問題:未來的人類社會,到底還需不需要「老師」這種職業?

這並不是在杞人憂天。過去老師能站在講台上,很重要的原因在於老師掌握著學生不知道的知識。然而今天學生只要詢問人工智能,無論歷史、哲學、文學、數學、物理、化學甚至程式設計,它都能迅速整理出系統化的答案,甚至根據學生理解程度反覆解釋。如果教師只是在課堂裡把自己理解的知識講給學生聽,則人工智能一對一的特性,確實會比人類更有效率。

然而,這恰恰讓我們重新看見,孔子為什麼能成為「萬世師表」。

孔子的可貴,從來不在於他是春秋時期最龐大的「知識數據庫」,而在於他能「識人」。《論語》裡許多人問「仁」,孔子的答案卻經常不同;子路與冉有同樣問「聞斯行諸」,孔子甚至給出相反答案,原因就在冉有性格退縮,需要鼓勵他積極向前;子路卻勇猛有餘,需要稍加抑制。教育如果不觀看人格特質的差異,只是提供「標準答案」,這種課室教學的邊際效益會日漸遞減。

這使我愈來愈相信,未來老師最重要的工作並不是「傳授知識」,而在於「識人」、給予不同學生適性的引導與啟發。每名學生走進教室,都有著自己的生命歷程。有的人聰明卻欠缺自信,有的人看來活潑卻內心孤獨,有的人課業普通卻具有尚未被發現的天賦。老師就是在長期相處中看見這些差異,甚至能看見學生的潛能,激發學生發掘出自己的人格特質。

人工智能帶來最值得深思的現象,莫過於未來世界最不欠缺各種「答案」,真正困難且稀缺的反而是「問題」。學生如果問:「王陽明何時龍場悟道?」人工智能立刻能回答。但老師更應該問:「王陽明為什麼需要經歷在龍場的困境,才能產生思想上的突破?」再進而問:「人是不是都要經歷某種挫折,才有可能重新認識自己?」這時候歷史不再是知識,而會回到人本身。

因此,人工智能愈發達,老師就愈不應該與人工智能比賽誰知道得更豐富,而應該重新回到「老師」的本義。古人講「經師易得,人師難求」。經師傳授知識,人師則拿出自己的生命來影響他人的生命。老師面對自己不知道的事情,如何承認自己的錯誤,承認如何面對挫折與名利,坦然對待與自己意見不同的人,學生都看在眼裡。從這個意義來說,老師自己就是教材。

未來經師的確會離開職場,但人師將會變得極其重要。人工智能能跟我們解釋困難,卻沒有真正經歷過恐懼;能跟我們解釋痛苦,卻沒有真正承受過人生失落;能告訴我們答案,卻不能替我們決定應該成為什麼樣的人。孔子的教育最後指向「君子」,正說明教育從來不只是增加知識,重點在「成為一個人」。如今我們緬懷孔子來紀念教師節,真正值得重新反思的事情莫過於此。

只要人依然需要學習如何在世間大作一個人,這個世界就依然需要老師。

謹此向依然堅守崗位的老師深深致敬!
























「師」落世界 台灣窮到只剩晶片

2026-09-27 00:00  聯合報/ 徐正雄/農夫(新北市)


最近又發生中學生刺傷中學生事件,令我想起往事。

幾年前在媒體看到某慈善機構徵求中輟生老師,高職補校差點無法畢業的我,憑著滿腔熱情投寄履歷,並把之前投稿刊登剪報寄出,很快便收到面試通知且順利錄取。

然而,當我坐在十多名中輟生面前滔滔不絕地分享寫作經驗,才發現自己是多麼天真。那些初生之犢不畏師,形成幾個小圈圈的聲量比我還大,第一堂課我就想「落跑」,社工建議我跟他們打桌球培養感情,回想當年自己為何不愛上課?後來我把寫作課改成「水果雕花」和「認識周遭花草植物」,他們才略感興趣。

有天上課,一名瘦弱斯文的學生要請假,詢問原因,他說之前刺傷另名同校生要去出庭。我大感驚訝!他怎麼可能會去刺傷人?原來是一群學生包圍、霸凌他,情急之下為了自保而犯錯。經過相處,才知每名中輟生都帶著不為人知的傷口。還有個老實學生,因被父親逼著開車去拿未經允許的工地鋼材變賣而犯法;還有一名總是跟我唱反調的女生,原來被父親侵犯多年。

他們每位都背負了家庭的原罪,「逃」是他們那個年紀想得到的解決方式!

這些年中輟生的問題可能更加嚴重,如今的教學現場,還增加了毒品、手機、濫訴與行政爆量等問題,老師除了授業、解惑,還要防止跌入許多學生家庭的黑洞,成為「師落世界」裡恐龍家長與長官的點心。

這樣險峻的情況,在唯利是圖,AI 主導的世界下,每況愈下,「師」落的世界,更蔓生到警察、醫生、護理師…,各種荒謬情境在學校、醫院與社會各角落上演,使台灣成為充斥對立與紛爭、「窮到只剩下晶片」的國家。

如果少數人生病了,老師、醫師和護理師,還可以即刻救援。如果一整個國家生病了,再多師字輩也救不了,因為那是想法跟制度出了問題,需要大力改革。然而,掌權者依然放任各種矛盾蔓延。

如今,連公務員也出現逃離潮,中輟生可以找到老師教導,但那些承接整個國家重量、薪水不高、又得不到尊重的中輟軍人、中輟警察、中輟醫生、中輟護士、中輟公務員…,誰又能來接住他們?

在我們擔心少子化時,是否想過:沒有嬰兒誕生的未來,其實會先迎來沒有老師的世界。

掌權者需要做的是平衡社會的發展,讓充滿巨大落差的各行各階層,充滿無障礙通道,但從目前的情勢看來,大家似乎以為只要有護國神山就一切 OK,卻忽略了,那些堅守崗位,在底下滿身大汗、險象環生、用盡生命、默默拯救社會的「師」落徒步行者。























川習會後 台灣戰略位置在哪

2026-09-27 00:04  聯合報/ 柳金財/佛光大學公共行政與國際事務學系副教授(新北市)


川習華府會晤結束,呈現高規格接待與美中關係緩和氛圍,但實質成果有限。雙方固然延長貿易休兵,討論貿易、人工智慧、稀土及國際安全議題,但關稅、科技競爭與台灣等結構性矛盾並未取得重大突破。尤其中共領導人習近平,要求美方「反對台獨」、「慎重處理台灣問題」,使台灣再次成為觀察美中戰略競爭的重要指標。

對此次會晤,國際輿論存在兩種不同觀點。一種認為,若美國接受中共要求,可能壓縮長期維持的戰略模糊空間,增加台灣及美國盟邦的不確定感;另一種則認為,目前尚不足以解讀為美國「棄台」,此次會談主要仍是管理美中競爭與降低台海衝突風險,而非進行台灣問題的政治交易。

首先,從北京到華府,台灣議題更加突出。此次華府會晤與今年五月北京川習會相比,差異不只是主客易位,更在於台灣問題在美中談判中的位置更加突出。

北京會晤後,川普曾將約一百四十億美元對台軍售形容為「談判籌碼」,引發台灣是否被納入美中交易的疑慮;此次華府會晤,北京則進一步要求美國從「不支持台獨」轉向「反對台獨」。

兩次會晤呈現明顯變化,前一次凸顯「軍售籌碼化」,此次則出現對台「政策措辭談判化」。中共試圖利用美中關係改善及川普重視交易外交的特性,推動美國調整對台政策表述。但截至會後,美方並未公開接受「反對台獨」要求,國務院仍表示對台政策未改變。

其次,「不支持」與「反對」台獨並不相同。

「不支持」主要表示美國不鼓勵台灣片面改變現狀;「反對」則可能被中共解讀為,美國更積極站在反制台獨的一方。因此,中共要求美國改變措辭,就是對美國台灣政策底線的測試。

再者,軍售是檢驗美國政策的重要指標。相較外交辭令,對台軍售更能檢驗美國政策是否改變。目前美國並未宣布停止對台軍售,值得觀察的是,約一百四十億美元軍售是否批准、美國是否持續協助台灣強化不對稱防衛,以及國會與行政部門的對台安全政策是否出現制度性調整。若軍售只是受到國防產能、庫存或行政程序影響,與為換取中共經貿讓步而凍結的政治意義截然不同。

最後,台灣戰略價值未降,但交易風險升高。台灣對美國的戰略價值,涉及第一島鏈、半導體與高科技供應鏈,以及美國印太安全承諾的可信度。川習會後,不宜簡化為「美國棄台」或「美國挺台」兩種極端判斷。台灣結構性戰略價值並未下降,但川普交易型外交使短期政策不確定性提高;台灣重要性愈高,也愈可能被納入美中經貿、安全及科技談判過程。

此次川習會可概括為「一穩、二變、三未定」:一穩,美國公開的對台政策基本架構尚未改變;二變,台灣問題更加進入美中高層談判,軍售籌碼化色彩提高;三未定則是對台軍售後續、未來川習互動,以及美國是否承受北京要求改變政策措辭的壓力。

評估川習會中台灣究竟得或失並不容易,但台灣更加位於大國競爭與協商的交會點。如何使台灣安全、半導體供應鏈與區域和平,和美國及其他國家的長期利益形成更深層連結,降低被視為短期談判籌碼的可能性,是川習二會後台灣的重要戰略課題。同時,台灣也應恢復兩岸對話及協商,對沖失衡兩岸關係及美台關係。






















請問陸委會:中華民國在哪抗日

2026-09-27 00:03  聯合報/ 桂宏誠/民主文教基金會董事長(台北市)


日前川普在川習會提到二戰時「中國」是美國的盟友,以及「飛虎隊」與中國攜手作戰等,習近平則在晚宴致詞時則呼應「八十多年前,中美兩國人民並肩作戰,抗擊日本軍國主義侵略者」。川普的說法遭評為「附和中共史觀」,陸委會更批判中共扭曲歷史。但陸委會的批評是把「中國」定義為「中華人民共和國」,卻無法解釋中華民國若不是「中國」,為何跑到了中國抵抗日本侵略?

川普還向習近平提到《孫子兵法》和孫中山,表示中國承載著數千年的歷史與傳統。這兩位「一文一武」的孫先生,對民進黨扭曲與捏造中的中華民國(台灣)歷史來說,他們因被川普提到是「中國人」,難道因此就成了「外國人」?

中山先生的遺囑開頭便謂「余致力國民革命凡四十年,其目的在求中國之自由平等」,這位求「中國」之自由平等的孫文為何是中華民國國父?台灣在中日甲午戰爭後的《馬關條約》中割讓給日本,條約中明載是「中國」所割讓出,但在對日抗戰勝利後,日本為何將台灣「歸還」給不是「中國」的中華民國?

上述的疑問,均出自於中華民國已「去中國化」而遭「台獨化」。又如,中華民國法律把二戰日本宣布投降日定為「終戰紀念日」,總統賴清德每年追思感念殖民者八田與一,卻從未緬懷過革命建國先烈,也未紀念或慶祝過與對日抗戰有關的日子。這些情形除民進黨當權者具有戀殖情結外,更是為了台獨化中華民國。

美國與「中國」所建立的邦交關係,從原由「中華民國政府」代表中國,自民國六十八年(一九七九年)起改承認由「中華人民共和國政府」代表。因此,川習會中提到中國與美國曾經的合作與盟友關係,其實並非「中共扭曲歷史」,川普也未「附和中共史觀」,而是中華民國英文國號裡的 China,其元素已被民進黨政權偷樑換柱成僅為台灣。

美國政府向來採一個中國政策,目前承認中華人民共和國政府為代表中國的「唯一合法」政府,這也意味還存在個聲稱代表中國、但不為美國承認的「非法」政府。換言之,「國家」和「政權」是可區分兩個的概念,世界上承認的中國雖只有一個,但目前仍存在著兩個分治的政權,且各自統治的地區在我國法制中也以「政治實體」稱之。

中華民國憲法和「九二共識」的核心都是「一個中國原則」,中國國民黨於民國八十一年(一九九二年)十二月初的中常會還曾決議,聲言「絕不承認『中華人民共和國』足以代表中國」,表示在台灣的中華民國也代表了部分的中國。然而,面對民進黨把「中國」扭曲為僅指中華人民共和國,領導中華民國對日抗戰的「中國」國民黨,恐怕現在有不少政治菁英的腦也一樣被洗亂了。













杜紫宸/AI時代 科研法人需制度改革

◆  杜紫宸/AI時代 科研法人需制度改革
◆  趙建民/川習用台安全換經濟利益?
◆  潘襎/文明發展的永恆月光
◆  李英明/怪圈:用AI治理AI
◆  丁予嘉/旅遊是最溫柔的「不打」
◆  陳立恆/請孔子來教AI做「人」
◆  林一平/AI的厚黑學










杜紫宸/AI 時代 科研法人需制度改革

2026-09-27 00:00  聯合報/ 杜紫宸(作者為工研院前資深正研究員)


過去四十年,「產業技術研究法人」一度是國家創新系統的特色與要角;政府每年編列百億科技預算,法人將實驗室成果轉化為可移轉的技術、專利與人才,再由產業接手量產。這套分工曾讓資源有限的台灣快速追上部分國際技術前沿,支撐產業從代工走向自主研發的關鍵轉型。然令人憂心的是,面對 AI 對科技研發帶來的衝擊,這些「居功厥偉」的研究法人,是否已開始認真推動改革?

民國一一二年(二○二三年),谷歌 DeepMind 利用深度學習,預測約二二○萬種晶體結構,其中近四十萬種被判定具穩定性、值得合成驗證;美國能源部國家實驗室也推動「自動化實驗室」,由 AI 提出配方、機器人執行合成測試,再將結果回傳模型,選擇下一輪實驗,形成反覆迭代的閉環。關鍵不是模型算得快,而是模型、資料庫與實驗驗證能否連成一條流程。

人工智慧時代的科研機構改革核心,是如何運用AI 協助提出問題、累積知識、配置資源與承擔風險。GPU 可以採購、模型可以租用、課程可以開設,但若審查、預算、升遷制度不變 AI 只會讓機構更快完成舊流程,卻未必能更快找到新答案。研究法人需要的不是另設AI 部門,而是改革制度,讓AI 進入問題定義、專利搜尋、模擬、實驗設計及結果分析。

德國 Fraunhofer、荷蘭 TNO 等大型研究機構,已將AI 視為跨領域共用能力,強調資料治理、研究員和資料科學家的混合團隊;日本「理化學研究所」則把模型開發與大型研究設施結合。這些作法指向同一概念,亦即,機構競爭力不再取決於博士、專利或 GPU 的數量,而在能否把人、模型、資料、設備等組成一個共同學習系統。

第二個關鍵,是把「研究記憶」變成可用資產。機構最珍貴的往往不是最後的報告,而是那些未曾發表的過程:哪種材料試過卻失敗、哪個參數造成異常、某條路線為何被放棄。若這些只留在個人電腦或退休人員的記憶裡,下一個計畫仍得從頭摸索。

美國「國家航空暨太空總署」與「國家標準暨技術研究院」等機構,長期要求實驗條件與版本紀錄可追溯;歐盟 FAIR 原則也要求資料可尋找、可取得、可互通、可重複使用。

對研究法人而言,這不只是把資料上雲端,還要把成敗經驗與判斷理由整理成AI 能讀取的記憶,讓新計畫不必反覆支付同一筆試錯成本。

第三個關鍵,是治理要從「專案管理」走向「任務組合管理」。傳統計畫常在核定時即鎖定三年內容與路線,AI 模型與市場需求卻可能於半年內丕變;若仍以「是否照表操課」為考核標準,團隊即使發現路線已無價值,卻也缺乏轉向誘因。英國「研究與創新署」近年採任務導向與分階段資助,先界定要解決的問題,再讓不同路線競爭;美國「國防高等研究計畫署」則以里程碑檢驗技術,未達目標即調整或終止。並非鼓勵失敗,但要及早辨識無效路線,把資源轉向更有希望的方案。

人工智慧時代最大的落差,未必是誰先買到最強的晶片,關鍵是誰先把制度改造成會學習的組織。僅增加AI 經費,得到的可能只是「更快的舊科研」;真正的改革,應使每次實驗都留下記憶,讓每個計畫都能依證據調整,讓AI 成為研究夥伴而非工具。如此,台灣才可能把產業厚度,轉化為下一輪科技競爭中最難複製的優勢。