◆ 李翔宙／烏打伊商船，台灣讀到什麼？
◆ 潘襎／食安的政治修辭學
◆ 陳國樑／貧窮黑數 為何看不見？
◆ 楊志良／活得久vs.活得好
◆ 闕志克／中東戰火下的勃勃雄心
◆ 洪蘭／路燈效應 能找毒油真相？
李翔宙／烏打伊商船，台灣讀到什麼？
2026-08-01 00:08 聯合報／ 李翔宙（作者為國安局前局長）
俄烏戰爭與美伊衝突又節外生枝，烏克蘭襲擊伊朗商船，烏伊「另類境外的交戰」於焉而生；此事凸顯俄羅斯與伊朗戰略合作下衍生的威懾效應，以及戰爭外溢風險可能擴大。這不僅反映區域衝突交織的複雜性，也再次引發國際社會對國際法、航運安全、國際正義與世界和平的高度關注。
克勞塞維茨「戰爭論」的核心觀點：「戰爭是政治透過另一種手段的延續」、「戰爭一旦開啟，其走向往往會脫離政治家最初的理性控制，走向絕對戰爭的暴力極限。」
從基輔到荷莫茲，從德黑蘭到敖德薩，一條在傳統地緣政治地圖上看起來遙遠的戰略連線，沿著武器、資金、意識形態、以及戰略利益網絡，以沒有人完全計畫過的方式，正以愈來愈清晰的輪廓呈現。
對台灣而言，這不是一個遙遠的外交觀察，而是需要以最嚴肅的國安戰略眼光加以解讀的現實警示。因為在那條連線的邏輯延伸上，台灣海峽不是一個被地理距離所保護的安全彼岸，而是在同樣的「衝突外溢、戰略連動、絕對戰爭趨勢」的結構性力量下，正被愈來愈緊密地納入全球衝突地圖的戰略節點。
美軍在俄烏和美伊的雙軌消耗，使其印太精密彈藥庫存處於低點，直接影響了台海衝突情境下的美軍即時支援能力。伊朗對俄羅斯的無人機軍援，使解放軍的廉價武器作戰概念，獲得更豐富的實戰數據和技術細節，加速了解放軍的對台作戰能力更新。
中俄伊的戰略合作深化，使任何台海衝突都面臨「多方同時施壓美國和盟友」的複合戰略環境，在台海衝突的同時，其他方向的衝突壓力，可能以「分散美國戰略注意力和資源」的方式，削弱美國對台有效支援。
對台灣而言，這有直接的啟示：若解放軍的戰略支援，來自特定的第三方（武器供應、外交掩護、技術支援），台灣是否能以非對稱方式，對那個第三方的利益，施加某種程度的可感知代價？
在台灣的歷次兵推想定裡，這是一個幾乎未被評估過的領域。然而烏克蘭的行動，以最直接的方式，提示了這個評估的必要性。
一五九二年，豐臣秀吉發動「文祿之役」入侵朝鮮。朝鮮向明朝求援，明朝以「脣亡齒寒」的戰略邏輯，決定出兵援朝，「保護藩屬、阻止日本在朝鮮建立勢力、以確保明朝東北邊境安全」的戰略成功奏效，卻製造了一個從來沒有被評估的外溢後果。
明朝的精銳兵力，在七年的援朝戰爭大量消耗。女真人在努爾哈赤的領導下，則悄悄完成了政治和軍事整合、建立後金，而後入主中原，明朝滅亡。這場援朝戰爭，製造了比「日本控制朝鮮」更根本的威脅：女真人對整個中原的征服。這個外溢，是「在正確的方向上打贏了有限的戰爭，卻在意想不到的方向上，輸掉了更根本的戰略競爭」的最清晰歷史案例。
美國對烏克蘭的武器支援，在其設計目標上，是防止俄羅斯吞併烏克蘭。然而這個支援在消耗美軍的精密彈藥庫存的同時，製造了一個「美軍印太防禦能力的近期缺口」，一個在台海方向上的戰略外溢、影響可能遠超任何美方決策者在決定支援烏克蘭時所充分評估的範圍。明朝在援朝時，沒有充分評估「女真人在東北的崛起」；美國在支援烏克蘭時，是否充分評估了「解放軍在台海的窗口」？
答案可能在未來的歷史中，以一個現在沒有人可完全預見的方式，被書寫出來。
