udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347643/web/
◆ 聯合報黑白集／這回不「護主權」了？
◆ 聯合報社論／楊蕙如網軍拉出一長串黨政網絡
◆ 經濟日報社論／中國改革最後一分答卷
經濟日報社論／中國改革最後一分答卷
2019-12-05 23:32 經濟日報 經濟日報社論
96歲的美國前國務卿季辛吉在北京出席論壇時指出，美國與中國若無法解決貿易戰，並且將世界各地的問題視為與對方的衝突，未來可能爆發武裝衝突。他又說，如果爆發衝突，結果會比一戰更嚴重，因為今日的武器威力更強。這是迄今為止，世界知名戰略專家對美中關係發出的最嚴重警告。一向嚴謹的季辛吉何出此言，貿易戰的解決與否真會導致如此嚴重的後果？應該說，貿易戰只是美中矛盾的表象，美中矛盾的核心是「修昔底德陷阱」，也即是老大老二之間的矛盾。
季辛吉作為美國的戰略專家，當年著眼於美國的利益，拉攏中國一起對付並瓦解了蘇聯；如今，同樣也是基於美國的利益，警告並呼籲美中雙方應管控危機，相當程度上反映了美國對於穩固自身霸權地位的焦慮，另一角度，也折射了在經過40年的改革開放後，中國的確已擁有了讓老大美國感受到被挑戰的實力。
中國日益增長的實力絕非僅僅反映在GDP這種單純的指標之上，而是普遍體現在包括工業、基建、太空、軍事、國際影響力及科技等方方面面，其中尤以科技為關鍵核心，因為「科技是第一生產力」。僅在五年前，人們都難以想像在量子科技、大數據、5G、AI等尖端科技領域能趕上甚至超過美國。既然如此，相信不久的將來，中國的綜合實力出現與美國並駕其驅，也不致太讓人意外了。這即是包括川普在內美國朝野精英普遍出現反華情緒的主要背景了。
中國並不想挑戰美國或取代美國，鄧小平「韜光養晦」的訓喻還深入人心，但形勢並非以人的意志為轉移。所以，擺在中國大陸面前的形勢是沒有什麼選擇與迴避的空間，除了與美國正面博弈，沒有其他。在這樣的情況下，如何繼續改革，努力強化自身體質與競爭力，便成了當前與今後唯一的國家要務了。
這就回到中國的改革形勢了。在鄧小平啟動改革開放，及江、胡兩代繼之，連續34年的基礎上，作為新一任的領導人習近平上台了。上台第一年（民國102年(2013)）就在他主持的中共18屆三中全會上提出了「全面深化改革」，從邏輯上理解，過去的改革開放雖有成就，但衍生及未解決的問題仍不少，所以如此，原因有二，一是改革仍不夠全面。簡單說，就是只側重了經濟，相對偏忽了社會與政治；二是改革仍不夠徹底，也即是說，雖然經濟是側重了，改革較多，但重點仍不多深入。這就是習近平民國102年(2013年)提出「全面深化改革」的背景，以全面、深化改革來矯正一般期間以來因為發展不平衡、不充分所產生的問題。正是在這樣的認識下，從18大到19大，習上任七年以來，一方面同時展開了經濟、社會、政治、文化、環境等五項改革，另方面，首度提出要「讓市場在資源配置中起到決定性作用」。前者為「全面」，後者為「深化」。改革的理念雖然清晰了，但實際運作卻出現問題，其中最主要的就是左右矛盾。
從方法學的角度理解，更重視強調「市場」意謂著在經濟改革上「向右走」，但所有都會牽動到體系中的既得利益者，為有效推動改革，在手段上階段性地傾向強制在所難免，也就是必須「向左走」。但政治向左不但引發反彈，甚至還會反過來波及經濟，也讓經濟在向右走中又偏回了向左，這在產權改革問題上尤其明顯，讓人擔心會不會又走回到「國進民退」的老路。所有這些現象折射的都是對改革過程中如何準確地掌握「左與右」的分際其實還沒有真正的領會。當然，我們知道這對一個原本100%左的體制，在朝向一個左右兼顧的更好體制轉型時，通常是一種高難度的挑戰，但這樣的挑戰擺在中國面前，顯然是繞不過的。面對嚴峻的美中世紀大博弈，這應該是中國必須要做好的最後一分答卷了。
聯合報黑白集／這回不「護主權」了？
2019-12-05 23:59 聯合報 聯合報黑白集
泰國簽證新規定要求財力證明，一周數變，引發反彈。圖／聯合報系資料照片
泰國的簽證新規定一周數變。先是要求提供財力證明，引發民眾和旅遊業者反彈；然後，有傳言取消新規定，泰總理府則聲明沒變。到昨天，泰方宣布新制「延後」到明年三月實施，並未取消。
相對於泰國的變來變去，蔡政府則是「以不變應萬變」，繼續讓對方把台灣「裝肖仔」，甘心被吃定。蔡政府一天到晚強調要「對等外交」，對外要「護主權」，但碰到泰國就矮一截，任由對方騎在自己頭上。蔡英文上台後，宣布給予泰國民眾來台免簽；但三年半過去，泰國一再得寸進尺，我國換得的只是羞辱。
許多鄰近國家，諸如日、韓、菲、越、港、澳等地，早已和泰國取得免簽協議。唯獨台灣，蔡政府把「新南向」政策炒得火熱，還片面提供泰國免簽；這片「真心」，換到的卻只是泰國的「絕情」，忽而要提高簽證費，忽而要求加附財力證明，把台灣當成開發中國家。這種不對等關係，除說明「新南向」一事無成，也顯示駐泰代表童振源辦事不力。
蔡政府對泰國的得寸進尺一再妥協，映照蔡英文種種「對等」及「護主權」的大話，就更顯得諷刺。試想，北京先後推出惠台卅一條及廿六條措施，民進黨總是回以罵聲，指控中共「包藏禍心」，呼籲民眾要齊心保台護主權。而今，泰國刻意貶抑台灣旅客，怎麼看不到蔡政府要「護主權」，向泰國要求免簽的對等待遇？
荒謬的口號喊久了，傻子也會覺醒吧！
聯合報社論／楊蕙如網軍拉出一長串黨政網絡
2019-12-05 23:48 聯合報 聯合報社論
楊蕙如（右）養網軍，牽扯出一長串政商網絡，左為駐日代表謝長廷。圖／聯合報系資料照片
北檢起訴楊蕙如和她旗下網軍，以還蘇啟誠案公道；未料，綠營忙著和她切割，卻反牽扯出一長串政商網絡。民進黨聲明和楊蕙如「毫無關係」，卻無法否認楊蕙如是民進黨員的事實，且其網軍發文使用的網路 IP位址常在民進黨立委辦公室。謝長廷辯稱，他和楊蕙如只是「一般朋友」；但楊蕙如經營的公司向政府部門承攬業務，公文副本均發送給多名謝系議員，難道沒有借力使力之嫌？
經過兩天發酵，楊蕙如網軍案的輪廓已更見清晰，而她操縱網軍的手法和資金來源也浮現更多線索。簡單地說，楊蕙如網軍的運作圖像可勾勒如下：一，楊蕙如並不是一個單純的網軍個體戶，她十年前即成立了資本額三千萬元、實收資本一千萬元的實體企業，叫易始公司。二，她透過旗下公司四處承攬中央及地方政府活動標案，加上相關部門的補助，兩年多即有近億元的收入。三，她的公司經營依附在綠營政治人脈關係上，因此能對政府部門或國營事業的標案予取予求，這是賺錢秘門。
上述圖像，除說明楊蕙如之工於精算牟利，也顯示她是「靠勢」政治力量的加持，才能不斷得逞。以其體育門外漢的身分，竟能連續三年搶得網協的WTA（國際女子網球賽）的相關標案，可見得她吹牛、拉關係的本事多麼強大。她甚至曾自稱是女網名將謝淑薇的「經紀人」，提出一千萬元的天價，要求台北市府聘請謝淑薇擔任WTA代言人。種種離譜行徑，都有綠營民代陪同壯勢。由此可見，豢養網軍顯然並非楊蕙如的主業，但藉由網軍出擊運作，有助擴大及強化她的政治人脈及公司營運收益，彼此投桃報李。
令人訝異的是，楊蕙如只是綠營側翼網軍一個不起眼的小咖，但檢視她所拉開的這張黨政網絡，竟然是如此細細密密，無孔不入。可嘆的是，當人們還在追問：楊蕙如支付給旗下網軍每人每月一萬元的資金，究竟從何而來？事實上，她透過綠營的政治手套，伸進政府機構及公營事業所攫取的經費和補助，早就遠遠超過這些網軍領取的錙銖之數。試想，政府及公部門在不知不覺中虛擲的經費，竟成為贊助網軍惡意攻擊像蘇啟誠這樣忠誠公務員的糧草，這豈非莫大的諷刺？
根據台北市議員游淑慧等人揭露的訊息，楊蕙如在申請及申報政府標案時，有一些極不尋常的手法，充滿操控、造假的意味。例如，楊蕙如的公司發文給北市府時，會標註副本發送五名「謝系議員」，這是一般民營公司不曾有過的行徑，其目的，當然是在藉議員集體人頭施壓承辦官員，逼迫對方同意。再如，楊蕙如承辦WTA活動後，僅憑一張寫著「WTA活動規畫執行」幾個字的發票，完全沒有細目，就要向台北市體育局請領核銷千萬元經費。如果連WTA這樣的國際活動，楊蕙如都能如此狼吞虎嚥，背後若沒有政治人物撐腰，她能得逞嗎？
楊蕙如網軍案之所以引人側目，主要是這支網軍的攻擊手法已到了邪惡的地步，不僅罔顧事實，更罔顧道德與人性地攻擊自己國家的外交官，凶殘而冷酷。這股力量，是受與綠營派系交好的楊蕙如指揮，除了直間接導致蘇啟誠不堪受辱而輕生，就在當下的選舉熱潮中，可能還有不少網軍仍在網路上馳騁攻擊異己，造謠抹黑。
正因為如此，我們認為北檢只辦到楊蕙如為止，確實是「捉小放大」，遠遠不足，因為更大的黑手仍深藏幕後。尤其，楊蕙如旗下網軍常使用立法院的網址發文，這是否意味著idcc是綠營網軍共用帳號，或者立院辦公室已成為綠營網軍活動的基地，都是必須迅速查明的事。從楊蕙如網軍案的線頭一拉，短短兩天，竟扯出這麼一長串光怪陸離的黨政商關係，綠色政治的腐臭讓人掩鼻。
