udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
◆ 聯合報社論／原本可以創造歷史，現在卻只想放個煙火
◆ 聯合報黑白集／信賴習近平，何必買地雷
◆ 經濟日報社論／印太經濟架構 進退維谷
經濟日報社論／印太經濟架構 進退維谷
2023-11-22 03:05 經濟日報／ 社論
美國總統拜登。（路透）
上周在美國舊金山舉行APEC年會時，拜登政府原本希望在場邊舉行「印太經濟架構」（IPEF）領袖會議，宣布有關促進數位貿易條款的進展，這是 IPEF 當中最重要的部分，但是最後卻臨時變卦，這讓印太的夥伴國家大失所望，也激怒了支持數位經濟發展的美國商業團體，也顯示 IPEF 目前正陷入進退維谷的困境。
拜登政府記取民國一O五年（2016年）民主黨因為加入TPP，丟失中西部勞工選票而敗選的教訓，上台之後，一直不敢推動任何貿易協定，於是不涉及減免關稅、市場准入的 IPEF 應運而生，目的是加強與友好國家的經貿聯繫，以抗衡中國在亞太地區的影響力，但是許多印太國家如日本，卻私下期待這是美國重返 CPTPP 的熱身階段。
拜登政府原本想趁 APEC 場邊召開 IPEF 領袖高峰會時，宣布相關的進展，卻遭到自己黨內議員的反對，認為這將造成美國國內工作機會減少，影響明年選情，最後竟未能宣布相關的數位貿易協定。
事實上，在擴大貿易和投資的談判上，IPEF各方出現了很深的分歧，在沒有削減關稅這種好處的框架下，東南亞國家本來就反對就業和環境的嚴格標準，數位貿易協定是少數有共識的協定。
美國撤回對促進數位貿易條款，不只讓部分成員對 IPEF 喪失興趣，同時也讓美國40多個商業團體，包括美國商會、美國全國製造商協會、證券業與金融市場協會以及電影協會在內的商業團體，聯名致函美國政府，指責美國在數位貿易問題上退縮，無疑是拜登政府將讓中國來主導規則。
可是民主黨黨內的憂慮，並不是空穴來風，前總統川普18日在愛荷華州對支持者發表演說時就表示，若贏得民國一一三年（2024年）總統大選，重返白宮，他將撤銷「TPP二號協議」，也就是拜登推動的 IPEF。他認為 IPEF 可能是另一個導致產業加速向亞洲外包的「大規模全球主義怪物」，恐掏空美國製造業，將導致美國失業率上升。
川普是真的做得出來的，民國一O六年（2017年）他一上任，就簽署了退出 TPP 的行政命令，開始了美國的保護主義，川普的宣示，讓仍在襁褓中的 IPEF，其生存與茁壯蒙上一層陰影。
事實上，我們看到亞太的經貿態勢，美國目前一直在退卻，而中國大陸卻一直在前進，北京不僅主導 RECP，去年1月開始正式組成運作，同時也於民國一一O年（2021年）9月申請加入 CPTPP，日前澳洲總理訪問北京前，表態不會反對中國加入，而要依實際談判情況而決定。
如果中國大陸被正式接受成為 CPTPP 成員，足以否決美國的申請加入，而美國的 IPEF 又遲遲無法形成，一進一出之間，美國在亞太的經貿外交將相形萎縮，而中國大陸的經貿影響力，有了 RECP 與 CPTPP 兩個多邊組織，將如虎添翼。
台灣目前在亞太多邊經貿組織中是孤兒，既不是RECP、也不是CPTPP成員，雖然是 APEC 正式成員，但是 APEC 的貿易自由化成效有限；至於美國完全掌控的 IPEF，因為美國擔心其他國家忌憚北京，如果邀請了台灣，大家都不敢參加，所以台灣沒有獲邀，只在同年啟動了「台美21世紀貿易倡議」，開展台美雙邊貿易。
面對 IPEF 未來的困境，我們的經貿外交值得重新檢討，當然有人強調，我們的策略是「不把雞蛋放在同一個籃子裡」，要同步進行 RECP、CPTPP、以及 IPEF，但是以台灣對美國安全倚重之深，仍然是以參與美國政府倡議的 IPEF 為最優先，把台美經貿倡議與 IPEF 對準，希望有一天可以正式加入。
問題是，美國主導的 IPEF，現在進退維谷，未來是否只是一個虛幻的大餅？我們是否應該把資源集中，更積極的轉向日本主導的 CPTPP，甚至突破政治問題，爭取加入 RCEP，這是值得相關單位檢討的優先要務。
聯合報黑白集／信賴習近平，何必買地雷
2023-11-22 04:20 聯合報／ 黑白集
美國總統拜登（右）和中國大陸國家主席習近平（左）15日上午拜習會後，白宮資深官員表示，習近平在會中否認有對台灣動武的計畫，拜登也要求習近平尊重台灣選舉。路透
美中元首舊金山會晤，習近平向拜登抱怨美國醜化中國，不爽美媒報導中國將在民國一一六或一二四年（二○二七或二○三五年）對台動武，否認有動武計畫。外媒多半持保留態度，唯有賴清德奉為圭臬，指控國民黨「票投民進黨，青年上戰場」是「講白賊」，重申他當總統的戰爭風險最低。
賴清德利用陸配參政，煽動仇中；又擔心台海緊張影響得票，截取習近平一句話，偽裝前線無戰事。美中軍艦日前在太平島十浬處「近距離相遇」，海巡署聲稱「沒進入領海」；隨即遭國防部打臉，證實偵測到此軍情。海巡署為賴營粉飾太平，竟扮起國安白賊七。
習近平雖否認武統時間表，卻不忘重申可能動武的條件。美方專家分析，中共在等待時機。用大陸的說法，是「在等一個人」。大陸民間熱議，台獨金孫是「武統推進器」；上海台辦副主任更直言，若賴清德上台，可能更有利「加速統一」。
拜登也看到台灣選舉潛藏凶險，提醒習近平「不要介入」，被回敬：「不要干預內政」。美中為台灣亮劍，所指為何，不言自明。美方除了積極管控務實台獨，還趕在選前交付八萬套現役戰鬥個裝，為台青上戰場作足準備。
「信賴台灣」變身「信賴習近平」，是個黑色笑話。賴導說得開心，人民只能搖頭。若無青年上戰場的危機，又何需買地雷？
聯合報社論／原本可以創造歷史，現在卻只想放個煙火
2023-11-22 04:23 聯合報／ 社論
國民黨總統參選人侯友宜（右圖）昨天提出方案，建議藍白重回談判桌，重新檢視九份民調，走完最後一哩路。針對藍白合，民眾黨總統參選人柯文哲（左圖）昨晚強調，能夠在野整合就盡量整合，會釋出善意來處理。記者葉信菉／攝影
一個新政局的開創，需要大智大慧人物的非凡瞻矚，才能促成改變。而今的台灣政壇，卻變成庸人自娛且擾人的競技場，狂言漫天而能力及誠意稀薄。藍白合一度成局，帶給許多民眾無限驚喜；誰料旋即生變，柯文哲因曲解民調誤差值撕毀承諾，讓各方的努力和期待落空。侯友宜、柯文哲都曾信誓旦旦要帶給人民更好的生活，締造新的民主政治；一旦合作破局，就得面對必然的失敗，兩人將有何顏面面對曾對他們寄予厚望的民意？
這次大選之所以有藍白合作的空間，主要原因，是選民對於蔡政府的八年執政極為不滿。這八年，台灣民主遭到壓榨，民意受到輕蔑，社會力被限縮，長期議題受到漠視，民眾不滿的情緒高漲。也因此，始終有近六成的民意期待「下架民進黨」，也唯有藍白合能滿足這項期待。在馬英九見證下，藍白簽下共同推動「第三次民主改革」的共識，動力也正在於此。
假使藍白合能如雙方所承諾順利推動，並在大選中如願下架民進黨，一則可以打破窒鬱了八年的綠色執政高壓，還給人民一個更寬闊的政治空間，重新發想國家的未來願景；二則藍白兩黨能共組聯合政府，以一種比較新穎而寬闊的模式為施政決策注入新的理念，中央與地方關係能變得互利共榮，打破藍綠「二元對峙」的框架，讓社會重拾活力；三則透過藍白合作，可在兩岸關係上尋求比較穩定而務實的互動，不致動輒衝突對峙，甚至捲入兵凶戰危。
簡單地說，民眾期待的「藍白合」，並不是兩黨因機緣或利害巧合而一同奪取執政權而已，而是希望藉此改變被綠色執政綁架的民主，並藉此消除貪腐、濫權的危害，這是具有「開展大局」的期待。侯友宜和柯文哲兩人都曾宣示參選最大目標在「下架民進黨」，他們也深知兩人不合作絕不可能勝選；那麼，為何到了最後的關鍵時刻，兩人都還在惺惺作態，一副自己多麼神勇威武的模樣？
柯文哲為何撕毀自己簽名的承諾，讓人不解。他不知道，在兩千萬民眾注視下公然「背信」，會讓自己的政治信用破產嗎？就算他是為了鞏固年輕選民的支持，他原應憑自己的能力說服及召喚他們追隨，結果他卻掉入「尾巴搖狗」的陷阱。柯文哲或許盤算，他轉而尋求與郭台銘合作，也還能再拚戰一番；然而，與郭台銘合作會比與國民黨合作是更明智的選擇嗎？何況，與郭台銘合作是為了爭取其財務支援，一個為「利」，一個為「義」，選民會看不穿其「輕義重利」的心思嗎？
柯文哲或許認為，自己在這次選舉創造了很高的網路聲量和「喊價權」；但放在歷史的舞台上看，這些其實都只是短暫的美麗煙花，轉瞬即逝。最淺顯的例子，就是黃國昌。黃國昌在民國一O四年（二○一五年）成立時代力量，並任黨主席；但迄今不過八年，他已退黨並轉身投靠民眾黨。目前僅剩三席立委的時力，明年選後，極可能一席不剩。柯文哲在民國一O八年（二○一九年）創立的民眾黨，在他一人隻手決策下，會活得比時代力量長多少？同樣的情況，侯友宜若真的以國家大局及黨的未來為念，難道不能在談判條件上作出退讓，以便合作可以推進？
我們再次呼籲藍白兩黨及郭台銘：無論誰故意讓這次合作觸礁，不僅是政治自殺行為，更是扼殺民意的暴行，都將受到選民的譴責和唾棄。無法合作的在野黨，是助長綠營威權貪腐的幫凶。更別忘了，人民才是政治的主角，若自以為可呼風喚雨耍弄民意，最後都將哭著下場。
