2022年12月11日 星期日

經濟日報社論/日本展現重振半導體業企圖心

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/輸陸產品一波波被禁,蔡政府台詞懶得換
◆  聯合報黑白集/禁抖音,造綠壩長城?
◆  經濟日報社論/日本展現重振半導體業企圖心






經濟日報社論/日本展現重振半導體業企圖心


2022-12-11 00:32  經濟日報/ 經濟日報社論
日本經濟產業大臣西村康稔。路透



上個月日本經濟產業大臣西村康稔宣布次世代半導體戰略,一方面由政府成立「技術研究組合最先端半導體技術中心」(LSTC),將結合日本與美國的技術進行研究。LSTC 的理事長將由重量級半導體設備商東京電子前董事長東哲郎擔任。同時豐田汽車與 NTT 等企業也集資成立半導體生產企業 Rapidus,預計在民國一一八年(2029年)之前確立「2奈米邏輯晶片量產技術。Rapidus 董事長也由東哲郎擔任

西村說明日本戰略的核心是「美日合作」,量產 2 奈米的技術,將來自 IBM 的技術移轉。在 IBM 的基礎上,將由 LSTC 統合日本東京大學等頂尖學術機構進行研究,之後再由 Rapidus 進行生產線上測試。日本政府預計對 Rapidus 提供700億日圓補貼

西村大臣的記者會在日本國內激起很大的回應,媒體連日報導日本半導體產業將要復活。日本半導體產業在民國七十九(1990年)占全球產量的53%,是美日貿易摩擦的主因之一。然而日本在被迫簽下《美日半導體協議》,加上泡沫經濟後企業對大規模投資猶豫,同時台韓企業又努力追趕,日本半導體製造業江河日下,到民國一一O年(2021年)只占全球產量8.5%

但如今美國警覺中國半導體產業崛起、極力壓制其發展的國際局勢下,情勢對於日本半導體再起極為有利。韓國半導體企業三星與 SK 海力士都在中國有大規模產能,讓美國頗有微言。台積電在中國的產能不大,但是美國還是擔心,才要求台積電必須在美國設立先進工廠,避免兩岸風險會讓美國半導體斷貨。

相較之下,日本沒有半導體生產企業在大陸設廠,在美日安保條約的保障下,日本國土是美軍的守備範圍,他國對日發動戰爭的風險極低。因此若是日本能夠量產次世代2奈米晶片分散美國晶片依賴台韓風險是完全符合美國國家利益這成為日本半導體產業再起最佳利基

不過就算日本政府用力補貼,未來七年內,Rapidus 是否能夠順利量產2奈米晶片,並且良率足以讓企業存活,恐怕是個大問號。

目前日本半導體企業的最先進製程,停留在45奈米從45奈米發展到 2奈米需要歷經七個世代製程突破。依照台積電的經驗,要掌握一個世代的製程,最快也要兩年,也就是說日本要從目前的45奈米跳躍到2奈米,至少要十年來步步推進,日本政府宣布的七年內量產2奈米,有點畫大餅的意味。

事實上,就人類量產細微邏輯晶片的現況,雖然台積電與三星都在今年開始3奈米晶片量產,但就算最領先的台積電也還在苦苦奮戰5奈米良率提升。連台積電都不敢保證,何時3奈米量產良率能及格,日本七年內就算做出2奈米的生產線,低良率恐怕會成為致命關鍵。

現在全世界的先進晶片製程,ASML 的極紫外光曝光機EUV)是不可缺的生產設備。目前 ASML 的 EUV 年產量大概是50台,而台積電、三星、Intel、SK海力士、美光等世界重量級廠商都搶著要,供不應求的情況下,市場評估大概 ASML 未來兩年的產能都已經被預訂走。這意味著 Rapidus 最快也要兩年後才能拿到 EUV,生產線何時能建立起來,也是未知數。

總而言之,儘管經產省野心勃勃要復活日本半導體產業,但是已經多年沒有精進製程日本半導體業,到底能在短期內產生多少競爭力,日本企業自己也沒信心。以豐田汽車每年超過1兆日圓以上研發經費,出資 Rapidus 卻只有10億日圓,就知道豐田汽車的認真程度

不過,台灣千萬不能看輕 Rapidus 的未來,因為在今日複雜地緣政治中,日本如果能量產最先端邏輯晶片,是最符合美國國家利益。美日合作的威力,台灣的產官學界不能輕忽。










聯合報黑白集/禁抖音,造綠壩長城?


2022-12-11 00:32  聯合報/ 聯合報黑白集
隨著國內公部門資通設備及所屬場域禁載抖音、小紅書,校園是否禁止抖音或者管制抖音也備受關注。 路透



短影音平台抖音等近來成為焦點,從學子黏著或民眾資安角度,或許有討論空間,但數位發展部長唐鳳說,行政院將以國安角度跨部會討論此議題,這麼大陣仗是要打造網路綠壩長城嗎?

唐鳳說政府已限制公部門下載、使用抖音等軟體,政府部門想搞網禁自我封閉,人民管不著;但她說「各界認為抖音有國安疑慮」,就不免讓人擔心「國安又無限上綱干涉閱聽自由黑手將伸進人民的手機與電腦。

要求禁用抖音的理由,有謂「抖音一響,父母白養」,直指造成青少年沉迷;但禁抖音,青少年改玩網路遊戲或頻上交友平台,就不會沉迷?不從教育避免網路成癮著手,只想掐斷單一平台,真是比鋸箭法還不如。

也有所謂「文化侵略」,難道日、韓影音就不是文化侵略?而蔡總統不也在看《延禧攻略》、《甄嬛傳》等宮鬥劇?就連砲轟抖音的民進黨立委林楚茵,也遭爆有抖音帳號!果然又是「綠能你不能」。至於「散布虛假訊息操作認知作戰」,難道臉書、LINE 就沒有這個問題?

各種社媒或平台都有來自各方的視頻或貼圖貼文,那是視覺商業化網路結晶,混雜一些假訊息並不奇怪,但其中更潛藏多少創意及商機,唐鳳不要對不起數位「發展」部的招牌。扛著國安大砲來轟,莫非真想把台灣給北韓化?










聯合報社論/輸陸產品一波波被禁,蔡政府台詞懶得換


2022-12-11 00:32  聯合報/ 聯合報社論
財政部國庫署表示,目前酒品輸陸業者共34家,已完成註冊取得編號業者22家,這其中有15家已補件,另外有是12家新申請註冊業者,均待中方審查中。本報資料照片
波波漫畫



台灣輸陸產品因未完成重新註冊要求而接連遭禁,不但水產品幾乎全軍覆沒台灣啤酒金門高粱黑松沙士指標飲品也相繼被禁,範圍可能繼續擴大,影響層面之廣,超過過去數波農漁產品遭禁事件。不過,蔡政府一如以往,僅有「膝反射式」回應,凸顯蔡政府無計可施,以及把農漁民及業者權益當成兩岸對抗工具的心態。

事件發生後,蔡英文總統指責陸方,「以突襲方式,讓台灣出口到中國的水產品受到阻礙」;行政院長蘇貞昌則說「又來了」,怒指對岸違反世界貿易組織(WTO)規範。至於農委會主委陳吉仲,則是宣稱陸方「自創註冊程序影響漁民權益,不排除向 WTO 申訴」;陸委會最凶,要對岸「懸崖勒馬」,恢復兩岸正常經貿交易秩序。

這些話說得義正辭嚴,卻是色厲內荏,而且了無新意,完全照抄過去說法。在陸禁我鳳梨、釋迦、石斑魚等農漁產品進口事件時,陳吉仲每次都必稱「向 WTO 申訴」;而蔡英文的「突襲說」、蘇貞昌怒斥「違背國際貿易慣例」,也與石斑魚遭禁時的台詞一模一樣,連台詞都懶得多想。農漁民和業者的生計損失,已成為官僚的冷漠日常

尤其此次水產被禁,要怪罪對岸「突襲」,實屬荒謬。陸方要求所有輸入食品必須重新註冊的規定,去年四月就已公布。新規定今年一月一日起生效,補件期限是今年八月底。公布新規至今已廿個月,從生效迄今也有十一個月,補件期限也已超過三個月,這算是什麼樣的「突襲」?而且陸方新規就是經由 WTO 通報會員國,陳吉仲要憑什麼向 WTO 申訴?

何況大陸此項規定,對象是所有國家,並非只針對台灣。日本收到通知後,即於去年八月公開協助業者的註冊輔助辦法,因此日本業者並未受到衝擊。反觀台灣,雖然也在去年十月啟動協助業者重新註冊機制,最後卻只有一家業者註冊成功,難怪有學者要問「一年多來政府究竟做了什麼?」,痛批政府「對業者放牛吃草」。

從各相關部會的第一時間反應,便知蔡政府尸位素餐到何程度。當漁民得知大陸將禁我水產品消息時,負責協助業者重新註冊的食藥署,竟表示「並未收到通知,詳細情況要問農委會」;農委會則說沒有收到任何通知,是「直接在中國大陸網站上調閱到的資料」,要洽詢食藥署相關管道查證補件問題。食藥署、農委會都已經超越「互踢皮球境界而是完全的狀況外」。

而從主政機關的狀況外,也可了解我產品一波波被禁,蔡政府只會噴政治口水卻無法防患未然更提不出亡羊補牢具體辦法追根究柢,就是兩岸間不存在溝通與預警機制,於是農漁民和業者都知道了,政府還在狀況外。官員除了說狠話來掩飾無能和心虛外,人民還能期待蔡政府解決什麼問題嗎?

在「譴責對岸打壓」和「向 WTO 申訴」的口水後,接下來就是拓展外銷市場增加內銷市場鼓勵民眾多吃,然後帶動一波大外宣」、「大內宣」,展現友邦支持」、「中國可惡」。如此套路,不過是把農漁民和業者的苦痛,拿來當蔡政府「抗中保台籌碼

剛結束的九合一選戰,民進黨儘管仍保住南部四縣市,但在台南和屏東都贏得很驚險。長期以來,民進黨把南部視為禁臠,以為只要賣芒果乾,就可讓南部選民埋單。但芒果乾難以果腹,蔡政府不能只有空話,必須具體解決問題;更不能只想著把人民的生計痛苦轉化成自己政治紅利,否則還會受到人民選票的教訓。

※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康


【專家之眼】屏東縣長選舉票數爭議 必也使無訟乎!

◆  【專家之眼】屏東縣長選舉票數爭議 必也使無訟乎!

◆  【專家之眼】抗中保台必會捲土重來
◆  【專家之眼】故宮豈能院長一人說了算?
◆  【專家之眼】深陷地緣政治風險的台積電
◆  【專家之眼】2024國民黨重回執政的5個挑戰
◆  【專家之眼】兵役延長採拖字訣 民進黨有保台誠意嗎?
◆  【專家之眼】歐盟領導人訪中的意義
◆  【專家之眼】孫曉雅對台政策丕變?






【專家之眼】屏東縣長選舉票數爭議 必也使無訟乎!


2022-12-11 08:09  聯合報/ 劉明德/德國柏林自由大學政治學博士
國民黨屏東縣長候選人蘇清泉以1萬多票敗選,向法院聲請驗票、保全證據,場外支持蘇清泉驗票的民眾聚集。本報資料照



這次屏東縣長選舉,屏東第194號投開票所「只喊周春米」的影片曝光。在這一段36秒的開票過程中,一選務人員全程低頭快速唱票「3號周春米一票」,全程未亮票,爆發爭議。最後開票結果,蘇清泉輸給周春米1萬1,077票

對此結果,蘇清泉質疑計票疑點重重,遂向屏東地方法院聲請保全證據以及重新計票。在保全證據方面,法院以「證據不足」駁回,而重新計票部分,法院以選罷法第69條規定,兩人的「有效票數千分之三以內才能驗票」駁回,換言之,兩者差距要在1,329票以內才能重新計票。而1萬1,077票不在1,329票之內,因此,不能重新驗票。對此判決,當事人非常不服氣,決定繼續打官司。

對於這一個案子,擔任過魯國司寇,也就是魯國司法院院長的孔子,他會怎麼判呢?我們先來看他作為司法人員的追求,那就是「聽訟吾猶人也必也使無訟乎」。這句話,很多人都聽過,也都以為知道它的意思,例如國學大師錢穆的翻譯:「若論聽訟,我也和人差不多呀!必然要能使人不興訟才好吧!」傅佩榮教授的理解是:「審判訴訟案件,我與別人差不多。如果一定要有所不同,我希望使訴訟案件完全消失」。

顯然,彼等都把該句話的第二個「訟」理解為「訴訟」,然而,這樣的理解卻不是孔子的意思。原因是第二個「訟」該理解為「爭執」,因此,整句話便是:「審理司法案件,我跟別人一樣,一定(想辦法做到)讓原告被告都不再爭執。」換言之,當判決能做到讓兩造都沒話說,自然不會有爭執。如何讓兩造都心服口服,這是司法人員該有的終極追求,那就是明鏡高懸,也就是正義

回到屏東縣長選票爭議案。原告蘇清泉要求「保留證據」,竟被法院以「證據不足」駁回,這太可笑了。哪一個證據不應該被保留呢?法官竟然能夠駁回。而且選票以及相關證據,都是可以公開給所有人檢驗的,如果沒有保留證據,又如何來檢驗真假?顯然,這當中就有貓膩,也就是有見不得人的證據在裡面。

其次,所有的法律條文都必須回到它存在的原點,也就是正義。換言之,任何違背正義的法律,儘管它是經過立法部門的同意,所有人,包括司法人員都可以不遵守。所謂「惡法亦法並沒有任何正當性這就是推翻暴政之所以有正當性原因,儘管暴政國家也有立法機關,但它的法律顯然不是為了正義而存在

那麼,本次駁回蘇清泉重新驗票的選罷法第69條有沒有足夠的正當性呢?首先,在沒有作票的情況之下,千分之三的差距有任何科學依據嗎?為什麼是千分之三而非百分之五或是其他?顯然沒有任何科學依據,而是一種政治決定,對於這樣一個政治決定,是否應該考慮的更為周到才是呢!其次,就算沒有作票,不也存在人為疏失自然因素所造成算錯的可能,這個誤差難道不會超過千分之三?既然如此,這樣的門檻顯然太高而無法保障到正義。其三,在有作票的情況之下,不要說千分之三,就算重新驗票的門檻降低到千分之十,就能找出真相嗎?

由以上得出,任何重新驗票門檻,都不是在實現正義而是壓制正義實現。如果真要實現正義,只要當事人對於選舉結果有不服,都能申請公開驗票,例如美國肯塔基(Kentucky)州、堪薩斯州(Kansas)、明尼蘇達(Minnesota)州等,而不需要任何單位准駁行政部門僅僅是作為辦理單位而已。而司法部門的作用也僅僅是在廢票或是舞弊認定而無關准駁重新驗票



名家縱論/誰還在意民主?\星期透視/易於反「漲」?!

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  都市地獄vs.微笑港灣
◆  不容政客汙染學術尊嚴
◆  交通亂 行人夾縫怎求生?
◆  大屋頂下/「一法四堅持」 吃瓜看賴清德獻演脫逃秀
◆  星期透視/易於反「漲」?!
◆  名家縱論/誰還在意民主?

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32





名家縱論/誰還在意民主?


2022-12-11 00:46  聯合報/ 蘇永欽(作者為政治大學講座教授)
九合一選舉民進黨慘敗,身兼民進黨主席的蔡英文總統(左)辭去黨主席一職,並與民進黨秘書長林錫耀(右)向國人鞠躬。記者林伯東/攝影




九合一選舉揭曉,民進黨慘敗,照例集體鞠躬道歉,然後就是連續兩周的檢討和人事改組,在野黨也照例指指點點,一邊已開始算計鐘擺,一邊還將剩勇追窮寇,這就是台灣的選後百態,已經多次反覆,沒什麼長進。

若朝野政黨夠用心,應該已可看到民主體制一些更嚴重的結構問題,但連修憲沒過這樣的大事都還沒談,話題一轉到人事,檢討已整個翻篇。所以我一直認為選後的作為絕對是檢測民主體制良窳最佳時機,現在感覺很多民眾的見識還高於政黨,連外國記者也漸漸看破台灣民主假象。我們現在仍只是一個除了選舉,並不太知道民主所為何來選舉民主

選舉過程反覆聽到來自底層沉痛控訴:「你們控制了所有媒體,誰要聽你們再說什麼!」很多人也不再相信中選會,這個專責保護人民參政權的機關,不讓挑戰政府的公投與全國性選舉同時辦理,在執政黨提出修憲案時立刻打開大門,等到防疫政策成為北市選戰焦點時,又擅自決定確診者不得投票。應按醫療專業決定政策的指揮中心,關鍵時候總是按執政黨意行事。應糾彈百官的監察委員,則乾脆蒙住眼睛、塞住耳朵、捂住嘴巴。民眾只知道不對不知道當執政者掌控提名和同意權已沒有一個獨立機關還能獨立運作。奇怪的是,執政黨喜歡這樣,在野黨好像也無所謂,難道已打定主意將來如法炮製?

這個足以顛覆民主結構問題,在五六年前先後出現在匈牙利和波蘭,政府把手伸進媒體和憲法法院,立刻引起幾個老牌民主國家的警惕,通過威尼斯委員會調查,並由歐洲理事會與歐盟發出正式警告,認為已有溢出民主折返點危險,如不改變最嚴重可能面臨除籍處分。這些保護民主的獨立機關須在獨立性上受到有效的保護,成員的選任尤其關鍵,否則就是贏者全拿。把同意門檻提高就是最簡單可行的辦法,為什麼都已經選完了,大家還沒看到真正的病根,儘管問題的嚴重,已經可把匈、波遠遠甩到後面。

同樣詭異的是修憲,以十八歲公民權為唯一內容的修憲案,是由執政黨立委提出而經在野黨立委配合,才能跨越四分之三門檻交付公投結果在百分之五十八投票率竟因四成七選民反對而未通過,這又是什麼道理,而且為什麼選後所有政黨都三緘其口?過去七次修憲,前六次都是代議方式,前三次雖由國民黨主導,但修憲方向通過國是會議在朝野間已有高度共識。第四次開始即沒有任何政黨有主導的席次,必須由朝野達成共識才能通過,不幸的是第五次修憲發生朝野國代合作以不記名方式暗夜偷渡未經政黨協商的版本,以至於在全國譁然後,各政黨都不認同而聲請大法官解釋,認定全部內容盡歸無效,也決定了國民大會再經兩次修憲後走入歷史的命運。

我不知道現在經過朝野協商提出的修憲案,被人民以這麼高的比率反對而否決,其民主的意義為何?多數人民不希望我們和多數國家一樣,承認十八歲的人民已可參政,從而也概括的把這種心智成熟的認可延伸到其他領域,比如民法上的行為能力。或者可以同意選舉權,只是不同意被選舉權?人民到底說了什麼,提案的政黨怎可如此雲淡風輕?我感受到的底層聲音其實已很清楚:「我為什麼要管憲法寫什麼!」朝野七度共識下寫進憲法的國家,從總統到行政院都不認同,一個心智不成熟的總統和政黨,憑什麼認定我的心智是否成熟?

幾年前大陸一位研究憲法的學者英年早逝,孩子有個很簡單的心願,就是把第一張拿到的選票祭告乃翁每念及此都很揪心。但選戰中我們的總統說,不投給民進黨候選人就是不愛民主又真為過去半世紀所有投入民主建設者感到不值平庸中的邪惡邪惡中的平庸,不過如此!












星期透視/易於反「漲」?!


2022-12-11 01:04  聯合報/ 戴遐齡(作者為台北市立大學特聘教授)
薪資成長跟不上物價通膨速度,預估1月至10月實質經常性薪資可能持續負成長。圖/聯合報系資料照片



在全球化的趨勢下,任何一個國家或地方的情勢變化,都帶來「牽一髮動全身」的效應。二年多以來,台灣歷經新冠病毒疫情肆虐、俄烏戰爭延燒、全球能源吃緊、歐美通膨飆高,經濟與金融市場受到嚴重衝擊,人民生活面臨到重大的威脅。

從蛋價、小吃到電費無不漲漲漲,而且越漲越凶,似乎難以看到盡頭!一般消費者無不明顯地感覺到壓力,中下階層更面臨了捉襟見肘的生活窘境。然而,這種種來自於結構性的經濟問題,並非單憑個人縮衣節食,或部分團體的慈善捐助,可順利獲得解決,實有賴於政府正確的政策與積極的作為。

回顧這段期間,政府的表現不免讓人有些失望。以電價為例,政府先以國際燃料成本大漲,台灣電價過低,為避免台電嚴重虧損導致財務危機為由,決定本年七月調漲電價。調漲後,半導體、鋼鐵、水泥、塑化等相關企業成本大增,透過調漲產品價格轉嫁給消費者;消費者物價指數(CPI)也直線上升,來勢洶洶的通貨膨脹,導致民眾荷包大大失血。而企業因成本增加而獲利減少,民眾因通膨加重而減少消費,經濟成長自然受挫不振!

結果不到三個月,政府再次決定凍漲電價。這次乃以巨額的公共支出,來補貼台電公司的營運虧損,此舉猶等同拿中下階層的血汗錢,來支撐、補貼國營企業,明目張膽的公開輸送利益給大集團!台電、中油之類的所謂國營企業,似乎 成為了最佳白手套,執政者經由税捐及所謂的「凍結」油電價格,直接搶救了「企業」,人民卻依舊是被經濟剝削的受害者!

根據主計總處的調查指出,民國一一年(二○二一年)台灣家庭收支,平均每戶可支配所得差距,最高到最低的五個組距,其落差已達六.一五倍。台灣貧富差距創十年來的新高紀錄而物價漲幅則為十四年來的新高。事實上,現今因疫情加速推進的 M 型化社會,貧富差距已造成窮人的強烈被剝奪感。在富人眼中無感的上漲數字,對每天在基本生活邊緣掙扎的底層弱勢或極弱勢族群而言,「明天怎麼辦」的憂愁與無奈卻油然而生!

再者,據調查,生活經濟壓力也是台灣年輕人不敢成家的主要原因,低薪問題使他們成為現今社會有強烈被剝奪感的厭世代。近十年來,台灣社會進入人口轉型最具挑戰性的階段!人口數量快速下降,已成為台灣嚴重的國安問題。然面對大漲價不斷擴大的社會環境壓力下,我們怎能指責青年一代選擇「不婚不生不養」!畢竟在漲聲處處的艱困環境中,努力生活已是不小負擔,何來精神設想未來呢?

綜言之,我們再一次呼籲政府,審慎思考有效解決各種物價無止境上漲的良方,正視物價上漲幅度超過預期帶來的強烈衝擊,擬定振興利民的政策,完善配套措施開發庶民經濟,擺脫低薪的魔咒,讓台灣人的家庭財富真正名列世界前茅,成為名副其實擁有美好生活的國家!











大屋頂下/「一法四堅持」 吃瓜看賴清德獻演脫逃秀


2022-12-11 01:09  聯合報/黃年
賴清德「務實的台獨工作者」及其他說法,將是2024年總統大選前必須接受質疑的論述。圖/聯合報系資料照片



賴清德即將獻演一場精彩的「脫逃秀」,希望他能在民國一一三年(二○二四年)總統大選前後演出成功。

西方巨型魔術中有一種脫逃秀。演員用鐵鍊將自己五花大綁,再加上幾個大鎖,腳鐐手銬,再將自己關進一個重重巨鎖的玻璃箱中,再將箱子沉到水裡。然後,開始脫逃,倒數計時…。

賴清德被視為不作第二人想的民進黨民國一一三年(二○二四)總統候選人,但他首須從他為自己量身打造的「我是務實的台獨工作者」的捆綁及枷鎖中脫逃出來。

民國一○六年(二○一七年),賴清德出任行政院長,他說:「我主張台獨,在任何職務上不變。」

要當總統也不變嗎?他要不要將自己從這句渾話中脫逃出來?又如何脫逃?

當年,他說「兩岸關係是國際關係」,並反對廢除台獨黨綱,「沒有台獨黨綱,民進黨將被其他政黨取代」。這樣的用語,連李登輝、陳水扁、蔡英文都沒說過。

但是,他又獨創「親中愛台論」。他說:「我若當選總統,不會宣布台灣獨立,不會舉辦台獨公投。」而且,自稱他的主張與李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」不同;李扁二人基本上都是以台灣為核心,卻與中國一刀切。但是,他主張「親中愛台」,「不只是愛台,也是向中國伸出友誼,透過交流增進和平發展」,「中國應該要親近台灣,台灣應該要親近中國」,「一個進步的台灣,可以帶動繁榮的中國;一個穩定的中國,可以提供安全的台灣」,「中國應該扮演太陽(不是北風),給台灣溫暖」。他又說:「民國元年(一九一一年)的中華民國已不存在,已在台灣新生。」

這一套「務實的台獨觀」,可謂「支離破碎/自相矛盾/不成系統」。問題在於:他說不清楚台獨究竟是什麼?也說不清楚中華民國究竟是什麼?

如今,賴清德開始演出他的「脫逃秀」。

上個月,帛琉歸來,被問到他的「務實的台獨工作者」是否會微調?他說,沒有微調的問題。

但是,他又說,他將延續蔡英文的「四個堅持」,「當然是如此」。似乎欲以「延續蔡英文路線」作為脫逃的出口。

然而,蔡英文的四個堅持,只是把話說到「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的地步,並未說「台灣與中國互不相屬」。但是,賴清德的帛琉談話卻敞亮指出,「台獨及台灣獨立,其實是指台灣不屬於中國的一部分,這是台灣共識」,又稱這是「台獨的現代意義」。

賴清德拒絕「微調」其「務實的台獨工作者」,卻又稱,他將延續蔡英文路線。這不啻是移花接木,強要蔡英文為他的「務實台獨/現代台獨」背書。

其實,蔡英文的「四個堅持」,從台獨看是「兩國論」,但從中華民國憲法看也可說是一種「一中各表」,甚至可視為蔡英文欲帶領民進黨演出「台獨脫逃秀」的試探,所以她未說「台灣與中國互不相屬」,只說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」。

但是,現在賴清德卻說「台灣不屬於中國的一部分」,不啻重申他的「兩岸關係是國際關係」,並強將「四個堅持」定位在「兩國論」。如此這般,蔡英文也許想從兩國論逃出來,賴清德卻將蔡英文又硬生生拖了回去。

好笑的是,賴清德既主張「台灣不屬於中國的一部分」、「兩岸關係是國際關係」,則他的主張與前述李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」又有何不同?豈不也是「一刀切」?如此,如何可能實現他的「中國親近台灣,台灣親近中國」?

這般膚淺錯亂的「務實台獨/現代台獨」,到了民國一一三年(二○二四年),美國懂得欣賞嗎?中共會「給台灣溫暖」嗎?主流選民會欣然為賴清德背書嗎?

解嚴後,台獨成為糾纏台灣政治的主要議題。三十多年來,台灣政治可謂就是兩千三百萬人從台獨的騙局裡覺醒並試圖逃生的過程。實在悲慘,實在辛酸。

其實,從《台灣前途決議文》到「四不一沒有」,到「凍結台獨黨綱」等,可見民進黨也屢屢嘗試台獨的脫逃秀。蔡英文的「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」也是一種脫逃,賴清德的「務實台獨/現代台獨」則是最滑稽又矛盾的「脫逃秀」。

其實,賴清德欲以蔡英文為脫逃出口是對的。讓蔡英文為他打開出口,他再尾隨逃出。因此蔡英文必須先從「四個堅持」的「兩國論」中脫逃,轉向「一中各表」。本文認為,蔡英文的脫逃路徑是:「一法四堅持」。

亦即,設法重建一個論述:「依據中華民國憲法及台灣地區大陸地區人民關係條例處理兩岸關係,堅持…(四個堅持,略)。」

也就是將民國一○五年(二○一六年)總統就職演說的「兩法論」,及民國一一一年(二○二二年)國慶談話的「四個堅持」掛鉤聯結起來。建立一個「兩法四堅持」的體系,唯因中華民國憲法已經覆蓋了兩岸人民關係條例,所以可以簡化成「一法四堅持」。

至於九二共識,也可安排一個脫逃秀。可稱:我們對九二共識的見解,已在「一法四堅持」中有所反映。換個說法回到「一中各表」。

亦即,蔡賴二人應當轉向「務實的中華民國工作者」,根據中華民國憲法來解釋「四個堅持」與「九二共識」。

九合一後的情勢顯示,民進黨「對內,民主自由,廉能治理」及「對外,國家安全,捍衛台灣」的兩大「台灣價值」均告解構破滅,關鍵則在國家認同及兩岸關係。

民進黨用台獨綁架了台灣,並用台獨作繭自縛。因此,台灣欲得救贖,民進黨必須先從台獨演出脫逃秀,台灣始可能從台獨的綁架下脫身。如今,蔡英文必須先脫逃,賴清德始能脫逃。賴清德勿再愈描愈黑、愈陷愈深,更不要拖蔡英文下水。

九合一選舉,當然與兩岸情勢有關。選後,民進黨內出現的第一個政策思考竟然是義務役延長案是否要繼續推動?推動,「票投民進黨,青年上戰場」。不推動,「抗中保台」成了笑話。

兵役問題與兩岸問題有關,兩岸問題與台獨有關。民進黨用台獨將國家認同及兩岸關係玩弄至此地步,賴清德難道還要青年延長兵役,為捍衛他繼續做一個「務實的台獨工作者」而戰?

那麼,台灣究竟是為台灣而戰?或是為賴清德個人的這一句渾話而戰?

倒數計時。賴清德如果民國一一三年(二○二四)參與大選卻不能從「務實的台獨工作者」成功脫逃,「綠倒小夜曲」勢將成為膾炙人口的選戰歌曲。

確診,祝賴副總統早日康復。













都市地獄vs.微笑港灣


2022-12-11 01:19  聯合報/ 方信雄/海洋大學運輸科學系兼任教授(基隆市)
基隆西定河上「都市地獄版」,邱臣遠:影響國際形象。記者游明煌/攝影



日前美國社群網站 Reddit,有網友分享基隆高速公路橋底下照片,將西定河髒亂與老鼠流竄汙染環境列入都市地獄版」,引發熱議。此對東亞區域內域第二大郵輪母港基隆港,真是情何以堪!面對跨國負評官員支吾以對,只能以民國一二五年汙水下水道完成即可改善回應

西定河流入旭川河進而流入港區,雖於河口設有橡皮壩攔阻,但仍因垃圾遍布加諸水質不佳,致使河口處臭氣沖天,是市民與觀光客皆知迴避的嫌惡區,也是一直無法改善的環保盲腸

長久以來,政治人物為凸顯政績,都熱中地面上的浮華地標建案,疏於關注地面下看不見的基礎建設,如剛落幕的市長選舉,市民們只見各方陣營互挖學歷黑金,卻少有提及有關強化基礎建設或友善環境政見。最遺憾的是,選後市民多聚焦候選人電動摩托車承諾能否兌現,而非改善市容與環境相關政見落實

多年來,基隆地方主政者,每以創造「微笑港灣宣傳政績;近年來更大興土木,藉由美化沿港動線景觀,博取市民與外來旅客好感,然而主事者卻忘了老舊髒亂市容猶如滿口蛀牙,怎能成就「笑」港灣,都市規劃與城鄉設計是全面與整體的浮華不實表面怎能掩飾基礎建設不足與老舊髒亂市容

環視全球,舉凡偉大的城市,都有美麗的河川穿越市區;基隆有三條主要河流流入港區,應該有水都城市的美麗景觀,可惜不知善用自然資源,如原本漁船可以直接駛入河內,並泊靠在崁仔頂沿岸漁行前卸下魚貨的旭川河,竟然粗糙的胡亂加蓋,河川加蓋雖可增加幾棟毫無特色的水泥建物,但也帶來密封建物下藏汙納垢沼氣蓄積的後果,而且無法疏濬。以旭川河支流西定河為例,毫無疑問的就是下游淤塞造成的,因此西定河惡劣環境錯誤河道管理疏於河川整治必然結果。當然,欠缺汙水下水道沿岸居民排放廢水乃至拋棄汙染物,亦是河川髒亂病媒叢生主因

老天給我們這麼好的水文資源,卻被我們糟蹋了!甚為可惜。











不容政客汙染學術尊嚴


2022-12-11 01:24  聯合報/ 林火旺/台大哲學系兼任教授



學術界是一個追求真理的場域,最重要的倫理就是「真」。商人爾詐我虞是常態、政客滿口胡言更是司空見慣,但學生考試作弊、學者學術著作抄襲,則是犯大忌;所以林智堅、鄭文燦、蔡適應的論文抄襲,遭到最大羞辱的是台灣的學術界。

民國七十八年(一九八九年)八月,我擔任台大課外活動組主任,解嚴初期街頭抗爭此起彼落,我必須經常和校園中的學運領袖溝通,其中最重要的是台大學生會會長范雲及她最親密戰友鄭文燦

儘管政治立場不同,但印象中范雲和鄭文燦算是理性、溫和反對者;我經常借用西方自由主義理論,與他們談論自由民主真義。我知道想要用「道理」說服年輕人,難如登天。但我的想法是:用善意對待意見不同的人,正是自由心靈核心精神

我絕不懷疑當年的范雲和鄭文燦是理想主義者,但是他們現在在政治領域表現,卻令人失望。我在「自由主義」課,經常提醒學生:「你們現在討厭的政客,他們在台大讀書時也痛恨政客;所以你們將來從政,也可能成為現在的學生不屑一顧政客。」目前政治領域中不少台大畢業生,有些幾乎是不折不扣的政客

藉用美國哲學家羅爾斯標準:「政客在乎是下一次選舉政治家關心的是下一個世代」。民進黨執政乏善可陳?至少有個好處:人們終於發現原來政客不分黨派

世事多變,人性不變。在沒有得到權力之前,他們用嚴苛的標準批判執政者;一旦大權在握,不但和他們過去批判的政客一樣,抵擋不住權力的腐蝕,更是用盡各種機巧推諉卸責。這正是民進黨不少政治人物目前作風,其令人討厭程度,完勝國民黨。

政客熱中權力、不顧人格,我沒有意見;但是身為學界的一員,我堅持捍衛學界的尊嚴,絕對不容政客汙染。至於那些把「學術標準政治化」的學界害群之馬,則一定會被所有學界人士唾棄!












交通亂 行人夾縫怎求生?


2022-12-11 01:22  聯合報/ 葉美霞/公退(彰縣和美)



「阿美姊,我的大堂哥一大早出門,就被一輛闖紅燈的小貨車撞成重傷,我現在要去醫院探望他,今天我們閨密的聚會,我無法去參加,請轉告…」接到阿桃姊電話,又看到新聞報導:台灣是行人地獄,CNN 說險象環生…啊!難道我們真的生活在交通混亂的世界裡嗎?

CNN 點出台灣交通亂象影響觀光業,交通部長王國材對此回應:全世界的觀光客都認為道路安全很重要,會持續努力。

會持續努力?說得簡單,然而有否真正改善,看看每日電視新聞報導幾乎都可見大大小小車禍,有的是酒駕肇事,有的雖無酒駕卻也把車撞進路旁住家、超商,慘狀令人怵目驚心,深恐哪天自己家裡也會遭池魚之殃!

台灣是個寶島,有很多美食小吃、自然景觀和熱情的百姓,是吸引各國來台觀光的利器,只可惜我們的「道路交通」讓觀光客卻步,尤其是美、加、澳與日本等國政府,給他們國人來台建議中,特別提出台灣道路狀況,美、加政府更措詞強烈,直指台灣汽車和機車駕駛無視交通安全,不尊重行人權利,把我們的交通亂象批評得一文不值!

誠然,要改善道路交通,政府需要拿出魄力,將違規者處以更重的罰則;更希望駕駛者愛自己更要愛別人,確實遵守交通規則,讓台灣不再是行人的地獄!



王健壯/傲慢不能變成她的代名詞

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王健壯/傲慢不能變成她的代名詞
◆  王文華/陸上相識,海上重逢
◆  馬凱/全球風聲鶴唳中的可盼佳音
◆  林中斌/共軍不攻台
◆  楊志良/江山留與全民愁
◆  薛承泰/「養兒妨老」的獨老危機
◆  施振榮/譯不準,行不精







王健壯/傲慢不能變成她的代名詞


2022-12-11 00:41  聯合報/ 王健壯(作者為世新大學客座教授)
林濁水舉網路媒體民調為例,高達近四成五民眾認為蔡英文應為民進黨敗選負最大責任,位居第一,其次是林智堅的12.8%。圖/聯合報系資料照片



林濁水說得對,九合一敗選後,蔡英文「中央執政很努力但地方經營不力人才養成不足」的第一時間反省,「是失焦的反省甚至是刻意轉移焦點的檢討」。

總統的第一時間反省失焦,第二時間的檢討也被林濁水痛批。蔡英文說「人民不希望一黨獨大」,但林濁水卻認為「其實民眾不喜歡是一黨獨大之後權力傲慢」;蔡英文與黨政高層召開選後檢討會提出的四項改革,也被林濁水批評是「一堆空話」。

為什麼林濁水說得對?蔡英文認為「地方經營不力」,林濁水提出的反證卻是,民進黨直轄市議員增加了十五席縣市議員也增加了三十九席,怎能怪罪地方?蔡英文歸咎「人才養成不足」,但林濁水卻說林佳龍、蔡其昌與鄭運鵬哪一個不是人才?而且都是蔡英文提名,「再說沒有人才,這很怪」。至於蔡英文說「中央執政很努力」,林濁水卻懷疑是「中央很努力做了一些人民不能接受的事」。

蔡英文敗選後提出的四項改革,被林濁水形容是「一堆空話」,其實應該是一堆廢話。「執政團隊要穩定政局,也要開展新局」是廢話;「要與人民感同身受,減輕人民負擔」是廢話;「朝野降低對抗,中央地方共同合作」是廢話;「守護國家安全的決心,不受選舉結果而動搖」也是廢話。四項改革根本就是四句廢話這不是作文比賽而是廢文比賽,蔡英文身邊的文膽顯然也面臨了「甚至舒伯特也有無言以對的時刻」,才會寫出如此廢之又廢的一篇廢文。

蔡英文說「希望以協商降低朝野對抗」,但過去六年多,民進黨處處、事事、時時輾壓反對黨,讓在野黨在民主程序中變成「無意義的少數」,這叫協商?轉型正義的最後目標是國家和解,但黨產會與促轉會轉了那麼多年,唯一成果是讓國家愈趨分裂,這叫降低對抗?總統動輒帶頭呼籲「台灣隊站出來」,把內部矛盾升高為敵我矛盾,這叫縮小朝野差異?更何況,再過幾個月台灣又將進入總統大選政治議程,朝野勢必再度交鋒,蔡英文呼籲朝野降低對抗,可能嗎?誰相信?

至於蔡英文期待「中央地方共同合作」,不但是廢話,更是笑話。民進黨執政這幾年,非民進黨縣市長受到來自中央的差別待遇點滴在心頭。八千多億的前瞻計畫經費核撥,中央有無厚彼而薄此?疫苗數量的分配,中央有無差別處理?總統與閣揆的地方視察,到過幾次非民進黨執政的縣市?連蔡英文在總統官邸召開防疫會議,都可以不邀請非民進黨籍縣市長參加,這算哪門子的中央地方合作?

蔡英文的個性很拗,又自視甚高,九合一選舉民進黨大敗,可想見她內心一定是「嘔到一整個不行」,敗選當晚的聲明,黨政高層檢討會提出的四項改革,以及其後召開財經會議的三項指示,對她而言,只是不得不勉力為之過場程序,她受到的敗選打擊可能比其他個別候選人還要大。

但民主就是如此,黨是她領導的,候選人是她提名的,政府是她在治理的,選舉大敗,最該負責任的當然是她,即使再怎麼心有不甘,她也要有「罪在朕躬」的覺悟。但鄭文燦的檢討小組,一定不會把批評的矛頭指向她,蔡英文能做的就是閉門自省,尤其要反省林濁水所說的「蔡英文一人及其親信的權力傲慢」,如果她依舊不外慚清議傲慢這兩個字,將成為她的代名詞。