2025年4月26日 星期六

經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/關稅大棒當頭,卓內閣還在搞低級操作
◆  聯合報黑白集/檢調鷹犬化如此自然
◆  經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益









經濟日報社論/挺直脊梁 維護國家經濟利益


2025-04-26 00:46  經濟日報/ 社論
新台幣與美元。聯合報系資料照


美國總統川普祭出對等關稅政策,台灣產業勢將受到嚴重衝擊。有經濟專家估計,在美國關稅壓力下,對台灣衝擊高達1.3兆元產值、影響20萬名勞工生計,這只是貿易戰的第一波犧牲品。政府首長及相關部門積極準備應變,談判團隊也已組成,但產業界仍然憂心忡忡。政府的應變與談判對策或可稍解苦痛,但需有正確的立場與態度方能妥善因應。

首先,所設定的目標必須適切,由於談判目標決定談判議題、談判底線與備用方案,所以政府必須設定談判目標,清晰又妥善,才能使雙方互動不偏離平衡性。日本與川普親自率領的團隊談判後,首相石破茂隱約透露不解與不滿情緒,有稍知內情的國會議員痛批美國是在敲詐勒索,日本絕不能屈服可見日本政府設定了自己的談判目標,進退有據,而不至於被對方予取予求,以至於讓談判成為投降儀式

面對川普的高關稅威脅,我方必須設定談判目標,而不能任由美方設定議題,逼我就範。賴清德總統對於應對關稅問題的政策聲明,讓人感到是掏心掏肺,各界咸認這是談判的大忌,沒為己方設定目標與底線,事先公開所有籌碼,這樣的談判只能被對方牽著鼻子走,無法捍衛自身利益。籌碼不應成為取悅談判對手的甜頭,而是取得對方讓步的資源,如果欠缺護衛我方利益的強烈動機,只要求關稅不太高就好,結果就是讓美國歡喜大豐收

川普政府來勢洶洶,其實也有軟肋,我方實可參照他國的做法而適度運用。根據美國權威媒體報導,川普髮夾彎暫緩對等關稅90天的原因,主要是國債遭到大量拋售,價格下跌、殖利率飆升,讓即將到來的國債借新償舊承受太高壓力。日本和中國大陸手握大筆美國債券,如果大量拋售,將使美國借債成本升高,我中央銀行擁有的巨額外匯存底,其中絕大部分(92%)購買美國國債,確是我方極大的談判籌碼,切不可一面倒向美方而使籌碼盡失。

美國從一個使全球民主國家尊敬的自由貿易維護者,一夕變成世界經貿秩序的破壞者,遭到各民主國家的反感和猜疑,已經走下道德神壇,也將傳統盟邦關係棄如敝屣。我們雖在安全上對美國有所依賴,但經貿上美國也有求之於我之處,所以應當揚棄仰美國鼻息的路徑依賴,站上道德高地與美國對等周旋,不可再執迷在「價值同盟」的夢幻中,一切唯美國之意是從。

川普對等關稅正透過一對一談判需索各國,以川普的商人本性和談判策略,他只在乎結果,一定要贏;在談判中開價極高,意圖把對方「逼到極限」,而不得不接受他的條件。面對這樣不求公平、不講倫理、不重雙贏的談判對手,如果沒有自我目標的堅持和籌碼的運用,加上取悅對方的心態以及低人一截的姿態,必定被殺得片甲不留

民進黨政府受人詬病之處是將經濟政策包裝價值選擇並融入意識形態,甚至將政治信念直接轉化為經濟政策,而昧於國際經貿爭鋒的冷酷無情。例如最近倡言的「脫中入北」,是將資本流向與政治結交混為一談,表現出過度簡化的世界觀以及對產業現實的蒙昧,把複雜多元的對外經貿體系套上政治架構中。

事實上,「脫中」違背經貿關係的現實,而「入北」則漠視美國政府基於供應鏈在地化、關鍵技術落地化的政策,逼使台灣企業前往投資,輸出技術還要承擔風險,簡直是像強迫產業變相轉移,並剝奪企業主導權。賴政府還要組建投資美國的國家隊,而未將其當作談判的籌碼,這麼軟的脊梁,能否維繫台灣產業利益,令人不能不擔憂。











聯合報黑白集/檢調鷹犬化如此自然


2025-04-26 03:31  聯合報/ 黑白集
宜蘭地檢署指揮調查站搜索國民黨縣黨部,遭黨部指控扣走中選會公文,使得罷團無法領取二階罷免連署書;檢方一度否認查扣,晚間再向調查站了解,坦承搜索時「不小心」把這張重要公文挾帶走了。 記者戴永華/攝影


檢調大軍大肆搜查「藍罷綠」連署,宜蘭地檢署近日也對國民黨宜蘭縣黨部搜索,竟順手將中選會「二階連署公文」摸走,導致罷團在最後送件日找不到公文。宜檢原本還矢口否認,後來則改口說,是調查局「不小心」將公文帶走。無論如何,檢調意圖影響罷免的用心已無所遁形

明知二階連署須在廿五日的最後期限送件,檢調選在前一天奇襲搜索,並順手帶走必要的公文。宜蘭檢調這個「不小心」,還真演得天衣無縫。一個不小心,就可能保住宜蘭民進黨立委陳俊宇,使他登不上罷免名單。一個不小心,真的比行政院宣講團浩浩蕩蕩助陣都有效。

關鍵在,民進黨政府就有本事把「不小心」這種事做得如此自然,且面不改色。前幾天,基隆檢調為了查連署,清晨六點就到民眾家中按鈴調查,詢問連署書的真偽,受到騷擾的民眾多達上百人。法務部長鄭銘謙被問到清晨登門的必要性,他竟答稱,這「符合基隆人的生活習慣」。是嗎?鄭銘謙確定基隆人很習慣一大早被檢調登門叫醒嗎?

有人形容,在賴政府手中,側翼愈來愈「正規化」,檢調則愈來愈「鷹犬化。觀察近數月的情況,此話似乎不假。追根究柢,一心一意搞大罷免的賴清德,才是幕後最大推手。當司法都自甘淪為工具,檢調鷹犬化當然也是必要的囉!












聯合報社論/關稅大棒當頭,卓內閣還在搞低級操作


2025-04-26 03:33  聯合報/ 社論
行政院長卓榮泰(中)主持因應關稅戰特別條例記者會,說明特別條例制定考量。草案匡列經費上限為4100億元,得分期編列,經費來源得移用以前年度歲計賸餘或舉債支應。 記者蘇健忠/攝影


為因應川普高關稅衝擊,行政院編列了八八○億元支持出口產業,卻挨批規模太小,不足因應。卓內閣連夜趕提了一個新方案,將規模擴增至四,一○○億元。誰料,新方案中有關產業扶助部分僅微增五十億元,卻以「國土韌性」為名編列一千五百億元軍購經費,又以「社會支持」為名幫台電編列一千億元撥補。卓榮泰赤裸裸假借名義「灌水」預算,實際卻漠視關稅戰對產業的衝擊他是看準在野黨不敢倒閣嗎

檢視這個名為《因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性》的四,一○○億特別預算案,冗長不著邊際的名稱,反映了卓內閣一年來大頭大腦、不知所云的施政風格。令人憤怒的是,卓內閣對於川普關稅戰輕忽以對,僅草草編了九三○億元因應,卻趁機把被在野黨刪除的台電一千億元撥補又夾帶回去。試想,賴政府對國家整體產業的支持金額,竟還比不上對台電一家公司的撥補,這樣的「特別預算」能有什麼說服力呢?

這項特別預算打著「因應國際情勢變化」的旗號,但其中用於「產業支持」的金額不到四分之一,卓榮泰的誇張令人髮指。尤其,今年度的國防預算四,七六○億元已是歷年最高,而在此股市崩跌、企業危機四起的時刻,他還處心積慮在這次特別預算中塞進一,五○○億元國防軍購經費。在卓揆心中,真的留不下一點位置給「民生經濟」嗎?

事實上,觀察行政院原先提的八八○億元對出口供應鏈的支持方案,從頭到尾充滿「融資補貼」、「利息減碼」思維,毫無積極協助產業升級、整合的想法,更沒有輔導業者出口轉向的策略,只是一味倡議「脫中入北什麼樣的腦袋,想什麼樣的方案,卓內閣的決策團隊,恐怕是中華民國有史以來思維半徑最小、開創性最低的一群

且看韓國,即使總統尹錫悅已遭彈劾下台,代理政府仍宣布要把對半導體業的支持經費提高到卅三兆韓元(約八,二五○億元台幣)。反觀台灣,我們整體產業的紓困金額,僅達韓國支持半導體業的十分之一,而賴政府還拚命要把我們的企業推到美國去投資設廠。兩相比較,無論就專業性或積極性而言,賴政府都相形見絀,令人汗顏。

前幾天,卓內閣才向國會送出一分要求解凍一,三八一億元被凍預算的報告,總計達一千多項。行政院把各部會的一千多項遭凍結預算卡住,集中在同一時間一起送出,也是一種「低級政治操作」,就跟因應川普關稅的特別預算卻夾帶國防和台電預算一樣,為了政治算計而不顧行政初衷。

行政院卡住各部會的送請預算解凍案,原因無他,是為了添加「大罷免」的相罵本,煽動民眾對在野黨的不滿並起而罷免事實上,遭凍結的預算,只要相關部門提出合理說明,立院即可解凍但行政院卻下令各部會不准提請解凍,目的就是要凸顯在野黨的「無理」,讓「罷火」延燒。之所以稱之為「低級操作」,因為這只會使政治陷於原地打轉,使民眾感到失望,絲毫無助於國家進步。然而,對賴清德及民進黨而言,「國家進步」似乎不是他們在意的事,「徹底掌權」才是其目的從這個角度看,無謂地消耗國家和人民的能量,為的是達到自己掌權的自私目的,這不是「低級操作」,是什麼

當川普關稅大棒當頭,卓內閣左支右絀,卻依然敢假藉關稅之名公然夾帶國防採購及台電撥補預算,可謂恬不知恥至極。卓榮泰是看準在野黨不會對他提倒閣了嗎?還是藉此為自己爭後路?






【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛(廿九)

◆  【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛(廿九)
◆  【專家之眼】解析關稅貿易戰勝敗指標

◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿七)
◆  【專家之眼】880億元產業支持 有記得大陸台商嗎?(廿六)
◆  【專家之眼】「X日」遠比對等關稅可怕—川普的軟肋(廿五)
◆  【專家之眼】黃仁勳訪中對台灣的啟示









【專家之眼】美版倚天屠龍記:川普 vs. 哈佛


2025-04-26 07:00  聯合報/ 高永光/政大兼任教授
川普政府砍掉常春藤名校的聯邦補助款,目前除哈佛已提出訴訟,其他被砍掉聯邦補助的名校也準備聯合提出訴訟,告美國政府干預學術自由。(路透)


金庸小說《倚天屠龍記》的江湖傳說:「武林至尊,寶刀屠龍,號令天下,莫敢不從!倚天不出,誰與爭鋒」?讀者都很好奇倚天劍、屠龍刀那個比較強?小說中是這樣寫,周芷若把兩者互砍,雙雙折斷,周芷若根據藏於其中鐵片上的線索,取得武穆遺書九陰真經,武功遂大有進步。可見倚天劍和屠龍刀這兩種武器之間的堅硬程度應該不相上下

有趣的是21世紀的美國,很像正在上演美版的倚天屠龍記。川普手上的大權,像是把具九陰真經絕上武功的「倚天劍」,砍向美國最為菁英的高等教育「龍首」:哈佛大學。川普借口校務改革立即凍結聯邦政府給予哈佛的補助廿二億美元,哈佛大學等菁英大學就像是世界高等教育的「屠龍刀」,哈佛是代表美國八個常春藤盟校的龍頭,還有其中另外五個菁英大學像龍身,也被川普凍結聯邦政府補助經費:布朗大學、哥倫比亞大學、普林斯頓大學、康乃爾大學及賓州大學。不過,美版的《倚天屠龍記》,究竟誰比較強、鹿死誰手?還很難預料。

川普政府劍砍哈佛及其他常春藤名校的主要理由是,在以哈戰爭時,這些學校學生示威活動中的「反猶太主義」;但是在4月11日川普政府給哈佛校長的信件中,卻逕自要求哈佛大學除了採取積極行動,限制反猶太主義或反以色列教職員工生的活動外,並要求哈佛大學進行校務改革這些改革包括:九點

1,學校治理和領導統御的改革:到民國一一四年(2025年)8月時學校必須完成有意義的變革,在領導權威和課責上,必須明確;包括賦予終身和資深教師更多的權力、減少非終身教師及學生權力、減少行政人員(不管終身或非終身職)權力、減少干預改革的一切因素等。

2,學校的招聘用人必須符合績效原則:不可以偏好某些特定的族群,或依宗教信仰、膚色、性別等來用人;任用、陞遷、補償等必須是基於長期穩定的功績制基礎。大學的教職員工及學生,都必須通過著作是否抄襲的檢查,這些檢查至少在民國一一四年(2025年)底前必須完成。所有上述學校內部治理資料,聯邦政府可以分享。

3,學校對學生的入學許可,必須基於成績優劣順序,不分種族性別或膚色、宗教。所以入學許可資料必須公開,聯邦政府可以分享。所有系所學院主任及院長必須在今年內簽下切結書,保證履行前述原則。

4,國際學生招收制度改革:最重要的是防止那些反對美國憲法及獨立宣言中美國價值的國家,特別是穆斯林國家的學生,進入哈佛大學。

5,哈佛大學的招生及招聘人員,必須由外部團體於今年底完成審計、審查,檢查每個個別教職員,在工作及教學中有無違反了多樣性原則,或具有特別之意識形態。

6,哈佛在今年年底前必須委由聯邦政府認可的外部單位,審查各系所院、研究中心等教研單位的反「反猶太主義」及以色列人被騷擾的計劃的執行成果。而且,每年的改善及加強執行,都要繳交審查報告,一直到民國一一七年(2028年)。

7,終止所有號稱多元、平等及包容的計劃(diversityequity and inclusion)。

8,哈佛必須強化學生紀律,以及對違反紀律的學生問責。尤其是民國一一一到一一三年(2022到2024年)那些攻擊以色列人的巴勒斯坦學生及社團。成立有執法能力校園警衛,具有取締權力,且其執行力必須得到聯邦政府的肯認。

9,建立吹哨人保護制度、建立監管制度及透明度。尤其透明度部分,必須交代外國捐款的來源及其基金運用,每年向聯邦政府報告,並得到聯邦政府的滿意。

由上述川普政府對哈佛大學改革的要求,可見川普是要對私立大學的招生特別是國際學生、聘人、教學、研究內容及財務,進行全面檢查、監督及管控,甚至於進行思想檢查,這是川普對美國高等教育菁英名校的挑戰。川普的高校生涯紐約軍事學院開始,後來在賓州大學華頓商學院拿到經濟學學士學位。在賓大時上的都是商業及房地產課程,後來還想讀電影,是否因此對高等學歷碩博士訓練排斥厭惡使他對專門從事菁英訓練的高等學府,如常春藤盟校的哈佛、哥倫比亞大學等充滿敵意,不得而知但從他砍掉對這些菁英學校的聯邦補助款項,他想摧毀多年以來大學自主辦校的經營治理,介入私立大學名校的領導與管理,其意甚明

川普借口龍頭名校放縱「反猶太主義行動」的不滿,要求學校改革,又立即對各校停止聯邦補助款,美國全國性反「反猶太主義」的「反誹謗聯盟」(the Anti-Defamation LeagueADL) 立即出面呼籲川普政府,加強各大學的反「反猶太主義」的課程或計劃是對的,但應該只限於這個目標,而非擴大到私立名校的校務改革。雖然沒有明講,但 ADL 應該擔心川普此舉,反而更引發美國內部猶太裔及巴勒斯坦裔美人之間更激烈的衝突。

川普砍掉常春藤名校的聯邦補助款,對這些私校龍頭的財務有無影響?聯邦補助款占哈佛大學收入的11%、哥倫比亞大學占20%、普林斯頓大學占18%、耶魯大學占15%影響還是很大。不過,美國私立大學名校的捐贈基金總數龐大,像哈佛大學有530億美元。捐贈基金投資於流動資產各校比例不一,全美大學捐贈基金總數約5,000億,其中40%配置在低流動資產上,各校如果資金短缺,可能會釋出,會造成經濟風暴。

目前除哈佛已提出訴訟,告聯邦政府及相關部會首長,媒體報導其他被砍掉聯邦補助的名校也準備聯合提出訴訟,告美國政府干預學術自由,預計這種案子會打到最高法院孰贏孰輸,考驗美國自由主義的核心價值!究竟是川普的倚天劍較強,還是菁英私立大學的屠龍刀較厲,判決下來就會知道!












【專家之眼】解析關稅貿易戰勝敗指標


2025-04-26 06:18  聯合報/ 張競/中華戰略學會資深研究員
川普挑起關稅貿易戰,真是標準「勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝。」圖為美國總統川普(左)和中國大陸國家主席習近平(右)。(路透)


4月2日美國川普總統對貿易對象國正式啟動關稅貿易戰,但在開戰時卻刻意喊話呼籲各國與美國展開談判;顯然提高關稅係希望約制貿易對象國,並且希望經由溝通對話談判協商,迫使對方就範屈服在華盛頓另外提出貿易條件與要求。

迄至目前為止,各國政治評論家、金融分析師與經貿觀察者都早已看出,提高關稅不過是迫使貿易對象國必須坐上談判桌手段,但此時亦同時使出渾身解數,希望能掌握華盛頓對於各個不同貿易對象國,究竟是希望在談判桌上獲得何種成果?

當然若是從關稅貿易戰視角切入,希望解析華盛頓與不同貿易對象國對壘交鋒,究竟如何判斷何者獲得上風,甚至透過談判取得優勢,最後成為此場關稅貿易戰贏家,其實到目前為止,各方學者專家都還無法獲得定論正因如此,才讓川普總統得以不斷高調放話,讓其繼續掌握翻雲覆雨左右談判脈動本錢

儘管如此,下列幾點看法,倒確實是能夠獲得多方共識:首先就是在華盛頓與貿易對象國相互採取增加關稅對抗措施,並且形成貿易僵局狀態下,基本上是根本無法論斷何方最後能夠真正勝出。增加關稅是希望對貿易對象國施加壓力,讓其感受到如此高額關稅,確實是該國與美國貿易往來不可承受之重,如此才有可能讓對方甘心坐上談判桌。

其次就要提到美國與貿易對象國若是真想進行談判,首先當然就要理解華盛頓將會提出何種議題,同樣其貿易對手國亦有可能依據美國政府所提出議題,另外再提出不同議題;透過設定議題來掌握談判主導權,這是國際談判最基本技巧。因此在正式談判能夠啟動前,先透過觀察雙方所提出議題清單,大概就能夠看出華盛頓能否掌握全局予取予求。

再者就要依據各個不同議題,分別去理解掌握華盛頓與貿易對象國在各個議題上,其所抱持期待與底線為何?期待當然是最理想結果,而底線就是最糟糕狀況;假若雙方在特定議題上,期待與底線能夠產生交集,自然就有可能達成協議。假若某方期待遠遠超越對方底線,自然就很難就此妥協獲得談判結果。

不過談判總是要精算整體利弊得失,有時也會利用不同議題條件相互交換,替對方留點餘地,亦就是幫本身爭取些空間,談判並非硬邦邦數學計算,有時就要靠藝術手腕創造想像空間;如何能夠硬到不讓談判破裂,軟到不會喪失立場棄守底線,理論人人會說,但坐上談判桌就未見得能夠如魚得水。

但就目前看來,北京顯然是看穿川普性格上色厲內荏真面目,亦理解到增加關稅其實是把雙刃劍,只要開打相互對抗加碼,最後就是兩敗俱傷,只要不被川普虛張聲勢唬住,同時也能夠抵抗壓力撐得住打擊,到最後美國還是要讓步。

因此北京基本策略就是吃下秤砣鐵了心,除非美國知難而退,出爾反爾吞下苦果將關稅降低,否則絕對不在威迫前提下與美國談判。這就是不論川普如何對外宣稱,北京與華盛頓雙方已在秘密協商,中國大陸各個部會與機構發言人都是口徑一致,絕對矢口否認啟動談判,毫不客氣甩上川普巴掌

北京立場如此強硬,已經逐漸在國際社會建構出象徵意義亦讓各國在面對華盛頓時,立場轉趨強硬。就算北京無意運用統戰手段,協調他國共同組織對抗美國統一戰線,光是能夠堅持與美對抗,不會隨意屈服在華盛頓威脅施壓下,就已經在國際社會產生重大影響力。

最後就要提醒,由於關稅貿易戰是由美國主動開啟戰端,因此各國只要能夠讓華盛頓真正要求與期待無法得逞,基本上就已經立於不敗之地;而北京從根本上拒絕與華盛頓啟動對話協商與談判,其實就已經掌握另種主動權美國不斷喊話與威脅,立場搖擺條件不斷改變,顯然就是無法讓北京就範,順利讓中國大陸坐上談判桌,整個優劣態勢其實已經相當明顯

《孫子兵法軍形篇》:「故善戰者,立於不敗之地,而不失敵之敗也。是故,勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝」只要能夠不隨著華盛頓節拍起舞,掌握本身與華盛頓談判節奏與進程,其實就已經立於不敗之地。隨著談判期程逐漸拖長,美國社會內部會曝露出更多弱點,只要不放過這些漏洞與缺失,自然就會在談判桌上取得優勢。

從川普原先認為各國都會俯首稱臣,爭先恐後前來華府與其政府團隊談判,到目前發現各國逐漸採取觀望態度,並且刻意放慢談判節奏並將戰線拉長;其實更加證明川普挑起關稅貿易戰,真是標準「勝兵先勝而後求戰,敗兵先戰而後求勝」







製造內部敵人 綠失人性

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  426大遊行 藍應引領中華文化創新融合
◆  製造內部敵人 綠失人性
◆  大罷免、十七條…當民主不再包容
◆  智庫當側翼 國安危機!
◆  川普稅非自由射擊 我別急投降
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









製造內部敵人 綠失人性


2025-04-26 03:55  聯合報/ 林火旺/台大哲學系退休教授(桃園市)


十八世紀法國思想家盧梭強調,人與人不是自然地成為敵人,戰場上的敵對雙方是因為「國」的身分而成為敵人,所以一旦放棄武器,就恢復「人」的身分,必須以人道的方式對待。事實上,當代國際間對待戰俘有一定的道德規範,就是基於這樣的思想。如果戰場上放下武器就不是敵人,只因為政治立場不同就把同胞當敵人,這樣的人性是野蠻,而不是文明

賴清德總統執政以後的民進黨,不只偏離民主的核心理念愈來愈遠,更可惡的是在自己的社會內部找敵人、製造敵人,為了政治權力,一種完全喪失善良人性、把人性中最卑劣的獸性激發出來的社會氛圍正在發酵中。

只要問一句話:「自由社會可不可以允許不同的想法?」把所有和賴清德理念不一樣的人都說成「中共同路人」,這是獨裁,不是民主。不只國民黨和民眾黨支持者,前總統陳水扁、民進黨大老林濁水,只要得罪一個人、觀點和這個人及其羽翼不同,就是賣台或中共同路人,這是民主的態度嗎?如果必須搞到一黨獨大才會執政,這和獨裁何異?

民進黨當權者及其側翼,把權力當成一切,他們把製造社會內部的敵意和仇恨當成奪權工具,在指責別人是中共同路人時,完全沒有將心比心的能力,這不但喪失人性,也缺乏智慧;「北風與太陽」的寓言故事值得他們深思。

十九世紀英國哲學家約翰.彌勒在他的《論自由》中表示,有些人的言行品質低劣,會令人鄙夷和反感;這些人是我們遺憾、不喜歡或討厭的對象,但不是我們憤怒或仇恨的對象,我們不能把他們當成是社會的敵人。

民進黨可以不喜歡「親中」人士,然而他們是自由社會政治場域的競爭者,是對手,而不是敵人。這是民主社會的普通常識。但是現在的民進黨把所有對手都當成敵人,這樣的民主理念顯然是扭曲的,因為只有獨裁、專制社會才可能統一思想。現在的民進黨,真的不是黃信介、阿扁、呂秀蓮時期的民進黨,他們是「偽民主進步黨」,不惜抺黑正牌的民主先輩,借殼上市。

更何況「親中」和「親共」是兩回事,不只文化上我們不可能和中國文化完全切割,政治上我們也不需把「中國人」當敵人。自由民主社會要對抗的是專制獨裁,我們的敵人是中共,不是所有中國人。惟智者能以小事大,我們反應想方設法結合熱愛自由民主的中國人,一起反抗中共的專制統治

賴清德總統不是民進黨的總統,他領的薪水是全民的稅金,他的責任是讓全民安居樂業;因此用仇恨治國、離間人民,不只失格,也失去人性。

如果用十八世紀德國哲學家康德的說法,心存善意,才是人;只有仇恨就是動物,這和孟子的「人之異於禽獸者幾希」不謀而合。搞政治搞到人不像人,值得嗎?


波波漫畫










426大遊行 藍應引領中華文化創新融合


2025-04-26 03:55  聯合報/ 杜文/大學教師(宜蘭礁溪)


國民黨今日發起「反惡罷、戰獨裁」大遊行,原是針對民進黨發動大罷免案的政治反制,然而此舉若僅止於選舉策略攻防,未免流於短視。事實上,426 應視為國民黨重新建構政黨認同與文化自覺的重要契機,引領一場「中華文化創新融合的正名運動」,才有可能為這個百年政黨重新賦予時代意義。

近期網路媒體對「426」一詞的戲謔與諷刺層出不窮,因為其戲謔地稱對岸老百姓為「死阿陸仔」,也有將國民黨和源自中國大陸「外來政權」形象綁定成一種政治敘事意圖所顯現的並非幽默,而是一種文化與族群標籤化的霸凌。內政部長劉世芳日前公開批評藍白陣營「吃台灣米要當中國鬼」的言論,更暴露出民進黨陣營對「中國」這兩字文化意義的粗暴簡化與攻擊傾向

更具反差的是,民進黨青鳥於四月十九日所舉辦的「拒絕統戰、守護台灣」活動中,現場同時出現中華民國國旗與台獨旗幟齊飛的畫面,可見賴清德領導民進黨正巧妙建構「分階段的中華民國論述」,儘管這樣的策略可能有助於吸引中間選民選票,但教育政策持續推行「去中國化」框架,卻反映出民進黨在文化治理上的矛盾與台獨傾向。同樣諷刺地,當天主持人八炯引用孔子「三十而立」作為對其個人期許之語,楊舒雅演唱《Rule Freestyle》,就有「陳倉暗渡」、「溫良恭儉讓」等中國成語。

中華文化依然根深蒂固地存在於我們的語言、思維與日常語境所謂「去中國化」,是一種權力論述統治伎倆,但實際上卻難以徹底實踐。文化不是可以簡單堆疊或切割的符號體系,而是跨世代沉澱於家庭、教育與信仰中的歷史記憶

正因如此,我們更應正視台灣文化主體性的本質並非「純粹化」,而是融合與重構。國民黨若要重振立黨精神與發展方向,不能僅止於反制民進黨,更應提出一套兼具歷史厚度與未來願景的文化主張。國民黨的支持者,並不僅限於外省移民,也包含許多土生土長的本省家庭。他們共同經歷威權時代,也參與了台灣的民主轉型。他們身上保存著豐厚的文化記憶與情感,包括金韻獎民歌、瓊瑤愛情小說、金庸武俠世界,以至於媽祖信仰與農曆習俗,這些都映現出台灣社會與中華文化密不可分的生活肌理。

然而,這些文化記憶是否能有效轉譯給下一代?教育政策對經典中文教材的邊緣化,歷史課綱的碎片化,導致中華文化正面臨代際傳承的危機。今日的台灣,不缺激烈的政治口號,缺乏的是深思熟慮的文化價值敘事。當一個社會只能在「統或獨」、「舔共或抗中」的語境中選邊站,我們就失去了更成熟的民主討論與文化融合空間。

因此,426 遊行應超越單純政治對抗的訴求,建議轉化為國民黨提出「文化中國再創新、政黨認同再正名」的機會。國民黨應該重申:「中國」不是被統戰的依附強權象徵,而是文化連結,是與歷史、語言、情感共構的精神基礎。在文化去根、政治衝突矛盾的年代中,誰能為台灣人描繪一條「立足台灣、胸懷文化中國」的認同藍圖,誰就可能成為未來領導者。













大罷免、十七條…當民主不再包容


2025-04-26 03:55  聯合報/ 官俊榮/台大退休教授(台北市)


近年國內屢見對立紛擾的政經情勢,令人聯想起去年三位諾貝爾經濟學獎得主之一的芝加哥大學羅賓森教授受訪說「許多社會已成功轉型成包容性社會,例如台灣、韓國及模里西斯」。但是僅就近期政情,卻不禁高度質疑,台灣會是一個包容性社會嗎?

按瑞典皇家科學院諾貝爾委員會發布的聲明,三位經濟學獎得主的研究證明社會制度對國家的興衰榮枯至關重要其中主張「包容性體制的國家維護法治,政治上廣為分配權力、確立制衡並鼓勵多元思想,隨著時間過程,會持續繁榮而攫取性體制國家由少數特權或菁英把持政治權力及經濟利益,國家必然走向衰敗,因為特權階級為了保有既得利益,會利用權力阻礙競爭,犧牲多數人的利益,也不利於社會的創新發展,而阻礙進步」。將兩種體制合乎常理的對比,使三位得獎者的主張有當然爾的說服力。

台灣現況顯然與上述包容性體制的社會背道而馳。掌權者無法分享權力、無法接受制衡,所以發動鋪天蓋地的大罷免,即便面對川普關稅大刀,未見停歇、甚至以司法工具為打壓異己;掌權者無法容許任何友中傾向的思想或情感,所以無上限的放大為十七條反滲透國安措施,等同思想戒嚴,乃至有強制特定陸配出境、清查國籍等情事,引發民眾不安。掌權者集中權力之根本目的在經濟利益,官商勾結、利益輸送等層出不窮,尤其藉廢核為名以造就綠電集團的超級龐大利潤,更足以葬送台灣經濟的前途台灣現況不僅欠缺包容性,應已向攫取性體制的社會淪落。

可見羅賓森教授的說法與事實發生矛盾。何以致之?按常理,其專業判斷為高度可信。應該是由於其所理解的台灣不是現況,而是過往的實況。或許因而見證了從過往到現在,台灣社會的體制或者其運作有相當的質變,其中包容性退化了。以他和麻省理工學院艾塞莫魯教授所合著「國家為什麼會失敗」對大量歷史案例進行探討,檢視上述兩種不同體制,是其等有相當代表性的研究。該書首版於民國一○一年(二○一二年),羅賓森所認知的應該是在那之前的台灣

雖三位諾貝爾獎得主的研究高度肯定民主制度,其中艾塞莫魯教授並且表述「民主不是萬靈丹,引進民主有其困難,有時會產生衝突」。可以理解體制中意識型態特定的傾斜或者對立會成為衝突的源起。必要審思的是,在同一民主體制下,個別主政者的信念、認知等差異,是否造就不同的社會包容性?乃至影響國家興衰。台灣的民主制度根本上在民國七十九年(一九九○年)代早期已經大致定型,從所經歷不同執政者的作為,可以察見社會包容性如何轉變、是否退化,應該並未否定羅賓森教授的說法。其實印證了「民主不是萬靈丹」,真正關鍵是在體制的運作能否確實造就包容性民主制度應該不是國家興盛的充分條件

台灣民主的包容性退化了,甚或傾向攫取性,三位諾貝爾獎得主探討大量歷史案例進行研究的結論,應該敲響了警鐘:「攫取性體制國家由少數特權或菁英把持政治權力及經濟利益,國家必然走向衰敗」。然而主政者聽聞警世鐘響,是否會放在心上?













智庫當側翼 國安危機!


2025-04-26 03:45  聯合報/ 黃丙喜/國家公益發展協進會榮譽會長(台北市)


美國總統川普的關稅亂棒又揮來了!智庫做為公共政策的眼睛和頭腦,本來可以適時提供政客觀、專業的政策分析和施政建言,但近十年量變又質變,導致眼不清,腦不明,讓賴政府的對外談判陷於自嗨的困境,豈非國安危機?!

川普的貿易談判非常詭詐,同一時段祭出貿易、科技、軍事和金融等多張鬼牌;同一時間則單挑、單邊、單項談判,各個擊破。對手稍不留情就會淪為俎上肉,任他宰割。

賴政府對美談判先已誤判大局,讓了台積電,叫出零關稅、大投資和大購買,傾囊誠意換得的只是面子的優先談判。裡子呢?川普說,未來二到三周內會重新對部分國家實施對等關稅。還放出有九十到一百個國家願意談判的空氣,軟硬兼施。賴政府的國家隊真的準備好了嗎?

學到用時方恨少,政務決策更是如此。近年全球地緣政治的興起,張忠謀、郭台銘等企業領導人早就廣納政治經濟學等人才進入決策體系民進黨政府豈能後知後覺,笑看全台的美研所大陸所一個個消失,卻鼓勵退職高官另設各種名目的智庫,如此自家,加上預算誘引,他們怎麼敢於諍言

這種近親繁殖智庫不只出現在對美研究,對中國大陸更是偏頗。全球股王巴菲特曾笑買川普民國八十四年(一九九五年)上市的股票,等於猴子射標。台灣不少智庫的研究是先有屁股,再有腦袋。這根本是側翼、傳聲筒,敲出來的怎不會是聖上英明的鼓聲

國際貿易放諸四海皆準的「重力理論」指出,貿易量的大小跟經濟規模成正比,與地理距離遠近成反比。中國大陸的經濟規模和地理距離,都是台灣不能忽視的競合對手。賴總統忘了台灣是以經貿實力立足國際,一味「反中倚美」,不惜把對岸列入境外敵對勢力。反觀越南領導人重大職責之一是妥善處理好對中和對美關係,跟敵友都在造餅,值得賴總統借鏡。

台灣智庫的對中研究也令人憂心。中共今年三月初召開的全國政協和人大兩會,涉及中國大陸內部、外部的政經和社會情勢,其中傳遞出的政策訊息,當然值得賴政府關注。特別是,川普重新上任後的印太戰略,俄烏戰爭邁入和戰的關鍵期。今年中共的「十四五規劃」即將收官,中共如何因應當前的國內外經濟社會困境,在在牽動著習近平提出的「二○三五遠景目標」

智庫不只是一個公共政策的平台,更是邀請跨領域的學者專家經由理性、科學和務實的研討,打造引導國家社會向上成長的公共知識場域。然而,台灣不少智庫的對中研討主題,先入為主地設定為習近平就是極權統治模式,而無從集中民主兼籌探討;針對習近平對外關係也獨斷定名威權擴張,未齊觀川普的印太戰略及美中台等等客觀形勢。更大的缺失是,幾乎只躲在研究室裡堆砌資料,而多未跟真正有決策經驗者對話,如此建言不錯誤引導政務判斷已是大幸!




季青漫畫














川普稅自由射擊 我別急投降


2025-04-26 03:45  聯合報/ 陳瑞仁/退休檢察官(台北市)


美國關稅課徵之權限,依據美國聯邦憲法本來屬於國會,但國會在上世紀陸續以六項法律將之授權給總統。面對即將到來的台美談判,我們有必要從美國法角度來盤點川普總統的武器清單。

此六項授權法律前三者為:民國五十一年(一九六二年)貿易擴張法第二三二條、民國六十三年(一九七四年)貿易法第二○一條及同法第三○一條。關稅依據此三項法律課徵時,須先由聯邦機構進行調查建立基礎事實後,總統才能發布後三者為民國六十三年(一九七四年)貿易法的第一二二條、民國十九年(一九三○年)關稅法的三三八條及民國六十六年(一九七七年)國際緊急經濟權限法(下稱緊急經權法),關稅依據此三項法律時,總統可以直接發布,無庸先為行政調查截至四月十五日為止,川普總統為關稅總共發布了十九項行政命令、四項備忘錄與三項宣示,所援引的法律計有貿易擴張法第二三二條、貿易法第三○一條及緊急經權法三項規定。

貿易擴張法第二三二條,係授權總統在商務部長徵詢國防部長後認定某些物品的輸入威脅到國家安全時,可以限制其進口。川普依據此法律發布的命令包含對鋼與鋁的徵收關稅,而半導體的關稅亦將依此法公告。值得一提者,此法規定總統必須在接到商務部長之認定後九十天內決定如何處置,這其實是川普為何在延緩對等關稅時選擇九十天的法律上原因

貿易法第三○一條係授權美國貿易代表署(屬總統行政辦公室的一部),在外國違反貿易協定或不當妨害美國商業利益時,得採取課徵關稅等措施(即大家熟悉的「三○一條款」)。川普在第一任總統時曾以中國對美國採報復關稅為由,增加中國應稅物品。當時聯邦政府在訴訟中主張此事係總統之裁量權,不受司法審查,但美國國際貿易法院拒絕採納之,認應有聯邦行政程序法之適用

緊急經權法係授權總統在美國遭遇外來的國安、外交或經濟上之「非經常且異常」之威脅時,得管制或禁止某些經濟活動或涷結外國之公私財產,惟此緊急狀況下的措施得經眾議院及參議院之共同決議終止此法的爭點有、貿易逆差構成所謂的國家緊急狀態嗎?、授權給總統的作為有無包括課徵全球性關稅?目前已有四件訴訟(含由加州、奧瑞岡州等十二州聯名提起者)由聯邦一審法院審理中

至於貿易法第二○一條、一二二條及關稅法三三八條,係分別授權總統在某些物品的進口威脅到本土工業時,或國際支付出現赤字時,或美國商業遭受其他國家歧視待遇時,得課徵關稅。川普至今尚未援引此三項法律,可能係因其所得課的關稅均有上限規定(五十%與十五%)

川普施政並非可以自由射擊,仍受美國內國法之拘束及司法與國會之制衡,美國內部也不乏反對聲音在仍有變數下,關稅談判我們可以讓步,但不用急於無條件投降






陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!
◆  闕志克/關稅戰其實是為了保衛美元霸權
◆  陳亮恭/理想之帆與現實之海的航行
◆  陳力俊/讀紐約時報看今日美國
◆  林中斌/川普─盛極轉衰
◆  方祖涵/沒有藍天綠地的職業高爾夫








陳立恆/黑暗啟蒙 猛藥之後的新時代?!


2025-04-26 03:55  聯合報/ 陳立恆(作者為亞太文化創意產業協會創會理事長)


「有時候必須吃點猛藥來解決問題」。四月六日川普在空軍一號上如此回應為何選擇如此極端的關稅政策。

在美國關稅的子彈飛了兩個星期之後,我身邊出現了兩派論述,一派認為該吃藥其實是川普本人,他本來就是一個正好站到風口上的瘋子,任命了一票獨尊自己的內閣:說不出任何東協國家的國防部長赫塞斯;關稅公式都算錯的關稅政策專家納瓦羅;建議在自家養雞以抗蛋荒的農業部長羅林斯等等奇葩,更枉論他在俄烏戰爭、DOGE 與威脅鄰國時表現出各種荒腔走板,反觀同樣任性狂放卻絕不唯命是從的馬斯克,在這一群庸才弄臣之間顯得格外鶴立雞群

而另一派則相信川普正在給美國下猛藥,他們不認為川普是一種偶然,畢竟以美國這樣的強國來說,總統不可能只是一個人,他的背後存在著一套嚴密完整利益系統,所有的不按牌理出牌都是經過戰略計算的,由於美國內部沉痾難返,需要一番大破大立革新戰術來扭轉乾坤,如同川普選前常常提到的「深層政府」,他選前一直強調要將代表全球化、進步派與建制派的深層政府連根拔起才能讓美國再次偉大。

然而,在他發瘋式治國的反常識操作背後,我認為他有一個比所謂的深層政府還要更深層的目的,即是「用最完美的民主,實行最完美的獨裁」。乍聽之下好像不可思議,那是因為台灣媒體與輿論極少討論過一個潛藏在川普行政背後的極右翼政治思想人物亞文Curtis Yarvin),這位筆名為孟子黴菌Mencius Moldbug)的工程師與部落客,據說隨意的用了儒家的孟子做為筆名的一部分,但有別於孟子的「民貴君輕」,亞文追求的是毀滅民主制度與進步價值的黑暗啟蒙運動,因為他相信現代民主已經透過大學、媒體、NGO 與深層政府形成一座空洞化的「教堂」,而人們需要吞下一顆如同黑客帝國裡的紅色藥丸,才能看透並顛覆教堂的虛假本質,回到也許黑暗卻絕對真實、由科技與資本主導加速的高效世界秩序。

雖然黑暗啟蒙還是一門非主流的政治哲學,但它的贊助者之一 Paypal 創辦人提爾(Peter Thiel),也是川普與范斯的背後金主,不難想見,黑暗啟蒙影響力比我們實際看到更加根基深厚盤根錯節

同時在黑暗啟蒙驅動之下,作為現代君主制的擁護者,亞文還認為經營國家應該要像經營初創企業,由一位中央集權與效率至上的 CEO(君主)來完全貫徹其經營權,在他的論述裡,美國憲法是默許君主制的,連任四屆的小羅斯福總統如果不是因病去世,應該成為美國第一位君主,因此當川普提到有意挑戰第三任期時,我可以肯定川普正在試圖說服全世界都吞下他手上的猛藥,和他一起迎接黑暗啟蒙的新時代

可是在我看來,這顆猛藥絕不是人類未來的解藥,所謂的黑暗啟蒙其實更接近一個用科技與資本取代土地的新封建社會,讓特定大財閥與科學家們得以名正言順地麻痺與奴役平民百姓的賽博龐克式集權世界,一如許多反烏托邦科幻作品中所表現出來的絕望墮落,只有黑暗、沒有啟蒙

而只剩不到幾十天的時間,這個世界將決定要抵抗還是吞下這顆猛藥?!