2025年10月31日 星期五

黃正忠/不清淤的河川是奇蹟台灣

◆  黃正忠/不清淤的河川是奇蹟台灣
◆  陳國樑/修財劃鞏固集權,視在野若無物












黃正忠/不清淤的河川是奇蹟台灣


2025-10-31 00:03  聯合報/ 黃正忠(作者為安侯永續發展股份有限公司董事總經理)


台灣很小,卻創造傲人的經濟成就,是台灣奇蹟;台灣沒有一滴石油,卻把加油站的汽油,賣得比便利店的水還便宜,是「奇蹟台灣」。台灣很小,卻擁有從熱帶、溫帶到寒帶,超過六萬物種,是全球生物多樣性寶地,這也是台灣奇蹟;全球近半生態系統退化,又有極端氣候壓境,我們卻擁有許多短流域、不清淤的河川,這也是「奇蹟台灣」。

花東人都很清楚,進入縱谷中的每一個鄉鎮,車子一定需要爬個坡、過個橋;離開每一個鄉鎮,一定要再爬個坡、過座橋,前後兩座橋正是從中央山脈沖刷下來兩條河溪流,一旦山洪爆發,每個花東鄉鎮就容易成為一座孤島。花東人也都很清楚,六十年來這個坡愈來愈陡,這座橋也愈蓋愈高,但過橋的橋面與河床的距離卻愈來愈近,這又是「奇蹟台灣」。

直到廿五年前的某一天,我決定用走的上陡坡,從橋頭的兩側看看河床表面到橋面的距離,映入眼簾的是驚心動魄的景象;因為那已是不到一個成年人高度的距離,洪水胃納量顯然不高,且河床的高度已高於河川外的鄉鎮。我甚至曾經想要開個攝影展,專門展示花東縱谷每座橋與河床的距離,主題就叫作「只剩這個安全高度的奇蹟台灣」。

花蓮縣光復鄉堰塞湖的災難,沒到現場不能體會泥漿洪流的恐怖。花東人都相信,如果早做河川清淤,傷亡與災難不會這麼慘痛;花東人也都有疑問,數十年來政府為何沒有進行長期河川清淤終於,悲慘的光復換來賴總統的四項要點指示:監測河川水位、興作暫時性堤防、河床清淤、撤離計畫

經濟部水利署在九十六年二月發布「辦理中央管河川及區域排水疏濬工程作業要點」,並在一一三年二月發布修正,載明河川分署轄管「中央管河川」若遇有明顯淤積情形,「得」辦理疏濬工程,並區分為土石採售合一分離、土石需外運但無標售等三種狀況

水利署又在九十七年十一月發布「河川水庫疏濬標準作業規範」,並在一一三年十月發布修正,但該規範辦理「中央管河川」淤積物清理時不含淤泥,疏通河道無土石外運者也不適用。該規範除針對緊急疏濬外,也包括為配合國家砂石供應所辦理的一般疏濬。很明顯這些規定大都針對土石外運清淤,故著墨在土石採售合一分離標案規定上。十年前就曾發生卑南溪疏濬、辦理土石採售分離作業,歷經八次標售卻無廠商標購;在考量該河段無通洪之虞、考量成本土石市場狀況停止疏濬

不想成為馬太鞍溪第二的台南白河農民北上抗議,也是因為急水溪中下游嚴重淤積。歷經過去無數颱風摧殘,我們展現了無比堅強的韌性台灣;現在颱風來得少,我們卻反而成了「脆弱台灣」。曾經的良田,如今變為泥地;曾經的家園,成了被「出土」的宅第;曾經溫暖的家,淪為殘酷的荒蕪。只要政府繼續不支付清淤有限成本受害至深的民眾、受傷至深的土地,就得付出無限社會外部成本









趙春山/川習未提台灣 賴應懂觀棋不語

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  趙春山/川習未提台灣 賴應懂觀棋不語
◆  陳力俊/無人駕駛計程車與交通的未來
◆  廖元豪/政府扣補助 大學還有脊梁嗎?
◆  李清志/追求城市永恆的價值
◆  王文華/韓愈怎麼用AI?










趙春山/川習未提台灣 賴應懂觀棋不語


2025-10-31 00:00  聯合報/ 趙春山(作者為淡江大學榮譽教授)


全球矚目的川習會順利落幕,兩位主角在會面中,除了使用一些「惺惺相惜」的禮貌性用語,外界很難看出各自葫蘆裏賣的什麼藥。

元首外交國際關係的意義本就形式重於實質,除非雙方在重大議題取得相當共識;否則,「相見不如不見」。川習會的如期召開顯示,中美經過五輪貿易協商後,雙方已就關稅、黃豆採購、稀土出口管制,以及打擊非法芬太尼交易等問題,達成了「框架協議」,後續就等著雙方的工作小組來補白。

如此看來,中美關係歷經民國一○八年(二○一九年)川習會以來的紛紛擾擾後,如今繞了一圈,又回到當初貿易戰前的局面。原因如美國智庫蘭德公司日前發表的一份題為《穩定中美競爭關係》的研究報告,其中建議中美雙方應接受某種程度的「暫時性妥協」

美國前亞太助卿康達即表示,中美雙方目前似乎都聚焦在維持穩定,但雙邊關係基本面沒有任何改變。因此,我認為中美兩國元首這次「相見歡」,只是為了「穩定壓倒一切」。所謂基本面,涉及的是雙方「戰略互疑」形成的一些結構性矛盾利益衝突問題。例如,在這次川普亞洲之行的過程中,美國國防部長赫塞斯與日本防衛大臣小泉進次郎舉行會談,強調的就是「美日同盟對於威懾中國非常重要」。

對於這次川習會未提台灣台灣內部的感覺因人而異,但不外是「一則以喜,一則以憂」。我認為正確的解讀是,「台灣問題」目前並未處在中美關係的優先地位,雙方沒有必要為此攤牌。

對中共而言,新華社在川習會前發表的三篇署名文章,已對台灣問題和兩岸關係發展,做了明確的說明。這些話不僅說給台灣聽,也是說給包括美國在內的「外力」聽。

中共認為「台灣問題必然要由中國人自已解決」,因此不會成為對外交易的對象。如果未來中共與美國談台灣問題,只是為了掃除障礙,要美國在台獨,甚至統一問題表態。中共會按自己的規畫,決定解決台灣問題的時刻和方式。

川普說「台灣就是台灣」,在川習會不談台灣,是要保留未來與中共談判的活動空間。川普與其所有前任同樣,不會挑戰中共眼裡的這個「核心利益核心」。川普熱中「交易式外交」,會在台灣問題上說三道四換取中共在涉及美國利益其他國際問題上採取合作妥協的立場。

不可否認,台灣內部的「館長效應」、「反罷免」成功,以及鄭麗文當選國民黨主席,讓對岸察覺到兩岸和平的一線曙光;但實事求是,中共認為這線曙光,會因民進黨的執政而稍縱即逝。

因此,未來兩年是決定台灣前途的關鍵時刻。民國一○七年(二○一八年)四月,前總統蔡英文接受專訪時稱:即便外界有說法指台灣是別人的棋子,但她仍強調,「不要忘了,我們自己也是棋手」台灣目前的內外處境,賴清德總統的當務之急,恐怕是要避免讓台灣從「棋子」淪為「棄子」。

美國前總統柯林頓在回憶錄談到處理民國八十五年(一九九六年)台海危機時,曾感慨說台灣問題與中東問題不同,兩岸領導人如果能避免言語相撞,就不會讓危機步步升高。面對川習會這盤棋局,賴政府執政團隊應洞燭機先,懂得「觀棋不語真君子」的道理。