udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/406844/web/◆ 聯合報社論／金萊爾對萊爾的不悅耳評語，其來有自！
◆ 聯合報黑白集／神主牌下，國家隊上？
◆ 經濟日報社論／大國角力下 產業轉型刻不容緩
經濟日報社論／大國角力下 產業轉型刻不容緩
2025-10-28 03:00 經濟日報／ 社論
大國角力下 產業轉型刻不容緩。路透
美中經貿易談判已達成初步協議，為川習會鋪路，很可能觸及台灣議題，相對的台灣和川普政府交手的貿易談判仍在持續進行，台灣夾在兩大國之間，經濟危機四伏，可以預見。由於美國在關稅和瓜分台灣晶片產業上出手很重，台灣產業備受衝擊，未來面對的挑戰更大。
目前政府提出的措施，特別是對於傳統型企業，多屬應急的短期措施，以各式各樣紓困融資的提撥為主。撒幣式做法即使救得了近火，也非長遠之計；當前的要務是產業必須要轉型，市場要轉移，不能唯「美」是從，即使在美國設立台灣園區，也只是處理了科技業者面對的經營難題，傳統產業仍難有生機。產業轉型策略以及採取何種方式協助企業開拓新市場，其重要性不亞於提供台灣園區、匯率避險、紓困貸款，面對世界經濟大變局，政府得有全盤策略開展企業立足根基。
台灣的經濟危機最緊迫的是半導體核心優勢遭蠶食。民國一一四年（2025年）數據顯示，台灣對美出口占比已升至29.4%，對美經濟依附度創歷史新高，喪失談判主動權。川普政府以「20%疊加關稅」與「產能五五分」強制要求為威脅，迫使台積電（2330）將先進製程遷往美國，相關供應鏈也面臨搬遷壓力。華爾街傳出的「台積電與英特爾合資」方案，更暴露美方扶持本土產業、掏空台灣技術根基的野心。
政府應變對策一直乏善可陳。從「兩兆雙星」到「五大信賴產業」，近廿年產業計畫缺乏系統性，導致除台積電外（占 GDP 20%、出口40%），無第二支柱產業。政府沉迷於「供應鏈思維」，忽視半導體設備、先進封裝等生態體系建設。
基礎設施也明顯落後。最嚴重的是 AI 與半導體產業面臨電力瓶頸，預計民國一一九年（2030年） AI 用電需求將增八倍，但再生能源目前占比僅11.6%（遠低於民國一一四年（2025年）20%目標），大台北地區電力傳輸失衡問題突出。輝達執行長黃仁勳直言「能源是台灣最大限制」。操之在我的部分都未能善處，遑論外在環境變化造成的衝擊，政府又有何能耐引領產業克服難關？
目前台灣承受的外部衝擊，除了美國之外，中國大陸的挑戰同樣嚴峻。南韓承受的教訓，可當作對我們的鏡像警示。南韓因對中國出口占比達27%且未及時轉型，民國一一二年（2023年）出現181億美元逆差，八大產業被中國超越七項。南韓「經濟靠中國、安全靠美國」的兩難，與台灣當前處境高度重合，韓企同時承受美國關稅與中國競爭雙重打擊，民國一一三年（2024年）出口成長率預期下滑3.2%，這一慘狀不是不可能在台灣重演。
在此經濟變局中，我們必須重構，採取「守衛核心+開創新局」雙軸驅動策略。半導體生態須有守衛計畫，並且補強互補性技術產業鏈。借鑒 CoWoS 封裝技術由政府補助設備商實現產業化的經驗，重點投入矽光子、共同封裝、晶背供電三大新技術，並考慮設立「半導體互補技術基金」，目標五年內培育十家年營收超百億新台幣的設備企業。另外除了原有「AI + 晶片應用」外 ，新增「能源+晶片協同布局」，興建光伏儲能一體化電廠，確保先進製程用電穩定。
政府應制定新興產業的突破戰略，打造非依附性優勢。可考慮的重點有四個：生物技術上，核心突破方向是精準醫療與農業生物科技；資訊安全上，應致力於工業互聯網的防護系統；數位金融科技上，應在跨境綠色金融平台上下功夫；綠色先進製造上，可發展半導體碳中和生產技術。
台灣產業轉型的核心矛盾，在於大國角力的外部壓力與內部治理的失調。當務之急是整合資源，集中力量辦大事，優先投入半導體設備與綠色能源，並將小型創新補助項目，整合為「產業生態建設基金」。總體策略是以半導體守衛為主軸，以新興產業開闢空間，並以治理改革激活動力。
聯合報黑白集／神主牌下，國家隊上？
2025-10-28 00:59 聯合報／ 黑白集
在非核家園政策下，現成堪用、可以延役的核二、核三，賴政府寧可拿廠區來鋪光電板。圖為核三廠。 圖／聯合報系資料照片
賴政府要組「核能國家隊」？看似荒謬，卻是現在進行式。經濟部宣布，不排除發展「小型模組化核子反應爐（SMR）」。核能安全委員會則端出研究計畫，目標之一，是要「培養 SMR國家隊」。賴政府是認真的吧？
長年以來，民進黨一直把「反核」當成神主牌，且不只喊喊口號，更在今年讓「非核家園」成為現實。但風光發電不再風光，除無法撐起電力缺口，更是弊案連連。人們這才意識到；原來民進黨的神主牌，是「綠色企業」的金雞母。
但神主牌退場，是順應民意、面對缺電現實嗎？恐不盡然。現成堪用、可以延役的核二、核三，賴政府寧可拿廠區來鋪光電板，並把重點轉放在新核能。至於 SMR 何時能運轉上路、能否及時補上電力缺口，一概不知。用遠水救近火，賴政府「新核能」葫蘆裡賣的是什麼藥？
核安會的研究計畫，可見端倪。這項計畫經費八億元，先期重點不是技術研發，而是「建立申照路徑與審查能力」、「培養 SMR 國家隊」和「縮短部署時程」。出現「國家隊」關鍵字，滿滿「綠能國家隊」既視感。新核能是為解決電力問題，還是為「綠友友」找新財源？
看來，反核神主牌是工具，SMR 國家隊亦然。選票、鈔票票票入袋，才是目的。但如此一來，因神主牌對民進黨不離不棄的選民，又情何以堪？
聯合報社論／金萊爾對萊爾的不悅耳評語，其來有自！
2025-10-28 00:48 聯合報／ 社論
美國《時代》雜誌刊出三篇與台灣有關文章，其中一篇因批評賴總統為「魯莽的領導人」，作者華府智庫學者高德斯坦隨即遭到外交部和綠營圍剿，中央社並連帶處分了發表該新聞的記者、編輯和主管。綠營批評高德斯坦是「親中派」及「洋五毛」，更利用其姓名（Lyle Goldstein）稱他為「金萊爾」，指其言論不值一顧。
這次的「金萊爾批評萊爾」事件，顯示外媒多年來吹捧民進黨政府的立場正在改變；而賴政府的因應，則顯然變得焦躁與失控。試想，指責投書《時代》的學者為「洋五毛」，把對方貶為拿錢「捧中」的洋學者，豈不連帶貶抑了刊登其文章的雜誌？那麼，時代雜誌難道是洋五毛可以隨便登場的舞台？再說，不論高德斯坦是否一向親中，民進黨若對不同的立場全都拒於千里之外，它要如何看見自己的偏差並加以修正？
把《時代》刊登的學者投書文章，當成該媒體的立場，原本就是不當的連結。如果媒體不能刊登不同的意見，人們都只能「物以類聚」；那麼，言論自由及思想開放要從何而來？但賴政府為「魯莽」這個刺眼的形容詞發怒，中央社的記者及其主管因此受到連坐處分，這樣的「玻璃心」，若說不是魯莽反應，難道能說是審慎行事？
觀察外媒對台灣的態度，在賴總統剛上任的民國一一三年（二○二四年），仍延續著對蔡政府的友好，保持善意與樂觀。但今年春天起，氛圍有了大幅的轉變。五月初，英國《經濟學人》以《一場有關台灣之超級強權危機即將到來》，批評賴政府的「政治失能」，成了中共灰色戰術利用的弱點；而賴清德對中國滲透的強硬反制，則加劇了社會撕裂；川普的關稅戰，更削弱了台灣的經濟實力。這三點分析，完整描繪了台灣人心中的恐懼。
今年七、八月，賴清德孤注一擲的大罷免以「完敗」作收，他的貪功冒進、執拗剛愎、及不得民心已徹底暴露，這也導致外媒對賴政府的評價一夕翻盤。從美國的《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《彭博》，到日本的《讀賣》、《朝日》和《產經》都直接批評台灣領導人不得人心，認為他意圖「排除在野黨」的作法違背民主精神，因而無法獲得民意支持。這次，「金萊爾」批評賴清德是「魯莽領導人」，與上述媒體的論調沒有太多差別，只不過用字更直白、尖銳罷了。中央社記者若因「投書」或「非投書」之誤，而受到嚴厲處分，愈發證明自己的心虛而已。
大罷免失敗後，《萊爾校長》的短片在網路爆紅，短短一分鐘的影片，生動地描述了賴清德的性格以及他與團隊成員的關係，誰看了都能會心一笑。今天，由一個「洋五毛」金萊爾公開說出萊爾校長的「魯莽」特質，也只是剛好而已。
外媒看到的賴總統，其實只是他在兩岸、外交上的表現；如果他們看到他在內政上的種種硬拗，「魯莽」一詞恐已不足以形容。八月間，美國國務院前官員惠頓發表《台灣如何失去川普》一文，認為賴清德擁抱左翼意識形態，包括非核、支持覺醒主張、交好反川普人士與組織，使台灣錯失了川普的支持。其觀點或許稍嫌以偏概全，但賴清德對外交生疏又拙於取捨，確實將台灣帶入莫名的困境。包括國安會秘書長吳釗燮與現任外交部長林佳龍頻頻內鬥，導致外交人事和路線搖擺不定，賴清德也無力擺平，這都是大問題。
「金萊爾批評萊爾校長」雖只是插曲，卻說明賴清德的魯莽其來有自。只是，良藥苦口，忠言逆耳，端看當事人如何看待而已！
