udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705364/web/　

◆ 　聯合報社論／靠不義續命，黨產會好意思賴著不走？

◆ 　聯合報黑白集／民進黨的世說新英語

◆ 　經濟日報社論／台北電腦展 看見台灣優勢

經濟日報社論／台北電腦展 看見台灣優勢

2026-06-01 02:33 　經濟日報／ 社論

台北國際電腦展（COMPUTEX 2026）本周登場。記者曾吉松／攝影

台北國際電腦展（COMPUTEX 2026）本周登場。今年最受矚目的，不是新產品與硬體規格，而是全球科技產業權力結構的變化。從輝達執行長黃仁勳、高通執行長艾蒙、英特爾執行長陳立武，到邁威爾、恩智浦等國際半導體巨頭高層齊聚台北，可以清楚看見：今日的台北電腦展，不再只是世界最大的資通訊展覽，而逐漸成為全球 AI 供應鏈與科技戰略的重要協調平台。

其中備受關注的，包括黃仁勳宣布加碼投資拉高到一千五百億美元；超微執行長蘇姿丰也宣布將加碼投資台灣 AI 與半導體供應鏈一百億美元，並點名深化與多家台灣企業合作。

若與全球另外兩大科技展相比，更能看出台北電腦展在 AI 時代的重要性。美國拉斯維加斯的消費電子展（CES），偏重智慧家電、電動車與未來生活場景；西班牙巴塞隆納的世界行動通訊大會（MWC），聚焦6G、電信設備與通訊標準。台北電腦展最大的特色，在於它展現的是「把 AI 真正做出來的能力」。

全球 AI 競爭背後，最後決定勝負的不是軟體模型，而是誰能掌握圖形處理器、先進封裝、高速傳輸、散熱、伺服器與資料中心供應鏈。這些能力最完整、最密集的供應鏈，幾乎都集中在台灣。CES 展示的是「未來想像」，MWC 談的是「全球連結」，台北電腦展呈現的，則是 AI 時代最關鍵的「實體落地能力」。

今年電腦展以「AI Together」為主題，也反映全球科技競爭模式正在改變。過去，科技產業強調單一企業的技術突破，但進入 AI 時代後，競爭已從單點技術競賽，轉向生態系競爭。今天的 AI，不再只是單一模型，而是結合高端晶片、資料中心、雲端平台、機器人與智慧製造的龐大系統工程。未來真正重要的，不只是誰技術最強，而是誰能整合最多夥伴、建立最完整的協作體系。

而台灣最大的優勢，正是這種「共創能力」。從半導體、伺服器、散熱、高速傳輸，到系統整合與量產能力，全球很少有地方能像台灣一樣，在短時間內完成高度協同。某種程度上，台灣本身，就是全球 AI 共創模式典型的代表。

從今年展場中也可發現，全球科技巨頭關注焦點，已從生成式 AI 逐漸延伸至「實體 AI」與「AI 工廠」。機器人、自動駕駛、智慧製造、邊緣 AI 與資料中心建設，成為下一波產業主戰場。這意味 AI 正從虛擬世界走向實體世界，從聊天工具進入智慧工廠、醫療處所與城市治理。

然而，台灣雖掌握全球半導體與 AI 伺服器供應鏈優勢，也同時存在幾項隱憂。

首先，AI 紅利高度集中於少數大型企業與部分供應鏈，中小企業與傳統產業未必同步受惠。若無法完成數位轉型與AI 導入，產業落差恐將進一步擴大。

其次，AI 產業高速成長背後，需要龐大且穩定的電力、人才與土地資源支撐。若能源政策、人才培育與基礎建設無法同步跟上，台灣未必能長期承接全球 AI 投資浪潮。  

更值得警惕的是，台灣角色愈重要，地緣政治風險也同步升高。全球 AI 競爭，早已不只是商業競賽，而是國家競爭。從美中科技戰、出口管制，到各國建立半導體國家隊，都代表科技供應鏈正逐漸安全化與政治化。台灣既是全球 AI 供應鏈核心，也可能成為國際競爭與風險集中的焦點。  

最後，台灣若希望進一步擴大台北電腦展的國際影響力，未來不能只停留在大型展覽思維，而應朝全球科技治理平台升級。一、擴大AI、機器人、低軌衛星、智慧移動與能源科技等跨域論壇，提升台北對未來產業議題的主導能力；二、結合國際創投、主權基金與新創媒合機制，讓台北成為亞洲 AI 資本與技術對接中心；三、強化與美、日、歐盟科技政策對話，逐步將台北電腦展升級為全球科技供應鏈安全與產業合作的重要場域。  

世界正以 AI 重寫產業秩序、國家實力與全球權力版圖，台北電腦展所代表的，不只是科技產業的榮景與商機，更是台灣能否在下一輪全球競爭中，持續站上核心、掌握未來主導權的戰略高地。

聯合報黑白集／民進黨的世說新英語

2026-06-01 00:32 　聯合報／ 黑白集

民進黨提名台北市長參選人沈伯洋（中）。圖／聯合報系資料照片 邱德祥

民進黨最近上下變身為英文老師，美國總統川普提到有「somebody」在搞台獨，僑委會委員長徐佳青卻表示，「somebody」不一定是指人，否則應該說「one body」；AI 教父黃仁勳說台灣需要更多 energy，綠委沈伯洋超譯成「需要變電所」，民進黨指鹿為馬的功力又再上層樓。

川習會後，川普對台灣的發言明顯愈來愈不友善，不僅說有人在搞台獨，還將台灣稱為「the place」，表示不會為台海而戰，更再三抨擊台灣偷了美國的晶片。

面對這些輕蔑用語或不實指控，賴政府不敢有絲毫抗議或駁斥，卻反過頭硬拗翻譯。前幾天，賴清德總統還送上中文版《張忠謀自傳》，請美國在台協會處長谷立言轉交川普。先不論川普是否看得懂，要以此對「晶片小偷」之說導正視聽，也未免太阿Ｑ。

近日來台的黃仁勳再次就供電問題提出呼籲，說「台灣需要更多能源」，戳中民進黨缺電議題的痛點。沈伯洋說，黃仁勳所指的是能源（energy）問題，並非擔憂電力（electricity），再怪罪北市變電所延宕。結果，隔天黃仁勳就連講四次 electricity，表達對供電穩定的高度憂心，被外界解讀打臉沈伯洋。

沈伯洋化身成英文老師，進行台灣不缺電的認知作戰。但當黃仁勳被問到政府宣稱民國一二三年（二○三四年）前台灣不缺電時，他脫口而出的「maybe」，「沈氏英文」又如何翻譯？

聯合報社論／靠不義續命，黨產會好意思賴著不走？

2026-06-01 00:35　 聯合報／ 社論

黨產會主委林峯正表示，訴訟是調查的延續，訴訟沒結束，無法完成任務。圖／聯合報系資料照片

成立近十年的黨產會，花了人民納稅錢五億多元，如今早已無案可查，今年卻照編五千多萬預算，引發質疑。主委林峯正稱因還有訴訟，所以無法解散。當初黨產會打著「轉型正義」旗號，未審先判，強奪政黨及民間財產，導致訴訟纏身，更屢戰屢敗。如今林峯正竟以仍有訴訟為名，拒不退場、坐領高薪，天下有如此厚顏的組織嗎？

蔡政府一上任即成立帶著高度政治性的黨產會，目的稱是「促進威權統治時期之轉型正義」。首任主委顧立雄一上任即對國民黨及其認定的「附隨組織」，以轉型正義之名行擴權、追殺之實，對國民黨刨根斬底，就是要讓其無法翻身。

在過去黨國一體的時空背景下，國民黨黨產問題盤根錯節，本就難以一刀論斷。諷刺的是，黨產會打著威權統治時代轉型正義旗號，用的手段卻是不折不扣的威權復辟。最受到法界詬病的是，黨產會作為行政機關卻凌駕在司法機關之上，任意以一紙行政處分逕行凍結、查抄政黨與民間團體的財產，不僅違反程序正義，更侵害人民的財產權；包含救國團、婦聯會都因被認定為國民黨附隨組織，資產旋即遭凍結。

然而，黨產會不僅未經任何司法程序即恣意凍結民間團體財務，甚至還介入業務運作。以救國團為例，因其被認定為國民黨附隨組織，不僅該會任何支出都要經過黨產會同意，就連民國一○七 年（二○一八年）南部發生水災，救國團主動募款發動救災、急難救助，都被黨產會刁難，要求需先「造冊」，不僅濫權，更是冷血。

也正因黨產會種種蠻橫粗暴、明顯違反法治的作為，自然引發後續一連串行政與司法訴訟，黨產會多以敗訴或被撤銷處分收場。其中指標性的大案：國民黨舊中央黨部、大孝大樓、國發院、革實院土地等追徵案，國民黨都獲勝訴；而中廣被認定為附隨組織遭追繳七十七億元，台北高等行政法院也判中廣勝訴，黨產會應撤銷原處分。黨產會運作近十年以來做出的行政處分達廿多項，涉及沒收或追徵的財產總值超過八三○億元，不僅多數都還在打官司，從屢戰屢敗的紀錄，也顯示其在法理上根本站不住腳。

更可議的是，經過這十年的「大清洗」，國民黨產早已被抄到見底，黨產會無新案可查，卻還堅持不退場；林峯正的理由是「還有訴訟在進行」，還稱訴訟也是調查的延續。然而，黨產會以不正手段侵害人民財產，已是第一重不正義；為此遭提訴訟救濟後，黨產會每年預算高達四、五千萬，用人民納稅錢與遭國家機器不當追殺的民間團體打司法戰，這是第二重不正義。

如今黨產會居然還要靠著因其不正作為遭「被告」續命，換言之，黨產會僅存的功能就是跟人民打官司，並靠著司法消耗戰，一干高官可以續領高薪，林峯正一年更坐領二百六十多萬元。光這三重的不公不義，最該被轉型正義的，就是黨產會！

面對立委質疑黨產會靠訴訟續命，林峯正竟大言不慚稱「被處分人若不提告就沒事」，民間組織及政黨被國家機器不當追殺，林峯正竟責怪被處分人不該行使救濟權，難道要束手就擒？甚至還被拿來當成黨產會拒不退場的擋箭牌，這厚顏程度已突破下限。

民間司改會出身的林峯正，九年前上任時稱最大願望是消滅黨產會，如今卻樂得一再續任，成為萬年主委，不僅不打算熄燈，儼然還想著第四任任期，早已忘卻初衷。相較設有落日條款的促轉會早於民國一一一年（二○二二年）五月結束，並將相關訴訟移轉部會，如今，誰來終結萬年黨產會？

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705364/web/　

◆ 　台灣風險再被當成「須被管理的問題」　而非有主體性的當事方　台海和平勿淪大國穩定副產品

◆ 　讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影

◆ 　國民黨主席訪美「釋疑」 　鄭麗文要讓美感受「講同種語言」

◆ 　台美關係不是民進黨黨產

◆ 　陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝　離島民眾接受度高　本島民眾對模糊主權界線抱持強烈戒心

◆ 　股市新高 年輕人的痛誰憐

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-06-01 00:00　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／人權爭議浮現 「民主外交」蒙陰影

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 張鈞凱／原鄉人文化工作室執行長（新北市）

賴總統日前展開「奇襲外交」，透過史無前例的方式出訪友邦史瓦帝尼。在賴總統與民進黨政府眼中，這段驚奇之旅「展現台灣與理念相近國家共同維護國際秩序的決心」，同時「深化兩國人民的情誼與福祉」。據外交部網站顯示，我方將史瓦帝尼政治制度界定為「王權式民主」，顯然，對民進黨政府而言，這是一次成功的「民主外交」。

然而，賴總統到訪後的爭議迄今仍餘波盪漾。南非媒體「郵政衛報」（The Mail & Guardian）上月廿七日以專文報導，揭露台史官方簽署一項價值三億美元的融資協議，用於興建戰略石油儲備庫，建成後的收益將歸國王和王室所有。該報將此建設稱之為一場「豪賭」，因為史瓦帝尼經濟處於崩潰邊緣，近一半人口生活在貧困之中，質疑該項目完全圖利王室成員，卻無視於最需要保護的窮人與弱勢群體。

面對相關報導與質疑，史國王室發言人反駁，稱該計畫無任何不當行為；我外交部也表示，該南非媒體的報導毫無根據、子虛烏有，完全是惡意影射造謠。

事實上，賴總統的「突訪」效應，壓制了部分史國人民真實心聲的反映。一位南非博士生在四月下旬即曾撰寫長文，指出由國王、酋長、台灣資本與白人財閥共構成的權力與階級結構，成為當地多數民眾的壓迫來源。史國當局為了維持國王統治，動用由我方訓練的警察體系，壓制當地的反對派與罷工工人。因此，或許可以這樣說，我方建交的對象其實是「史國國王」，而非「史國人民」，前者當然樂見雙方「邦誼永固」，但我政府與資本某種程度在當地卻扮演了「加害者」的角色。

與此同時，「外交家」網站也發表相關報導，揭開我方外圍組織與幹部在當地的形象，包括飢餓虐待、種族歧視、嚴厲體罰、言論箝制等等。獨立媒體「苦勞網」也援引全球社運新聞網站 Peoples Dispatch 的文章指出，史國實際上是非洲最後的絕對君主制，當局在今年慶典前夕還加大對民主運動人士的打壓，出現通緝、逮捕，以及對工會、學生組織等施壓行動。

平心而論，上述媒體呈現出來的情事，與我外交部強調賴總統此行「堅定前行與世界分享良善的力量」，實為背道而馳，且十足諷刺。外交工作經營的無非是形象，以及價值理念的體現，但在台史兩國邦交惺惺相惜的背後，卻可能掩蓋了一樁樁的負面醜聞，這不啻於向外界展示，我方站在了史國人民的對立面。台灣一向相當重視國際社會的看法與觀感，如今「陰暗面」益加浮上檯面，不僅為該趟出訪蒙上厚重陰影，也可能重創台灣的國際形象。

除此之外，據半島電視台最新調查，在以色列對加薩發動戰爭期間，台灣與美國、印度、羅馬尼亞及捷克，同列為以色列的「全球五大軍事相關物資來源地」。其實，聯合國的一個調查委員會去年九月即認定，以色列在加薩犯下「種族滅絕」罪，並指控總理內唐亞胡等人煽動相關行為；甚至，國際刑事法院還「通緝」了內唐亞胡。

長期以來，台灣苦心孤詣試圖對外展現「民主外交」，現在恐淪為打壓人權、甚至是種族滅絕的共犯。執政黨的唯意識形態外交路線，反而讓台灣離醜陋罪惡愈來愈近。

台海和平勿淪大國穩定副產品

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 李其澤／彰師大公共事務與公民教育學系副教授（台中市）

五月的北京，成為大國元首外交的密集舞台。川普訪中後不久，普亭旋即抵京，中俄確認「中俄睦鄰友好合作條約」延續；韓媒又披露，習近平可能即將訪問朝鮮。北京同時承接美、俄兩條大國軌道，並向平壤鋪設高層通道。這不是偶然的外交熱鬧，而是一場經過設計的戰略編排。

最值得注意的是，北京已不再只是中美俄三角中的被動一方。冷戰時代，美國藉聯中制蘇創造「二對一」格局；今日，北京追求的不是重新選邊，而是「雙線並進」。對美，它推動建設性戰略穩定，為競爭設定邊界；對俄，它深化結構性協作，鞏固能源、軍事、科技與外交後方。前者用來管理風險，後者用來支撐縱深，兩者並行而不互相取代。

川普從北京帶走的是經貿協議、伊朗能源通道與朝鮮半島無核化共同目標的政治敘事；普亭帶走的是條約延期與中俄戰略協作的再確認。北京則同時取得與美俄高層對話的中心位置。這正是北京當前外交的核心技術：議題切割、多軌並行；對美談穩定，對俄談協作，對朝談傳統友誼，對台則維持核心利益不可交易的底線。

若習近平訪朝成行，這套布局將更具東北亞縱深。

今年是「中朝友好合作互助條約」簽署六十五周年，北京若在此時高規格訪朝，一方面是在向金正恩提醒，朝鮮可以藉俄羅斯突圍，卻不能繞過中國重新定義半島秩序；另一方面也是向華府表示，朝鮮半島問題不能只有美國方案。任何美朝接觸、任何半島降溫，都仍須經過中國的戰略門檻。

然而，「雙線並進」並不等於北京可以兩面通吃。對美穩定，取決於川普是否願意接受競爭有邊界；一旦華府重新升高關稅、科技封鎖或台海壓力，所謂戰略穩定就會暴露脆弱。對俄協作，也受制於俄烏戰爭的長期消耗。莫斯科對北京的需求愈深，中俄關係的不對稱愈明顯，政治成本也愈可能回流中國。至於中朝俄若被外界解讀為反美同盟，又會刺激美日韓更快整合，反使東北亞安全困境加劇。

對台灣而言，真正風險不在某場峰會的公報文字，而在北京正試圖把台灣問題嵌入更大的「多軌穩定」敘事之中。當美中談穩定、中俄談協作、中朝談友誼，台灣可能被包裝成需要被管理的風險，而非擁有主體性的當事方。這種降格比公開施壓更危險，因為它不是一夕之間發生，而是在大國語言中逐步完成。

因此，台灣要問自己如何被放進這張新三角地圖。台灣既是民主前沿，也是全球供應鏈樞紐，更是台海和平不可被略過的主體。大國競爭正在從「聯此制彼」轉向「議題切割」，從陣營對抗轉向動態平衡。而北京押注的是競爭下的有限競爭和有限穩定。

台灣不能把安全只寄託於單一大國。美國仍是最重要的夥伴，但台海要避免被重新排序，台灣就得提高自身的不可替代性，而這不能只靠半導體矽盾，台灣該提出的，是「有主體性的和平」：不由北京定義，也不由華府代管，而是建立在台海現狀不被單方面改變現狀。

總之，台海和平不能只是大國穩定的副產品。真正危險的，並非某天突遭交易，而是國際社會習於把台灣當成「需要被管理的問題」，沒有台灣參與的台海穩定，稱不上和平，僅能說被安排；沒有台灣聲音的新三角秩序，更談不上平衡，反倒是降格。這才是台灣最該看清的現實。

陸推兩岸融合 難跨台灣民意鴻溝

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 柳金財／佛光大學公共行政與國際事務學系副教授（新北市）

日前中共召開兩岸融合發展示範區部省際工作會議，持續落實以福建作為兩岸融合發展示範區。近年來大陸一再倡議「福建兩岸融合發展示範區」、「金廈、福馬同城化一日生活圈」，及作為兩岸連結的「金廈大橋」主張，某種程度來說，卻導致金馬離島與台灣本島民意接受度與支持度相悖離。

大陸在推動福建兩岸融合發展示範區以及金廈、福馬一日生活圈時，雖在政策手段上愈發落實落細、靈活且具彈性、生活化，但其政治效果受到台灣內部民意結構的強大阻力。從多項民調顯示，台灣本島與離島對兩岸融合接受度存在嚴重分歧。

首先，兩岸社會經濟融合與台灣民意維持現狀悖論現象。大陸宣稱提供台胞同等待遇、福建融合示範區，台灣本島主流民意表現出高度的「政經分離」理性。民間智庫與陸委會長期追蹤的常態性民意顯示：高達八成以上台灣民眾支持「維持現狀」。這構成台灣社會對任何「制度性融合」的基本心理防線。

其次，台灣社會對「同等待遇」與「促融」的警惕。當問及大陸單方面推出的「兩岸融合示範區」及提供台灣居民等同大陸居民的國民待遇，如申領居住證、全面納入大陸社保體系時，本島民眾的支持度通常僅維持在兩成至兩成五左右，而表達疑慮或不支持的比率則高達六成以上。這顯示本島民眾雖不反對常態性經貿往來與通航，但對可能模糊兩岸實質主權界線、重塑國家認同的「社會制度一體化」，抱持極強烈的戒心。

復次，金廈、福馬同城化，與本島的冷淡形成強烈對比，離島民意具「高接受度」。金馬因地理位置緊鄰福建沿海，其供水、觀光、經濟發展深度依賴兩岸實質互動。金馬地方媒體與學術機構對小三通與地方發展調查，高達七至八成民意對「金廈一日生活圈」和「福馬同城生活圈」持正面態度。

再者，離島民眾認為這是民生議題非統戰伎倆。許多離島民眾認為，福建各地推出的通關便利、商機共享與生活接軌政策，是解決離島醫療物資匱乏、青年就業機會不足與觀光蕭條的直接解方，而非純粹的政治統戰。這種地緣經濟依賴，造成本島與離島存在民意落差。

最後，「金廈大橋」成為本島及離島民意交鋒的風暴眼。金廈大橋興建之民調數據，體現本島及離島社會民意的劇烈差異。金門民意呈現壓倒性支持，支持興建的金門縣民比率高達七成五至八成五；當地民眾認為這是一條「經濟橋」、「民生橋」，可突破地方發展瓶頸。

然台灣本島民意則呈現高度分歧與疑慮。本島支持者主要是認為這助於緩和兩岸關係、促進離島繁榮，支持比率約三成至三成五。

但反對者則立基於破壞國安、國防防線、可能加速台灣被吞併，其比率約五成至五成五。

總體而論，大陸的兩岸融合政策，雖形塑出離島「由下而上」爭取融合的民意基礎；卻無法跨越台灣海峽天塹。只要軍事威脅陰影未除，台灣本島民意對這類「溫水煮青蛙」式的融合政策，其支持度就註定會被鎖死在低谷。短期來看，這種「離島熱、本島冷」的民意雙軌結構，大陸方面仍難突破此瓶頸。

國民黨主席訪美「釋疑」 鄭麗文要讓美感受「講同種語言」

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 張鷹／退休外交人員（台南市）

國民黨主席鄭麗文將於6月1日啟程訪美。圖／聯合報系資料照片

國民黨主席鄭麗文今天啟程訪問美國，計畫於抵達西岸後前往美東，走訪波士頓的哈佛大學、麻省理工學院等學術機構，並在紐約訪問亞洲協會（Asia Society）、美國智庫外交關係協會（CFR）和哥倫比亞大學。於華府將拜訪美國國會、美國在台協會（AIT）華盛頓總部，並在華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）進行座談會。這是鄭麗文相隔二十年後再次赴美交流，外界關注她此行的「釋疑」成效。

鄭麗文此行，將向美方闡述國民黨基於中華民國憲法的兩岸和平路線。鄭麗文在與美東各地的政學界、智庫和媒體交流，向不同的對象闡明憲法規範下兩岸關係，如何讓美方人士感受「和他們在講同一種語言」（Speak the same language）至為重要。傳播策略和表達方式尤須更加細膩，即使每場談話的主軸不變，亦須避免說詞一成不變。

值得注意的是，AIT 台北處長谷立言日前受訪表示，他相信美國各機構會問鄭麗文，國民黨領導層是否正在從根本上改變黨的「政治取向」，鄭麗文訪美是一次「釋疑」的機會。谷立言的發言是美方給鄭麗文的一張空白試卷，鄭的論述將成為訪美之行的成敗關鍵。

華府著名的智庫繁多，各家都有眾多菁英人士研究全球焦點議題。以鄭麗文計畫接受 CSIS 邀請、進行閉門座談為例，該智庫在歐巴馬總統執政時期傾向民主黨色彩，言論屬性為自由派。由於學者專家各有專精，智庫於座談前通常會事先參考 AIT 及國會研究處（CRS）撰寫的，關於台灣政情及輿情的最新分析報告。各智庫設定座談時間、主題、討論內容，經由問答瞭解國民黨和鄭麗文的完整立場。

接待鄭麗文的智庫和機構都將有備而來，其幕僚應於事前做好功課，瞭解拜會之智庫和機構的屬性及偏好，並模擬演練對方可能提出的尖銳質疑，座談時才能以開放的心態闡述國民黨的和平理念，說明多數台灣人民支持兩岸交流與台海和平與穩定。

鄭麗文應適時向美方說明，國民黨身為在野黨、缺乏行政資源，面對龐大的民進黨國家機器，更是民主社會不可或缺制衡機制。國民黨肩負兩岸交流的責任，任重而道遠；鄭麗文向美方訴諸民主制衡、和平反戰的理念，或能博得美方傾聽，獲得更多的理解和支持。

台美關係不是民進黨黨產

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 夏一新／醫師（台北市）

國民黨主席鄭麗文今日啟程訪美，主軸聚焦「台海和平常態化」。出發前，僑委會爭議先爆開；鄭麗文指控僑委會在美國阻撓僑胞協助，甚至影響她拜會美國官員與國會議員；僑委會則反批她毫無證據、公然造謠，要求道歉，雙方各說各話。問題不是誰卡誰的行程，而是民進黨把台美關係當成自己的「黨產」。

美國國安智庫詹姆士敦基金會主席孟沛德，日前拜會國民黨並公開發文，直指僑委會風波來自「愚蠢的民進黨消息來源」。民進黨對華府釋放的政治訊息，開始被美方人士反過來質疑可信度。韓國瑜主持立法院，軍購特別預算三讀通過，首年編列八十八億元，顯示台美安全合作並非民進黨一黨專利；台美關係要能長期穩定，不能只靠執政黨經營華府，也必須建立跨黨派的國會支持與安全承諾。

近來川普關於對台軍售與台海安全的表述，更強調交易算計，美國不再像過去那樣「保證」對台灣的承諾。更尷尬的是，連獨派政黨「喜樂島聯盟」的部分人士，日前竟公開表示願在「台人治台、高度自治」等「特定條件下調整台獨立場，考慮成為中華人民共和國的一部分」。美方態度出現變化，深綠內部也出現「路線分歧」，民進黨是否因此更急著主導對美關係？

川普正在變，民進黨若把台美關係視為獨有的政治資產，視其他與綠營主旋律不同的聲音為威脅，失去的恐不止鄭麗文訪美得到的聲量，更是台灣維持和平與戰略自主的能力。

股市新高 年輕人的痛誰憐

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 李洵美／自由業（台北市）

民進黨日前舉辦四十周年紀念青年座談，有年輕人埋怨股市上漲「都別人在賺」，徐國勇秘書長回：「你難道沒有受益嗎」？因為股稅早已成為政府稅收，用社會福利的方式造福每個人。

徐國勇說的並非全然沒道理，政府稅收用於公共建設、健保、社會福利確實讓許多人受惠。但這番話仍讓人覺得並未真正回應問題，因為年輕人抱怨的是財富分配不均，是對薪資成長有限、階層流動困難的不滿和深層的無力感。

舉個例子，我的老闆有十五張台積電，股市一漲，其資產也快速增長。日前他一高興請全體員工吃了頓大餐，員工都吃得很開心，同時也難免感慨。有人說：「都是老闆在賺，我們卻只分到一頓飯，差距太大了。」如果主管這樣回答：「你怎麼能說沒受益？你不是也吃到飯了嗎？」聽在大家耳裡，是不是會不舒服？

老闆請吃飯，一般員工間接受益，但老闆因有錢買得起十五張台積電，賺得荷包滿滿；員工沒資金投資，只能看著老闆愈來愈有錢，財富日益分配不均。在Ｋ型經濟中，老闆是向上延伸的上端，而普通受薪階層只是向下延伸的下端。

所以年輕人關心的焦點不在於「有沒有受益」，而在於受益比例是否合理，財富是否過度集中在少數人手中？當股市創新高，對沒多餘資金投資，又要負擔房價租金及物價飆漲的民眾來說，並未感受到生活變好。股票大漲，最大的受益者是原本就擁有大量股票和資產的人，這才是年輕人在意和抱怨的。執政黨高級黨工與政府官員，或許應多點感同身受，才能拉近與年輕世代與多數平民的距離。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

趙建民／鄭麗文的美國「信任之旅」

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 趙建民（作者為陸委會前副主委、中國文化大學社科院前院長）

挾著鄭習會的餘威，鄭麗文再接再厲進擊美國，並順勢將主題定為兩岸和平。這次訪問不但關係當前美中台關係的走向，更將為兩年後的總統大選定錨，重要性不言而喻。行前，美國在台協會處長谷立言撂下狠話－鄭麗文必須針對大陸之行對美釋疑，釐清國民黨在外交和安全問題上，是否開始採納或效仿中共立場。但鄭的北京之行，目的在於化解台海危機，釋什麼疑？

過去兩位總統候選人的訪美經驗，或可說明情況。蔡英文第一次參選總統時，為了獲得美國支持，民國百年（二○一一年）九月訪美，但華府對她的台獨立場有疑慮，蔡落寞而返終致敗選；八年後，國民黨提名的韓國瑜也規畫訪美，卻在評估情勢後取消訪問。造成美國態度轉變的關鍵，在於其國家戰略改變，民國一○六年（二○一七年）將中國大陸定位為戰略競爭對手。緊接著，中共鎮壓香港民運、封鎖新冠疫情、廢除其憲法的國家主席任期規定，使其在西方的聲譽暴跌。新的對中戰略著重防堵，馬政府時期的兩岸和平紅利，已時過境遷，美國不需要一個對中共友善的政黨。

自當選黨主席後，鄭麗文的發言直率，西方媒體將她歸為國民黨内的「親中反美派」，她在三方面的見解引發議論。首先，鄭麗文稱兩岸是親人，將「九二共識、一中各表」釋為「同屬一中」；在大陸訪問時，更稱讚習近平為民族復興開創宏偉前景，西方媒體和智庫以「親中」喻之。

其次，美國國力下降，不再願意承擔國際責任，要求盟邦提高軍費；對台軍售的關鍵人物、國防部印太安全助理部長盧約翰及政策次長柯伯吉相繼表示，期待台灣的國防經費達到 GDP 的一成，鄭麗文卻稱百分之五已過高、國防特別預算「讓台灣成為火藥庫、提款機」。

第三，鄭麗文援引烏克蘭案例，暗示美國無意介入台海戰事，批評美國將台灣視為代理人、棋子，被視為「疑美」。另外，鄭麗文稱俄國總統普亭是由民主選舉產生的領導人，不是獨裁者，西方媒體譁然。

美國對國民黨的「親美和中」論述出現疑慮，有其結構性的矛盾。首先，根據上海公報，美國的「一中政策」認知台灣屬於一個模糊中國的一部分；但和中華民國斷交近半世紀後，已將台灣「類國家化」，和「中國」逐漸成為兩個對立的概念，有關「中國」的符號不討好。其次，美國不支持台獨，這次川普在訪問北京後更進一步，表述幾近反獨；但台灣內部政治勢力的反獨，卻經常被解讀為傾向統一。第三，美國的戰略模糊政策避談台海用兵，川普公開稱，不要期待美國必對台灣自身行動、如台獨引發的戰爭提供軍事支持；但凡在台灣內部務實解讀美國不會為台賣命，卻被斥為「疑美」。

川普為了經貿利益，及希望中共協助解決伊朗戰事，遂接受中方關於台獨危害的鋪陳、暫停對台軍售；此番政策調整，為鄭麗文到訪提供了新的機會。然在地緣對抗的現實下，美方擔心的是國民黨對美中台的三邊定位，及台灣前途等戰略問題；台灣要維繫兩岸和平、跳出棋子的宿命恐非易事。鄭麗文訪陸時輕易感受了兩岸的共同性，比如同屬一中、同文同種等；惟在美國的新戰略下，強調與鄰為善、民主中國等，均已不符期待，鄭麗文必須體現新的台美共同目標與價值，而非簡單的談兩岸和平訴求。

◆ 　洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

洪蘭／改變心態 心情就能不一樣

2026-06-01 00:00 　聯合報／ 洪蘭（作者為認知神經科學退休教授）

家族聚餐時，堂妹說起她女兒連續三個學期都沒能選上耶魯大學開的「心理學與美好生活」這門課，連想去旁聽都擠不進教室，所以很沮喪，打電話回家向母親哭訴，堂妹聽了就失眠了。

我聽後有點驚訝，能進入常春藤盟校就讀，這群天之驕子應該是人生勝利組吧？為什麼還要修課才能使自己快樂？以侄女來說，不但不需要去打工、父母還買了房子給她住，如果學業、家庭、經濟都沒問題，還是不快樂，那麼應該是心態上出了問題吧？

我想起有個學生在畢業典禮後，很興奮地跟我說：他現在要去追求幸福了。我不忍潑他冷水，只能委婉地說：佛在靈山莫遠求，靈山只在汝心頭。沒有理想，苦吃不下來；沒有感恩，人不會快樂，幸福是向內探索而來，不是向外追求可得。

我們從小就被教育「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，似乎只要把書讀好，人生便會幸福。後來發現成就感並不等於幸福，幸福與否其實是心態的問題。

美國思想家愛默生說，世界上最快樂的人不是擁有一切的人，而是對自己的擁有感到滿足的人。臨床上，很多憂鬱症患者是別人眼中的成功者，他們得到了想要的東西，但是心不滿足、不感恩、不接受它，所以不快樂。難怪耶魯這門課會要求學生每天晚上花五到十分鐘去冥想，在睡覺以前要記下五件今天值得感恩的事，因為心存感恩才會快樂。

原來心存感恩會刺激大腦內部報酬系統的下視丘（hypothalamus）及腹側蓋膜區（ventral tegmental area）去分泌多巴胺，產生愉悅的感覺，研究發現，微笑能刺激身體分泌對抗壓力的神經胜肽，釋放出血清素、多巴胺和腦內啡，這三者都是我們快樂的神經傳導物質，只要微笑二十秒就能觸發正面情緒，帶來喜悅和快樂。

有人說：人生苦，笑不出來。其實只要改變心態，心情就能不一樣，因為希臘的哲學家伊比鳩魯也說「帶來痛苦的不是事件本身，是我們對事件的看法」。美國哲學家威廉詹姆斯（William James）也說「改變心態，改變生命」，中國更有「他人騎馬我騎驢，仔細思量我不如，回頭又見推車漢，比上不足下有餘」的偈語。人生的苦來自於對「必須」的執著，別人有、我沒有，就會痛苦，因此選不到課就沮喪、就不快樂，就要找人訴苦。

其實天下沒有一樣東西是絕對必須的，也沒有哪個人是絕對不可替代的，各有所長、各有所短而已。沒有了張屠夫，難道就吃帶毛豬？人貴會變通，會換一個角度思考、換一條路走，易經不是說「窮則變，變則通，通則久」？所以要擺脫煩惱，去讀有智慧的書，人生會不一樣。閱讀可以打開自己的胸襟、提升自己的境界、解脫莫名的不快。

天下父母都希望孩子聰明，其實應該希望孩子有智慧，因為聰明人知道什麼時候出手，但沒學會放手，所以常不快樂；智者知道何時該放手，放下了沒有罣礙，自然就快樂了。

我跟堂妹說，讓侄女去修些哲學的課，暑假也去打個工吧！她需要從真實世界的挫折中學會感恩，一個感恩的人不會沮喪，而她不訴苦，你就不失眠了。