2026年10月3日 星期六

【專家之眼】亞運台網女雙 「金包銀」內戰與握手爭議(廿三)

◆  【專家之眼】亞運台網女雙 「金包銀」內戰與握手爭議(廿三)

◆  【專家之眼】美官員稱賴總統續任有風險 賴願「聽話」嗎?(廿二)
◆  【專家之眼】中美AI競合與台灣角色












【專家之眼】亞運台網女雙 「金包銀」內戰與握手爭議

2026-10-03 22:06  聯合報/ 劉新圓/台北樂齡學習中心兼任講師
網球女雙謝淑薇(左)與梁恩碩(中)對戰詹皓晴(右)與吳芳嫺,金牌戰結束後,詹皓晴伸手與向冠軍組合握手祝賀,謝淑薇如同小學生一般,假意摸帽不握手,場面尷尬。特派記者陳正興/名古屋攝影


本屆亞運網球賽最熱門的話題,不是拿了幾面獎牌,而是謝淑薇對上詹皓晴的女雙金牌戰,結束後兩人是否在網前握手。為了一睹這場「金包銀」內戰的結局,國內媒體紛紛湧進球場,備好相機盯著,連轉播的體育台也排除萬難,突破大會不提供訊號的障礙,自架單台攝影機,甚至臨時找棒球主播來支援。

按理說,既然輸贏都是自家人,怎麼媒體反而比對別國比賽還重視?「握手」本身並沒有任何強制性,為何竟成了焦點?因為這幾年來,謝詹兩人在國際雙打賽碰頭,結束後都只跟對方的搭檔握手。

第一次是民國一一二年(二○二三年)法網的混雙三十二強,詹險勝後在網前等著握手,謝就像沒見到一樣轉身離去,後來詹在臉書上寫「我是個有禮貌的人」暗諷;第二次是去年北京公開賽,謝逆轉勝後再度不理會詹,又引發熱議,謝以「人生只有『宿便』沒有『宿敵』」回應,笑翻不少人。

最具火藥味的是今年美網,兩人在女雙十六強狹路相逢。謝的搭檔奧斯塔朋科發怒說詹的團隊意圖干擾,謝奧配贏後,到了網前,變成詹先「華麗轉身」,並在事後表示,既然以前都等不到握手就不等了,還指控謝在休息室故意踢椅子、撞人。

無論如何,由於詹謝台下的戲比台上的戲還引人矚目,國人反倒因此可以即時看到四名女網高手的全程對陣過程。一開始,詹與吳芳嫺兩度破了謝與梁恩碩的發球局,取得三比○領先,但謝梁兩人一分一分地打,後來居上,反而三度破了對方發球局,以六比四拿下第一盤。

第二盤雙方互有往來,詹吳配把握關鍵分與盤末點扣殺,六比四拿下。決勝盤詹吳配截擊失誤偏多,最後謝梁配以十比五取得勝利,首度奪下亞運女雙金牌,也粉碎了詹的衛冕之夢。

比賽結束當下,雙方來到網前,這回詹倒是朝謝伸出了手,背對鏡頭的謝抬起了手,狀似若有若無地擦過去,主播激動地說,兩人終於點到手了,這是「世紀之點」。但過幾分鐘後,其他媒體卻報導,謝手伸到一半忽然收回去拉了拉帽子,就再伸出去和吳握手,可見連碰都沒有。而且謝也在受訪時說,她不想跟不尊重對手的人握手,證實了所謂的「和解」並沒有發生。

至於詹則表示,她以眼神向李洋部長求助。可見事前李應該有努力協調,期待「以和為貴」吧?然而詹謝兩家早已結怨多年,恐怕不是簡單一場比賽就能化解。何況謝又是個硬骨頭,豈肯輕易配合演出?

撇開台下的是非不論,這次金牌戰的兩位後輩,表現並不輸給謝詹。吳芳嫺發球穩定,網前反應相當靈活,經常打出漂亮的截擊致勝球。梁恩碩素有「小鋼砲」之稱,她的正手直線球又快又準,幾乎屢試不爽地穿越得分。今年她首度參加大滿貫雙打賽,便與日本的青山修子接連打進法網與溫網四強,令人眼睛為之一亮。

亞運之後,四位高手便要馬不停蹄地飛到北京參加中國網球公開賽了。她們都將各自與其他國選手搭檔,至於誰會脫穎而出呢?讓我們繼續看下去。









魏國彥/廿年一覺能源夢

名人堂電子報:http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  魏國彥/廿年一覺能源夢
◆  廖元豪/為何美國媒體能槓上總統?
◆  陳冲/多邊主義還是單邊主義
◆  侯勝宗/從消極補虧到主動興利
◆  黃齊元/面對美中變局 落實風險管理
◆  李翔宙/台灣從來不是被出賣的 是被安排的













魏國彥/廿年一覺能源夢

2026-10-03 00:00  聯合報/ 魏國彥(作者為台灣大學退休教授)


我國「氣候變遷因應法」第四條明文規定,國家溫室氣體長期減量目標為西元民國一三九年(二○五○年)淨零排放;該法第十條授權行政院以「五年為一期」訂定階段管制目標,目前最新的「國家自定貢獻」(NDC 3.0)律定:相較於民國九十四年、一一九年(二○○五年,二○三○)之排放量要減下廿八正負百分之二。

根據「民國一一五年(二○二六年)中華民國國家溫室氣體排放清冊報告」,民國一一三年(二○二四年)底我國的溫室氣體排放相較於民國九十四年(二○○五年),約減量百分之六;顯然,除非盡快復興核能,「減量百分之廿八」的宏偉目標注定是無法達成了。上述的法律、管制目標及排放清冊都是環境部自己訂定與盤查所得,食言而肥、自打耳光,也是板上釘釘、證據確鑿了。

但減量跳票的責任不完全在環境部,因為能源部門的溫室氣體排放一向占著最大的比率,如民國一一三年(二○二四年)百分之九十三點八,顯然經濟部及能源署承擔著最核心、最關鍵的「源頭減碳」與「能源轉型」的責任。但經濟部已關閉了所有核能發電設施,隨著最後一部核電機組在去年五月十七日停機除役,民進黨政府達成「非核家園」的政策目標,核能被排除擔任「救援投手」。

觀察我國能源供給結構,民國九十四年(二○○五年)時核能貢獻了百分之八點六,民國一一四年(二○二五年)剩下百分之○點七,今年則全部歸零。廿年來能源結構最大的改變除了廢核,還有「減煤增氣」,民國九十四年(二○○五年)煤供應了百分之廿九點七,民國一一四年(二○二五年)百分之廿六點六;天然氣由當年的百分之七點四增加至百分之廿三點六。另一方面,被民進黨夸夸而談、寄以厚望的再生能源則由百分之一點六增加到百分之四點三。檢視整體的能源供給量,廿年來由民國九十四年(二○○五)的一億二千多萬公噸油當量、下降到民國一一四年(二○二五年)的一億一,三八六萬公噸油當量,減幅達到百分之五點六。

原本能源供給量與溫室氣體排放量高度相關,我國廿年來能源供給明明有減少,但溫室氣體減量程度有限,明眼人一看便知,是因為能源供給結構中的核能完全消失了。

截至今年八月底,台電累計虧損已突破四千億元大關,經濟部電價費率審議會九月十八日決議暫不調整電價,留待十二月再檢討,民眾也都明白,因為地方大選在即,台電絕對不願意負「敗選」責任,民間預期明年一月就會大漲,所謂選前不敢漲,選後明算帳。

民國一一四年(二○二五年)太陽光電對於我國能源的整體貢獻為百分之一點三,風力發電百分之○點九,合計百分之二點二。民國一一三年(二○二四年)台電公司購入再生能源共二二七億度、支出約一,一九三億元,平均每度購價五點四○元,而被廢棄的核能發電每度成本一點九八元,成本相差三點四二元。綠電買愈多,虧愈多,「北京到南京,買家沒有賣家精」,只有台電當冤大頭。為了減碳為了綠,以綠為名做賠本生意到底還要做多久?要賠掉多少個資本額才會停?更可怕的是,AI 算力即國力,風光發電又「風光」不起來,國家眼看要敗在綠色能源上!

一千兩百年前唐朝詩人杜牧流連六朝金粉,眠宿秦淮酒家,留下一首名詩:十年一覺揚州夢,贏得青樓薄倖名。千年之後,民進黨也浪漫過了,現在又打算復興核電,擺明就是:廿年一覺能源夢,贏得綠電薄倖名。