2026年2月5日 星期四

趙建民/「後美時代」台灣的兩岸方略

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  趙建民/「後美時代」台灣的兩岸方略
◆  廖元豪/好想贏美國…的司法
◆  陳冲/北國尋金 看到MAGA真相
◆  魏國彥/台灣是柳丁 榨完汁就丟









趙建民/「後美時代」台灣的兩岸方略

2026-02-05 00:00  聯合報/ 趙建民(中國文化大學社科院前院長、陸委會前副主委)


民進黨執政十年,台灣海峽從「大交流、大和解」變為全球最危險的水域,美國國安單位評估,解放軍即將完成攻台準備。賴清德上台後風雲日亟,解放軍以準戰爭的規格進行圍台演習。在此關鍵時刻,國共兩黨重啟智庫交流,可以化解危機嗎?

本次論壇聚焦觀光、產業、環境永續等民生議題,達成十五項共識,包括人員往來與班機正常化。去年台灣觀光產業逆差七千億元,若能恢復陸客來台,情況將不至此。然而,兩岸交流涉及公權力,以觀光業為例,雖然陸方同意上海和福建來台團旅,但台方堅持旅遊小兩會先行協商,陸方則認爲台方有意藉機獲取政治利益,除非一方讓步,否則難有進展。

中國 GDP 在過去十年中倍翻,人民幣在全球貨貿結算比升至百分之卅九,是川普一任時的四倍跨境支付日均交易量近千億美元,六成出口是高科技產品;另一方面,過去五年解放軍軍機對台海的騷擾增加十五倍,飛彈穿越台灣上空、演習區橫跨我方領海基線,台海和平危如累卵!

川普以強奪豪取的方式強化美國國力,他的高關稅政策、對盟邦領土的覬覦、退出既有國際多邊機制,在在迫使貿易夥伴另覓蹊徑,一個新的全球化運動於焉展開,學者以「後美國的全球秩序」稱之,其中又以印太地區震動最大,中國獲益最多

川普一任時,由於中國外交政策轉趨強勢,加上美國將中國列為戰略對手,以及香港抗中等,中國大陸在西方的國際形象一落千丈,然而川普強調本土優先,嚴詞撻伐歐洲盟邦,加上關稅的辛辣,西方盟邦紛紛轉向,希望在四月美中峰會簽訂關稅協議前,搶先鎖住中國市場與資金,拜登政府努力建立反中聯盟一夕崩解;而美國撤出國際多邊機制留下的巨大空間,也予中國可乘之機,大陸學界謔稱「川建國」非無的放矢。去年,中國與東協十國更新自貿三點○,今年加拿大總理訪中時,簽訂經貿合作路線圖框架,英國首相訪中簽訂市場准入及商貿金融合作等等,國際經貿風向改變,即使關係不睦時有齟齬的印度,拜川普關稅之賜,也重新評估對中的經濟夥伴關係,改變不准中國資金進入的做法。

在新的全球經貿秩序重組中,歐盟趁勢崛起,今年一月先和拉美的南方共同市場簽訂自貿協議,成就七億人口的大市場,十天後又與印度簽訂被稱為「自貿之母」擁有廿億人口龐大市場的協議。歐印自貿協議協商廿載,促成臨門一腳的,也是川普。

印度受川普之害甚大,因而力圖振作,除和歐盟完成史上最大貿易協議外,還改善中印關係,積極探尋與南方共同市場與海灣國家合作委員會的合作機會。

國民黨副主席蕭旭岑在大陸期許兩岸合作賺世界的錢,同一時間,賴總統提出連結美國拒絕西進主張,兩條路線涇渭分明。面對「後美時代」新全球秩序的重構,不論是國際化或兩岸和平,台灣都繞不開「西進」,以川普政策的自我,「脫中入北」難逃笑柄。沒有和平的兩岸關係,台灣希望在新的國際體系中取得一席之地亦屬枉然,從這個角度,本次國共論壇有其意義。兩岸交流的需求空前,但對話阻力也是空前。







陳國樑/盈餘繳庫:央行未說破的真相

◆  陳國樑/盈餘繳庫:央行未說破的真相
◆  洪蘭/心中有多少恩 就有多少福
◆  李家同/提高工業技術 應有遠見
◆  林一平/AI科技的美麗新世界









陳國樑/盈餘繳庫:央行未說破的真相

2026-02-04 23:47  聯合報/ 陳國樑(政大財政系教授暨系主任、政大財稅研究中心主任)


去年底《經濟學人》以專題報導點名台灣,直指央行為維持出口競爭力而長期壓抑匯率,誘發所謂的「台灣病」,或「福爾摩沙流感」。該文認為,這種刻意壓低匯率換取出口的經濟模式,固然撐起台灣亮眼的國際貿易表現,卻同時犧牲了多數國民的福祉,並將金融體系暴露於高度風險中。

面對如此嚴厲的指控,央行也展現前所未見的反擊。然而,在央行竭力以理論與數據洗刷「台灣病」指控的背後,卻難以掩蓋一個長期存在於體制內的尷尬事實-央行既是台灣貨幣政策的守門人,同時也是政府財政穩定的「提款機」。

《經濟學人》指出,台灣央行盈餘繳庫已成為政府不可或缺財政命脈;以民國一一二年(二○二三年)為例,央行盈餘繳庫占政府總收入的百分之六,遠高於先進國家百分之○點四的平均水準。經細查數據,民國九十八年(二○○九年)全球金融風暴期間,全國賦稅收入短徵二,六五二億元,更益發凸顯央行做為財政收入來源重要性;該年度中央政府歲入一點五一兆元,其中央行解繳國庫高達二,三八○億元,占比達百分之十六。

換一個角度,按國庫署公告之「中央政府營業基金盈餘繳庫」數據,最近三年央行繳庫金額,占整體公營事業繳庫的比重皆在九成左右;約為財政部三家金控與銀行(台灣金控、土銀、輸出入銀行)合計繳庫金額的六十倍!

論者謂:央行貢獻國庫盈餘,難道不是美事一樁?莫非要央行賠錢?這完全混淆了央行的角色定位。依經濟理論,央行運營之核心目的,在於控制通膨、維持貨幣購買力;為達此目標,其決策與運作須保持高度獨立,以排除短期政治壓力,並與財政政策動機有效隔離。依中央銀行法,央行經營目標有三:促進金融穩定、健全銀行業務,以及維護對內及對外幣值之穩定;即使法條中另列「協助經濟發展」,亦僅限於前述目標之範圍內。

因此,無論從理論或法律觀點,央行帳面盈餘或虧損,都只能是為達成政策目標、執行貨幣政策的「副產品」,而非經營目的本身;因此,為了金融穩定與幣值健全,央行不會、也不應長期處於經常性盈餘狀態,更不可能年年成為政府主要收入來源

當央行逐漸成為融通政府支出的主要工具,其獨立性勢必受到實質侵蝕;央行將難以維持對抗通膨之主控權,使貨幣政策財政後果所「綁架」。畢竟,一旦政府習慣將央行盈餘視為重要收入來源,央行的損益狀況,就直接變成了「財政問題」。

針對外界對盈餘與獨立性牴觸的質疑,央行聲明指出:盈餘並非經營目標,台灣長期低通膨與穩健經濟成長的績效,證明央行政策確能在維護銀行健全、控制通膨、穩定幣值下,促進經濟長期成長。按此,觀諸全球主要央行近年多面臨巨額虧損的情形下,台灣央行仍能「年年有餘」,是善盡職責、妥善管理外匯存底的成果。但央行聲明並沒有「說穿」的是:政府將央行盈餘視為穩定、重要財政收入的長期依賴,本身即暴露了財政治理失敗

在承平時期,歲月靜好,這看似是一場「雙贏」;但真正令人恐懼的是,萬一未來央行為了抗通膨而必須面臨嚴重虧損時,財政必然崩潰。試問央行:當國家財政因缺乏這筆收入而陷入破產危機時,貴行的政策獨立性,是否仍能經得起政治權力最終考驗