．周行一／雇人不再靠學歷
．嚴震生／司法獨立，肯亞優於台灣
．薛承泰／世大運與日全食
．林中斌／拉古薩：自由繁榮和平的小國
．黃介正／美亞太政策鐵三角到位
．方祖涵／槍口下，不滅的記者魂

周行一／雇人不再靠學歷

2017-09-09 02:15　聯合報　　周行一

這世界變化太快，訓練自學能力遠比傳授知識重要，因此談翻轉教育，要學生上課前自己學習基礎知識，再靠師生互動學習知識運用與深化。隨著網路科技，學生上網自學的部分愈來愈多，且師生不一定要在一個固定場合（如傳統的教室）裡互動，當學生可在網上學各種知識，在網上輕鬆與很多人互動學習時，不論是否認同翻轉教學，以傳統方法教學的教師價值，正受到極大挑戰。

朋友的孩子今年暑假上網學習韓語，她講給我聽時，我雖然不懂韓語，但必須承認，她講得蠻像一回事的；另外一個朋友小孩，上完台灣小學後到美國，覺得上學太無趣了，從此輟學在網上自學，十五歲就創業，十七歲被一個科技公司高薪聘去，他什麼都從網上學，連換家裡轎車的煞車皮也自己來，他也許是天才，但無論如何，他是不需要上傳統學校的。

網上各種新興學習工具、教材、課程正蜂擁而出，反映的是傳統大學回應社會需求的改變非常遲緩，為了應付挑戰，在網上提供學位課程的美國大學加速增加，儘管有些網路學程配合實體課程，但在網上學習趨勢應方興未艾，傳統大學面臨的挑戰才正開始。

當國際間年輕人失業率都普遍上升或工資調升遲緩時，大學教育價值受到質疑，但為什麼大家還要念大學呢？因為很多雇主仍以大學文憑作為篩選人才的標準，不像美國許多公司已發展出一套判斷人才的方式。在台灣，想要當公務員必須有文憑才可參加考試，甚至必須是某種科系的文憑才夠資格，考上後依學歷敘薪，私部門的工作經驗經常不算數。

當文憑仍舊是就業重要條件時，除非我們像微軟的蓋茲、蘋果的賈伯斯、臉書的祖克柏，充滿冒險精神與自信，絕大多數的父母還是會要子女念大學的。

當大學無法適切回應社會需求時，社會必須自己找出更好方法教育人才，事實上，大學的替代品正如雨後春筍般出現，各種網路教育平台與實體教育機構，正提供比大學更有彈性、更實用的教育，而且很多人以其它方式，例如閱讀、長短期工作經驗，及與別人建立社群，培養自己所需能力。因此，很多人可能會因沒念大學而更好，但文憑這個「就業必備條件」迫使他們必須念大學，除了浪費時間外，也「保護」大學，使大學缺乏迅速調整回應社會需求的壓力與誘因。

政府經常是習慣改變的驅動者，如果修改法規，允許沒有學位的人也可報考公職，可能就會讓一批想考公職的選擇不念大學，這些自學能力強的，更有能力在巨變時代調適，為人民提供更好的服務。

政府需要跟私部門學習，以新觀念與方法找到好人才，學位已經不是品質的保證，如果學位僅是謀職的參考條件之一，會有愈來愈多的人以自己方法學習，傳統大學與教師將被迫積極改變，教育品質將大幅提升。政府開風氣之先，雇人不再靠學歷，將是所有人的福氣。

（作者為政治大學校長）

．劉維公／台灣文創產業政策的唐吉訶德症
．范疇／爭論文言文比例？沒開竅吧？
．馬凱／天賜良機讓台灣再領風騷
．盛治仁／謝謝你的競爭
．廖玉蕙／別拿過去的錯誤恐嚇未來的可能
．洪蘭／簡單就是美 文言文很潮的！
．葉銀華／應避免傷害台灣的抗爭活動

．王健壯／逢課綱必鬥不累不煩嗎？
．余光中／免繳遺產稅的現金
．嚴震生／川普眾叛親未離，執政聯盟解構中
．林祖嘉／前瞻計畫絕不可以包裹表決
．葉丙成／政府，勿再把學校當業績提款機！
．蘇蘅／政治道歉的傲慢與偏見

．黃界正／沒有巴農的白宮與亞洲
．李清志／鳥不生蛋的魅力
．朱宗慶／「察言觀色」的正向思考
．陳立恆／天人合一也需要知行合一
．盛治仁／務虛的政治，務實的生活
．張俊彥／創造價值才是創新：談教育和科技的創新
．薛承泰／社會責任是「偽君子」嗎？

．方祖涵／被識破的是投球動作，還是假消息？
．王健壯／蔡英文的問題在哪裡？
．王正方／君子和而不同
．施振榮／企業家族 傳承無形信念、價值更重要
．馬凱／謀大位者要除三大害
．周行一／大學的進步需要永續的基金
．嚴震生／美國參議院的「核子選擇」

．黃介正／美中兩岸關係時間表
．高朗／朝鮮半島危機，不能心存僥倖
．葉銀華／公司為誰而治？
．洪蘭／看見誠品 成就閱讀
．薛承泰／公教樓地板32160 年改的5個魔咒
．盛治仁／看透生命迷霧 走不一樣的路
．方祖涵／老派的英雄對決




．劉維公／講清楚說明白，假新聞一樣來
．王健壯／NCC應該做鋪路的人
．蘇蘅／挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
．葉銀華／高調做公益 好嗎？
．朱宗慶／時間．心境
．李清志／星巴克女神vs.日本藝伎
．陳立恆／氣與眼，台灣前瞻的活棋之路

．施振榮／突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
．葉丙成／請問政府，體育改革做不做？
．黃介正／人民解放軍的歷史挑戰
．林中斌／無神論大國 宗教興起
．薛承泰／加碼20億，保20萬生育？
．盛治仁／陸客不來「爆買」的衝擊與機會
．嚴震生／原是最幸福一代的提前結束

．聯合報社論．．賴清德要戒政府「有分工沒合作」惡習
．聯合報黑白集．改革假話，莫過於此
．經濟日報社論．新內閣施政 應「管對」不「管錯」

經濟／新內閣施政 應「管對」不「管錯」

2017-09-09 03:44　　經濟日報　經濟日報社論

行政院昨天舉行院長交接，卸任行政院長林全（右二）在新任行政院長賴清德（右一）陪同下與行政院同仁握手告別，林全並獲聘為資政。 聯合報系資料照片 記者余承翰／攝影

行政院新內閣三巨頭，院長賴清德（中）、副院長施俊吉（左）、秘書長卓榮泰（右）合影一臉笑意。 聯合報系資料照片 記者杜建重／攝影

行政院長賴清德昨天走馬上任，內閣只有小幅改組。蔡總統期待新內閣成為「財經內閣」，並在五加二產業政策、前瞻計畫、勞工安全福利、產業人力和彈性、能源轉型和非核家園、稅改、長照托育等七項任務有所指示，以此來看，短期施政目標可望延續林全院長的政策基調。但外界更期待新內閣成為一個「戰鬥內閣」或是「全民內閣」。

其實，外界對政府的期待愈來愈多，睿智的政府懂得提綱挈領，只管應管的，不適宜管的委由市場或產業組織分憂，管理的程度也涉及成本及效益，絕非管得愈多愈深就愈好。日前，前院長林全在出席頒獎時就指出，政府要考量法規可行性，別讓業者法規遵循困難，「不該管的不要管」，讓產業能具備國際競爭力。相關部會的回應是：會請業者提出需要修正的法規，「從業者的需要來檢討」。

這件事的官民互動非常有趣，但其實正好反映了當前我國政府機構施政上的根本問題。顯然，林院長瞭解問題核心，也指示部會首長要調整施政方向；但政府機構卻無力研究問題、解決問題，只能被動地徵詢業者，卻美其名為「從業者需求檢討」。政府若能回應業者需求當然是好事；但如果事事都必須由業者提出需求，政府才被動研究修改法規，那麼在產業變動快速、全球競爭激烈的今天，政府將成為一個「補網」型的政府，毫無「前瞻」可言。因此，對於什麼事該管、管到什麼程度？什麼事不該管，或轉給業者自管、產業公協會代管、放任市場競爭汰弱扶強，政府應有睿智的思辨能力，否則產業的前景堪憂。

今年春天，英國數位、文化、媒體暨體育部提出的「2017英國數位策略政策」，明列了七大政策內涵。看看他們的施政模式，再和我國政府財經施政模式比較，可以看出相當大的差異。英國政策中最重要的是第一項：「打造世界級的數位基礎設施」，但第三子項立刻要「提出有效的法律規範」，包括強化基礎建設法規使用、改革「移動網路規畫法」加快基地台建設、提出「數位經濟法」來鼓勵共享。第四子項為「與地方社區合作」，由政府和地方社區籌組夥伴關係，包括學校和公共圖書館來擬定解決方案。第五子項提出「為所有人提供更優質的網路連結」，估計今年底前4G涵蓋率將達陸域面積98%，居民都能接收到4G室內訊號，明年底火車網路普及率將達90%。第六子項「全光纖與5G」中，英國政府將投入4億英鎊到「數位基礎建設投資基金」，發展全光纖基礎設施。為協助發展數位技能，已補助80萬民眾學習，年底前再補助15萬民眾，確保每位國民都擁有數位技能。

我們不厭其煩地列示英國方案，在於凸顯方案的幾個特點：一、以世界級為標準，有足夠的雄心壯志；二、以法規先行，創造有利產業發展的規範架構；三、有清楚的現況和明確的發展目標；四，建構完整的輔導網，不讓任何一個民眾或企業落單。唯有如此縝密的規劃和資源投入，才能確保在數位科技扮演重要角色的文創領域，讓英國繼續引領全球風騷、創造大量服務出口和就業。

反觀我國財經施政，相對之下弱點清晰：一、不以世界級為目標，不整併資源去管關鍵重點，但設定的關鍵計畫指標(KPI)卻容易達成；二、該管的法規設計「不管」、等出事再說，最好拖給下一任解決；三、「管」一堆錦上添花式的方案，缺乏清晰的全面性目標，輔導少數「示範案例」充數；四、交給外包廠商輔導，實施後有進步即可，落後者反正「沒人會管」。

因此，我國財經政策經常花了不少錢、有很多「政績」，但卻看不到「效果」。新內閣應引以為戒，戒慎恐懼地「管該管的，別管不該管的」。

聯合／改革假話，莫過於此

2017-09-09 03:44　　聯合報　聯合報黑白集

教育部近日審議新課綱，文言文比例引發外界關注。 聯合報系資料照片

最近在課綱改革的吵鬧聲中，傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息，遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。圖為台大校園。 聯合報系資料照片 記者許正宏／攝影

許多人聽到「改革」二字就肅然起敬，彷彿光聽口號，即已預見美好遠景。殊不知，有些改革只是政治人物的個人盤算，趁機要脅勒索，藉此壯大。有些改革，則是越改越倒退，例如廿年「教改」就是個活生生的例子。

最近在課綱改革的吵鬧聲中，傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息，遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。有些民眾也許不以為意，認為只要自己好，沒必要「跟別人比」。但如果台大「跟自己比」，七年來它跌了八十多名。如此嚴重失速的下滑，大家還是覺得無所謂嗎？

台灣教改推動了廿多年，其間並數度砸下五年五百億的重金，但除了導致大學供過於求外，大學畢業生素質低落又普遍低薪，成為胸無大志的「小確幸」世代。廿多年來，在政治人物的主導下，課程越改越本土取向，目光越來越短淺，標準越來越低，教師越來越手足無措，世代競爭力越來越低。但政治人物仍不罷休，人民只得也任憑他們擺弄。

再看金融改革。扁時代進行了兩次金改：第一次金改花了一．四兆元，幫金融業打銷壞帳，並准許它們跨業經營，其實純粹是收拾善後。第二次金改名義上要促成公營機構民營化，並推動金融機構的大型化整併；結果，這卻變成扁家收賄的暗道，金融體質毫無改善。好笑的是，金管會正是當時的產物，現在民進黨又派出殺手高喊改革金融了。

聯合／賴清德要戒政府「有分工沒合作」惡習

2017-09-09 03:37　　聯合報　聯合報社論

賴清德（右）8日接替林全（左）出任閣揆。總統府傍晚發布蔡總統聘林全為資政的消息。 聯合報系資料照片

新揆賴清德昨天上任。新內閣人事異動幅度遠較預期為小，以立即進入狀況為原則，俾符合蔡總統希望在最短時間內「無縫接軌」的要求。如此一來，內閣改組的新意，也就消磨大半。根據蔡英文的期許，內閣團隊的重心將逐漸從規畫轉為執行，這似嫌消極。而對賴清德而言，更重要的是須先戒掉整部政府機器「有分工沒合作，有協調沒整合」的惡習，否則將難有所成。

林全請辭後笑得瀟灑，蔡英文也說一年多來路上小石頭一個一個被搬開了，新團隊會更快上軌道。這種說法，是故作輕鬆。事實上，一年多來，鬆垮垮的蔡政府始終是一副螺絲掉滿地的景象，行政效能始終無法提升，否則不會低迷指數爆表。而今，想要撐出新閣歡樂氣氛來「沖喜」，恐未必能如意。

一周前，芬普尼毒蛋事件還在延燒，政府不斷掛出食安保證，部會間卻相互打臉。由於部會各自為政，所以管理市場抽驗的衛福部宣稱安全無虞的報告，次日就被管理農場的農委會戳破。由於整合失效，所以食安辦公室雖啟動緊急應變機制，但地方衛生局發現全聯通路已經中鏢，中央仍搞不清問題蛋的流向。甚至，農委會與衛福部組成跨部會小組聯手出擊，卻摸不清有多少毒蛋四處流竄。一百五十萬顆芬普尼蛋，輕易攻陷了效率不彰、權責不清的食安體系，也暴露了蔡政府「有分工沒合作、有協調沒整合」的問題。

加速執行長照、托育計畫，是蔡英文交付賴清德的七大任務之一。但習醫的賴清德應該知道，兩周前衛福部擬設「長照司」的規畫案敗部復活，正是政府欠缺協調與整合的例子。追溯源起，林全上任前就決定設「長照局」，衛福部前部長林奏延也規畫設「長照司」或「長照署」；但新部長陳時中上台後，因關注目標不同，立刻喊停。長照服務的衛政和社政業務分屬「照護司」和「社家署」，另還涉及醫事、社保和國健等不同單位，因此導致長照單位無所適從。以組織重整打破本位主義，雖是常見手段，卻非絕對保證。對民眾而言，政府如何提供一個統一的諮詢對口單位最重要；否則，政府疊床架屋，就算成立長照司，民眾將仍輾轉於各自為政的大小衙門之間，求告無門。

托育計畫也涉及前瞻建設的資源分配，和長照一樣，都是蔡英文面囑賴清德的重大任務。但一個多月前，陳時中的「少子化友善育兒空間建設」，才被蔡英文痛罵了一頓。蔡英文要求，公共托育需要整合性作業，行政院要有協調機制整合各部會，中央與地方的資源也要整合。

事實上，衛福部早就有「少子化對策辦公室」，但當前瞻預算加進少子化項目後，人們才發現，衛福部竟彷彿不知「公共托育覆蓋率」的重要，甚至拼湊出一個公托預算比「育兒百寶箱」還少的前瞻子計畫。可笑的是，前瞻計畫依組織分工，把○到二歲的孩子畫歸衛福部負責，把三到六歲畫交教育部處理。結果，陳時中拼湊的「建構○到二歲兒童社區托育計畫」遭蔡英文退回重修，但教育部的「三到六歲營造友善育兒空間」規畫，卻沒人管。至於「少子化對策辦公室」如何整合，各部會如何協調，也沒人細究。這般顧此失彼，如何能成事？

從食安破功、長照困境到少子化危機，在在顯示當施政心態只關注媒體效應，組織調整只能頭痛醫頭。何況，內閣中另一大問題，是一群什麼都管、就是不管整合，什麼都插手、就是難協調的「大政委」。如此，新內閣將如何建立責任政治？

在「文清體制」下，蔡英文和賴清德要如何磨合，是一大考驗；但整部政府機器分工合作與協調整合如何增進，是更大的考驗。民進黨能否洗刷「不會執政」之譏，關鍵在此。