udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/396452/web/◆ 聯合報社論／「零日攻擊」為大選前導，愛國是門好生意
◆ 聯合報黑白集／大法官當打手好嗎？
◆ 經濟日報社論／中國大陸吹起反制裁的號角
經濟日報社論／中國大陸吹起反制裁的號角
2024-08-09 00:54 經濟日報／ 經濟日報社論
美國官方宣布，自9月1日起，正式解除中國無人機出口限制。 路透社
美國官方宣布，自9月1日起，正式解除中國無人機出口限制；無巧不成書，香港《南華早報》報導，中國7月底也宣布了一份加強管制無人機出口的清單，公告是由商務部和海關總署，以及中央軍委裝備發展部聯合發布，管制實施日期也是9月1日。
美國宣布解除中國無人機出口限制的同時，就對中國大疆下了一筆大訂單，有理由相信，此一舉動與俄烏戰爭有關。據統計，各國購買中國無人機最多的前三名是荷蘭、美國及俄羅斯，荷蘭一直受北約委託，每年組裝100萬架無人機給烏克蘭，如今，新訂單下不了，對北約、對美國，估計將造成極大困擾，如何影響烏克蘭戰局值得關注。
中國管制出口的清單，除了各種無人機成品外，還包括許多零組件與技術。就在美國「被迫」解除對中國管制的同時，中國偏正好宣布要開始管制。此一事件，或許可以視為是美中世紀博弈史上前所未見的關鍵時刻：中國終於對美國吹起了反制裁的號角。
為了對付中國快速崛起，美國從歐巴馬時代開始，就在戰略上對中國採取遏制手段，其實遠在戰略遏制之前，美國及美國主導的西方，就在各種高精實的產品和技術上處處對中國設限，比如全球定位系統（GPS）、預警機、高科技醫療設備、航母的電磁彈射設備等，美國及西方不是禁售中國，就是售後在使用及維修上施加各種限制，至於晶片及光刻機就更不在話下了。近代中國由於工業化、科技化起步晚，面對類此管制，莫不苦不堪言，這是第一階段。
但中國的科技力 、工業力明顯地被低估了，幾乎所有被美國及西方嚴格管制的產品與技術，經過一段時間，都能被中國一一突破難關，製造或發展出來，而且往往成本更低。中國的北斗不但能夠定位還可以通訊，這就超越了美國的 GPS 及歐洲的伽利略；中國預警機及雷達技術已領先美國，也難怪微軟的比爾蓋茲在美國政府決定對中國晶片發展限制時，警告美政府此舉將倒逼中國。這是第二階段：突圍。
突圍指的是中國想方設法，以發展「進口替代」來化解被美國及西方封鎖管制的壓力，在這個階段應該就可以看到中國科技力與工業力的巨大潛力，但美國及西方顯然還一直認為限制及打壓必將陷中國於困境，也還一直以為即使中國有某些突圍之舉，也必然是抄襲與偷竊西方的結果。
在突圍中出現反超，並成為一種愈來愈普遍的現象之後，就開始進入第三階段：領先。一項獲美國國務院支助的澳洲戰略研究所（ASPI）發表的報告指出，在評估的44項技術中，中國已在37項領先美國及其他國家，包括電池、高超音速、無線射頻通訊如5G、6G等，美國僅於其餘七項領先，包括疫苗、太空發射系統及小型衛星等；報告還指出，中國很可能在十項領域發展成壟斷巨頭，包括合成生物學、奈米材料、電池、5G等。
從受限到突圍，再到領先，以當前中、美兩強間的博弈鬥爭氛圍，接下來的自然就是反制了。軍事科技的發展使無人機在俄烏戰爭中大放異采，一開始美國還礙於面子，限制中國無人機的進口，但終於迫於現實，做出了解除限制進口的決定，哪裡料到卻被中國狠狠反將了一軍：你取消，那就輪到我來管制。
其實，在此之前已前先例。去年，中國限制了鎵與鍺的出口，前者缺貨讓美國現在許多關鍵武備（如 F35戰機）的製造受到影響；這一次，就直接是限制作為製成品的無人機了。中、美關係如未能改善，那麼雙方的各種限制做法不但持續而且還會增多，比如，不排除雙方在國際貨幣及太空領域的較量。美中關係的持續矛盾，對全球的和平與發展，無疑將增添許多變數。
聯合報黑白集／大法官當打手好嗎？
2024-08-09 01:10 聯合報／ 聯合報黑白集
圖為司法院憲法法庭。 圖／聯合報系資料照片
原應就法理進行辯論的憲法法庭，在國會改革的釋憲案上，卻不時出現官員發表謬論及大法官宛如打手的離譜演出。司法的中立和公正，因此不斷遭到扭曲。
國會改革法案兩次憲法法庭辯論後，網路上皆出現片段影像，宣稱大法官尤伯祥如何打爆、打臉民眾黨立委黃國昌。這種文宣，恰印證在野黨質疑大法官早有預設立場，喪失中立與客觀。被側翼「英雄化」的尤伯祥，在同溫層聲浪加持下，在憲法法庭賣力演出；自以為電爆當事人，但胡亂插話質疑，只顯得自失立場。
附和執政黨言論的大法官，追問國會調查權能否向台積電調閱營業祕密資料，對臉書、谷歌等科技巨擘過去遭美國國會聽證調查的事，彷彿毫不知情。如此配合上意脫軌演出，法學素養能不令人憂心？
樂當綠營打手英雄並表態效忠的大法官外，綠營官員在憲法法庭上的發言，同樣作了糟糕的法治教育示範。總統府秘書長潘孟安稱，要求總統作國情報告，需要修憲。監院秘書長李俊俋則說，調查犯罪是司法院、調查公務員疏失是監察院的職責，質疑立院調查權目的何在。對院檢角色傻傻分不清，更對過往大法官多號解釋提及的國會調查權毫無所知，側翼還捧成「漂亮的一記殺球」。
憲法法庭應是憲政教育的課堂，不該成為政客表忠、愚民的戲台。
聯合報社論／「零日攻擊」為大選前導，愛國是門好生意
2024-08-09 01:18 聯合報／ 聯合報社論
「零日攻擊ZERO DAY」日前舉行發布記者會，遭質疑是「綠色軍教片」。 圖／聯合報系資料照片
預定明年播出的《零日攻擊》劇集，大張旗鼓推出前導片；因涉及政府出資操作認知作戰，引起各界高度關注。文化部長李遠稱，審查委員認為該劇有「國際化」機會才批准補助，無關政治。導演也說，這部劇證明，抵抗中國侵略的題材能吸引投資人及市場。問題是，若真具商業價值，為何絕大部分資金出自政府，而官股主導的中華電信卻把補助金額列為機密？
從某個角度看，這部戲很像中華電信，都是「官股民營」。充滿民進黨意識形態的戲，大義凜然高談抗中，實際上卻以防範「第五縱隊」之名黨同伐異，進行政治清洗。在野黨質疑政府透過不同管道注資該劇，立馬遭綠營貼標「中共同路人」，果然不假。提前一年推官宣片，執政黨順勢擴大「伐異」砲火，這部作品儼然地方選舉的前導文宣。
中共對台滲透逾半世紀，當然值得文創作品探討；但由民進黨政府擔任金主，恐嫌不務正業。前綠委趙天麟的「中國小三」案，疑似在澳門開房間被偷錄的鄭文燦，都有被滲透嫌疑，卻皆被司法無視。抓不到大咖匪諜，就只能靠影劇虛擬嗎？從向心夫婦到基層里長，政府把「抓匪諜」當成勝選祕器。如今描寫紅色滲透的戲劇，則因「官股民製」，被質疑是輔選專用的大內宣，是合理的懷疑。
蔡英文執政後，常挑大選前上演政治題材電影。例如，民國一○八年（二○一九年）的《返校》，描述校園白色恐怖；民國一一一年（二○二二年）則有《流麻溝十五號》，由競選台北市長落敗的姚文智出品。製作者申請到政府補助，綠營政治人物利用揪團觀影打選戰，雙方藉此相互拉抬，分別賺取選票和鈔票。但這兩部電影，都不如《零日攻擊》有敲開國庫搬走上億元的實力。
無論《零》劇是否為大選量身訂做，都高度契合政治市場需求。從反服貿運動起，抗中一直是大選重要論述，兩岸關係惡化則提供了寫實背景。蔡英文的連任大選，藉香港反送中營造亡國感，再加上美澳製造的王立強間諜案；這種沉浸在末日情境的大選模式，為民進黨一再締造勝選。今年，賴清德退回陳水扁的少數執政，已無「反送中」紅利可用，文宣高手便將「今日香港，明日台灣」改成「第五縱隊已在你身旁」，一邊召喚悲情，一邊鼓動槍口對內。
賴政府押注《零日攻擊》，社群平台討論熱烈，卻不見有人號召從軍。南部某國立大學學生作了四百人民調，五成七選擇「在家等，配合解放軍投降」。有人則反諷，既然宮廟和黑道是中共同路人，該擔心他們已滲入總統府資政及國策顧問才對。
《零》劇提前熱身，能否促成社會重視中共滲透，抑或反激發畏戰情緒，尚未可知，但負面效應已浮現。外媒將該劇視為賴清德執政的寫實，《華郵》便稱，短片反映台灣青年不願當兵，會讓美中懷疑台灣自我防衛的決心。
對《華郵》報導，國防部迅速澄清，但說詞毫無說服力。因為這部唱衰台灣的作品，不只黑熊參與，更有國防部支援拍攝。荒謬的是，與此同時，共軍推出《戰海疆》統戰片恫嚇我方；國防部只好再急推《堅守國土》短片反制。究竟人民要信黑熊還是顧立雄？
以兩岸的緊張關係，戲劇創作著意刻劃戰爭前夕景象，無可厚非。但如果是「拿納稅人的錢，洗納稅人的腦」，甚至是「挑撥納稅人的仇恨和矛盾」，那就太可恨。在台灣，以愛國為名的生意，從疫苗到雞蛋，都旨在圖利少數人，卻導致多數人不安與不滿。《零日攻擊》切勿重蹈覆轍。
