udn 論壇電子報.歷史報份:http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報:https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/397459/web/◆ 聯合報社論/空包彈卓內閣如何面對戰鬥國會?
◆ 聯合報黑白集/陳耀祥接班人
◆ 經濟日報社論/改革娛樂稅 實踐轉型正義
經濟日報社論/改革娛樂稅 實踐轉型正義
2024-09-19 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論
財政部將修訂娛樂稅法,授權地方政府得免徵藝文類、競技類活動娛樂稅。圖為民眾購買電影票。記者曾學仁/攝影
財政部日前公告「娛樂稅法」修正草案,預告法定期限過後,將隨即呈報行政院核可並轉送立法院審議。娛樂稅上次修法是在民國九十六年(2007年),蔡政府時代雖也曾想過做些改革,但終未能成功。如今賴政府主動提出修法,值得鼓勵,但以現行公布的草案內容言,財政部似仍未能跳脫既定框架、開展前瞻格局。
娛樂稅係以出價娛樂之人為課徵對象,就娛樂場所、娛樂設施或娛樂活動所收票價或收費額徵收之。其課稅項目主要分六大類:一、電影,二、職業性技藝表演,三、戲劇、音樂演奏及非職業性歌舞表演,四、各種競技比賽,五、舞廳或舞場,六、高爾夫球場及其他娛樂設施等。娛樂稅是地方稅,比較特別的是,娛樂稅法只訂定稅率上限,各地方可視不同情況決定各自的徵收率。理論上,地方政府有權決定將徵收率訂為0%,即不課徵,但根據娛樂稅法第6條規定,地方所定徵收率除須經地方民意機關通過外,還要報請財政部核備,是故這種情事通常不會發生。
財政部這次修法主要重點為:一、調降稅率上限,除高爾夫球場維持20%不變外,其他各類項目皆大幅調降50%以上。二、調整課稅項目,將「其他經財政部公告之娛樂」另立為第7類課稅項目,並授權地方政府可自行決定於一定期限內停徵第1至4類項目之課稅,但地方完成法定效力後須報請財政部備查。大致上,財政部能夠配合社經環境與消費行為的變遷,適時提出修法,尤其是賦予地方政府停徵某些項目的權力,毋寧是一種難得的突破與進步。惟稅制改革機會不易,「沒有最好,但求更好」,從促進地方自治與財政自主的角度,財政部這次修法似乎仍有些「為德不卒」之處。
其實,娛樂稅是一個非常古老的稅目,以前的名稱叫「筵席及娛樂稅」,是抗戰時期為提倡簡約的生活風氣而制定,藉以抑制奢侈的飲食與娛樂消費。民國五十九年(1970年)後才將筵席稅廢除,獨留娛樂稅。相對於現有其他地方稅目採行的單一或區間稅率,娛樂稅迄今仍保存著歷史留下的稅率上限規定,也凸顯台灣地方稅制在新舊轉型過程中的矛盾。
無可諱言,政府財政體系相對傾向於中央集權,地方財政自主性本即孱弱,欠缺充分的課稅權力。財政收支劃分法雖明訂有地方稅目,但除特別稅課外,所有地方稅的課徵皆係根據中央制定的法律為之,娛樂稅即為其一。後因政經環境變遷,隨著地方稅法通則的完成,地方政府才開始擁有些許自主立法的課稅權力。為區分新舊制度的差異,通常前者稱為中央法定地方稅,後者為地方自治地方稅。
從改革的本質言,為維持中央與地方的財政均衡,中央本即應將地方稅的制定權力完全還給地方。地方自治乃是中央地方分權的最高目標,中央政府數十年來對地方課稅的限制無異是一種政治權力的剝奪,也不符租稅正義。惟這項「還稅於地方」的稅改工程涉及龐雜政經糾葛與成本效益,需要審慎規劃並循序漸進地推動,以竟全功。現行這種新舊地方稅並存的現象只是改革的過渡做法,財政部接下來更重要的乃是將中央制定的地方稅分別、逐次的轉型為地方自治的地方稅。
這次娛樂稅修正是個實踐租稅「轉型正義」的大好機會;財政部本應大膽宣布將娛樂稅從法定地方稅中除名,改由各地方政府自行制定,為未來其他地方稅目的跟進改革做一個良好示範。尤有甚者,就算不能立即廢除娛樂稅法,但財政部至少可以先做二件事:一、課稅稅率改由授權地方自行決定,並廢除稅率上限。二、授權地方可視自治財政需求增減課稅項目,且地方停徵課稅項目不應視為租稅優惠,無須受「一定時間」之限制。
娛樂稅雖是個小稅,但改革得好,卻可小兵立大功!
聯合報黑白集/陳耀祥接班人
2024-09-19 00:46 聯合報/ 黑白集
NCC副主委翁柏宗獲行政院指定「延任」並代理主委。本報資料照片
為了通過國家通訊傳播委員會(NCC)人事案,執政黨無所不用其極。行政院先偷渡讓 NCC 副主委翁柏宗延任代理主委,翁還挾眾威脅,「若委員會無法審理,可能影響 iPhone16、17上市」,結果 iPhone16 仍如期上市;iPhone 打臉 NCC,翁柏宗最近神隱多日,可能要等臉消腫才敢見人。
民進黨立委吳思瑤說,NCC 迫不得已修改內規,才確保 iPhone16 順利上市,在野黨埋地雷卡 NCC,執政黨拆彈成功還要挨罵?不過,曾任兩屆 NCC 委員的國民黨立委翁曉玲早就拿出法規,說明新手機認證不需要委員會,只要工作小組就能完成;立委王鴻薇質疑,翁柏宗公然釋放假消息,這樣的人沒出來道歉,還想當下任主委,簡直是笑話。
過去外洩的總統府密件已證明,NCC 前主委陳耀祥不僅「聽話」配合處理中天關台,後續的鏡電視、中嘉案等,都可見 NCC 獨厚特定綠媒的立場。最近民眾黨主席柯文哲遭羈押,特定媒體爆料案情,北檢分案調查稱絕無洩密,還直指報導內容不實,各界要求 NCC 開罰,NCC 此刻反而特別尊重新聞自由。原來周星馳電影是真的,球員、球評、裁判都是自己人,怎麼跟他鬥?
陳耀祥有自知之明,提早放棄續任 NCC 主委,翁柏宗的表現不令人意外,因為行政院早看準翁柏宗是陳耀祥的最佳接班人。
聯合報社論/空包彈卓內閣如何面對戰鬥國會?
2024-09-19 00:36 聯合報/ 聯合報社論
行政院長卓榮泰。 圖/行政院提供
立法院即將開議,受到柯文哲案的衝擊,復仇意志強烈的民眾黨團要向執政當局討公道,需要借助國民黨的力量在立院和民進黨算帳;國民黨也要以藍白合的席次優勢,有效制衡賴政府的執政霸道。在野黨的鬥志較上會期有過之而無不及,朝野的新仇舊恨將在立院新會期裡爆發開來。
行政院送出了史上最高的逾三兆元總預算,除了六千億國防預算外,十四年兩千八百億潛艦預算也要開始闖關。行政院長卓榮泰面對三黨不過半的國會,除了要各部會努力和國會溝通外,也強調地方補助款和統籌分配稅款都有增加;府院擔心在野黨會「非理性亂砍」,放話稱總預算不能按時通過,不只影響中央,也會影響對地方補助。
豈料立法院還沒有開議放砲,卓內閣已經院內失火。卓榮泰行動創新 AI 內閣新創經濟發展委員會,才剛開顧問會議,被視為「賴友友」的中研院院士朱敬一等四位學界顧問就發表聯合聲明,直言政院忘了初衷、企業要求減稅,又譏建言「新瓶裝舊酒」,更痛批經發會成為「利益團體動員會議」;用詞之厲,顯見這些「賴友友」對卓內閣的「虛招」,實在是看不下去。
不只卓內閣財經政策進退兩難,總統的氣候變遷對策委員會裡,包括童子賢、李遠哲等「賴友友」也力主對非核政策重新評估,讓相關部會首長在國會備詢時,對能源政策應否調整都說不清楚講不明白。賴總統的三大委員會和相關部會疊床架屋,外界批評是總統介入行政權;卓榮泰雖以和總統之間「如同有無線電可以通」,來形容「賴卓體制」的信賴與默契,但怎麼也說不明白,卓內閣的行動 AI 政府到底要走到那裡去?
相較於卓榮泰的模糊形象,賴總統執政百餘日,堅定「捍衛台灣主權」、強烈對抗在野和嚴厲打貪揭弊,進一步強化了賴清德嚴峻好鬥的政治風格,也加劇了府院和國會的衝突,讓朝野關係惡化到谷底。府院送出的人事案,從考試院、NCC,乃至於司法院大法官,眼看都將被國會否決,賴清德似乎有意製造憲法運作癱瘓現象,並把責任推給國會,絕不輕易讓步。
面對這樣的強勢總統,更顯得卓榮泰的小閣揆形象。然而,依照中華民國憲法體制設計,行政院長並非僅是個執行長,他有責任有義務代表政府向國會作施政報告,說明國家大政方向;但沒有人清楚這個行動創新 AI 內閣要做什麼、想做什麼,會把國家帶往什麼方向。卓內閣的作用,似乎就是在國會裡,做個不痛不癢、讓立委攻擊無力的棉花墊,或者避免國會和賴總統對撞的擋箭牌;這也成為「無用之用」的卓內閣風格。
這個「無用內閣」,用了一堆新首長,卻看不到真正的「行動新政」。卓榮泰這種無感施政作為,難怪立法院什麼都要衝著賴清德而來,非要賴總統到立法院做國情報告不可;立委也不太想對卓榮泰進行議事杯葛,因為卓內閣只是個擺設,關鍵決策都要總統府說了算。諷刺的是,這樣的行政院,讓在野立委連質詢問責都感到索然無味,反而成為總統和立法院間的緩衝劑。
不過,卓榮泰的空包彈策略,無法應對立院嚴審預算、嚴審人事和緊盯政策走向,部會首長拿不出實績,想在立法院敷衍過日子已經沒那麼容易。國會是在野黨履踐民主制衡的所在,賴清德寸步不讓,在野黨要怎麼以「國政為重」?民進黨既然拒絕溝通,在野黨當然要「捍衛民主」到底。這場政治惡鬥無可避免,就看誰能「一口真氣足」,堅持到底。