2019年1月28日 星期一

經濟日報社論/網紅突破不了國際經貿困境

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/336437/web/

◆  聯合報社論/網紅閣員,請講講外銷接單大衰退
◆  聯合報黑白集/別把立委補選當浮木
◆  經濟日報社論/網紅突破不了國際經貿困境







經濟日報社論/網紅突破不了國際經貿困境


2019-01-27 23:39 經濟日報  經濟日報社論

行政院在新院長蘇貞昌領導下,致力於以直播、凍漲等方式接地氣。但對正在急速冷凍中的台灣國際經貿,除了喃喃自語外卻拿不出更有效的回應
美國總統川普上任後,世貿組織(WTO)已經逐漸陷於癱瘓,近期討論主題不再是貿易自由化,而是這個機構如何重整再生。CPTPP這個日本主導、有11國參加的協定於去年底生效後,今年開始討論新成員的加入方式;在去年不開放核食公投通過後,日本多次由外長表達不滿,甚至威脅台灣要加入有困難。至於台美FTA,美國也開始傳達解決美豬、美牛是前提的訊號。加上美中對抗從關稅擴大到科技的發展,台灣國際經貿情勢已經嚴峻到亮起紅燈,絕非浮誇。
國際情勢無法用網紅直播處理,卻會開始逐漸侵蝕經濟成長動能,才是蘇院長團隊能否力挽狂瀾的真正試煉所在目前政府以「冷處理」回應「極冷凍」這種以冷攻冷的模式,令人極為憂心。對於WTO,目前還在大國角力階段,雖然去年我國宣布不再主張「開發中國家」權利後,贏得美國肯定,但美國目前在WTO是帶頭搞破壞的黑暗隊長,因此對台灣加分效果有限,未來參與方式恐怕還是要靠自己努力,而且WTO要重整出發可能不是短期能完成的任務,不能有太多的期待。
至於CPTPP變數,政府僅以「繼續與日方溝通」回應。這種極為冷靜的說法,給外界只有搪塞敷衍的感覺。或許政府有不能明講但能直通日本高層,扭轉乾坤的祕密管道,然而最近幾周的發展,證明這樣的溝通似乎尚未見到效果。日本連續在二次不同的場合,由退休高官及重量級學者表示台灣加入CPTPP,關鍵在中國大陸,連美國前高官也高聲呼應這種觀察。言下之意有二,第一,過去二年兩岸關係越發冷凍,北京要點頭同意台灣加入CPTPP有困難;第二,台灣若無法加入不是日本的問題,去找北京。
日本這種將核食問題與台灣無法加入CPTPP脫鉤,卻再拉北京的做法,一方面將責任推給北京以及其他CPTPP成員平均分擔,且中國大陸恐怕也不會否認這個方向。另方面也讓台灣加入的門檻驟然升高,甚至已經確定提早出局。出此狠招,是日本政府立場還是民間意見不得而知,但拋出這種說法的日本前大使及重要學者都與政府關係密切,說日本政府不知情沒人相信,某種程度反映出日本對核食問題的高度不滿並非口頭抗議而已。簡言之,台灣要在今年拿到加入CPTPP的入場券,挑戰極高
與此同時,美國也繼續強調依據國際標準開放含有萊克多巴安瘦肉精的美豬、美牛是台美FTA的前提不過政府若是日本核食都無法搞定,要開放美豬更難如登天,畢竟養豬業乃是台灣農業的根本,利益巨大,加上非洲豬瘟陰影下,養豬業已經備感艱困,更無法獲得支持,因而台美FTA應該也只是紙上談兵而已
WTO擱淺後,加入不了CPTPP與台美FTA的直接影響有幾方面,包含加速產業外移、外人投資轉向及國際孤立問題已有許多研究顯示台灣產業外移與空洞化,是就業機會流失及薪資凍漲的主因
過去林全院長時期,曾經出現台灣表達加入CPTPP意願,日本立馬歡迎這種唱雙簧的高峰期。遺憾的是,面對這種罕見良機,我們沒有意識到其稀有性與重要性,終至一手好牌打成全盤皆輸
從美豬到日本食品,國內政治對抗是卡關重要因素。賴清德院長卸任時語重心長談到,他對國內藍綠惡鬥導致美豬卡關一事感到後悔,確實語重心長;但以日本食品為例,政府與執政黨在公投前幾乎放棄政策辯護的做法,一樣無法免責。我們期待新政府能擺脫過去的消極,在經貿領域也要想辦法接上國際的地氣。








聯合報黑白集/別把立委補選當浮木


2019-01-27 23:59 聯合報  聯合報黑白集
台北市士林、大同區立委補選昨天登場,代表「柯家軍」的陳思宇敗選。 記者林伯東/攝影

台北、台中兩席立委昨天補選,藍綠白三陣營都期望甚高,結果藍綠各拿下一席,白則鎩羽。這其實稱不上誰的勝利,只是保留「各自表述」的空間
對藍營而言,在投票率低的情況下,還能在台中大勝,在綠營占優的台北小輸,已可自稱成績不菲。對綠營來說,則可宣稱九合一大敗後已獲「止血」,甚至歌頌黨政改組有成。至於柯文哲的白色力量,則是初試啼聲,在沒有組織支援下「雖敗猶榮」。
如此各自樂觀的解讀下,改變不了的難看事實是:藍營提名過於保守,除了找剛當選的市議員臨時披掛,竟無讓人耳目一新的人選;民進黨在黨政改組聲量回升後,也僅在優勢選區靠投票率取勝。至於試圖為自己人氣試水溫的柯文哲,在自己地盤上慘敗,可見他的人氣未必能兌換成選票。
更直白地說,藍綠白明年的總統和立委選戰各有隱憂,各方原想透過這次補選締造聲勢。尤其蔡英文吳敦義和柯文哲三個主帥,可謂是總統選戰的潛在對手,各有各的大問題,當然要藉這次勝選秀一下肌肉,為自己取得先聲奪人的機會。
但選舉結果證明,不管是哪個陣營、哪位主帥,他們的隱憂都沒有掃除。表面上,大家似乎都抓到浮木,但其實只是被打回原形,三方都還是載沉載浮。
這場選戰的啟示是選舉的浮木終究很虛幻,只有做好全方位準備的人,才會是贏家平時打好枕木基礎的人,遠比臨時抓住浮木重要







聯合報社論/網紅閣員,請講講外銷接單大衰退


2019-01-27 23:52 聯合報  聯合報社論
政治人物搶當網紅,圖為民眾觀看部會直播。 圖/聯合報系資料照片

近來「網紅政治」當道,閣員爭相開直播扮網紅;但近日一則重要的新聞卻被官員刻意忽略,大家有志一同避而不談。這議題是,我國去年十二月外銷接單年成長率突然衰退十.五%,創下卅二個月來最大跌幅主要是受美中貿易衝突的影響,台灣強項產業均受波及外銷接單成長率是景氣榮枯的領先指標,對於這次大逆轉,能否就教內閣閣員,請直播開講談談政府有何對策?
先看這波受到衝擊的台灣產業外銷接單衰退最嚴重的是機械業,年增率驟降廿二.五%,跌得鼻青臉腫。我國的主力產業中,資訊通信產品接單衰退十三%,電子產品包括晶圓、記憶體、印刷電路板等衰退八%,光學器材則衰退七.五%,景況可謂一片哀鴻一葉知秋,外銷接單連續兩個月下挫,加上美中貿易大戰沒有休兵跡象拖累全球經濟,智慧型手機需求減緩已成長期趨勢,台灣今年的經濟展望不僅難以樂觀,恐怕要有「過長冬」的打算。
川普政府去年對中國大陸發動貿易戰以來,蔡政府一直抱著幸災樂禍的心理,以為情勢發展對台灣有利。這樣的心態,顯然只有政治計算,而缺乏更全局的經貿著眼。殊不知,中國大陸是我國最大的出口市場,占出口比重四成以上大陸的經濟受到重創,台灣出口產業必然受到拖累,我們沒有太多徼幸的空間。何況,台灣拓展新南向的東協市場迄今不見成效,就算對美日市場略有增長,也根本無法彌補出口大陸市場的損失。台灣是出口導向的國家,一旦出口衰退,經濟引擎便可能隨時熄火
去年年中,蔡總統曾誇稱當前台灣經濟是「廿年來最好」;其後,各部會也不斷跟進,使用類似的樂觀語句來形容台灣的經濟。例如,去年十月財政部發表進出口統計,即用了「出乎意料的亮麗」、「蠻大的驚喜」等詞,來描繪九月的出口成績,並稱我國全年出口可以「創新高」云云。這些美好的形容,若說是為了幫十一月底的九合一選舉造勢,或者也可以理解。誰料,接下來兩個月的出口,隨即意外逆轉,連續出現負成長與此同時,領先指標的外銷接單也在去年十月創下「歷史單月新高」後,旋即翻黑,而且跌得又重又深
外銷接單上月創下卅二個月來最大跌幅,換言之,即跌回蔡英文剛就任總統時的低迷狀態。所謂「廿年來最好」的經濟,瞬間變成泡影。事實上,去年底經濟的逆轉,不唯台灣如此,中國大陸、南韓、新加坡、印尼、泰國等國皆然。主要是中國大陸經濟受美中貿易戰影響成長減緩,而大陸是亞洲重要的消費市場,影響所及,整個亞洲經濟都受到拖累,這是我們不能忽略的認知。包括日本也難逃其災,上月的出口創下兩年多來的最大減幅,對中國出口銳減七%,導致去年貿易出現三年來首見的赤字
我們要提醒的是,政府官員在競相扮演網紅之際,切勿刻意「報喜不報憂」,讓民眾誤以為台灣真的置身在美中貿易大戰的硝煙之外,完全不受波及。事實上,在去年出口「連廿四」紅的高潮過後,財經官員對於其後的接單及出口翻黑全都輕描淡寫以對,對轉壞的消息皆避免著墨。例如,對於去年的貿易,財政部早早即預告出口金額將「創下歷史新高」;然而,對全年貿易順差成長大減近一成五的事實,卻完全不提我國的貿易順差消失在哪裡,難道不值得認真探討一下
去年十一月,我國外銷訂單年減二.一%,出口一路發的順勢驟然逆轉到了十二月,接單更惡化為十.五%,比經濟部預估的四到六趴要高出許多。隨著美中貿易戰轉為持久戰,情勢只會越來越壞。兩隻「黑天鵝」出現了,我國新南向的成績依然烏鴉鴉,蘇內閣要如何接這場硬仗?

【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種

◆  【重磅快評】智商號稱157 柯文哲敗選檢討真彆扭
◆  【重磅快評】柯文哲的最大絆腳石:沒有中心思想
◆  【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種

◆  【重磅快評】政出多門 怎麼防非洲豬瘟
◆  【即時短評】北市三腳督之戰 藍綠白氣勢牽動2020
◆  【重磅快評】拉韓國瑜共築牆?川普腦子感染陳明通
◆  【即時短評】徐文志投「敵營」 嘉義市的2020很錯亂?
◆  【重磅快評】韓國瑜網紅秘訣「唯真不破」 說給誰聽?
◆  【重磅快評】制憲? 憲政亂源共犯賴清德令人歎為觀止
◆  【即時短評】以國安之名 蔡政府終究選了邊?
◆  【即時短評】修憲只說不做 賴清德在吃蔡英文豆腐?
◆  【重磅快評】陳明通韓國瑜蔡英文 大家一起曬曬身分證
◆  【重磅快評】呼巴掌vs.偷情 檢察官的標準差很大
◆  【重磅快評】蔣介石定位已獲社會共識? 一巴掌打出真相
◆  【重磅快評】卡了風電 王惠美轉頭挨環評狠狠一巴掌
◆  【即時短評】尊重不同意見 慎防情緒之火
◆  【重磅快評】打臉鄭麗君不對 鞋砸馬英九就「剛好」?
◆  【重磅快評】陳明通的假議題和真恐懼
◆  【重磅快評】韓國瑜突襲不夜襲 都是為了柯文哲?
◆  【即時短評】嗆習大這一招半式 能助蔡英文撐過2020?
◆  【即時短評】狠砍新聞自由 也別妄想司法威望能提高
◆  【即時短評】山手線「龍燕」過招 不如理性面對審查
◆  【重磅快評】蔡明耀會不會是進階版的口譯哥?
◆  【即時短評】卸下明星政治 時代力量面臨轉型挑戰
◆  【重磅快評】拚網紅接地氣? 一句話讓蘇貞昌立馬破功









【即時短評】補選綠藍白現形 2020都欠火種


2019-01-28 12:29 聯合報  記者林麗玉╱即時報導
補選藍綠平盤白慘敗 2020各自有隱憂。圖/報系資料照。

台北、台中一次低投票率的立委補選,綠藍白仍拉高規格,拚裡子也拚面子為民國109年(2020)暖身。結果藍、綠守住各自基本板塊,白色力量則未能搶下進軍國會灘頭堡,看似藍綠平盤白慘敗,但其實各有各的隱憂。
這場民進黨府院黨改革後的第一戰,總統蔡英文、行政院長蘇貞昌、前院長賴清德、黨主席卓榮泰、明星級各縣市首長、立委、議員全力動員力挺何志偉,但就算今年開春以來蔡英文人氣回升,但從這場區域選戰的小考成績看,網路聲量並沒有為民進黨拉高實際支持度,只從柯文哲手中拉回了鐵票區部分的基本盤,還是只能在同溫層取暖。
倒是柯文哲的白色力量,這場被視為柯要不要選民國109年(2020)的前哨戰役?首先,推派柯家軍陳思宇參選,恐是柯的第一步錯誤,陳思宇的政治家族背景與白色素人參政的違和感,太過強烈,竟還攻擊對手是「連勝文們」,反成對手攻擊把柄。顯示柯文哲雖然本身有極高的人氣,但卻難找到特質相近的人組成有別於藍綠的「白色」政黨,在民國109年(2020)前形成足以抗衡藍綠的「柯流」。
至於國民黨,雖保住台中這一席,但從得票看來,也不過就是維持鐵票區基本盤。在看台北市的陳炳甫,僅拿到39%的得票率,相較民國105年(2016)立委選舉,當時民進黨聲勢大好,姚文智拿下59.29%選票、代表泛藍的潘懷宗也拿到36.42%,顯示這次補選,國民黨在北市這一仗打得其實不算漂亮,甚至還被陳思宇瓜分了部分淺藍選票,只剩組織動員,無力擴大九合一大選的勝選氣勢。
一場媒體熱、選民冷的立委補選,選舉結果其實早在預期之內,表面藍綠各得一分,其實從投票數字很明顯可以看出,綠營還沒回溫,藍營也沒成長,白色獨木難撐,不管綠藍白,都還需要找到點燃民國109年(2020)選民熱情的火種







【重磅快評】柯文哲的最大絆腳石:沒有中心思想


2019-01-28 15:37 聯合報  主筆室
代表柯家軍出戰立委補選的陳思宇,以懸殊差距慘敗收場,針對人氣無法轉移到陳思宇身上,台北市長柯文哲表示,他的模式還是沒有第二人可以複製。 記者許正宏/攝影

代表柯家軍參加立委補選的陳思宇敗選,得票數僅一成、連萬票都不到。表面看是柯文哲個人魅力無法外溢、缺乏政黨力量等原因導致,但究其根本,沒有中心思想,才是柯文哲乃至柯家軍邁向總統路上的最大絆腳石。
柯文哲今天回應陳思宇敗選說,無論成功或失敗,都是生命一部分,失敗的檢討報告寫比較多而已;至於結果,「選前民調差不多就是這樣」。柯文哲試圖淡化、切割處理陳思宇敗選自是必然,但就柯文哲、柯家軍乃至柯粉來說,只怕想破頭也想不透的是,選前幾個有關總統大選的民調不是一直呈現「阿北」穩居領先?為何連親信核心參選仍慘敗至斯?
柯文哲或以為他的民調支持度模式難以複製,其實說穿了民調頂多只能參考用,最真實的仍是選票所呈現的樣貌試想,如果四年前沒有綠營全力奧援以及「國民黨不倒、台灣不會好」風潮,四年後民進黨、國民黨的候選人不夠力以及「綠白棄保」,柯文哲還會當選嗎
當選立委的民進黨何志偉批評柯文哲的「白色力量」已變質,這當然有綠營想為未來總統大選進一步「切割綠白」的戰略考量,卻也點出一個事實:無論是柯文哲、柯粉或白色力量支持者,恐怕都難以回答:白色力量的「本質」也就是中心思想究竟是什麼
公開透明、根除弊端?這是當年太陽花學運的主訴求之一,一年多後柯文哲也搭著太陽花順風車進一步塑造柯P風潮。結果一個大巨蛋的停停建建,乃至不遑多讓的密室黑箱溝通過程,就足以讓柯破功,更不要說選前喊得震天價響的五大弊案,如今更已成為政壇笑柄。
革新吏治、讓政績說話?四年來北市府局處首長汰換率之高舉世罕見,卻試問,除了當選第一天拆除台北車站前公車專用道、北門廣場造景活化、承繼前人腳步辦好世大運,柯市府又還有什麼讓人印象深刻的政績或市政建設?
更不要說最核心的兩岸統獨問題,除了大玩「兩岸一家親」兩面手法,說些兩岸應該要降低緊張、衝突,互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解等話語,就如同蔡英文總統「四個必須」的空虛,一句「然後呢?」就戳破了。想以文字巧辯之術游走兩岸、通吃藍綠選票,豈是那麼輕鬆寫意
柯文哲會否著眼於陳思宇的失利,體悟到柯家軍僅有網路空氣票、難轉換為實體選票,進而促使他組黨?就像柯文哲自承「我也不曉得」,畢竟,政黨的組成正是因為一群人在政治理想上的契合,在中心思想未明之前即奢言組黨,不啻痴人說夢!










【重磅快評】智商號稱157 柯文哲敗選檢討真彆扭


2019-01-28 16:21 聯合報  主筆室
北市立委補選,代表「柯家軍」的陳思宇慘敗,重挫台北市長柯文哲聲勢。一早柯文哲面對媒體表示,打組織戰沒那麼容易。 記者許正宏/攝影

政局變幻莫測,即使是智商號稱一五七的台北市長柯文哲也會失算!  
九合一選舉落幕後,國內政壇一直熱烈討論白綠是否還有合作空間,就在立委補選前三天,柯文哲接受電視專訪被問到白綠合作時,他語帶強勢向民進黨喊話「戰犯先交出來」,戰犯不交出來談什麼合作?志得意滿模樣令人印象深刻。  
事隔三日,柯文哲的子弟兵陳思宇在士林大同選區的立委補選慘敗,連帶重挫柯文哲的聲勢,今天早上他一如往常接受媒體堵訪,雖有問必答,但語氣神情都難掩落寞,選前被視為三腳督的陳思宇被藍綠選將遠遠拋在後頭,柯文哲顏面無光,「交出戰犯」的豪氣更是煙消雲散。
套句柯文哲常說的「第一次說的最準」,今天早上柯文哲的談話其實也有不少觀察參考價值,第一,柯文哲自認他從政四、五年民調支持度「沒有第二人有相同模式」,也就是年輕人支持度很高,過了45歲開始下降,他也問過很多政治學者、老師,沒有人可以回答這一題,顯然他仍高度沉溺在自己的民調中。 
第二,陳思宇得票沒破萬是否在自己預料之中?柯文哲說他選前民調就差不多是這樣子。但他想說的其實是個人光環沒辦法轉嫁支持候選人,白色力量沒有政黨、基層動員困難,但組黨不是一天、兩天,甚至一年、兩年就可以做起來的;說穿了,陳思宇輸掉了選舉並無損柯文哲自己的高人氣。
第三,白綠關係怎麼走下去?柯文哲一向把去年九合一選舉「白綠分手」歸咎民進黨,韓流竄起則是新潮流的佳作,巧妙地把他和韓國瑜綁在一起, 成了民進黨加害的「被害人」,「政壇敵我今天晚上和明天早上就不一樣」,今天柯文哲聰明地以「劇本說」閃避陳建銘父女和何志偉的選舉恩怨,講明了,就是想保留未來和綠結盟的空間。
不到十分鐘敗選檢討,很清楚理清柯文哲的脈絡,他自知無力組黨、動員,根本難以和藍綠打正規戰,但仍將以高民調及前所未見的模式為籌碼和民進黨坐地喊價;其次,柯仍將死拉著韓國瑜威脅民進黨拉抬自己身價,但吊詭的是,如果高智商的柯文哲早算到陳思宇拿不到一萬票,他還會在選前三天趾高氣昂地要民進黨交出戰犯嗎?如果他算得到,今天的敗選檢討場面也不會這麼彆扭了。

聯合筆記/貧富、制度與科技的政治僵局

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/336437/web/

◆  環島高鐵不是夢!以鐵道做為主幹 全島一日生活圈
◆  美中科技冷戰 台灣搶押注
◆  聯合筆記/貧富、制度與科技的政治僵局
◆  就題論題/愈愛羅大佑 學測愈容易答錯?
◆  延禧之外 學測國文命題跨媒材、跨時空、跨體裁
◆  學測英作文命題 可想過離島考生?
◆  寄養家庭崩壞危機 有難言之隱
◆  漫畫/賴蔡之爭
◆  想一想「大屋頂中國兩制」






聯合筆記/貧富、制度與科技的政治僵局


2019-01-27 23:51 聯合報  郭崇倫
1月22日至25日在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇(WEF),西方國家的三巨頭都因為國內政治危機沒有參加,英國首相梅伊正為脫歐焦頭爛額,美國總統川普仍陷在聯邦政府關門僵局,而法國總統馬克宏還沒有脫離黃背心抗議危機。 (路透)

今年的達沃斯論壇,西方國家的三巨頭都因為國內政治危機沒有參加英國首相梅伊正為脫歐焦頭爛額,美國總統川普仍陷在聯邦政府關門僵局,而法國總統馬克宏還沒有脫離黃背心抗議危機
三國同時發生政治危機,不是偶然的,這代表一連串的問題相互糾結首先是全球化的過程帶來的貧富差距拉大、社會分裂與階級對立:以英國為例,金融區的GDP是歐盟平均水準的六倍多,但最貧困地區的GDP與葡萄牙和西班牙最貧困的地區相當;而支持黃背心的大部分是法國鄉村和貧困人口,支持馬克宏改革的多是住在巴黎周邊的居民;美國中西部鐵鏽帶的人是最反對全球化的。
馬克宏想以科技掛帥,改造國家經濟體制,取消富人稅,讓科技富豪能夠將財富外溢到一般人,但是沒等到夢想實現,大家已經忍受不了,指責他是富人總統,展開街頭革命。
其次,政治制度失靈:貧富懸殊、階級對立並不是新問題,但是過去政治制度有辦法引導民怨,政策回應,可是現在問題一旦爆發,舊管道不再管用。即使前一個執政者下台,但對於新換上來的,老百姓也越來越沒有耐性,政治人物與政黨的蜜月期越來越短,最近的兩任法國總統都無法連任,馬克宏看來要重蹈覆轍;川普從來就是共和黨的「黨外」,他打著反建制運動的旗幟,矢言要排乾華府的沼澤,但現在自己也成為問題的一部分。
即使最被稱道、最有彈性的英國代議政治,也因引入公投而癱瘓始作俑者是布萊爾首相,他最喜歡用公投壓制議會與自己黨內的反對派,終於在脫歐公投上踢到鐵板,黯然下台,現在首相梅伊口口聲聲遵循公投結果,實際上擔心權力崩盤,不敢以第二次公投尋求最新民意來解套
最後,科技成事不足、敗事有餘:社群平台替代了政黨,凝聚民意、動員群眾,川普靠劍橋分析(Cambridge  Analytica)的演算法選上總統,但是卻無法解決政府關門的僵局;人工智慧可以解決城市部分問題,但對複雜的英國脫歐問題卻無能為力。
法國的黃背心運動,不是由政黨發動,而是靠社群媒體邀約,每周六可以動員十幾萬人,但是沒有組織,馬克宏找不到對話窗口,甚至沒有固定的訴求,所以現在法國才要辦長達兩個月的「大辯論」,但是分配正義的問題,怎麼可能由直接民主,或者經由網路來達成結論,更遑論馬克宏想要達成的「國家契約」
這三個問題連環相扣,而且是全球性的,不限於西方社會,捫心自問,台灣也有程度不同的政治僵局;有人主張中國可以有自己的新模式,其實類似的問題也存在大陸社會,只是中共憑藉著暴力壓制,再加上無產階級專政,不容許政權被顛覆,但這不是可持續的,無須嘲笑西方。







環島高鐵不是夢!以鐵道做為主幹 全島一日生活圈


2019-01-27 23:49 聯合報  黃民仁、陳鴻麟(黃民仁/交通部前技監、鐵路局前副局長;陳鴻麟/鐵路局專案工程處前處長)
台灣高鐵於2007年2月1日正式營運時,許多知名人士公開宣稱:不敢搭台灣高鐵!曾幾何時,各縣市拚命爭取高鐵設站、南延、東延。 圖/聯合報系資料照片

首先讓我們回顧一下現在全台灣各縣市搶著要的高鐵「怎麼生出來的?」
民國76年(一九八七年)台鐵局進行台灣西部走廊興建南北高速鐵路可行性研究。民國88年(一九九九年)台灣高鐵正式動工興建,民國93年(二○○四年)全線竣工,民國94年(二○○五年)試運轉時速達到三百公里,但有部分缺失被質疑,政府宣布延後一年通車,最後於民國96年(二○○七年)二月一日正式營運。當時,許多知名人士公開宣稱:不敢搭台灣高鐵!
曾幾何時,才經過十二年,大家拚命爭取高鐵設站、南延、東延?誰敢說卅年後,台灣不需要環島高鐵
我們的答案是:需要,而且可行!
就需求面而言:台灣西部六都區已由高鐵串成一個交通廊帶,全涵蓋在一日生活圈範圍內,只剩東區孤懸於外;我們若將國家建設目標放大放遠,將全台灣納入一日生活圈,不論就國土規劃、交通運輸、觀光發展、產業均衡、國防安全、緊急救災等觀點而言,皆需一條快速的運輸幹道連接台灣東西區域
而這條環島快速運輸幹道,則以架構在現有台鐵路線帶上的「高速鐵路」最為合適,其主要優勢為:最能符合國家的能源環保政策、用地徵收最少阻力最小、逐年升級台鐵至目標年達成環島高鐵、依據政府財政條件逐年推動。
同時,最大的好處是解決高鐵南延屏東、東延宜蘭、以及各縣市要求台鐵路線立體化的難題
就可行性而言環島高鐵之建設期必然很長,也代表國家無須一次編列大筆經費。更重要的,應為研擬國家級的上位計劃,指導各都會區的交通建設,以避免重複投資,甚或錯誤投資。
如高鐵南延屏東、北宜快鐵兩案,設若政府能盡速決定規劃環島高鐵,則高鐵南延屏東的站址可能就會是潮州,北宜快鐵的路線標準也不會是台鐵的一,○六七公厘軌距,我們不能等十年後,一千億元花完了,才又說這兩段路線還要花五百億再升級吧?更何況屆時能不能升級,還是個大問題!
我們初步估算如下:
一、環島高鐵=西部縱貫高鐵+北宜快鐵+花東線雙軌電化提速+南北迴線雙軌電化提速+屏潮新線。
二、台灣高鐵設計時速三五○公里,營運時速二三○公里,台鐵路線提升效能、部分截彎取直,成為準高鐵的環島快鐵(日本稱為迷你高鐵),設計時速二百公里,營運速度一四○公里
三、路線總長初估約七九○公里包括現有的台灣高鐵營運路線三三九公里,加上台鐵花東線、南迴線、屏潮新線、北迴線、北宜新鐵線,台鐵營運路線部分合計約四五○公里
四、環島高鐵路線,屬於台鐵營運路線,未來部分小半徑曲線路段需改良,截彎取直,建設總路線長初估約四二○公里,若以時速一四○公里評估,三小時可以跑完
五、台灣高鐵+台鐵提速,環島一圈全程的行旅交通時間五個小時以內,應可達成






美中科技冷戰 台灣搶押注


2019-01-27 23:55 聯合報  張鐸/樹德科大副教授(高雄市)
美國政府說服盟邦的無線通訊和網路供應商避免使用中國華為技術公司的電信設備,這顯示以美國為首的盟邦和中國的「科技冷戰」升溫。 圖/聯合報系資料照片

美中貿易戰開打以來,幾度過招衝突愈形尖銳,近來又發生華為孟晚舟轉機時被加拿大警方應美國政府司法互助要求逮捕的事件。至此美中貿易戰已不限美中兩國,看得出來美俄冷戰的畫面隱約浮現。近期美國政府更擴大展開貿易戰行動,試圖說服盟邦不要使用中國華為的電信設備,顯示以美國為首的盟邦和中國之間的「科技冷戰」正逐漸升溫。
華為已是全球最大的通訊設備及手機製造商,遭美國及其盟邦抵制主因,是擔心華為5G通訊科技對全球的影響力,因此扺制華為就是抵制中國。據半島新聞報導,目前只有五眼聯盟國家(FVEY)宣布抵制華為,該聯盟是由英語系國家組成以達成信號情報的合作包括美、英、加、澳、紐
這五國的抵制理由如下:美國擔心中國成為經濟及全球情資蒐集的競爭者,且會影響國內通訊基礎建設。澳洲則擔心可能受到外國政府法外指導的公司構成了不可接受的安全風險,因此不准引進由「該國」通訊公司指導的5G技術。紐西蘭政府也宣布採行與澳洲相同措施,雖然該國通訊安全局聲稱5G因高速連網,手機及網路運用本來就有內在風險。英國則是受其他五眼會員國的督促,不得不抵制華為,縱使英國M16情報機構並未發現華為設備有任何惡意的行為。加拿大也同樣受到其他會員國的壓力,不得不抵制華為。加拿大議員在聯名寫給杜魯道總理的報告書中提及,「雖然加拿大已建置強固的通信安全防護,依據美國及其他會員國對華為的認知,我們非常在意這樣的防護是否足夠」。
五眼聯盟國家應該很高興,現在有一個非聯盟國家台灣也由政府帶頭加入抵制華為的「科技冷戰」行列二次大戰後的冷戰,我們的參與,也只不過是透過中美協防條約提供機場、港口給美軍使用。此次美中「科技冷戰」,蔡政府不僅抵制華為,後續將抵制中國製造的高科技產品。前一次冷戰,機場港口借美軍使用,我們沒什麼損失。這次的科技冷戰,蔡政府不惜將兩岸雙邊貿易六點一兆元的總值做賭注,只為了幫美國搖旗吶喊







就題論題/愈愛羅大佑 學測愈容易答錯?


2019-01-27 23:40 聯合報  林世奇/高中國文教師(台北市)
大學學測國文科選擇題第28題至30題,依據樂評人馬世芳(圖)談音樂創作人羅大佑、李宗盛的文章出題,但馬世芳表示,連他都無法根據出題人的設定選出28、29題的正確答案,凸顯考題命題問題。 圖/聯合報系資料照片

今年的學測題裡,引用了一篇樂評。原作者跳出來回應,表示他想了半天,連他也不會寫,三題錯兩題。
對文章的解讀,原作者說話總有分量,這樣的結果,自然使大家譁然。
事實上,發言權與身分無關命題是一種專業,要討論題目的好壞,我們應該考慮的是測驗的效度,就題論題
首先,原作者說出題者的思路是:「判斷的依據僅限於摘錄的這段文章,這段文字沒提到的,就等於不存在。」
其實,引文沒提到的不是不存在,而是不管它存不存在,不能當作判斷依據,除非那是重要的文史知識,是鑑別語文能力的判準
這是試題設計的必要原則。若我們不限定範圍,讓每個人把各種背景知識都拿進來當作依據,那我們考的還是語文嗎?
原作者推斷:「說羅大佑省視個人生命內在的惶惑」這一項之所以錯誤,是因為引文沒提到,還把它和李宗盛連在一起。
不是的。
引文裡描述羅大佑充滿時代感、沉鬱滄桑、從青春情愛到歷史國族、把整個時代挑在肩上…,根據這些線索,「歷史國族的沉重感」顯然是條主線,這和「個人生命內在的惶惑」正好形成對照—事實上,文中也用了「大時代的悲壯」和「個人主義的內省」作對照。閱讀一串形容詞多到爆漿的描述,若不這樣概括、對照,考生要怎樣判斷一個陌生歌手?
至於羅有沒有寫「個人內在惶惑」,重要嗎?回到考題設計的目標,這是考流行音樂史?是考羅大佑作品風格的多向度評析?還是要測試考生聽不聽音樂?
如果都不是,那麼,羅有沒有寫個人惶惑—這干考生什麼事?他寫個人惶惑很厲害,很好,但我們憑什麼要求考生(或命題者)要知道?
我也很愛羅大佑,也覺得引文很精采,但若和語文能力的鑑別無關,這些感覺在考題裡都不重要。要討論考題,應該思考的是這題目能否測出閱讀、理解,或其他語文能力而那就夠了
命題,是關於鑑別語文能力應如何設計的專業。在這事上,羅大佑、李宗盛、原作者,都沒有權威性—我們不是在考流行音樂史。
至於原作者讀自己文章,「讀得頭都昏了,依舊不明白」,這不奇怪。
一般讀者是從既有的文字擷取訊息,原作者則未必。他當初落筆,是將一堆感覺沉澱、挑選、琢磨,而那許多沒被放進文章裡的情意、認知和想像,在重讀時都可能浮出來,那是會影響判斷的。
同理,熟聽李宗盛和羅大佑的老樂迷,如果很容易答錯,理由也一樣—因為他們不是純粹地閱讀文章,而是用經驗來判讀。
這是我對「就題論題」的看法命題不是沒有問題,確實值得商榷,但就題論題,不應該是由原作者認定,也不是我們過去的音樂記憶決定,而是由鑑別點是否明確、效度的高低來決定







延禧之外 學測國文命題跨媒材、跨時空、跨體裁


2019-01-27 23:42 聯合報  黃月銀/高中國文教師(台北市)
十三點八萬學子首度面對不再五科全採的學測自由選考組合,各校系採比率極高的國文,預料將成為拉抬總級分的考科。 記者余承翰/攝影

十三點八萬學子首度面對不再五科全採的學測自由選考組合,國文以近三成的課內題比例安定人心,題目文字至多八百五十字,尚在題組的合理範圍,即使最令考生膽怯的排序題也是課文〈鴻門宴〉的相關延伸。文法題以A級選文考語意邏輯關係,存廢洞見觀瞻的文化基本教材,此次並未單獨成題,而是散見各選項,望之倍感親切。各校系採比率極高的國文,預料將成為拉抬總級分的考科。綜觀試題與教學現場的對應,顯現幾項特點:
一、跨媒材閱讀,廣泛抽譯內涵:題四的國防類產業需求調查表以三項產業、四項數據讓學生觀察人才供需,不難由數字推估正解;題十八—廿一題組關於玉米栽植的科普題組,試圖將文字閱讀能力轉換為圖像閱讀能力,在歷屆試題中不乏其蹤,海量數據轉換為懶人包正需要以簡馭繁,況且圖文轉譯的基本能力在表達力不可或缺。試卷材料遊記、科普、新聞、藝術表演、音樂賞析包山包海應有盡有,平日習於以閱讀構築偌大的世界者,試場上即能從容以對。
二、跨時空選文,深入鑑賞評析:題組十三—十四古今對舉張曉風與歸有光兩文,設題分析「故居」和「樹」所透顯的情懷,日常素樸的語言包蘊的人情義理如文學冰山,具有深刻的生命教育關懷。台灣古典詩歌謝鯉魚〈鹿耳門懷古〉與唐代詩人劉禹錫〈臺城〉並置,分析主題意識與寫作手法,可謂善於運用本土相關素材入題。
三、跨體裁觀照,解放文類思維:過去課文出現金庸小說或異國翻譯文學都視為新穎選材,題廿八—卅題組以馬世芳散文描述羅大佑、李宗盛的歌詞意境與時代氛圍,讓考生分析歷史國族情懷文學鑑賞取材跨出傳統散文、小說、詩歌、戲劇的文類範疇,以歌詞為選項,引導年輕世代思索無處不在的文學
整份試卷包括十道題組,單題裡一段或兩段引文達六題之多,對話式非連續文本、以「延禧攻略」入題,俱在說明奠基於課內選文的深刻理解,透過教學引導學生閱讀多樣性,具豐富審美品味的各類體裁、媒材,不論老師或學生都必須是終身學習者






學測英作文命題 可想過離島考生?


2019-01-27 23:46 聯合報  夏琳/高中英文教師(新北市)
今年學測英文非選擇題。 記者馮靖惠/翻攝

本年度學測英文寫作題目:「身為台灣的一分子,台灣最讓你感到驕傲的是什麼?」不知道出題教授為何棄正式國號中華民國不用,而以台灣這個地名取代?筆者無意掀起統獨爭議,但是教授可曾想過澎湖金門、馬祖等地的考生,看到這個題目如何下筆
一個離島高中生不過十八歲,有可能壓根沒到過台灣,他們引以為傲的人事物不外乎是澎湖跨海大橋、金門菜刀、馬祖藍眼淚等。請問寫了算不算離題?第二段還要求考生如何行銷這些「台灣」特色,讓世人更了解「台灣」?我不太相信離島考生看到這些提示,還敢就他熟悉的事物多所發揮。
不知道出題教授是基於政治正確,或是單純思慮欠周,才會在題目上做如此遣詞學測指考對莘莘學子關係重大,企盼教授們出題用字能更加留意








寄養家庭崩壞危機 有難言之隱


2019-01-27 23:53 聯合報  蕭思源/自由業(苗栗市)
遭逢重大變故的孩子亟需寄養家庭暫時照養,但寄養家庭老化、誘因不足難招新血,已形成此支持系統的危機。 圖/聯合報系資料照片

聯合報做了六都寄養家庭的調查報導,結論是:六都寄養家庭資源普遍不足,呈現「又老又窮」窘態,更浮現寄養家庭系統崩壞危機。六都已經如此,可以想像其他縣市情況會是如何?
若非堂妹夫婦也參與寄養家庭工作,筆者也和多數人一樣,不知寄養家庭到底功能性質為何?或錯誤以為就是認養了別人家小孩的家庭。聯合報調查報導讓大家明白寄養家庭正面臨著系統崩壞危機,但該如何解決這些問題?照顧寄養小孩有哪些難題?需要社會大眾給予更多關心。
堂妹從大陸嫁來台灣將近二十年,勤儉刻苦,生活簡單,家庭和樂,有屋有車算得是小康,但堂妹還是認真打拚賺錢,任何辛苦都勇敢面對。不諱言,擔任寄養家庭也是為了增加一點收入。但切莫以為照料寄養小孩很簡單,堂妹夫婦經過家扶中心嚴格檢核,生活環境與照料能力要符合條件外,隨時都有社工聯繫並做實地訪視輔導,每年也要接受一定時數上課,甚至是身心靈輔導。因此,從事寄養家庭工作,除了深具愛心、耐心外,還需要相當多的專業學習,絕對不是只看在賺錢的份上
以堂妹夫婦先後接受的幾名寄養小孩而言,初來時年齡都在學齡前的三、四歲間,外表看起來都很活潑可愛,甚至有著較一般小孩更堅強的膽識但因自小非生長在正常家庭,甚或也經歷過不同生活環境的寄養家庭總是覺得這些寄養小孩的小小心靈有別於正常家庭小孩好勝喜歡求表現與不被欺負的個性之外,也懂得察言觀色,知道什麼時候或對什麼人該用聽話乖巧或打賴哭鬧方式來博取同情,得到想要的東西與達到想要的目的
這都是外在環境所造成,因為一般人總是會存著同情悲憫心態看待寄養小孩,他們也從小就為了爭取生存與平等對待而有抗拒管教不服輸性格,小小年紀,內心就存在著外人難以捉摸的性格,潛意識中生活在寄養家庭會有著過客心理,隨時都有可能被原生父母接回或轉至另個寄養家庭而離開
堂妹夫婦視寄養小孩如己出,寄養小孩也以爸爸媽媽相稱,但堂妹夫婦有時也不免感嘆,比起自己親生女兒的聽話懂規矩,寄養小孩實在是難管教百倍。有時候全家出遊,在外人面前,寄養小孩知道不會遭打罵,常會不服管教或故意哭鬧,很令堂妹夫婦難堪,甚至還遭人揶揄說,這麼難帶的寄養小孩,何苦去賺這種錢?
總之,要成為寄養家庭不容易,真正成為寄養家庭也實在難為,這些都非外界所能了解寄養家庭的難題,需要社會更多關心

葉銀華/純網銀與金融生活

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

◆  葉銀華/純網銀與金融生活

◆  馬凱/一個台灣人民致兩岸領袖書
◆  陳亮恭/住宿型長照機構的原罪?
◆  薛承泰/18萬嬰兒的危機
◆  楊志良/奪回政權,然後呢?(兩岸篇)
◆  方祖涵/被秤斤賣的隱私權
◆  趙春山/國民黨何必為九二共識畫蛇添足
◆  蘇蘅/老狗瘋學新把戲 網紅劇熱映

◆  黃介正/朝野都要正視對美工作
◆  王正方/台灣會自動解體嗎?
◆  洪蘭/失禮不能當作率真
◆  盛治仁/發揮正能量 讓選舉變良性競爭
◆  葉銀華/分析上市櫃公司 不可忽視的重點
◆  林中斌/川普逆勢頓增 剋星華倫入場
◆  嚴震生/See you later translator

◆  王健壯/辣台妹在路上撿到一把槍
◆  盛治仁/在工作中找到熱情
◆  沈呂巡/美國慢半拍,口譯哥作啥?
◆  馬凱/何不試一下完美的消費券?
◆  趙春山/當那道紙門被戳穿的時候
◆  薛承泰/管爺策馬入椰林或叢林?

◆  謝哲青/失去的信任,要怎麼找回來?
◆  梁啟源/離岸風電躉購價格可以這麼訂
◆  方祖涵/球場開創的城市新局
◆  黃介正/人民善意為兩岸關係之本
◆  范疇/美中文明對撞下的台灣角色
◆  劉維公/年度設計公司得獎者:谷歌







葉銀華/純網銀與金融生活


2019-01-27 23:37 聯合報  葉銀華(作者為交通大學資訊管理與財務金融系教授)
圖為情境照。日本樂天月初宣布要與台灣國票金合資在台灣籌組純網銀,資本額設定100億元,籌組股東還包括樂天信用卡,新設的純網銀公司名稱為樂天國際商業銀行。 圖/聯合報系資料照片

二月中旬,三家純網路銀行(純網銀)籌備業者將向金管會遞出計劃書,爭取二張執照。基本上,我支持現在台灣就應推出純網銀,況且日本、韓國、中國大陸皆已有純網銀,香港在第一季也會首度發出純網銀執照
基本上,純網銀(或稱虛擬銀行)為主要透過網路、其他形式的電子管道,而非實體分行,提供零售服務的銀行。更進一步,純網銀就是因應逐漸形成之「金融生活」而生。
何謂金融生活網路融入生活,而金融藉由網路滑入生活!未來金融服務的進行不會僅在金融機構營業場所,而是蔓延在生活場景,此為金融生活的意義;之前熱門的金融科技則是金融生活的基礎。生活的場景從上網、吃飯、購物、逛街、節慶活動,金融業者可分析客戶的生活型態、消費習慣、理財偏好,以及所需要的金融服務。
上述是金融生活的速寫,要能達成並非易事,首要條件是構建金融生活的基礎建設!除了提供讓純網銀更容易進行開戶、存放匯款的開放措施外,近年香港金管局陸續推出的行動支付共用二維碼標準、開放銀行政策與全天候及時資金轉帳系統(轉數快),可做為台灣的參考
香港金管局將不同支付服務營運商的二維碼,整合成為一個共用標準,並提供相關應用程式。此舉可方便商店接受不同方式支付,不需向客戶展示多個二維碼。此一整合可讓電子支付更普及,豐富金融生活場景。此點對台灣目前分散、支離的行動支付,具有啟發作用。
香港也於去年七月公布銀行業開放應用程式介面(API)架構文件,即是第三方開發商可直接使用金融機構的公開資料,開發自己的產品和業務。而且,往後客戶可以在同一個應用程式內,查閱所有銀行的產品,甚或使用第三方程式開設銀行帳戶。
開放API的架構文件出台是開放銀行政策的重要一步,並且設計四階段發展的時間表,以及提出相關規範。
另外,「轉數快」則為全天候運作,接通不同銀行及儲值支付工具營運商,讓市民可以進行跨銀行及儲值支付工具的即時資金轉帳。市民用手機號碼、電子郵件作為收款人的識別代號,就可進行港元、人民幣的支付或轉帳
而純網銀業者的生存關鍵為何?首先是要能與現有行動支付、即時通訊、電信、電商平台業者合作,低成本地接觸純網銀客戶;通常這些合作業者是純網銀重要的股東。而所提供之資料必須是高頻率、高流量,並且有豐富的金融場景內容。
其次,純網銀業者要能藉由智慧手機、網路之收發資訊,進行大數據分析與精準行銷,構建匯款、信貸、保險、金融商品等服務,並累積客戶的信用評等與風險屬性
再者,純網銀要形成以客戶為核心的金融生活平台,或稱金融生態圈,提供「普及、優惠、安全」的服務,構建具廣度、深度與黏著度的客戶群。
普及、優惠則是點出服務的無遠弗屆,加上無實體分行,純網銀必須提供優惠、低費用的服務。而安全則是純網銀的命根,包括:資訊與交易安全、客戶權益保障、風險管理、洗錢防制。
純網銀不會自己成功,一旦這個國家的金融生活基礎建設不足,而純網銀業者沒有構建足夠之金融生活平台與服務,則純網銀很難獲利與創造價值,甚至無法生存。

名家觀點/理財機器人的挑戰才剛開始

名家觀點/理財機器人的挑戰才剛開始


2019-01-27 23:39 經濟日報  李沃牆(作者是淡江大學財金系教授)

近幾年,伴隨金融科技(FinTech)的熱潮,全球「理財機器人Robo-Advisor」,或稱「機器人投顧」方興未艾。若依服務功能,大致可區分為「諮詢建議型」及「資產管理型」二種;前者係透過自動化服務提供投資建議及相關理財諮詢,後者則可幫客戶建立股票、ETF、基金等資產配置。然而,之前過度標榜理財機器人投資績效或將之「神」化,如今已面臨極大的考驗。
首先,美國證交會(SEC)兩年前曾警示,將嚴加管制機器人理財顧問服務後,去(民國107年(2018))年底首度對Wealthfront Advisers及Headgeable兩家公司分別開罰25萬及8萬美元後和解。原因是前者未確實監控帳戶活動,導致用戶被誤導而喪失稅務抵免機會後者則因浮報投資報酬率誤導顧客受罰
這事件提醒業者及監理單位,理財機器人如何確實做到KYC、KYP,端賴明確的法規及嚴格的遵守。此外,在FinTech時代下,包括支付、保險、借貸、存匯及投資管理均產生重大的變化,且顛覆過去的做法;因而,重新建立起新的信任關係來讓金流、支付體系運作至關重要。
再者,理財機器人還可能產生「機器設備的風險」及「人為的風險」;如何避免駭客入侵、網路系統當機;電腦程式演算法在上線前後是否經過嚴謹及定期的測試;當演算法出現錯誤時,能否及時控制並終止提供服務之程序,均是必要的風險控管流程。去年2月初、美道瓊指數暴跌千點,包括知名理財機器人網站Betterment、WealthFront,因從未遇過如此嚴重的跌勢而直接當機,造成投資人錯失交易時機而虧損;不僅凸顯人工智慧(AI)對於金融市場突發事件難預測的限制,暴露網站管理等風險;也引發投資人對於自身權益保護,以及對機器人投顧業監理機制是否完善的疑慮。
不可否認,理財機器人藉由大數據預測演算法雲計算三大關鍵技術;能夠收集並解讀大量資料,無人性貪婪弱點、不受市場雜音干擾;且毫無情緒地嚴守投資紀律,避免人為錯誤,確實具有一定的優勢。但理財機器人不是神,也不可能預知未來,不應將之「神」化、過度吹噓報酬率。美國普信集團T. Rowe Price)宣稱,由電腦演算法所管理的23億美元美國小型股基金,過去五年來的年平均報酬率逾10%,大勝93%同類型的基金。殊不知,全球股票市場在過去五年仍處於多頭時期,以其優勢,擊敗一般的基金經理人操盤績效應不難;但去年10月股災後,空頭氣氛彌漫,機器人理財的考驗才真正開始
Portfolioeinstein機構在去年11月發表比較客觀的理財機器人績效追蹤報告,比較了Betterment、Wealthfront、WealthSimple及WiseBanyan所提供的27種不同投資組合,並以S&P500指數報酬率做為基準。結果顯示,在去年的績效報酬中,雖有十種策略的績效超越S&P500指數報酬率(-4.52%),但也都是負報酬;而若比較十年的年平均報酬率,則全輸S&P500指數報酬率(12.97%)。另Boring Money亦於去年針對英國最大的理財機器人Nutmeg所建構的高風險資產組合進行評比,在民國106年(2017年)7月1日到民國107年(2018年)6月30為止的一年間,其報酬雖達7.9%,但卻不及FTSE 100指數的8.4%漲幅、也遜於FTSE全股指數的10%漲幅。
台灣大部分的理財機器人服務於近二年才成立,因時間過短,目前尚無投資績效公布;但宜以Headgeable為借鏡,勿誇大不實,才能贏取投資人的信任。此外,目前所公布的「證券投資信託暨顧問商業同業公會證券投資顧問事業以自動化工具提供證券投資顧問服務九大作業要點」,仍須與時俱進,適時修正。

李沃牆

現職淡江大學財金系教授兼兩岸金融研究中心副主任,研究專長為風險管理、財務工程、財務計量等。