tag:blogger.com,1999:blog-78959330149607584722024-03-28T07:54:35.853+08:00瓶、鏡 網誌" Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null
- und das nennen sie ihren Standpunkt. "
「很多人的視野都是一個半徑為零的圓,而他們稱之為他們的觀點。」
~愛因斯坦
網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comBlogger11072125tag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-80134796652617041302024-03-26T10:30:00.180+08:002024-03-26T21:54:46.572+08:00經濟日報社論/美中科技角力 台灣謹慎應對<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393044/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393044/web/</i></a> </span><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/要突破監院吃案黑箱,有賴立院積極修法</div><div>◆ 聯合報黑白集/黃捷打臉洪申翰</div><div>◆ 經濟日報社論/美中科技角力 台灣謹慎應對</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">經濟日報社論/美中科技角力 台灣謹慎應對</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-26 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論</div><div>美中科技角力持續。路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">過去五年,美中兩個世界超級強國,持續進行一場<b>世界政治與經濟霸權爭奪賽</b>,先貿易制裁後科技封鎖,雙方並以外交優勢各自拉幫結派,擴大牽制。在這場爭奪戰前半場,主要由美國主導,中國幾乎是被壓著打,喘不過氣,但若從中長期角度觀之,未來變數仍多,鹿死誰手,猶未可知。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我們關心的,不是最後誰勝誰負,而是在過程中是否影響台灣利益。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">美國眾議院以壓倒性投票結果,通過要求 TikTok 限期與母公司字節跳動分拆,否則必須退出美國市場。美國商務部長雷蒙多主張大幅提高由中國,或經墨西哥加工進口之中國廉價電動車關稅,雷蒙多公開喊話,認為允許百萬輛中國電動車在美國境內行駛,無疑洩露美國道路交通即時路況,及駕駛人行徑資訊予北京,對美國<b>國家安全</b>構成嚴重威脅。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">繼川普封鎖華為等通訊產品輸美後,拜登政府更是擴大封鎖線至高階半導體生產設備、生物識別資料庫、人工智慧技術等,全面防堵中國站在歐美日荷等高階技術上,發展威脅美國領先之科技與產品。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中國面對美國一波接著一波封鎖,<b>的確倍感壓力</b>,科技與工業發展幾乎窒息。然而,置之死地而後生,<span style="background-color: #f4cccc;">據了解,習近平政府已下定決心</span>,將自行研發並全面採用自製基礎科技平台,未來不再採用西方電腦作業系統、關鍵處理器晶片、半導體生產設備、甚至企業資源規劃軟體(ERP),<span style="background-color: #f4cccc;">務求徹底脫離美國及其友邦約束</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">據外電報導,中共中央已向內部幹部發布《<span style="background-color: #f4cccc;">79文件</span>》,要求所有政府機構及國營事業,於民國一一六年(2027年)前,<b>不再使用美製軟體工具,包括作業系統、電子郵件、資料庫、供應鏈管理軟體等,其內部戲稱此一動作為</b>「<span style="background-color: #f4cccc;"><b>去</b><i>A</i></span>(<i style="background-color: #f4cccc;">Delete America</i>)」,<span style="background-color: #f4cccc;">亦即刪除美國</span>。這個動作對於美商英特爾、微軟、戴爾、思科、甲骨文等在中國市場之業務拓展,<b style="background-color: #f4cccc;">具有致命性影響</b>,但對於在大陸經商或生產製造的台灣廠商,同樣產生許多不便與障礙。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">展望未來,「<span style="background-color: #04ff00;">一個世界,兩套系統</span>(<i>One world</i>,<i>two systems</i>) 」,將成為常態。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;">中國在兩會期間,再次強調未來將全面推動人工智慧應用 <i>AI+</i>,並推動供應鏈自主化</span>。這兩項重要政策,對於在陸投資的台灣企業而言,究竟是商機還是威脅,恐怕因人而異。如果是商機,那將是不世出的龐大利益,如果是威脅,則必將致命。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">美國對中國<b>技術封鎖</b>,特別是在<b>半導體和先進封裝領域</b>,意味著台灣企業如台積電可能面臨來自美國壓力,要求限制或停止向中國市場供應關鍵技術和產品,對台灣企業業務和收入造成影響。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中國是台灣最大貿易夥伴,而美國也是重要貿易夥伴和安全支持者。美中科技戰加劇可能迫使台灣在這兩個經濟巨頭間做出選擇,這種情況對台灣來說<b style="background-color: #fcff01;">極具挑戰性</b>。若中國對美國企業如英特爾、微軟、戴爾等反制措施增加,台灣企業可能因供應鏈中斷而面臨壓力。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">面對外部壓力,中國加速科技自主和創新步伐,可能激發中國內部創新潛力,長期來看對台灣企業構成競爭威脅。<span style="background-color: #f4cccc;">中國「去美化」行動,包括放棄美國軟件工具和技術</span>,將迫使台企重新評估在中國業務策略,尋找新的商業模式或合作夥伴。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">值得特別注意的是<b>數位人民幣</b>的<b>發展</b>,隨著中國<b>加快數位人民幣推進</b>,並拉攏沙烏地阿拉伯、巴西、印度、南非等金磚國家,可能對未來國際金融體系產生影響。台灣企業需要<b>準備接受和適應<span style="background-color: #fcff01;">數位法定貨幣</span></b>(<i style="background-color: #fcff01;">CBDC</i>),這不僅是<b>技術問題</b>,也涉及到<b>法律和規範</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">兩大之間難為小,台灣<b>應該重視自我利益</b>,不該因為<b>政治原因放棄經濟自主性</b>。台灣企業現階段最該防範的,避免成為兩強相爭中的<b>犧牲品</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/黃捷打臉洪申翰</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-26 00:18 聯合報/ 聯合報黑白集</div><div>民進黨立委黃捷。圖/聯合報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">民進黨<b>立委集體遲到未能上台</b>,<b>便大肆指控韓國瑜</b>「<b>沒收質詢權</b>」;<span style="background-color: #04ff00;">沒想到一周後,卻有<b>七名綠委</b>把<b>院會</b>「<b>口頭質詢</b>」<b>改成</b>「<b>書面</b>」,<b>自行放棄上台質詢</b></span>。<span style="background-color: #d9ead3;">其中,黃捷在被羅智強酸「偷懶」後,竟反唇相稽「不是每個人都要剪抖音」</span>。殊不知,此話正打臉綠委洪申翰。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>質詢風波</b>中,因<b>輪值缺席</b>、<b>質詢遲到導致綠委</b>「<b>唱名未到</b>」的<b>關鍵人物</b>,正是洪申翰。他的<b style="background-color: #01ffff;">經典台詞</b>是:<span style="background-color: #d9ead3;"><b>總質詢</b>是「憲法賦予立委的權利」,不能和<b>議事規則</b>的<b>位階類比</b>,因此「</span><span style="background-color: #04ff00;">不適用</span><span style="background-color: #d9ead3;">立法院<b>議事規則</b>」</span>。意即,立委<b>質詢權</b>至高無上,不論等多久,都不能「唱名三次就跳過」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">洪申翰說法<b>荒腔走板</b>,而黃捷「不剪抖音」說,則<b>結結實實</b>打臉洪申翰。<span style="background-color: #fcff01;">洪申翰把<b>質詢權</b>說得如此<b>宏偉崇高</b>,但在黃捷眼中,<b>總質詢</b>的<b>功能</b>只是拿來「剪抖音」罷了</span>。也<b>改書面</b>的綠委林楚茵說,她不口頭質詢,是因被韓國瑜<b>惡搞</b>而「<b>心生恐懼</b>」,<b>硬拗程度</b>同一等級。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">這次院會<b>十二名</b>綠委質詢,<b>七人</b>改書面,比率<b>近六成</b></span>。其中,黃捷、林楚茵和郭國文,都是上回不滿質詢權被「<b>沒收</b>」而<b>譴責</b>韓國瑜的<b>要角</b>。黃捷等人打臉的,不止是洪申翰,而是<b style="background-color: #04ff00;">拿此事借題發揮</b>的民進黨。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在「<b>沒收風波</b>」後,不少綠委被譏為「<b>國會巨嬰</b>」。希望經過兩次事件,「<b>巨嬰綠委們</b>」能成熟些,別再鬧了!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="font-weight: var(--bold-weight);"><span style="background-color: #fafafa;">聯合報社論/要</span><span style="background-color: #04ff00;">突破</span></span><span style="background-color: #04ff00;">監院吃案</span><span style="font-weight: var(--bold-weight);"><span style="background-color: #04ff00;">黑箱</span><span style="background-color: #fafafa;">,有賴立院積極修法</span></span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-26 00:18 聯合報/ 聯合報社論</div><div>監察院調查行政院前發言人陳宗彥「小芸案」,完整調查報告揭露赤裸案情與事證。對照陳宗彥之前回應「喝花酒」指控,是人格毀滅且未經查證,更顯全案的不堪。本報資料照片</div><div>季青漫畫</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">行政院前發言人陳宗彥任職台南市府時,<span style="background-color: #04ff00;">涉及關說、施壓及接受性招待等多案</span>,<b>監察院</b>卻以<b>壓倒性多數否決彈劾案</b>,<b>引發輿論沸騰</b>。從前監委陳師孟的「專打辦綠不辦藍法官」,到陳宗彥的<b>彈劾案遭否決</b>,監察院已從「<b>蚊子院</b>」、「<b>蒼蠅院</b>」<b>自我矮化</b>成「<b>護航院</b>」。<span style="background-color: #04ff00;">所謂「調查不公開」、「獨立辦案」成了<b>監委失職保護傘</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">長期以來,外界對於<b>監察院查案進度和力道</b>的<b>質疑不少</b>,但監院始終以「<b>獨立行使職權</b>」和「<b>調查不公開</b>」<b>為由推託辯解</b>。這次陳宗彥案未過,監察院的角色遭各方質疑,仍大言不慚說「只問證據、不問顏色」,要求外界尊重監察院「依憲法獨立行使職權」。如此<b>恬不知恥</b>,令人反感。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">但監委真的是「依憲法獨立行使職權」嗎?<span style="background-color: #fcff01;"><b>藍委林思銘去年</b>即曾羅列</span>超思進口蛋、十二億新竹球場案、鏡電視關說案、雲林風電收賄案、台南光電案、高端疫苗案<span style="background-color: #fcff01;">等「<b>十大案</b>」,認為監察院藉故一拖再拖或高舉輕放</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">其中,最具代表性者,莫過「<b>疫苗整備案</b>」</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">監委查出許多<b>疏失不當</b>,卻未提出彈劾或糾正案,令人匪夷所思,簡直<b>自棄監察角色</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">若說「<b>獨立辦案</b>」已成<b>監委怠惰護航</b>的<b>保護傘</b>,「<b>調查不公開</b>」更是<b>監委黑箱辦案工具</b>。《<b>監察法</b>》<b>第十三條規定</b>,「監察院人員對於彈劾案在未經審查決定確定前,不得對外宣洩」;<b>同法第廿六條規定</b>,「調查人員對案件內容不得對外宣洩」。此外,對於涉及國家機密的案件,監院也有保密義務。然而,監院祕而不宣者,並非只有法定事項。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">目前監委在接受陳情或分案後,立不立案或接案,或者立案後遲遲不辦,<span style="background-color: #fcff01;">根本沒有任何<b>機制</b>可促其說明理由</span>。另外,監察院提出糾正或彈劾案,須經委員會或院會議決;<span style="background-color: #fcff01;">但監察院公布委員會、院會開會時間時,卻不公布議程</span>。換言之,從立案、調查到最終處理,外界<span style="background-color: #fcff01;">完全沒有</span><b>置喙餘地</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「調查不公開」當然是對於人權的一種保障,也可使監委不受外界壓力與干擾,這並不是一個<b>霸王條款</b>。例如,監察院就曾提出《<b>監察法</b>》第廿六條的修正草案,認為「為維護公共利益或保護合法權益有必要者,得公開調查內容」。遺憾的是,監院後來主動撤回此一修正案,未竟之功,應由新國會積極推動。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事實上,「調查不公開」與「公開決定過程」,根本風馬牛不相及。<span style="background-color: #fcff01;">修憲後,監察院從民意機關轉型成「準司法機關」</span>;但司法機關處理司法案件雖採「偵查不公開」原則,但當事人仍可查詢案件進度。至於法院開庭、審判,則是對外公開。當發生社會矚目的重大案件,有時甚至以「直播」處理,以昭公信。兩相對照,監察院有何理由<b>抱殘守缺</b>,將議程一概保密?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #01ffff;">退一萬步言,我國並非唯一有<b>監察權</b>的國家</span>。不論是國會議員或獨立的監察制度,在行使職權時,「從頭到尾保密」並非常態。<span style="background-color: #fff2cc;">如美國國會若要對官員提出彈劾,過程就必須完全公開,甚至舉行公開的聽證會</span>;<span style="background-color: #fcff01;">北歐的監察使制度,就更超乎政黨</span>。<span style="background-color: #fcff01;">相形之下,我國監察法的「彈劾未通過不得公開」,或監察院自主性黑箱辦案,才是特例</span>。<span style="background-color: #fcff01;">因此特例,反成為監委規避監督、護航執政者的工具</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">陳宗彥一案,讓<b>監察院失能狀態</b>無所遁形</span>。「廢監院」恐是因噎廢食,且<b>修憲門檻</b>亦遙不可及。<span style="background-color: #fcff01;">立法院<b>先修監察法</b>等相關法令,要求監察院公開案件調查進度、成案不成案的理由,以及院會和委員會議程內容,才是根本解決之道</span>。<span style="background-color: #04ff00;">否則,「<b>陳宗彥案</b>」將<b>層出不窮</b></span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span><br /></span></div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-51491717584845724042024-03-26T04:30:00.081+08:002024-03-26T23:09:56.058+08:00辛翠玲/沙烏地阿拉伯的猶豫<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div>◆ 辛翠玲/沙烏地阿拉伯的猶豫</div><div>◆ 葉銀華/注意高股息ETF 2種反噬效應</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">辛翠玲/沙烏地阿拉伯的猶豫</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-26 00:38 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">辛翠玲(作者為中山大學<span style="background-color: #04ff00;">政治經濟學系</span>教授)</span></b></div><div>由中國、俄羅斯、印度、巴西及南非組成的金磚,在去年八月的南非峰會期間,一口氣邀請沙烏地阿拉伯、伊朗、埃及、阿聯酋、阿根廷及衣索比亞六國加入。路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>金磚擴容</b>是去年的國際大事。由中國、俄羅斯、印度、巴西及南非組成的金磚,在<b>去年八月</b>的南非峰會期間,一口氣邀請沙烏地阿拉伯、伊朗、埃及、阿聯酋、阿根廷及衣索比亞<b>六國加入</b>,<b>預計今年一月起正式生效</b>。<span style="background-color: #fff2cc;">從</span><b style="background-color: #fff2cc;">五國</b><span style="background-color: #fcff01;"><b>擴大</b></span><span style="background-color: #fff2cc;">為<b>十一國</b></span>、<span style="background-color: #fff2cc;">一舉納入多個<b>南方大國</b>的<b>新金磚</b>,大有<b>聲勢鵲起</b>之姿</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">不過金磚的<b>擴大之路</b>,卻沒有預期中順暢。先是阿根廷的<b>改弦易轍</b>。<b>立場親美</b>的<b>新總統米雷伊</b>在<b>競選期間</b>,已表態對金磚沒興趣;勝選之後,<b>立即宣布</b>不加入。不過,相較於早有跡象的阿根廷,比較出人意表的反而是,<b>至今動向仍不明</b>的沙烏地阿拉伯。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當民國一一三年(二○二四年)一月一日當天,全世界都以為沙烏地阿拉伯已連同其他四國,正式成為金磚會員時,本也已發出新聞稿的<b>沙國國家電視台</b>,卻<b>無預警</b>在其<b>社群媒體</b>上,<b>撤回相關報導</b>。<b>一月中旬</b>的<b>金磚輪值預備會議</b>上,其他九國皆派出代表到場,唯獨沙國未見蹤影。同時間,人在<b>達沃斯論壇</b>的沙國經濟部長被問及此事時僅簡單表示,沙烏地阿拉伯還在考慮中。<b>一月底</b>,<b>去年</b>的<b>輪值主席國南非</b>在<b>外長潘道爾主持</b>的<b>記者會</b>中<b>終於宣布</b>,沙國已確認入會。結果隔天沙國卻馬上發出聲明,否認南非外長的說法。直至本文截稿前,沙國對於到底要不要加入金磚一事,仍沒有進一步的回應。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">金磚五國自是期待沙烏地阿拉伯的加入。持平而論,沙國也是這一批新加入名單中,含金量最高的國家。首先從地緣政治的角度而言,沙國不僅是阿拉伯世界的領導者,也是<b>中美俄</b>在<b>中東角力</b>時不敢輕忽的對象,結盟沙國無疑形同戰略上的一大助力。其次,藉由擴大成員國貨幣進行支付的本幣結算,<b>降低對美元</b>的<b>依賴</b>是<b>金磚組織</b>的<b>一大目的</b>。如果身為<b>產油大國</b>的沙烏地阿拉伯加入金磚,可透過<b>石油定價去美元化</b>,<b>加速牽制美元霸權</b>。這也是這一波<b>金磚擴容最為人矚目之處</b>。另外,沙國的加入也將<b>強化更多南方國家對金磚</b>的<b>向心力</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">然而在金磚門口踟躕不前的沙國,究竟為何猶豫?表面上的官方說法是,<b>內部程序未完成</b>,實際上應當還是與該國的<b>戰略考量有關</b>。長期與美國關係密切的沙烏地阿拉伯,近年來卻與美國多有齟齬,而開始在大國間找尋平衡之道,並升溫其與北京的關係。然而在中美地緣政治緊張的背景,加入金磚無益於沙國在大國間維持平衡、自主,此為可能的原因之一。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另一可能的原因則不排除<b>與俄羅斯輪值今年</b>的<b>金磚主席國有關</b>。俄羅斯自南非手中接任今年的金磚主席之後即十分積極。不滿西方<b>孤立與制裁</b>的普亭<b>欲結合金磚會員與其他近卅個</b>也有意願加入金磚的國家,以「加強多邊主義,促進公平的全球發展和安全」之名,打造新的<b>國際舞台</b>。在普亭的規畫下,不排除今年的金磚出現<b>較強</b>的<b>反西方色彩</b>,這對沙國可能是個需要拿捏的問題。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">不過,即便<b>金磚擴容</b>的<b>第一步不算穩定</b>,現有九國的金磚組織規模已相當可觀:中印、中巴等會員間貿易增速明顯、俄羅斯對外貿易已有<b>八成五採用盧布為主</b>的<b>本幣結算</b>;三年後,金磚成員國的<b>經濟總產值估計可達全球<span style="background-color: #fcff01;">百分之卅七</span></b>。從短、中、長期觀之,無論是<b>政治或經濟</b>,金磚仍是<b>不可小覷</b>的<b>力量</b>。</span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-12085332544325410832024-03-25T10:30:00.322+08:002024-03-26T20:55:11.685+08:00經濟日報社論/日銀升息軟著陸的啟示<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393006/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393006/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 聯合報社論/護國神山與非核家園,賴清德挺誰?</div><div>◆ 聯合報黑白集/協尋奇蹟麵包店</div><div>◆ 經濟日報社論/日銀升息軟著陸的啟示</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">經濟日報社論/</span><span style="background-color: #01ffff;"><span style="font-weight: var(--bold-weight);">日銀</span>升息</span><span style="background-color: #f4cccc;">軟著陸</span><span style="font-weight: var(--bold-weight);"><span style="background-color: #fafafa;">的</span><span style="background-color: #04ff00;">啟示</span></span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:16 經濟日報/ 社論</div><div>日本銀行(央行)19日決定終結為時8年的負利率政策。路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span>日本央行在<b>19日<span style="background-color: #04ff00;">結束</span></b>從民國一O</span><span>五年(2016年)起的<b>負利率政策</b>,也是<b>日銀17年來首次升息</b>,這對日本經濟、日圓走向影響深遠,日銀在<b>決策過程</b>的<b>溝通技巧</b>,也是這次<b>重大政策能夠軟著陸</b>的<b>主因</b>。</span></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這次升息是日本經濟的重大變革。舉例來說,日銀一旦升息之後,<b>商業銀行</b>將隨之<b>調升借貸利率</b>,但是最近日本的<b>商業銀行發現</b>,40歲以下員工幾乎都沒有經歷過升息,不知道如何跟客戶溝通;<span style="background-color: #d9ead3;">不只</span><b style="background-color: #d9ead3;">銀行缺乏人才處理升息</b><span style="background-color: #d9ead3;">,一般民眾也因為</span><b style="background-color: #d9ead3;">長期低利</b><span style="background-color: #d9ead3;">,</span><b style="background-color: #04ff00;">房貸多是變動利率</b><span style="background-color: #d9ead3;">,全民陷入一種</span><b style="background-color: #d9ead3;">每個月房貸</b><span style="background-color: #d9ead3;">不知要增加多少的</span><b style="background-color: #d9ead3;">恐慌</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">儘管事隔17年的<b>升息衝擊很大</b>,但日銀宣布後,市場反應卻溫和,甚至是有點反向,總體而言是成功的「<b>軟著陸</b>」。<b>依據經濟學教科書原理</b>,日銀升息將縮小美日利差,使得<b>日圓升值</b>,同時因為<b>企業借貸成本增加會侵蝕獲利</b>,<b>壓低股市表現</b>。儘管理論上日銀升息,應該會造成<b>日圓升值</b>、<b>日股下降</b>;但日銀宣布後日圓不升反貶,日經指數再創歷史新高。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span><b>日銀歷史性升息</b>能夠<b>軟著陸</b>,<b>日銀</b>的<b>行事風格</b>是主因。民國一O</span><span>五年(2016年)<b>負利率導入</b>時的<b>黑田總裁,</b>是<b>財務省官僚出身</b>,又是<b>當時安倍首相欽點入主日銀</b>,<b>強勢領導</b>下的<b>負利率政策</b>,不僅讓市場大驚嚇,也被揶揄是「<span style="background-color: #04ff00;">黑田火箭炮</span>」。<span style="background-color: #d9ead3;">而<b>現任</b>的<b>植田總裁</b>是<b>學者出身</b>,個人在財務省與日銀內部<b>並無深厚影響力</b>,加上<b>日本政壇</b>中<b>主張貨幣寬鬆</b>的<b>安倍派議員仍有人數優勢</b>,<b>植田</b>只能<b>弱勢領導</b>,<b>重視市場溝通</b>以<b>獲取輿論支持</b></span>。</span></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">植田日銀從<b>去年下半年</b>就不斷釋放出有可能結束負利率的訊息,讓市場做好準備。在日銀會議前也放消息給日經新聞等重要媒體,預先報導<b>19日</b>會解除負利率。<span style="background-color: #fff2cc;"><b>植田日銀</b>這種<b>重視事前溝通</b>的<b>風格</b>,讓<b>日本金融界與民眾</b>,在<b>面對上調利率</b>,有一定的<b>準備時間</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">除了<b>事前溝通</b>,植田日銀<b>為</b>了<b>減少衝擊</b>,也在<b>會議後記者會</b>中<b>強調</b>,日銀的<b>基本方針</b>還是<b>維持貨幣寬鬆</b>的<b>環境</b>,儘管<b>日銀放棄控制長期利率</b>,但是今後也<b>將維持同樣額度</b>的<b>國債購買</b>。<span style="background-color: #fff2cc;">此外,植田在記者會中也<b>沒有宣布今後</b>的<b>升息計畫</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日銀<b>維持貨幣寬鬆環境<span style="background-color: #04ff00;">跟</span>持續購買國債</b>的<b>宣言</b>,是跟市場再次喊話,日本不會有<b>利率急速上升</b>的<b>情況發生</b>。固然這樣的宣言讓日銀的<b>升息成功軟著陸</b>,但<b>貨幣市場</b>也不免有些失落,<b>促使日圓走貶</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">儘管<b>日銀</b><span style="background-color: #04ff00; font-weight: bold;">風平浪靜</span>地<b>終結負利率</b>,但前方的路依舊充滿挑戰。這次<b>終結負利率最大原因</b>是<b>日圓持續貶值導致</b>的<b>物價高漲</b>;<span style="background-color: #01ffff;"><b>高通膨</b>讓日本<b>政界與商界形成共識</b>,<b>有必要降低美日利差</b></span>。<span style="background-color: #d0e0e3;">然而日銀結束負利率,其結果日圓<b>不升反貶</b>,<b>顯然市場認為日銀需要加大升息力道</b>,否則<b>日圓難以走升</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">儘管<b>日圓貶值</b>讓 <i>TOYOTA </i><b>汽車</b>這樣的<b>大型出口企業</b>,不管業績或股價都很漂亮;然而<b>日企一向重視永續經營</b>,不重視股價或匯率造成的短期收益波動。比起日圓貶值造成帳面上獲利增加,日企更在乎因為<b>高通膨導致實質薪資下降</b>,不得不給<b>員工大加薪</b>,所造成的<b>長期競爭力衰退</b>。這次<b>日銀升息結果</b>,<b>日圓不升反貶</b>,<b>通膨壓力不減</b>,日本<b>最大工商團體<span style="background-color: #04ff00;">經團聯</span></b>應該會繼續放話施壓。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">根據<b>日銀上次</b>的<b>升息經驗</b>,民國九十五年(2006年)<b>3月解除量化寬鬆後</b>,<b>四個月後</b>的<b>7月政策會議</b>,將<b>政策利率上升到<span style="background-color: #04ff00;">0.25%</span></b>。<span style="background-color: #01ffff;">所以日本金融界評估,如果<b>日圓偏弱通膨壓力仍大</b>的<b>情況持續</b>,日銀可能<b>7月或10月</b>就會<b>再次升息</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>這次日銀升息</b>的<b>軟著陸</b>,雖然<b>無法立即紓解日本高通膨</b>的<b>壓力</b>,但是<b>植田總裁重視市場溝通</b>的<b>作法</b>,<b>獲得日本金融界</b>的<b>好評價</b>,對於台灣的<b>產官界應有所啟發</b></span>。日銀下次的升息應該會比照這次作法,<b>事前釋放出許多訊息</b>,台灣商界應該會有足夠準備時間。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">聯合報黑白集/</span><span style="background-color: #04ff00;">協尋奇蹟麵包店</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 02:52 聯合報/ 黑白集</div><div>經濟部調漲電價,舉例烘焙坊1天只會增加2元電費,挨轟比扯鈴還扯,立委傅崐萁貼出尋店啟示:哪家麵包店電費1天只會多2元?(圖/傅崐萁臉書)</div><div><div>台電回應,原試算案例為北部連鎖烘焙坊某門市,該分店無烘烤設備等同每日電費增加約2元,若改以具烘焙設備的麵包店分店案例試算,等同每日電費增加約10個麵包銷售額。 示意圖/ingiimage</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>電價審議委員會</b>拍板<b>電價平均漲十一%</b>,<b>幅度驚人</b>。但經濟部舉例說明,卻稱北部某烘焙連鎖店每日僅增兩元電費,言下之意衝擊極微。藍委傅崐萁為此在臉書發文,<b>呼籲全民</b>「<b>協尋</b>」這家麵包店,要看看它<b>如何創造兩元</b>的<b>省電奇蹟</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">傅崐萁說,一台烤箱每月要耗電三百度,冰箱要六、七百度,加上攪拌機、冷氣、照明等,很難想像一家麵包店如經濟部所說每月用電在七百度以下。他諷刺說,要不是這店已不營業,否則就是<b>自備核子反應爐</b>。第二天,<b>台電被迫揭曉答案稱</b>「真有這家店」,只不過它是只賣麵包的門市店,根本沒烤箱;若有烘焙設備者,每月電費將增加上萬元。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這種真相,能算真相嗎?原來,創造「兩元奇蹟」的並不是麵包店,而是<b>經濟部</b>。身為<b>最高經濟決策部門</b>,經濟部不誠懇面對<b>電價上漲</b>的<b>擴散效應</b>,卻把一家<b>門市謊稱</b>為「<b>麵包店</b>」,這是<b>哪門子決策範例</b>?這次<b>電價調漲</b>,全台一千兩百多萬用戶都受衝擊,政府卻<b>刻意舉個怪怪</b>的<b>例子來騙百姓</b>,以為大家就會好過一點嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台鐵、高鐵已都傳出要漲票價,尤其北捷,電費占營運成本的<b>十三%</b>,卻<b>未獲補貼</b>。閣揆陳建仁對此也只冷回,<b>捷運</b>是<b>地方政府</b>的<b>事</b>,要漲票價「沒有正當性」。<span style="background-color: #fcff01;">但是,政府把</span><b style="background-color: #04ff00;">能源政策</b><span style="background-color: #fcff01;">搞得這麼離譜,台電漲價的</span><b style="background-color: #fcff01;">正當性</b><span style="background-color: #fcff01;">又在哪裡</span>?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/護國神山與非核家園,賴清德挺誰?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:09 聯合報/ 社論</div><div>力積電董事長黃崇仁透露與賴清德談到電費調漲問題。記者巫鴻瑋/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">準總統賴清德啟動「<span style="background-color: #04ff00;">信賴新政,穩健接棒</span>」<span style="background-color: #d9ead3;">傾聽交流行程</span>,<b>首站拜訪護國神山群</b>;<span style="background-color: #d9ead3;">力積電董事長黃崇仁提到,半導體業界已在討論組織團隊來蓋核能發電廠</span>。在賴清德<b>接班前夕</b>,台灣已<b>面臨缺電隱憂阻礙產業發展</b>、<b>電價大漲衝擊民生經濟</b>的<b>考驗</b>,甚至迫使護國神山群希望用電自給自足,不跟民生搶電,也擺脫缺電與高電價噩夢。半導體業的想法,不但挑戰蔡政府的<b>非核家園</b>,也凸顯賴政府<b>能源政策</b>正站在台灣<b>興衰</b>的<b>十字路口</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">按照民國一一四年(二○二五)<b>非核家園政策</b>,賴政府上任一年半後核電就歸零。護國神山群能從<b>非核囹圄</b>裡<b>突圍</b>嗎?或者,賴清德會讓半導體業拆掉非核神主牌嗎?這場<b style="background-color: #04ff00;">核能角力</b>,會從<b>朝野政黨</b>的<b>爭論</b>,轉變成<b>護國神山群<span style="background-color: #04ff00;">與</span>非核意識形態</b>的<b>拉鋸</b>嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡總統自認民國一一三年(二○二四)以後就不關她的事了,她<b>顯然不願也無力清理核能戰場</b>。賴清德<b>接手爛攤前</b>,何妨先看看在<b>比利時布魯塞爾舉行</b>的<b>核能峰會</b>,<b>全球<span style="background-color: #fcff01;">卅五國</span>共同宣示將致力於充分釋放核能潛力</b>。<b>去年十二月</b>聯合國氣候峰會(COP 28),<b>廿二國承諾</b>要在民國一三九年(二○五○年)<b>之前將核能發電提升三倍</b>,以達成淨零碳排目標;這次<b>核能峰會再度承諾興建更多新核電廠</b>,包括<b>核電廠延役</b>,<b>以期實現氣候目標</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>核能峰會揭示核能</b>在<b>應對減少化石燃料使用</b>、<b>加強能源安全和促進經濟發展等全球挑戰</b>中的<b>作用</b></span>;這些目標拿來對應台灣狀況,完全吻合。蔡政府<b>躁進廢核</b>,最初增加燃煤補供電缺口,強迫人民用肺發電。後來一方面<b>減煤增氣</b>,一方面<b>加速風光綠能</b>。<span style="background-color: #04ff00;">但<b>燃氣</b>不可能達到<b>減碳目標</b></span>,<span style="background-color: #04ff00;">反而<b>暴露能源供應</b>的<b>脆弱</b>,<b>無法建立戰略自主</b></span>;<span style="background-color: #d9ead3;"><b>風光綠能</b>雖<b>迅增猛進</b>,<b>能源占比</b>仍然跳票,也讓<b>電力供應</b>更不穩定,而且只<b>有綠色政商與黑金</b>賺得盆滿缽滿,<b>環境與全民皆輸</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">尤其蔡英文<b><span style="background-color: #04ff00;">不敢面對</span>廢核必然漲電價</b>的<b>後果</b>,最終還是必須由人民承擔。<b>四月起電價平均調漲約十一%</b>,<b>民生用電與產業用電齊漲</b>,全台一千多萬戶家庭受到影響,護國神山群等產業用電大戶漲幅達<b>十五%到廿五%</b>。經濟部強調電價調整對物價影響有限,但<b>學者預估</b>,廠商可能很快就會把<b>用電成本轉嫁給消費者</b>。如果影響不大,<b>央行</b>為什麼<b>突然宣布升息</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">連央行總裁楊金龍都坦承,這次<b>是因應電價調漲可能造成通貨膨脹而採取</b>的<b>預防性升息</b>,<b>經濟部</b>還在睜眼說瞎話。但學者仍然質疑,<b>央行升息</b>是<b>犧牲經濟打通膨</b>。一般民眾則是<b>加重房貸負擔</b>,<b>降低消費能力</b>;換言之,<b>既影響經濟發展</b>,<b>又付出社會代價</b>,<b>卻不一定能有效壓抑通膨</b>。然而,<b>孰令致之</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>核能峰會指出</b>的<b>淨零碳排</b>、能源安全、經濟發展等目標,在<b>非核家園</b>裡<b>全被犧牲</b></span>。選舉期間,賴清德在<b>能源政策</b>上,曾有一些<b>看似務實卻曖昧</b>的<b>談話</b>,例如,他說已停機的核能機組維持在未來可緊急使用的情況;又說,未來若能解決核安與核廢,不會排除核能。這些談話不是<b>脫離現實</b>,就是在<b>觸及反核神主牌</b>的<b>底線後就退縮</b>。但賴政府的<b>能源政策</b>,還能<b>曖昧打混</b>嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">賴清德應該抬頭看看<b>核能科技</b>的<b>進展與國際核能</b>的<b>振興</b>,<b>再重新檢討</b>蔡政府的<b>能源結構</b>,<b>並思考核電延役</b>。事實上,比起<b>核能峰會宣示支持利用核能協助實現全球碳中和目標</b>,<b style="background-color: #fcff01;">六年前</b><span style="background-color: #fcff01;">台灣民眾通過</span><b style="background-color: #fcff01;">以核養綠公投</b><span style="background-color: #fcff01;">,部分理念甚至走在</span><b style="background-color: #fcff01;">國際趨勢</b><span style="background-color: #fcff01;">之</span><b style="background-color: #f4cccc;">前</b>。現在護國神山群討論自蓋核電廠,還可延伸及於小型核電廠的發展,<b>核電廠</b>的<b>延役與運營</b>,<b>甚至核四重啟</b>,賴清德<b>應該用心傾聽與反省</b>,<b>或可為破產</b>的<b>非核家園解套</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-50604915090049984332024-03-25T06:30:00.413+08:002024-03-25T23:32:43.613+08:00科技.人文聯合講座/抖音糾纏於商戰與地緣政治<div></div><div><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393006/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/393006/web/</i></a> </span></div><div><br /></div><div><div>◆ 風電光電躁進 全民陪漲</div><div>◆ 民生電價也漲 弱勢族群更艱困</div><div>◆ 科技.人文聯合講座/抖音糾纏於商戰與地緣政治</div><div>◆ 監委不能超然 誰來監督</div><div>◆ 護航陳宗彥 害賴清德背負原罪</div><div>◆ 監委妥慎行使彈劾權… 誰相信</div><div>◆ 對嬰幼兒施暴者應重刑</div><div>◆ 那可憐小孩為何沒送安置中心?</div></div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">科技.人文聯合講座/</span><span style="background-color: #04ff00;">抖音</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">糾纏於商戰與地緣政治</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:25 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">周韻采(作者為元智大學<span style="background-color: #01ffff;">資訊管理學系</span>教授)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">美眾議院於<b>今年三月十三日</b>,以三六五票贊成對五十三票反對之<b>雷霆氣勢</b>,通過由<b>威斯康辛州共和黨 </b>Gallagher 議員主提及五十四位議員連署之《<span style="background-color: #04ff00;">保護國人免用外敵控制應服法案</span>》(<i>Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act</i>)。<span style="background-color: #d9ead3;">簡而言之,這法案就是<b>抖音條款</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">該法案禁止協助外敵控制應服,即字節跳動(抖音母公司),之散播及維運行為,但不限於符合規範的拆分事業體。我們想問的是:為什麼是<b>此時此刻禁抖音</b>?其實,四年前的川普總統<b>曾發出行政命令</b>,<b>禁止抖音上架</b>;蒙大拿州民國一一二年(二○二三年)<b>亦通過禁止抖音法案</b>,<span style="background-color: #04ff00;">但均遭法院以侵害人民言論自由及無管轄權理由暫停執行</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">故要禁止抖音須以<b>聯邦立法</b>為之</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次,抖音在美用戶從四年前的<b>六千七百萬</b>成長到去年的<b>一億五千萬</b>,<b>普及率達四十五%</b>,一躍成<b>第四大社群媒體</b>,僅次於Youtube、臉書及IG。又抖音用戶相對年輕,十八到廿九歲年輕人中有<b>五十七%</b>使用,且用戶平均每日瀏覽時間達<b>九十七分鐘</b>,<span style="background-color: #fcff01;">居所有社群媒體(含Youtube)之冠,乃政治人物宣傳不可忽視之因子</span>。但<b>抖音</b>的<b>中國血緣</b>卻讓他們如<b>芒刺在背</b>,一則憂慮中國政府藉抖音收集人民個資,二則懷疑其會如「<b>劍橋分析事件</b>」,<b>利用抖音進行敵情宣傳</b>,<span style="background-color: #04ff00;">故兩黨政治人物都想在<b>選舉年提領</b>「<b>抗中</b>」<b>紅利</b>的<b>心態</b>下,<b>直接交付表決</b>,通過法案</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第三,<b>抖音</b>對美國原生社群媒體亦是生存一大威脅。雖然抖音現只占美國<b>數位廣告市場</b>之<b>二點四%</b>,卻是國一一二年(二○二三年)成長最多的,<b>達卅二%</b>,且發展商城潛力超過其他社群媒體。抖音每季下載數亦遠超其他家,再如短影音已成數位廣告類型的最大宗,<b>占卅三%</b>,已成兵家必爭之地。抖音若被禁,按印度經驗推估,流量將轉至 Youtube和 IG(Meta),直接獲益,豈不快哉?故 Meta 這幾年面臨反托拉斯調查時,總拉<b>抖音</b>之<b>強勢競爭</b>為託辭,頗有<b>提示政客</b>的<b>意味</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我們可以試想:假設法案最後在<b>參議院通過</b>,<b>抖音</b>的命運為何?法案會被<b>宣告違憲</b>嗎?由於<b>抖音被上綱至國家安全</b>,且美國亦有禁止外(敵)國人擁有<b>廣電媒體</b>的<b>法律</b>,及<b>國家安全限縮言論自由</b>的<b>合憲解釋</b>,故<b>認定違憲</b>的<b>難度</b>將較之前高。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">那<b>抖音會被迫出售</b>嗎?由於<b>社群平台</b>的<b>演算法</b>皆被視為各家最高機密,字節跳動拆分抖音又能<b>保留演算法</b>之<b>控制權及完整性</b>,幾無可能,故<b>拆分</b>有<b>實際難度</b>。中國政府已譴責美方雙標,不符市場自由主義,並表明根據《<b>數據安全法</b>》,數據出海必須取得政府許可。如此一來,抖音只剩禁用一途。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">然在<b>實務</b>上,如同當年台灣<b>禁愛奇藝般</b>,政府<b>無法侵害用戶隱私</b>,刪除其手機已下載的抖音App,故對已使用者並無實質影響</span>。<span style="background-color: #04ff00;">又一次地,<b>美國政客向選民展示</b>了<b>表象大於實質</b>的<b>上眼藥騙術</b></span>。 </span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">風電光電躁進 全民陪漲</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:30 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">葉宗洸/清大<span style="background-color: #01ffff;">工程與系統科學系</span>特聘教授(新竹市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">經濟部電價費率審議會於<b>廿二日</b>決議今年四月至九月的電價將全面調漲,平均漲幅為<b>十一%</b>,整體平均電價成為<b>每度三點四五一八元</b>,較<b>去年三點○七二七元</b>的每度平均電價,<b>增加十二點四%</b>,增幅為近八年新高。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">調整方案中,攸關民眾荷包的<b>住宅電價區分為四個調漲級距</b>,以三三○度為第一級距分界,漲幅介於三%至十%之間;小店家電價同樣區分為四個調漲級距,但以七百度為第一級距分界,漲幅同樣介於三%至十%之間。<b>產業用電平均漲幅為十二點七%</b>,數十家用電大戶與特大戶漲幅最高,在十五%與廿五%間。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">此次電價調漲與前年及去年不同,不再針對用電量相對較低的一般家庭凍漲,而是<b>全面性調漲</b>,目的自然是期望降低台電虧損,並<b>遵循使用者付費</b>的<b>精神</b>。不過,即便行政院決定今年撥補台電一千億元,且電價確定大幅調漲,台電卻自估今年恐仍虧損逾百億元。政府此番「<span style="background-color: #04ff00;">全台救台電</span>」的<b>大動作</b>之下,<span style="background-color: #04ff00;">依舊無法讓台電轉虧為盈</span>,<b>經濟部再說與現行能源政策</b>無關,真的是<b>低估人民智慧</b>了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">考量台電<b>過往因政策凍漲所累積</b>的<b>鉅額虧損</b>,及<b>居高不下</b>的<b>售電成本</b>,<b>電價調漲</b>本無可厚非。然而,針對外界質疑台電虧損應是<b>錯誤能源政策導致</b>,<b>經濟部</b>一概不認,只不斷強調虧損主因是<b>外購燃料價格太高</b>,<b>與非核政策貫徹及再生能源擴增無關</b>。這樣的<b>態度</b>其實令人憂心,當<b>問題癥結被刻意忽視</b>,<b>漲電價終究治標不治本</b>,民眾的荷包勢將<b>成為長期錯誤能源政策</b>的<b>常態性祭品</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事實上,<b>今年一月核能</b>的<b>發電成本已降至每度一點○九元</b>,同期平均電價為<b>每度二點八八元計</b>,核能在<b>一月</b>發出十四點六億度電,已幫台電賺進廿六億元。<b>電價調漲</b>後,即便核三一號機於<b>七月廿七日</b>除役,預估今年全年來自核電的收益仍有二一二億元;一號機若延役,可再多賺八十四億元。全年近三百億元的<b>淨收益</b>對於<b>降低台電虧損幅度</b>,<b>絕對</b>有<b>實質幫助</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另一方面,目前<b>兩大再生能源主力</b>是<b>光電與風電</b>,台電每度電的<b>自發成本</b>中,<b>光電</b>為<b>四點○七元</b>,<b>風電</b>為<b>二點三一元</b>;但<b>購入成本</b>中,<b>光電</b>為<b>每度五點○三元</b>、<b>風電</b>為<b>每度六點九八元</b>。由於台電<b>自發</b>的再生能源電力比例低,絕大多數來自<b>躉購</b>,因此一月購入光電二點七億度、風電八點七億度,以當月平均電價<b>二點八八元計</b>,來自<b>光電</b>的<b>超支達五點八億元</b>,<b>風電</b>則<b>超支卅五點七億元</b>,<b>合計四十一點五億元</b>。台電<b>一月虧損一四五億元</b>,僅光、風兩電就<b>占</b>了<b>近三成</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">特別值得注意的是,<b>若非躁進</b>的<b>再生能源政策</b>,迫使台電必須以遠高於市場行情的躉購費率購電,按照台電自發成本計算,<b>風電</b>甚至可有<b>五億元</b>的<b>淨收益</b>,即使<b>扣除光電超支</b>的<b>三點二億元</b>,台電仍賺近兩億元。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">國際燃料價格上漲確實是台電虧損的原因之一,但事實擺在眼前,<b>非核與躁進</b>的<b>再生能源政策</b>也絕對脫不了干係。電價固然可因燃料市場波動而調整,但<b>漲幅絕對</b>可以有效抑制,如果做不到,不是<b>能源政策錯誤</b>,還會是什麼?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #04ff00;">民生電價</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">也漲 </span><span style="background-color: #04ff00; font-weight: normal;">弱勢族群</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">更艱困</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:30 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">任可怡/公職退休(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">報載經濟部訂於四月一日起全面調漲電價,對製造業、商家、民生用電都造成影響。除可能再度衝擊企業營運與民生,也<b>削弱</b>我國<b>整體經濟復甦力道</b>,因此<b>工商協進會</b>建議政府近年內不宜再度調漲電價。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民生用電各級距全面調漲,調幅最少三%、最多十%。六月開始為期四個月的<b>夏季電價</b>更為驚人,住宅用電最高級距將出現一度電漲破八元的天價。居住於<b>社會住宅者</b>主張,夏天吹冷氣用電量高,電價上漲加上<b>夏月電價</b>飆升,將導致其<b>經濟壓力更大</b>,因此<b>期待</b>政府能夠<b>補助電費</b>以<b>減輕負擔</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另一方面,<b>電價調漲</b>後,<span style="background-color: #04ff00;">醫界</span>亦表示「快撐不下去」;至於<b>影響層面</b>,「愈大型的醫院影響愈小,愈小型的醫院影響愈大」,因此盼政府凍漲醫療機構電價或編列預算補貼。衛福部次長王必勝表示已向行政院反映,近期內將先評估電價調漲對各層級醫療院所的影響,將找各層級的<b>醫療團體</b>,如醫院協會、醫師公會全聯會、醫院學會等研議電價上漲之相關因應事宜。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">上述訊息讓我聯想到,數年前需使用<b>呼吸器與製氧機</b>的<b>家父居家照顧</b>時的情形。當年我們住在都會地區,製氧機使用時屋內猶如火爐,我家雖未使用冷氣,電費仍居高不下,<span style="background-color: #fcff01;">因為<b>整天使用</b>之<b>製氧機與呼吸器占電費比例極高</b></span>。電價上漲後,對於這些<b>需要居家照顧</b>的<b>弱勢者猶如火上澆油</b>,部分需使用呼吸器與製氧機之<b>肢體障礙者</b>,尚需使用<b>電動輪椅</b>,勢必更加<b>提高電費支出</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">總之,<b>電價上漲</b><span style="background-color: #04ff00;"><b>後</b></span>將全面帶動物價飆升。為減輕經濟最弱勢族群的負擔,包括製氧機、呼吸器、電動輪椅使用者的壓力,亦期待政府能予以<b style="background-color: #04ff00;">補貼</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #04ff00;">監委</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">不能超然 誰來監督</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">仉桂美/第五屆監察委員、中國文化大學<span style="background-color: #01ffff;">政治系</span>兼任副教授(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">廿多年前筆者<b style="background-color: #01ffff;">初任考試院保訓會創會委員</b>時,曾疑惑喝花酒被懲處而向<b>保訓會提出救濟</b>之<b>公務人員</b>,何以警界居多?後發現<b>警界獨有</b>之<b>三級連坐制</b>,其<b>督察體系發揮</b>了<b>相當之功能</b>。一經舉報、查證屬實,立即記大過並調地服務。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">曾幾何時,<b>內政部前政次陳宗彥</b>在台南市府任職期間疑涉關說、接受性招待案,鬧到全國沸沸揚揚;<b>監察院提案彈劾</b>,雖<b>調查報告詳實明確</b>,卻仍以「<span style="background-color: #04ff00;">事證不足</span>」為由,經投票以懸殊比例未通過。眾所周知,<b>警政署</b>為<b>內政部下轄</b>之<b>三級機關</b>,全國警察<b>約七萬人力</b>,職司全民治安,此案不啻<b>周知文武百官</b>,<b>內政部上司</b>之<b>官箴標準如是</b>,全國百姓何以服之?<b>政務長官</b>的<b>手原來永遠指向他人</b>,對自己卻用最低之標準,<b>甚至毫無標準</b>!請問難道不是<b>職司風憲</b>的<b>監察院放縱造成</b>的嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當<b>政務人員</b>的<b>道德尺規</b>,須罪證確鑿、指證歷歷,卻<b>無視倫理官箴</b>為何物時,何以為<b>國家公器</b>之所繫?觀諸監察院近年來之表現,難道只剩<b>法官風紀可辦</b>?當<b>成為無牙老虎</b>時,不如<b>轉型成西方人權委員會性質</b>,然<b>明顯與現行憲法制度不符</b>,況<b>現行監察院國家人權委員會委員</b>也<b>非全部監委人數</b>,<b style="background-color: #04ff00;">行使彈劾權</b>時仍要回到<b>審查會表決</b>。<b>欲彰全國官箴</b>,<b>監察院</b>之<b>官箴首應超然獨立</b>、<b>回歸專業</b>,<b>方為治本</b>!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">公務人員行政中立法第十八條載明</span>:「憲法或法律規定須超出黨派以外,依法獨立行使職權之政務人員,準用本法之規定」,<span style="background-color: #d9ead3;">包含了監察委員、大法官、考試委員、國家通訊傳播委員會委員、中選會委員、公平交易委員會委員、公務人員保障暨培訓委員會委員</span>;<span style="background-color: #04ff00;">前三者為憲法位階之特任官</span>,<span style="background-color: #04ff00;">後四者乃由法律規定</span>。然晚近監察院、大法官、通傳會…諸多重大案件之爭議,<b>時時引發不夠超然</b>之<b>疑慮</b>,已到了<b>應痛切檢討</b>之際!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">公務人員行政中立法第十八條</span>,雖準用該法相關規定,<span style="background-color: #04ff00;">如第五條第一、二項</span>,「公務人員得加入政黨或其他政治團體,但不得兼任政黨或其他政治團體之職務。公務人員不得利用職務上之權力、機會或方法介入黨派紛爭」,<span style="background-color: #04ff00;">及第六、九條等</span>,但本法適用對象所稱之公務人員,指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員(第二條),<span style="background-color: #fcff01;">政務人員準用未必貼切,<b>且無罰則</b></span>。<b style="background-color: #01ffff;">事務官</b>雖另依公務人員考績法懲處,而<b>政務人員</b>無法適用公務人員考績法。如此,<b>超然獨立機關</b>若不超然獨立時,誰來監督?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">具體建議,修法為較速和可行之方式,<span style="background-color: #04ff00;">修正公務人員行政中立法或監察院組織法</span>,除委員不得有黨籍外,在<b>黨務系統</b>曾任職相當年限者均應加以限制,更<b><span style="background-color: #f4cccc;">應</span>有制裁條款</b>。<span style="background-color: #fcff01;">絕對的權力,絕對的腐化</span>!法律不外<b>社會通念</b>,無論陳宗彥案、高端疫苗採購及封存案、萊豬案…當<b>獨立機關</b>的<b>決定離民意</b>愈來愈遠時,如不趁早止血,<b>對得起全國納稅</b>的<b>升斗小民</b>嗎?而<b>公器</b>又<b>豈容政客任意踐踏</b>?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">護航陳宗彥 害賴清德</span><span style="background-color: #04ff00;">背負原罪</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">林清汶/世新大學<span style="background-color: #01ffff;">法律系</span>兼任副教授(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">報載監委在審查會中對陳宗彥投下彈劾「<b>不成立</b>」的主張,<span style="background-color: #fcff01;">以該案司法正在調查中,監院不宜先行彈劾</span>。但<b>司法偵辦與監院行使監察權本質</b>上<b>並無衝突</b>,就算<b>司法</b>上<b>無罪</b>,也不代表沒有<b>行政違失</b>;即便司法案件無罪定讞,但最終彈劾成立的官員,也不乏先例。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳宗彥<b>因公務免費接受性招待</b>,有實證可稽達八次。<b>此案證據如此明確</b>,<b>監委</b>竟然可以<b>違反良知</b>,<b>舉出似是而非理由</b>,<b>嚴重違反一般人經驗認知法則</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">監委甘冒大不韙違背良知,或許自認為<b>政治正確</b>,認陳宗彥與賴清德準總統的<b>淵源</b>,<b>輕輕放下不予追究</b>。但此種<b>馬屁文化</b>實則大錯特錯,陷賴清德於不義;賴已經當選總統了,監委們卻弄得烏煙瘴氣,舉國譁然,朝野公憤,難不成賴清德就任後還會用陳入閣嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">再者,<b>監委欠缺基本法學素養</b>。「同一行為,在刑事偵查或審判中者,不停止審理程序」,此即所謂「<b>刑懲併行原則</b>」。「但<b>懲戒處分</b>牽涉犯罪是否成立者,<b>懲戒法庭</b>認有必要時,得裁定於第一審刑事判決前,停止審理程序」(<span style="background-color: #04ff00;">公務員懲戒法第卅九條第一項</span>)。<span style="background-color: #d9ead3;">陳宗彥如由<b>監察院通過彈劾</b>後,將再移送懲戒法院作適法之處分,<b>係屬公務員</b>之<b>司法行政處罰</b></span>;<span style="background-color: #d9ead3;">即刑事偵辦與監委懲戒程序並不衝突,監委竟然可以「司法正在調查中,監院不宜先行彈劾」為由,真是<b>豈有此理</b></span>!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">監察院顛覆國人是非評價,自毀機關形象,整體政府清譽破壞殆盡,更讓賴清德未就任就先背負原罪</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #04ff00;">監委</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">妥慎行使彈劾權… 誰相信</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;"><span style="background-color: #04ff00;">尤英夫</span>/律師(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">一個人被指責做錯什麼事的時候,通常的回應是,如果沒有,一定極力否認或加以駁斥,甚至提出誣告。如果有,可能回應的情形有兩種:第一種,不加以反駁,或不要求對方舉證,或轉移話題。第二種,不否認或不回應,或回答忘記了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">依此論斷,行政院前發言人陳宗彥,涉嫌在任職台南市政府期間,協助酒店業者向市府關說並接受數次的性招待。他被爆料後,竟然不抗議、不反駁,反而立即請辭,可想而知必有其事。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">因此,彈劾案不成立之消息一傳出,立即引來外界之質疑與批評。監察院馬上表示,審查彈劾案係就其彈劾案文及違失事證妥為審查,倘其案文與違失事證有欠具體、充分或其證據能力不足,<b>審查委員</b>投下反對票乃屬當然,<span style="background-color: #04ff00;">各界<b>應尊重監察委員<span style="color: #e06666;">獨立妥慎行使</span>彈劾權</b>之<b>核心範疇</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">大家要問這是「<b>妥慎行使</b>」嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">不久前<b>台中地院國民法庭</b>審理酒店蔡姓女子是否殺害其男友並棄屍之「木乃伊桶屍」案,儘管蔡女矢口否認涉案,但<b>國民法官</b>仍在沒有「<b>直接證據</b>」之情況下,只憑「<b>間接證據</b>」,就在法院歷經五天的審理後,仍<b>依殺人棄屍罪重判</b>她廿七年六個月徒刑。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">坦白說,蔡女涉及如此重大的<b>殺人棄屍案</b>,在沒有<b>直接證據</b>之情況下,<b>國民法庭</b>都要<b>判決重罪</b>,這就是對法律的情感。然而比殺人棄屍案有更多證據的陳宗彥<b>違法失職案</b>卻<b>無法彈劾</b>,要老百姓「<span style="background-color: #04ff00;">尊重監察委員獨立妥慎行使彈劾權</span>」。對不起,我們要說:根本不可能!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>監察院違背憲法賦予</b>其<b>監察權</b>之<b>案例太多</b>了,這不過是其中一例而已。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">對嬰幼兒施暴者應重刑</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">呂光璧/法律顧問(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">「人世間極端的惡,就是單方面對不能反抗、無法呼救的人施以暴行」。以受虐致死的剴剴案件來看,會發現魔鬼都藏在細節裡:如果保母家已有老年人,本身需要聘移工照顧,住所環境髒亂、瀰漫煙味,還能評估通過照顧三個幼兒嗎?原本照顧剴剴的保母,既熟悉小孩又富有情感,為何拒絕受理其申請?社工依<b>專業評估</b>保母的工作狀況,誰又來<b>負責監督社工</b>的<b>工作內容</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">除了犯罪的保母及<b>包庇犯行</b>的<b>社工</b>之外,還存在一個<b>失職</b>的<b>監督人員</b>,<b>長期沒有仔細檢閱訪視資料</b>,沒能及時發現問題,<b>間接導致幼童受虐死亡</b>。一個<b>非政府組織</b>如<b>兒福聯盟</b>,經費來源大多為捐款,所以在<b>內部管理機制</b>上,往往是球員兼裁判,欠缺自身或第三方監督。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而新北市政府將受託嬰幼兒送出,由台北市的兒福聯盟承接,並轉介給約定的保母。立案的新北市政府應持續追蹤個案情況;台北市政府及社會局,是在地主管機關,亦責無旁貸;衛福部是最高主管機關,應該<b>負責協調各單位</b>的<b>權限及分工</b>,建立制度及流程,及<b>負有統合資源分配</b>的<b>責任</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">參考國外類似案例,建議可以改善的方向是:一、<span style="background-color: #fcff01;">社工人員交叉訪視</span>:嬰幼兒會有兩位以上的社工輪流親訪,報告內容較客觀,避免作假。二、<span style="background-color: #fcff01;">政府社福單位不定期參與訪視</span>:政府社福專員配合社工人員,不定期共同訪視,可以現場確認嬰幼兒的生活狀況,也可以給予官方建議及提供進一步協助。三、<span style="background-color: #fcff01;">完善標準作業流程</span>,讓每個個案的訪視狀況,盡快進入風險評估、加以判斷,及時發現並處理問題。四、利用手機及網路的普及,靠通訊軟體及 App 的設計,<span style="background-color: #fcff01;">多元化協助訪視內容</span>,增加效率。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">懇請立法院修法對於<b>這類惡性犯罪</b>,特別是受害者無力抵抗、無法呼救、單方面施暴的<b>凌虐侵害</b>,包括嬰幼兒或失智老人等,<span style="background-color: #04ff00;">應大幅加重刑事責任</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">那可憐小孩為何沒送安置中心?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">李家同/清大榮譽教授、<span style="background-color: #d9ead3;">博幼社會福利基金會</span>榮譽董事長(新竹市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">最近仍然在討論一位可憐的小孩遭虐待死亡的事情,很多人被檢討,社工被檢討,甚至有些醫生也被指責。可是我一直有一個很大的疑問,這個孩子的家庭有嚴重問題,政府就應該將他送到一個兒少安置中心,絕對不應該將他送給一個沒有安置中心的社福團體。這一步走錯了,底下就都走錯了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">如果不送到安置中心,可以送到好的寄養家庭。但是寄養家庭的審核費時良久,不可能在緊急狀況之下找到一個適當的寄養家庭。以這個孩子情況而言,當然應該送到安置中心。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我接觸過很多我國的兒少安置中心,有公立的,也有私立的,根據我的經驗,這些安置中心都辦得很好,孩子們可以在很好的環境長大。所以我不了解,為何這個孩子沒有被送到安置中心?我想有三個原因:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一、安置中心的設立不夠多。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">二、政府如果將孩子送到安置中心,所需要的經費大於將孩子托給一個社服團體。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三、安置中心不收太小的孩子。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">政府如果知道有這些問題,也應該早一點將這些問題解決掉。要知道,孩子的早期成長是相當重要的。如果孩子不能在幼兒時感到愛與溫暖,這個孩子將來可能在精神上有問題。相信所有的政府官員都應該知道這一點。要使家遭變故的孩子在好的環境中成長,政府當然需要支出經費。我們雖然希望每一個家庭都十分美滿,社會中沒有孩子是需要幫助的,可是現實告訴我們,這不容易做到。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">總結一句,不幸的小孩是無辜的,政府有絕對責任使他能在愛與溫暖中正常成長。我們應該想想:如果那個可憐孩子被送到一個好的兒少安置中心,這個悲劇會發生嗎?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-32806447201782944872024-03-25T04:30:00.078+08:002024-03-25T21:04:52.498+08:00葉銀華/注意高股息ETF 2種反噬效應<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div>◆ 葉銀華/注意高股息ETF 2種反噬效應</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">葉銀華/注意高股息ETF 2種反噬效應</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-25 03:31 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">葉銀華(作者為陽明交通大學資管與財金系教授)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">近來國人瘋狂購買高股息以及搭配投資策略、配息頻率的 ETF(指數股票型基金),使高股息 ETF 規模不僅已破兆元大關,亦持續快速向前挺進!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在面臨通膨、低利率的時代,將資金放在銀行存款的實質價值,會被物價上漲吃掉;同時又看到股市大多頭行情,自然對高股息、又看似有分散風險效果的 ETF 產品,一窩蜂搶進。購買高股息 ETF 要注意的是,當<b>股市大多頭反轉成空頭</b>之<b>齊漲齊跌現象</b>,將大大弱化所謂<b>分散效果</b>;同時此類的 ETF 所配股息,有可能是你投資的本金。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">整體而言,高股息 ETF 規模大幅增加,有可能產生兩種衍生的反噬效應。首先是 ETF 的交易,反過來影響個別公司的股價,主要是當股市大多頭行情,引發 ETF 規模大幅增加,<b>促使</b> <i>ETF</i> <b>所追蹤指數成分股大幅上漲</b>;一旦股市轉成大空頭,若巿場把投資 ETF 當成短期投資,賣出或贖回 ETF,自然驅使其成分股大跌。同時,有可能此種殺跌的幅度,會大過上漲幅度。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">此種驅使股價波動程度加大的現象,將衝擊成分股「非 ETF 持有人」股東(成分股個股股東)的<b>財富效果</b>。國外已有<b>嚴謹學術研究證實</b>,同時也有一些評論點出此種<b>反噬效應</b>,只是現在是<b>股市大多頭錢潮</b>的<b>推波助瀾</b>,<b>自然對股市反轉</b>的<b>負作用視而不見</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第二種<b>反噬效應</b>是影響高股息 ETF 追蹤指數之成分股的股利發放政策!這些公司是否要持續迎合高股息 ETF 的需求,進而影響公司的股利發放?特別是當公司未來有較高的資本支出時,一旦降低現金股利發放,將被剔出成分股,而面臨被賣出的命運;但是如果迎合,將得籌集資金來投資,此又影響了公司的融資政策。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一般而言,<b>上市公司</b>的<b>股利發放</b>,當然要先<b>考量公司現金流量與資本支出需求</b>的<b>關係</b>。因此,不宜為了迎合高股息 ETF 的需求,而提高現金股利。否則,除了有可能排擠投資之外,將來如果因而無法持續維持高股利水準,股價反而被下殺,徒增股價不穩定因子。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>特別強調公司治理</b>是<b>追求長期</b>的<b>公司價值</b>,若迎合高股息 ETF 將帶來<b>資本支出</b>的<b>限制</b>,<b>亦弱化公司成長</b>,同時使<b>股價波動不安</b>,<b>直接衝擊成分股個股股東</b>的<b>財富效果</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另外,提高現金股利發放比率(現金股利/每股盈餘)或者現金股利殖利率(現金股利/股價)是公司的經營結果,而非決策目標。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">例如:公司<b>以未分配盈餘</b>來<b>發放現金股利</b>,代表去年公司獲利不足以支付今年的現金股利,如此作法只是為了<b>支撐高股利</b>的<b>發放</b>,<b>無助於公司價值</b>的<b>長期表現</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">從<b>資本巿場發展與公司治理</b>而言,高股息 ETF 的<b>巨幅增長</b>,將帶來 ETF 持有人(含 ETF 發行人)<b>與成分股個股股東</b>的<b>利益衝突</b>。上述二種因高股息 ETF <b>規模擴大產生</b>的<b>反噬效應</b>,本文稱為「我不殺伯仁」作用,伯仁就是<b>成分股</b>之<b>個股股東</b>。</span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-87649507978409807522024-03-24T10:30:00.203+08:002024-03-24T22:54:00.226+08:00經濟日報社論/賦予電價調整更積極的意義<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:</span><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><i>垃圾 udn ,欠缺</i></span> <div></div><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/從潛艦到無人機,國家隊亂象誰該大驚小怪</div><div>◆ 聯合報黑白集/如果港府說別去台灣了</div><div>◆ 經濟日報社論/賦予電價調整更積極的意義</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">經濟日報社論/</span><span style="background-color: #01ffff;">賦予電價調整</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">更積極的意義</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 03:03 經濟日報/ 社論</div><div>電價確定4月1日起調漲,儘管社會已較過往能接受調漲的現實,但長期慣於「寅吃卯糧」、享受低成本的結果,也不免引發物價上漲、生活與生產成本上揚的痛苦疑慮。圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>電價確定4月1日起調漲</b>,儘管社會已較過往能接受調漲的現實,<span style="background-color: #04ff00;">但長期慣於</span>「<span style="background-color: #04ff00;">寅吃卯糧</span>」、<span style="background-color: #04ff00;">享受低成本的結果</span>,也不免引發物價上漲、生活與生產成本上揚的痛苦疑慮。我國電價已凍漲多年,這期間歷經多次國際能源價格及燃料成本上漲,但在政府的「<span style="background-color: #04ff00;">政策性</span>」考量下,合理反映成本、調漲電價成為政治不正確之舉,屢屢卻步,致使台電虧損日益擴大,終究還是得花費人民納稅錢補貼台電虧損。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「<b>價格</b>」在<b>經濟活動</b>中<b>扮演重要角色</b>,<b>健全</b>的<b>市場價格機能</b>可有效引導資源做最合理的運用,一旦遭遇如<b>生產汙染</b>等<b>市場失靈現象</b>時,政府還應積極介入「使市場價格盡量貼近真實成本」。但這樣<b>基本</b>的<b>經濟學邏輯</b>一遇到「<span style="background-color: #04ff00;">政策性</span>」考量,完全改觀。<span style="background-color: #d9ead3;">公營事業的價格訂定完全沒有市場機制可言,全憑政府(或所謂<b>審議機制</b>)決定,因此最可能出現<b>誤導供需或資源配置</b>的<b>結果</b>,自應格外謹慎</span>;<span style="background-color: #d9ead3;">謹慎於避免使<b>價格與成本產生落差</b>,也避免使<b>資源配置失當</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">如今<b>電價調漲確定</b>,儘管時機或有政治上的考量、政府也仍因<b>漲幅有限</b>而需將<b>稅收撥補台電虧損</b>,仍是一個<b>較符合經濟學理</b>的<b>做法</b>。基本上,<b>電價調漲</b>非僅<b>減少台電虧損</b>這麼簡單的意義,對<b>整體經濟</b>而言,也是<b>邁向健全</b>的<b>做法</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">首先,當然是<b>透過需求法則</b>,促進節能減電,降低用電需求,縮減電力供需落差</span>。儘管一般家戶與小商家的調整幅度較低,這雖有<b>政治考量</b>,也有某種<b>所得重分配</b>的<b>效果</b>,但也不應忽略<b>使用者價格與成本落差仍大</b>,以及<b>電價提高方有助於節能減電</b>的<b>事實</b>。若總是大戶大漲、小戶小漲,雖可<b>解決短期民意壓力</b>,<span style="background-color: #04ff00;">但<b>同電不同價長期可能引發更大民怨</b>,只是把<b>問題長期化</b></span>。若大戶大漲、小戶小漲是欲藉此<b>達到重分配</b>的<b>某種</b>「<b>公平</b>」<b>目的</b>,則會陷入「<b>少數政策要達成多數目標</b>」的<b>困境</b>,因此<b>應有其他重分配</b>的<b>搭配政策</b>,而<b>非透過電價補貼</b>來做。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">其次,是<b>部分恢復市場擇優汰劣</b>的<b>功能</b></span>。對於某些須依賴低成本才能維持營運的企業而言,除了代表競爭力或創利能力不足之外,<b>有限電力</b>於此發揮的效益最低,也<b>難期待能提供優質高薪就業機會</b>。較高的電價可提供企業提高競爭力與節能轉型的誘因,或將資源移往更有獲利潛力的產業,對整體經濟長期有利。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">最後,可<b>促進產業結構優化轉型</b></span>。長期以來,我國<b>經濟高度依賴高耗能</b>的<b>製造業</b>是主要經濟問題之一,若依政府六大核心戰略產業等產業政策發展,將資源調整往高獲利、低耗能產業,降低製造業比重,當可降低電力需求,不用總是由供給端思考如何增加電力供應。儘管目前距這樣的<b>產業政策目標</b>仍遠,但<b>電價調漲</b>應可發揮一定推力,<b>加快產業結構優化</b>的<b>速度</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>產業結構優化</b>還有<b>另一層重要意義</b>。<b>電價調漲對物價</b>的<b>影響難免</b>。物價上升將使實質薪資、房價所得比等重要且有感的經濟指標惡化,想必這也是政府所擔憂。要解決困境,<b>提高薪資所得</b>是<b>重要甚至唯一解方</b>,而這唯有賴於<b>產業結構儘速優化</b>,<b>發展更多元</b>、能提供更多高薪就業機會的產業。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>電價乃至物價</b>的上漲並不可懼,若能因此<b>促成產業優化</b>、<b>薪資提升</b>,此種<b>良性循環</b>應該才是健康的經濟成長之道。反之,以壓低電價、物價來維持實質薪資的水準,較像是鴕鳥將頭埋沙、不顧長期發展之舉。經濟研究曾指出,民國五十九年(1970年)代的<b>能源危機</b>是<b>台韓經濟興衰替換</b>的<b>轉捩點</b>,正因當時較富有的台灣大幅補貼能源價格,致使企業耽誤了節能轉型之故。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">電價調漲難免有民意衝擊,但在台灣「<b>使用者付費</b>」的概念普及也深入民心,<b>強化溝通</b>應是政府此後最重要的工作。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/如果港府說別去台灣了</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 02:49 聯合報/ 黑白集</div><div>香港立法會通過基本法23條,3月23日生效,被解讀凡曾批評過中國大陸,皆可能受法律制裁。交通部長王國材今說,若真有類似行為,民眾便不要去了。圖/聯合報系資料照片</div><div><div>由經緯科技研發的一架攻擊無人機馬達出現made in China製造字樣。記者劉學聖/攝影</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;"><b>香港立法會</b>通過基本法廿三條</span>,民進黨政府似乎從大選賣不動芒果乾的失落中「<b>滿血復活</b>」,國安局長示警赴港風險增,交通部長更直言凡批評過中國大陸就「不要去了」。但旅遊業者普遍叫苦。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當年開放老兵返鄉探親,許多榮民擔心身上「<b>消滅共匪</b>」、「<b>殺朱拔毛</b>」的刺青會出事,紛紛再次忍痛去除這些忠貞的印記。不過,老兵到大陸才發現多慮了,最後還是「<b>相逢一笑泯恩仇</b>」的<b>團圓結局</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">面對基本法廿三條</span>,過去對大陸的批評彷彿除不去的刺青,蔡政府乾脆叫民眾不要去了。但這是最不負責任的作法。兩岸台港民間交流密切,民眾赴港不只是旅遊,更可能因公因商因學或過境。政府應與陸、港釐清法規內容與界線,現在溝通無門,只好兩手一攤,不顧旅遊業者生計,也無法保障民眾安全。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">然而,比較基本法第廿三條與蔡政府強推的反滲透法,卻<b>清晰呈現相同</b>的<b>統治邏輯</b>。第廿三條是否真如綠營所言「批港府即可能被抓」,還沒人知道,<span style="background-color: #d9ead3;">但<b>反滲透法被質疑</b>的<b>定義籠統</b>、<b>寒蟬效應</b>等,早已是台灣<b>現在進行式</b>,成為<b>檢警調威嚇人民</b>的<b>利器</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">想想蔡政府<b>炒作王立強案向心夫婦</b>的<b>司法奇幻旅程</b></span>,如果港府以台灣國安法、反滲透法等入罪無數,籲港民「別去台灣」,傷的豈止是<b>台灣形象</b>,更是<b>台港人民情誼</b>啊。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/從潛艦到無人機,國家隊亂象誰該大驚小怪</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 03:08 聯合報/ 社論</div><div>總統當選人賴清德(右)今天上午前進嘉義亞洲無人機AI創新應用研發中心,與台灣無人機業者交流座談。記者劉學聖/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">在就職前六十天,準總統賴清德展開「<span style="background-color: #d9ead3;">信賴新政,穩健接棒」之旅,耹聽關鍵產業聲音</span>。不料,首站到竹科,<span style="background-color: #d9ead3;">半導體業者反映買不到綠電,想自蓋核電廠</span>,<span style="background-color: #d9ead3;"><b>直接打臉</b>蔡政府<b>能源政策</b></span>;第二站前進嘉義參訪無人機AI創新應用研發中心,展示給賴清德看的一架<b>軍用無人機</b>,被媒體發現竟裝載了「<b>中國製</b>」<b>馬達</b>,讓賴清德的<b>官宣行程頗為尷尬</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">無人機展示人員最初解釋,目前是<b>測試階段</b>,未來量產將改為台灣製造。經記者進一步追查,業者才說展示的是<b>土耳其和英國合製產品</b>,不是<b>公司承製</b>的「<b>軍用商規</b>」產品,未來會做到「<b>非紅轉換</b>」。<span style="background-color: #d9ead3;">不管業者怎麼說,事實就是,秀給準總統看的不是自己製造的</span>。<b>去年</b>蔡總統<b>參觀國防工業展</b>時,業者保證,無人機國家隊推動一年多來,<b>軍用商規</b>已經是「<b>百分之百無中國零件</b>」。只不過這承諾在賴副總統面前卻端不出來,只能拿別人產品充數,露餡後再解釋將以「<b>非紅轉換</b>」的台灣零件躋身國際市場。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">事實上,<b>無人機國家隊</b>就和蔡政府其他幾十個國家隊一樣,</span><span style="background-color: #04ff00;">充滿誇飾空洞的內容,卻又不斷出包</span>。<b>去年</b>在<b>國防預算</b>裡<b>橫空出世</b>的<b>六十六億軍用商規無人機採購</b>,就曾爆「<b>未驗收先付錢</b>」爭議;而<b>軍用商規無人機製造</b>,套句「無人機國家隊隊長」<b>羅正方</b>的話,「台灣要做不出來,用買的也要買進來」。只是這和<b>大內宣</b>的<b>國家隊想像</b>有很大的距離。賴清德看到的那些狀似先進產品,到底有多少是「買進來」的,賴是否心裡有數?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡政府在<b>抗中情結</b>下,不但<b>資通訊與國安採購</b>對「中國製」<b>堅壁清野</b>,一般政府採購<b>誤觸陸製產品</b>也會大呼小叫;但無人機國家隊出現「中國製」,行政院長陳建仁卻要大家不用大驚小怪。<span style="background-color: #04ff00;">其實蔡政府滿臉都是迴力鏢,不用大驚小怪</span>。應該注意的是,蔡政府鑑於俄烏戰爭經驗,急於發展無人機產業無可厚非,但基於作戰需求取得無人機是一回事,無人機國家隊產製能力是另一回事;政府<span style="background-color: #d9ead3;">以國家隊為名宣傳激勵</span>,<span style="background-color: #fcff01;">但為國家安全與防衛實務,無人機國家隊開不起玩笑</span>。準總統不能讓廠商以國家隊之名<span style="background-color: #04ff00;">欺蒙糊弄</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">同樣的,賴清德若真關心半導體產業發展,就必須正視業者憂慮的缺水、缺電等基本問題。如果不是火燒眉毛,業者怎會想<span style="background-color: #fcff01;">自建核電廠自救</span>?先不說電價、通膨全面來襲,賴清德一上任就要面對經濟大困局;蔡總統曾說,不要看到綠色就抹黑綠電,排斥綠電,就是排斥台積電;但是誰讓綠能國家隊淪為套利詐騙隊,綠友友賺飽了,台灣還是缺電,綠能還是不夠,導致半導體業想自蓋核電廠,自給自足?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另外,蔡總統<b>國政交接</b>,帶賴清德去看<b>潛艦國造海鯤號</b>的<b>進度</b>。賴清德聽完簡報,當場表示後續七艘潛艦不必分批建造,應該一次完成。但賴清德「<b style="background-color: #04ff00;">聖裁</b>」,實務上根本做不到。原先計畫分批製造,是在現有生產線、廠辦和土地規模下的<b>務實設計</b>;若要一次完成,即使不計較<b>巨額預算籌備</b>,光是<b>維持七條生產線</b>的<b>人員</b>、<b>機具</b>、<b>物料</b>都是<b>很難想像</b>的。賴清德<b>信口一次完成</b>,<span style="background-color: #04ff00;">暴露出軍事大外行和政策輕忽態度</span>,<span style="background-color: #04ff00;">但國家領導人未經審慎評估,怎能<b>輕言輕諾</b></span>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">賴清德</span><b style="background-color: #d9ead3;">新政未啟</b><span style="background-color: #d9ead3;">,</span><b style="background-color: #d9ead3;">接棒訪視</b><span style="background-color: #d9ead3;">一抬腳就</span><b style="background-color: #d9ead3;">踏進能源政策窟窿</b><span style="background-color: #d9ead3;">,一揮手就</span><b><span style="background-color: #d9ead3;">暴露國家隊亂象</span><span style="background-color: #04ff00;">和</span><span style="background-color: #d9ead3;">統帥瞎指揮</span></b>。過去多少國家隊吹牛出包,再不清理,都會成為未來「<span style="background-color: #04ff00;">信賴新政</span>」的大包袱;<b>國防準備</b>更是如此,<b>空包彈</b>上不了戰場,也保不了台灣。準總統必須<b>時時警惕</b>,這些<b>國家隊亂象</b>將是未來的<b>國家災難</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-26850460247436374172024-03-24T06:30:00.329+08:002024-03-24T23:47:25.911+08:00名家縱論/媒體分潤擱淺 政府只當吃瓜人\星期透視/批判議長 等同貶損立院形象<span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:</span><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><i>垃圾 udn ,欠缺</i></span> <div></div><div><br /></div><div><div>◆ 鼓勵預立醫療 應多管齊下</div><div>◆ 名家縱論/媒體分潤擱淺 政府只當吃瓜人</div><div>◆ 星期透視/批判議長 等同貶損立院形象</div><div>◆ 綁緊人命安全作業檢查</div><div>◆ 全球央行總裁 須勇於堅持守護專業</div><div>◆ 裁資通電軍怎防範網攻</div></div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">名家縱論/媒體分潤擱淺 政府只當吃瓜人</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:12 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">蘇蘅(作者為政大<span style="background-color: #d9ead3;">傳播學院</span>教授)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">不公平的規則,讓<b>社群媒體</b>吃得<b>腦滿腸肥</b>,而<b>提供內容</b>的<b>台灣媒體</b>卻餓得<b>瘦骨嶙峋</b>,政府則像<b>吃瓜路人</b>,絲毫不以為<span style="background-color: #04ff00;">懶政</span>也是一種<b>腐敗</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">曾經想過,能不能有一天起床,所有報紙電視就像加拿大民國一一○</span><span style="font-size: x-large;">年(二○二一年)<b>二月四日一樣</b>,全部呈現空白和黑屏,讓閱聽人<b>看到</b>、<b>聽到被剝削媒體</b>的<b>無言</b>、<b>無聲</b>的<b>抗議</b>。讓人們知道少了媒體的社會,是什麼樣的社會?知道<b>執政當局</b>的<b>無能和無心</b>,讓<b>民主社會和下一代付出多大</b>的<b>代價</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民國一一○</span><span style="font-size: x-large;">年(二○二一年)<span style="background-color: #04ff00;">澳洲通過新聞媒體議價法</span>,成為第一個<b>強迫數位平台付費給媒體</b>的<b>國家</b>,最近臉書母公司 Meta 決定跟澳洲當局對撞。總理艾班尼斯說,臉書從其他公司的資本、人才和新聞投資獲益,「<span style="background-color: #fcff01;">這不公平</span>」。但 Meta 回應,將不為臉書上的新聞付錢給澳洲新聞出版商。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">艾班尼斯很快回擊,痛斥 Meta,「免費竊取獲取他人的研究和工作,這種想法簡直令人無法容忍」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>主導創新法案</b>的<b>澳洲競爭與消費者委員會前主席西姆斯</b>回憶,儘管谷歌和臉書屢次威脅要將澳洲新聞下架,但委員會還是<b>發揮創意</b>,成功地建立新聞媒體談判守則,<b>拯救</b>為<b>公共利益服務</b>的<b>新聞業</b>:有政府做後盾,不但<b>修復超大數位平台</b>的「<b>市場失靈</b>」、<b>增加媒體談判力量</b>,也讓<b>媒體每年增加一點四億美元收入</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">不只澳洲,國際間很多政府領導人都誓言幫助在地媒體對抗社媒巨獸,但是台灣沒有</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">加拿大總理<b>杜魯多</b>批評兩家公司以「訴諸霸凌手段,達到自己的目的,當 Meta 每年公布獲利又突破紀錄,拿走<b>八成</b>廣告,<b>獨立新聞媒體</b>卻在<b>苦苦掙扎</b>,政府將<b>持續</b>以<b>行動鞏固對民主有貢獻</b>的<b>媒體</b>」。<span style="background-color: #04ff00;"><b>去年六月</b>不但通過<b>線上新聞法</b>,還加碼通過<b>線上串流媒體法</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">上月印尼總統佐科威也宣布批准「<b>支持優質新聞</b>的<b>數位平台義務總統條例</b>」,仿照澳洲新法立法。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">紐西蘭、南非和巴西都有類似立法行動。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>澳洲政府評估</b>該法<b>已經實現主要目標</b>,谷歌、Meta和新聞媒體簽了卅多項商業協議,就是靠新法支持雙方認真談判。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台灣學者也於民國一一○</span><span style="font-size: x-large;">年(二○二一年)<span style="background-color: #fcff01;"><b>倡議新聞協議法</b>,討論三年沒有下文</span>。<b>四立委</b>的《<span style="background-color: #fcff01;">新聞媒體與數位平台強制議價法</span>》草案,看似沒有忽悠,實質已進冷凍庫。怎麼說呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;"><b>公平會去年底公布</b>的「<b>數位經濟競爭政策白皮書</b>」<b>提到</b>,政院已成立「國內產業與大型數位平台<b>共榮發展協調</b>小組」<b>進行跨部會合作</b>。但<b>跨部會宏觀架構</b>下,「本會將積極參與該小組運作,提供競爭議題相關意見」</span>;這種結論和國外實在是天壤之別,令人詫異失望。<span style="background-color: #fcff01;">政府對媒體的<b>艱困</b>看起來很關心,其實<b>根本無動於衷</b></span>。頭在沙裡埋久了,就拔不出來了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>去年三月</b>數位部次長李懷仁表示,政府支持新聞有價,經過與業者第一輪對話後,相當樂見谷歌提出的台灣數位轉型共榮基金。但真的如此嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">谷歌<b>去年提出三年投入三億設基金</b>幫台灣媒體轉型。但初估谷歌去年在台<b>拿走逾兩百億廣告費</b>,<b style="background-color: #fcff01;">共榮基金</b>根本不是分潤的概念,澳洲也說這是不可行的小惠。人口和台灣差不多的澳洲,在<b>政府力挺</b>下,媒體每年從<b>社媒巨獸</b>拿回超過<b>四十七億台幣</b>。<span style="background-color: #f4cccc;">如沒政府介入,正如修昔底德所說:「<b>實力懸殊</b>時,強者可以<b>為所欲為</b>,弱勢者只能<b>逆來順受</b></span>」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">英國首相邱吉爾說過:「<b>勇氣</b>是<b>人類第一優先</b>的<b>品德</b>,因為<b>勇氣保障其他所有</b>的<b>品德</b>。」<b>勇氣</b>是做對的事,明辨是非,不鄉愿,為正義挺身而出</span>。<span style="background-color: #04ff00;">面對<b>社群媒體巨獸</b>的<b>侵門踏戶</b>,政府更該拿出<b>不惜對撞</b>的<b>勇氣</b>,不是嗎</span>?</span> </div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">星期透視/批判議長 等同貶損立院形象</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:12 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">楊泰順(作者為中美文經協會<span style="background-color: #d0e0e3;">常務理事</span>)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">行政院長陳建仁日前受邀立院備詢時,因執政黨部分立委改以書面質詢,導致質詢順序前移。有些立委因未注意時間提前,在主席韓國瑜唱名三次後仍無法到場進行質詢,主席於是依議事規則,宣布由其他委員遞補上陣。此一裁示引起未到場民進黨委員不滿,認為主席應該宣布休息等待他們到場,而非逕行跳過。這些委員甚至指控,<b>質詢</b>乃委員憲法職權,主席作法如同「沒收質詢」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">合議制機構人多口雜,履行憲法職權若不<b>嚴守議事規則</b>,必將一事無成。民進黨立委在最高行政首長答詢時段未能到場靜候,反要求主席<b>權變配合</b>,根本<b>強詞奪理</b>,尤其展現了對行政官員的不尊重。民進黨團總召柯建銘為維護同黨立場,甚至指稱等候委員到場是立院「<b>慣例</b>」,但身為總召難道不懂,慣例是在不違背議事規則下才須遵循。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民進黨<b>抗議過程</b>的<b>表現</b>,更暴露台灣政客對<b>議會運作</b>的<b>認知淺薄</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事件發生後,一干民進黨立委隨即舉行記者會,指控議長「沒收質詢權」,並成群舉牌在媒體簇擁下到院長室抗議,明顯有意將<b>程序爭議</b>以<b>群眾抗爭方式處理</b>。此一行動置議會尊嚴於不顧,絕非民主議會所應出現的場景。韓院長<b>隨後召開政黨協商</b>,雖未能解決爭端,但<b>回歸立院程序</b>畢竟才是正辦。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民進黨委員見抗爭不能得逞,於是又造謠抹黑院長:如放話院長是為了接待外賓而匆匆結束院會、置秘書長建議不顧而暴走、甚至說院長是急著下班要去喝酒,以及院長在辦公室享用超貴吃水煎包等。事態發展至此,台灣對比「<span style="background-color: #04ff00;">香蕉共和國</span>」其實已相去不遠。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;">先進民主國家的國會議員,若對議長的處置不滿,除了忍氣吞聲接受裁處便只能<b>提案罷免</b>,並不允許公開進行言語批判</span>。<span style="background-color: #fcff01;"><b>根據議會慣例</b>,除了<b>選舉期間</b>,議員無論在選區或議場均不允許批評議長</span>。澳洲曾有國會議員抱怨議長主持會議不公,下場則是被沒收議會發言權,直到他向議長道歉才恢復。至於<b>罷免議長</b>,二戰後的澳洲共有<b>十八次成案</b>,除了一次對副議長有條件通過,其他均以失敗告終;美國行憲兩百餘年,議長任期內被罷免的亦僅有<b>去年</b>的<b>麥卡錫</b>。因為<b>連少數黨議員</b>都了解,<b>批評或罷免議長等同減損自己</b>的<b>職業榮耀</b>,傷害的除了議長也是自己。美國史上的<b>偉大議長山姆‧芮本</b>,<b>便曾告誡</b>他的<b>議會同僚</b>:「<b>議長</b>的<b>權力與尊嚴</b>是<b>眾院</b>的<b>化身</b>,<b>攻擊議長</b>只會<b>降低眾院威望</b>。」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民眾對立法院的印象向來不佳,滿意度多在<b>兩成上下起伏</b>,但根據最新民調,民眾對韓國瑜擔任立法院長的表現,卻有<b>高達五成二</b>的<b>滿意度</b>。類似狀況也出現在美國,美國民眾對眾院的滿意度目前僅為<b>一成三</b>,但對<b>強生議長</b>的<b>滿意度卻高達四成</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">合理懷疑,民進黨是否擔心韓國瑜<b>滿意度高</b>,可能搶占了賴總統就職時的丰采,故而急於在五二○前清理戰場,透過事件貶損韓的氣勢,甚至不惜以立院形象陪葬?否則,質詢若是立委的天職,何以事件後還是不斷有執政黨立委<b>繼續改採書面質詢</b>?</span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">鼓勵預立醫療 應多管齊下</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:12 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">林軺/教(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">聯合報昨天報導,為提升「<b>預立醫療決定書</b>」<b>簽署率</b>,健保署研議擴大免費諮商對象。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其實,從<b>病人自主權利法</b>上路以來,僅<b>百分之一不到</b>的人完成預立醫療決定書的主因,就是那至少三千元的<b>高昂諮商費</b>,筆者和一些朋友也都因此裹足不前。直到上個月,在準醫學中心服務的兒子傳來訊息,麻煩我和老伴那個周六上午去他醫院跟他一起<b>看預立醫療門診</b>,我們才知道,原來許多大醫院都有<b>開辦預立醫療</b>的<b>團體諮商門診</b>,費用(以兒子醫院為例)才<b>一百八十元</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當天在醫院一個小型會議室內,從上午九點到十二點,在<b>社工師和醫師非常詳細</b>的<b>接力說明和引導</b>下,每一位參與者都完成了<b>資料簽署</b>。兒子當下交出健保卡和決定書,直接讓醫院將資料上傳;無法立即決定的,也可以帶回家思考清楚後,再將決定書送回醫院。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一位年輕媽媽還帶著兩個成年的孩子,三個人互相當對方的見證人,一起完成決定書的簽署。事後,我、老伴和外甥女,也立即上網預約了<b>五月下旬</b>的<b>團體諮商門診</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">納悶的是,未見主管的<b>衛福部廣為宣導費用低廉</b>的<b>團體諮商</b>,<b>難怪無法突破一%</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">以現在很多人都有決不「<b>失能臥床</b>」的意識,衛福部除應積極宣導並推廣這種<b>團體諮商門診</b>,並<b>擴大免費諮商適用對象和降低諮商費用</b>外,以下幾點或可<b>幫助增加簽署率</b>:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一、<b>提高民眾</b>的<b>認識</b>。許多民眾誤以為預立醫療決定書是「<b>放棄治療</b>」同意書。因此需透過各種管道,讓民眾了解預立醫療決定書的意義和作用。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">二、<b>簡化簽署</b>的<b>流程</b>。目前決定書的簽署流程需要經過兩位見證人簽章,或者直接至公證人面前辦理公證。這對行動不便或居住偏遠的民眾來說,可能造成不便。因此,可考慮簡化簽署流程,如由醫療院所協助見證或公證。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三、<b>提供諮詢服務</b>。許多民眾在簽署決定書之前,可能會感到疑惑或不安。因此,可提供預立醫療決定書的諮詢服務,由專業人員協助民眾釐清自身意願,做出合適的決定。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">相信在各界多管齊下的共同努力之後,預立醫療決定書的簽署率一定會有所提升。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">綁緊人命安全作業檢查</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:12 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">盧守謙/大仁科大<span style="background-color: #f4cccc;">火災鑑定中心</span>主任(台中市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">今化工生產過程中,很多反應需要在特定條件下進行,可能會因設計、系統體制不良或使用不當,一旦災害發生即衍生慘重損失之悲劇,<span style="background-color: #d9ead3;">例如昨天高雄湖內區佳豐鋁業公司發生鋁水爆炸、造成二死六傷之悲劇事件即是</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">鋁暴露在空氣中時很容易形成堅韌的氧化層,從而保護金屬免受進一步腐蝕或與許多化學物質發生反應。這種氧化層的形成速度非常快。通常,當將熔融鋁倒入含有水分的模具中時,可能會發生事故。另一個風險是將廢料裝入熔爐時。廢鋁本身可能是濕的,或者裝有液體的容器可能會意外地與材料混合。當廢料被添加到熔爐中的熔融金屬中時,會發生巨大的噴發。在國外危險此種案例隨處可見。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">因此,鋁比大多數金屬更活潑,也更容易從水分子中搶奪氧,從而製造出大量氫,亦即失去氧的水分子變成氫氣,同時釋放出比同等重量硝酸甘油多二點五倍的熱能。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">從爆炸動力學上,水遇到熔融鋁液之後更易發生劇烈爆炸。當大量熔融金屬聚集在水面以下並發生未知的觸發作用時,這種情況可能會衍生爆炸,原因為鋁原子與水分子反應,形成氧化鋁和氫氣時,在高溫下會發生化學反應。這種化學反應是釋放高熱能。由於其釋放水中的氫氣,暴露在超過其自燃溫度下,產生的氫氣隨後可與周圍大氣中的氧氣自由燃燒。此外,任何因爆炸而霧化的熔融鋁也會在空氣中迅速氧化,並在過程中釋放出更多的熱量,造成現場人員重大傷亡。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當然,可透過以下方式防止爆炸:首先,保持足夠的水深,使金屬在觸底之前充分冷卻;再者,視作業環境及程序不同狀況,考量在暴露的表面上塗上有機保護塗層。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綜上,此案件有幾點值得省思。首先是人命安全法規作業檢查應綁緊。本次事件初步調查資料顯示,灌模作業期間疑似控制系統異常,卻因冷卻水的控制器出問題導致水量不足降溫未完全,再加上地面有水,鋁水接觸瞬間產生水蒸氣導致爆炸。有高溫熔爐的工作場所應該特別預防蒸氣爆炸,尤其地面不應出現任何水分,應依據這些可能發生的問題制定出標準作業程序;再者,硬體設施性能檢查應再強化,如設備設施性能不良或劣、老化等,即可能衍生金屬構件可靠度問題。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一項關於日本全國危險性工廠作業的火災爆炸或洩漏等工安事件的十年統計分析發現,軟體(人為問題如操作不當、施工不良或設計不良等)占四十四%,硬體(設備問題如設備故障、金屬劣化或老舊破壞等)占四十五%,餘為火災延燒等其他。因此,不僅要從軟體管理不足面檢討以全面防堵火災爆炸等事故,也應再從占有高比率之硬體,再加以全面進行可靠度之分析。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">本次事件再次凸顯危險物品場所從業人員可能漠視勞安等相關規定,除了強化員工教育訓練、加強危害認知、標準作業程序、落實風險管理及狀況緊急應變等軟體外,也須從設備不良及老舊劣化等硬體之汰換進行管理,方能達到廠區營業不中斷下永續經營之真正目標。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">全球央行總裁 須勇於堅持守護專業</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:10 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">盧信昌/台大<span style="background-color: #d9ead3;">國企系</span>副教授(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">趁著將迎來的美國大選,華爾街金融巨頭也接連放出風聲,認為聯準會在今年會有數度降息!尤其兩黨拉鋸猶渾沌不明之際,投資銀行分析師在此刻的集體意見,正可帶動投資圈內的降息預期;希冀在通膨已然得到控管的美好想像下,讓攀升的多頭行情,能有充裕時間發掘新一輪的交易題材。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">國際股市間長期有連動關係,何況主要研究機構對今年全球經濟成長表現也微調到審慎樂觀的<b>三點一%</b>。只是對於市場而言,股價趨勢靠的是大眾關注的議題,跟能配合演出的造雨人,例如股神巴菲特。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">新冠疫情後,既然中國內需成長不再給力,那麼捕風捉影和高價噴出的意外神蹟,就是暗夜當中所必要點燃的仙女棒了。也就是在美國大選前,股市相對走堅跟經濟轉熱的看待下,台灣央行順勢拉抬利率半碼;在央行的貨幣政策未來走向或態度終於明確後,台北股市連兩日走高!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">大盤指數站上二○二二八點,創下交易市場開盤<b>六十二年</b>以來的新高;<span style="background-color: #d9ead3;">不過,新台幣的兌成美元卻爆大量,上周五匯率也隨著前一日的表現,再<b>重貶一點二六角</b></span>!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">首先,台北股匯市呈現的相反發展,有如日銀停止八年以來的負利率政策、金融市場與投資人在第一時間的看法與回應!因美股和美元續強,台灣也<b>面臨外資獲利了結</b>的<b>出走壓力</b>,立即會有<b>卅二元</b>的<b>匯價保衛戰</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">過去兩年台股各有一次站上一萬八千點的峰位。值得注意的是,根據央行統計,<b>今年一月底外資持有國內股票及債券現值</b>,連同其台幣存款餘額,按當日市價計約合<b>六,三四四億美元</b>,約當為外匯存底的<b>一一一%</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次,同一期間內,央行外匯存底增加二二○億美元,<b>約四%</b>;然外資持有台股加計台幣存款,則<b>減少一,○六五億美元</b>!今年初僅為民國一一一年(二○二二年)初的<b>七分之六</b>;外匯存底與外資的相對占比也從當時的<b>一三八%</b>,下降到<b>一一一%</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">慶幸的是,外資持股與在台存款的<b>銳減約七分之一</b>;於盤整打底後,沒能撼動台北股市已被點燃的<b>交投熱絡</b>。此際正對應了經濟學家凱因斯的觀察,投資心態有如「動物一般的瘋狂」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">再則,從央行外匯存底的歷年變動,顯示出這兩年本國人與企業至少有<b>一,三○○億美元</b>的<b>資金淨流入</b>,主要是從兩岸貿易和海外投資活動所帶起的企業收益匯回,與貿易順差的長年表現。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">觀察前兩年,台灣累計對全球貿易順差約有<b>一,三二五億美元</b>;而上市櫃企業在大陸收益的匯回,<b>約在九十億美元以上</b>。換言之,外匯統計顯示的資金進出與增減變動,於扣除外資獲利了結的淨匯出,加計貿易順差與獲利匯回,仍有上百餘億的美元,於當地再投資或選擇停泊在海外的資產帳戶裡。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">最後,央行所提出的決策考量,因素非常多;舉凡電價調整、淨零碳稅的後續影響,主要經濟體的貨幣政策、中國大陸經濟下行風險以及地緣政治、極端氣候等等。然則,<i>IMF</i><b>總裁格奧爾基耶娃即呼籲</b>,希望各國央行<b>對抗通膨</b>的<b>考量</b>,不該受到大選年的<b>政治壓力</b>;她更擔憂,<b>政治勢力</b>的<b>干預</b>會讓央行在<b>物價穩定</b>的<b>角色遭破壞殆盡</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">是的,在<b>貨幣政策與物價管控</b>上,<b>政策目標與抉擇</b>的<b>獨立性</b>,全球央行總裁必須勇於堅持、果敢守護其專業地位。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">裁資通電軍怎防範網攻</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:10 聯合報/<b><span style="font-size: x-large;"> 廖明輝/中華經濟研究院<span style="background-color: #01ffff;">輔佐</span>研究員(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">近日,在聯合報看到「<b>資通電第四軍種構想結束</b>」的<b>報導</b>,蔡總統八年前上任時,根據民進黨<b>國防藍皮書所提</b>「<b>第四軍種</b>」<b>概念而成立</b>「<span style="background-color: #04ff00;">資通電軍指揮部</span>」,近日國防部悄悄調整編制,將資訊通信聯隊<b>重新回歸</b>陸軍司令部主管,象徵「<b>第四軍種</b>」<b>構想</b>的<b>終結</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">隨著<b>數位科技與人工智慧</b>的<b>快速進展</b>,<b>國家安全</b>已擴展至<b>數位國土防衛</b>,超出傳統軍事衝突的範疇。由於美中之間的數位競爭加劇,美國高層官員警告中國可能<b>利用惡意軟體破壞美國關鍵基礎設施</b>,並透過製造的電動車收集大量數據。這些現實情境與美國<b>海軍上將史塔萊迪</b>在《<span style="background-color: #04ff00;">2034全面開戰</span>》書中描述的美中<b>數位戰爭場景相符</b>,擔憂中國可能<b>透過網路攻擊</b>以<b>癱瘓美國與台灣</b>,<b>凸顯新型態數位戰爭威脅</b>的<b>緊迫和嚴重性</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">面對這種<b>新型態</b>的<b>國家安全威脅</b>,各國紛紛尋求有效的應對戰略。新加坡和台灣對於<b>數位防衛</b>的<b>思維呈現明顯差異</b>。<span style="background-color: #fcff01;">新加坡</span>於民國一一一年(二○二二年)<span style="background-color: #fcff01;">成立「國防數位防衛情報軍</span>」(<i style="background-color: #fcff01;">DIS</i>),<span style="background-color: #fcff01;"><b>展現對數位國土防衛</b>的<b>重視並強化從平時到戰時</b>的<b>全方位國防</b></span>。<span style="background-color: #fff2cc;"><i>DIS </i>的組成涵蓋早期預警、指揮控制、人才培養到技術開發等多個面向,體現新加坡全面、跨軍種、軍民協同的系統性國土數位防衛布局</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台灣的「<span style="background-color: #04ff00;">資通電軍指揮部</span>」自民國一○</span><span style="font-size: x-large;">六年(二○一七年)成立以來,<span style="background-color: #d9ead3;">雖然致力於強化資訊戰、網路戰及電子戰能力,但在跨軍種協調、技術整合和人才培養等方面仍面臨許多挑戰</span>。<span style="background-color: #04ff00;">前參謀總長李喜明強調</span>,面對當前的安全威脅,台灣需採取創新和不對稱的防衛戰略,重點放在靈活、分散且精準的小型裝置上,以應對可能的威脅,而非過度依賴傳統大型武器系統。新加坡 DIS 成功運用 AI 技術和無人機與無人艇,不僅提升識別和分類敵軍目標的速度,也增強指揮控制的靈活性和海上作戰的反應速度,同時在戰場指揮控制和情報處理方面,積極利用 AI 進行戰場態勢分析,<b>顯著提升作戰單位</b>的<b>應變能力</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">面對非傳統的不對稱數位安全威脅,台灣可以借鏡新加坡成立 DIS 經驗,強化「指管通資情監偵」能力,提升先進戰術資料鏈系統以建立快速反應和聯合作戰能力。有效整合與應用先進數位科技,對於提升跨軍種協同作戰和指揮效率,確保數位國土防衛和國防安全的韌性至關重要。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-10814410659753260422024-03-24T04:30:00.119+08:002024-03-24T22:26:40.897+08:00闕志克/比亞迪登頂電動車霸主的創新力<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div><div><div>◆ 闕志克/比亞迪登頂電動車霸主的創新力</div><div>◆ 盛治仁/了解不變 以應萬變</div><div>◆ 方祖涵/除了運動轉播,誰還需要電視?</div></div><div>◆ 陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留</div><div>◆ 魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設</div><div>◆ 葉匡時/上桌還是上菜單?</div><div>◆ 周行一/混淆娛樂與學習</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa;">闕志克/比亞迪</span><span style="background-color: #f4cccc;">登頂</span><span style="background-color: #fafafa;">電動車</span><span style="background-color: #f4cccc;">霸主</span><span style="background-color: #fafafa;">的</span><span style="background-color: #cfe2f3;">創新力</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-24 05:11 聯合報/<b><span style="font-size: x-large;"> 闕志克(作者為清華大學<span style="background-color: #01ffff;">合聘</span>教授)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪民國一一二年(二○二三年)新能源車(包括純電池驅動和混合動力)<b>產量超過三百萬輛</b>,<b>連續第二年超越特斯拉</b>,而且<b>第四季</b>的<b>純電動車產量</b>也<b>首次追過特斯拉</b>。<b>今年二月</b>的<b>日內瓦車展</b>,比亞迪一口氣展出<b>八款新車型</b>,其中之一並入圍了「<b>世界年度車</b>」前三強。雖然<b>產銷表現突出</b>,比亞迪的<b>營收與市值仍大幅落後特斯拉</b>,因為比亞迪車子的<b>平均售價遠低於特斯拉</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪的成功與中國政府的<b>政策扶植息息相關</b>。中國從十幾年前就<b>視汽車電動化為彎道超車</b>的<b>契機</b>;民國一○</span><span style="font-size: x-large;">五至一一一年(二○一六至二○二二年),<span style="background-color: #f4cccc;">新能源汽車購買補助總金額就高達五七○億美元</span>。再加上種種政策支持措施,如免徵購置稅及牌照費、限制市區內傳統燃油車行駛、建立超過<b>二五○萬個充電樁</b>的<b>基礎設施</b>、成功引進特斯拉上海超級工廠等,<b>迅速有效地帶動</b>了大陸的<b>電動車產業</b>。民國一一二年(二○二三年)<b>中國生產</b>的<b>新能源汽車</b>達<b>九五八點七萬輛</b>,<b>約占全世界產量</b>的<b>六成七</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪能打敗特斯拉、登上電動車霸主的最大原因其實不是補助金,而是<b>政府補助催化出競爭</b>、<b>激發出創新</b>的<b>野心與意志</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民國一一二年(二○二三年)<b style="background-color: #04ff00;">瑞士銀行拆解比亞迪產品</b>中最接近特斯拉 Model 3 的車款 Seal,進行成本分析,結果顯示 Seal 的材料成本比特斯拉在上海生產的 Model 3 低了<b>十五%</b>,毛利率則提高了<b>二%</b>。比亞迪<b>較優異</b>的<b>成本效益主要源自以下兩個原因</b>:第一,<b>較高</b>的<b>自製率</b>,<b>七十五%</b>的 Seal 零件是比亞迪內部製造,而只有<b>四十六%</b>的 Model 3 零件是特斯拉中國廠製造的。第二,<b>較高</b>的<b>系統集成度</b>,使得 Seal 所需的<b>零件數較少</b>,<b>組裝複雜度較低</b>、<b>品質較高</b>,<b>整體成本因而較低</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪<b>堅持掌握電動車關鍵元件</b>的<b>核心技術</b>,最初是迫於情勢不得不然,因為十幾年前中國境內沒有<b>技術到位</b>、<b>願意長期投資</b>的<b>協力廠商</b>可以搭配開發。然而,比亞迪逐漸掌握這些元件的<b>設計技術及整合經驗</b>,<b>形成</b>了<b>其他同業很難複製</b>的<b>競爭力壁壘</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪以<b>生產電池起家</b>,但為了<b>提升電動車電池系統</b>的<b>性價比</b>、<b>安全性與空間重量效益率</b>,比亞迪發明了一種<b>創新</b>的<b>電池芯架構</b>「<span style="background-color: #f4cccc;">刀鋒電池</span>」,<b>降低電池系統組裝</b>的<b>複雜度及成本</b>,並<b>增加整體散熱能力及空間使用效益</b>;更發明了 <i>CTB</i> 技術,將刀鋒電池與車體整合,進一步<b>減少電池系統</b>的<b>空間和重量需求</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪的 e-Platform 3.0 電動車平台,採用全球首創「<span style="background-color: #f4cccc;">八合一動力傳動系統</span>」,馬達、馬達控制器、減速器、車載充電機、直流變換器、高壓配電箱、整車控制器和電池管理系統,<b>均由比亞迪自製</b>,<b>包括八百伏特碳化矽電子電力控制晶片</b>,比亞迪是唯一一家自己生產這類晶片的汽車製造商。此外,這平台還配備了可在<b>攝氏負卅度至六十度間運行</b>的<b>新型高效熱泵</b>,及<b>自己開發</b>的<b>車載機作業系統軟體</b>「<i style="background-color: #f4cccc;">BYD OS</i>」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比亞迪車款不但車型完整,性能外觀令人驚豔,價格更極具競爭力,讓歐美日車廠備感威脅。更可怕的是,中國電動車產業的<b>上下游供應鏈似已完全能自給自足</b>,尤其<b>大規模量產技術甚至領先國際</b>。以前中國在<b>顯示器</b>、<b>太陽能面板等產業以低價傾銷橫掃世界市場</b>,靠的是<b>政府補助及相對低端</b>的<b>技術門檻</b>;<span style="background-color: #f4cccc;">但這次可不同,比亞迪<b>獨步國際</b>的<b>競爭力</b>,<b>背後</b>的<b>支撐</b>是<b>真刀實槍</b>、<b>千錘百鍊</b>的<b>創新工藝</b></span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-11617065394893451132024-03-23T10:30:00.229+08:002024-03-23T22:34:44.986+08:00經濟日報社論/Fed的矛盾與困境<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:</span><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><i>垃圾 udn ,欠缺</i></span> <div></div><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/戰爭稅不是最糟,接下來的生命稅才恐怖</div><div>◆ 聯合報黑白集/當太陽花造出綠衛兵</div><div>◆ 經濟日報社論/Fed的矛盾與困境</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">經濟日報社論/Fed的矛盾與困境</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 01:05 經濟日報/ 社論</div><div>美國聯準會(Fed)。 路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">美國聯準會(Fed)聯邦公開市場委員會(FOMC)<b>20日</b>會議決定維持利率不變,毫無意外;利率預測「<b>點陣圖</b>」也顯示多數決策官員仍<b>預測今年內將降息3碼</b>,令市場對<b>降息幅度</b>可能縮水的憂慮一掃而空,美股也<b>維持漲勢</b>。然而表面上雖<b>風平浪靜</b>,但<b>底層卻暗流湧動</b>。綜觀這次會議所透露的諸多訊息,以及鮑爾之前的諸多說法,其中不乏自相矛盾之處,也凸顯 Fed 的<b>決策陷入困境</b>。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">最值得注意的,則是<b>利率預測</b>「<b>點陣圖</b>」出現諸多「<b>鷹派</b>」傾向。與三個月前的預測相比,這次總共有<b>五位委員</b>縮小對降息幅度的預測;而且預測降息3碼的委員中只要再有一人縮小降幅,就能使<b>中位預測值</b>變為僅降息2碼。其次,多數官員對民國一一四年(2025年)的<b>預測降息幅度</b>也由原先的4碼,縮小到3碼。第三,官員對<b>長期利率</b>,也就是對所謂「<b>中性利率</b>」的預估,則由2.5%微幅上升到2.6%;差距雖不到半碼,卻是關鍵性的第一步。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">但鮑爾在記者會上的談話中,雖表示「<b style="background-color: #04ff00;">通膨仍然太高</b>」,且出現比預期更為黏著的信號,但他認為最近<b>經濟數據偏強</b>,只是<b>通膨下降過程</b>中難免出現的「<b>顛簸</b>」,「並不會使通膨率回降到2%的路徑真正發生整體性的改變」。三言兩語,卻將上述的「<b>鷹派</b>」<b>訊息完全壓倒</b>。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">再觀察今年來的經濟數據,通膨勢頭顯然並不理想,無論是2月單月、過去三個月以及過去六個月的<b>通膨年增率</b>,都比年升幅還高。再者,目前產品類價格下跌已近尾聲,近來<b>國際油價</b>又<b>持續上漲</b>,<b>服務類通膨</b>也<b>依然黏著</b>,都使<b>通膨達標</b>的「<b>最後一哩</b>」更不平順。然而一向強調「一切看數據」的鮑爾,卻<b>選擇性地認為</b>這些只能算是「<b>顛簸</b>」。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">鮑爾最大的問題,在於<b>政策立場反覆無常</b>。先是<b>去年12月</b>宣示政策「轉向」,但<b>今年元月</b>又說<b>3月降息</b>不是「<b>基本情況</b>」;在國會報告時表示距離有信心開始降息已經「不遠」,現在又說「<b>通膨太高</b>」。<b>發言內容</b>就像是大拼盤,而且<b>說變就變</b>,結果就是 Fed 的<b>政策指引雜亂無章</b>,<b>金融市場對利率走向</b>也從「<b>預期</b>(<i>expect</i>)」變為「<b>猜測</b>(<i>suspect</i>)」,<b>隨著</b>鮑爾的<b>發言而起落</b>,<b>政策指引反而淪為攪亂市場</b>的<b>元兇</b>,<b>信譽一傷再傷</b>。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">這也凸顯 Fed 的決策已陷入困境</span>。首先,鮑爾一再強調貨幣政策「正常化」,以及「恢復平衡」,但隨著人口老化,去全球化,能源轉向綠化,地緣衝突激化,供應鏈塊狀化,外在環境已發生結構性改變,「正常」與「平衡」的利率水準也將隨之改變,但 Fed 對此種變化似乎並未作好因應的準備。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">美國經濟也發生<b>結構性變化</b></span>,包括<b>消費者邊際支出</b>傾向明顯升高,<b>儲蓄率</b>由<b>6%以上降到4%以下</b>;企業在供應鏈布局上,也從<b>重視效率</b>轉為<b>強調韌性</b>,<b>預防性庫存增加</b>。<b>勞動市場供給依然緊俏</b>,<b>工資年升幅超過4%</b>,遠高於民國九十九年(2010年)代的<b>2.4%</b>;但由於<b>需求仍然堅實</b>,企業可以<b>藉由漲價來因應工資升高</b>。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這些<b>內外轉變</b>,都將使經濟體系更具有通膨性,2%的通膨目標顯然已不合時宜。但由於鮑爾因應通膨的信譽不佳,因此目前不可能調整通膨目標。再者,<b>長期通膨趨勢既已升高</b>,<b>長期利率也需提高</b>,<b>2.5%</b>的<b>長期利率</b>同樣不合時宜,但 Fed 仍不敢輕動。如此一來,Fed 的<b>決策彈性完全</b>被這<b>兩項因素鎖死</b>。加上11月美國大選日程逼近,更使 Fed 難以<b>果斷決定降息</b>的<b>適當時機與幅度</b>。 </span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">但<b>關鍵問題</b>在於美國利率無論是<b>絕對水位</b>,還是與<b>中性利率</b>相比的<b>相對水位</b>,都明顯偏高,已經對經濟活動開始造成壓制,也使經濟「軟著陸」面臨威脅,目前以拖待變的策略風險甚高。因此 Fed 接下來可能的作法,是一方面仍堅持達成2%目標,但在達標之前先溫和降息1-2碼。如果3、4月的通膨數據有所好轉,Fed 未必一定要等到年中才降息。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">聯合報黑白集/當太陽花造出</span><span style="background-color: #04ff00;">綠衛兵</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:18 聯合報/ 黑白集</div><div>2014年爆發的太陽花學運,激發了許多年輕世代政治參與。圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">三一八太陽花學運十周年,出現兩股不同的<b>回顧聲音</b>。以林飛帆為代表的一群,高調宣稱太陽花的成就是<b>擋下服貿</b>,台灣的命運由我們自己決定,並批黃國昌<b>背棄學運</b>。不在鎂光燈下的一群,則<b>羅列十五位</b>「<b>太陽花名人</b>」這些年的醜態,包括貪汙、猥褻、賣淫及販毒等,酸他們「一起在<b>監獄島嶼天光</b>」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">對一些人而言,<b>記憶充滿振奮</b>;對另一些人而言,<b>則不願再多作回想</b>。從<b>十周年當天活動</b>的<b>人數</b>,<b>已一目了然</b>。<span style="background-color: #04ff00;">畢竟,太陽花最大的獲利者是蔡英文和民進黨</span>,<b>學運</b>雖造就了一批<b>政治新貴</b>,但如林飛帆那樣的得意者有幾人?多數的<b>學運青年</b>,如今恐怕<b>仍在職涯及人生中沉浮</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">也因此,若要問什麼是「<b>太陽花精神</b>」,恐怕就難有定論。反服貿擋住中國,其實也擋住台灣的機遇,更使<b>兩岸關係急轉直下</b>。在政治上,<b>太陽花青年</b>一面倒向綠營,自甘扮演「<b>綠衛兵</b>」,這也是<b>某種蒙昧</b>。<b>青年學生</b>的<b>抗議行動</b>,<b>最後以向執政者恭順臣服作結</b>,可說<b>完全失去</b>了<b>自主性</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這點,相對而言,黃國昌還顯得比較清醒;他依然選擇站在權勢的對面,<b>持續監督</b>。<b>太陽花學運當初倡議制訂</b>《<span style="background-color: #04ff00;">兩岸協議監督條例</span>》,八年過去,民進黨<b>交出白卷</b>,太陽花們也忘光了吧?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">太陽花造出一群綠衛兵</span>,絕非人們所樂見。抗爭者被馴服得太容易了!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">聯合報社論/</span><span style="background-color: #04ff00;">戰爭稅</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">不是最糟,接下來的</span><span style="background-color: #fcff01; font-weight: var(--bold-weight);">生命稅</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">才恐怖</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:18 聯合報/ 社論</div><div>財政部長莊翠雲20日表示,兩岸如果真的打仗,為籌措戰費,可能徵收戰爭稅。記者潘俊宏/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>財政部長莊翠雲</b>在立法院被問到萬一台海有事,台灣的「<b>金融韌性</b>」如何?她答道,財金部門去年做過「<b>金融兵推</b>」,為<b>籌措戰備資金</b>,<b>可考量增加戰爭稅</b>,但須立法。<b>國安局長蔡明彥</b>被問到此事,則說政府對各種緊急狀況「都有準備」。<span style="background-color: #04ff00;">但<b>行政院發言人隨即嚴正駁斥</b>,稱那只是<b>兵推</b>的「<b>情境推演</b>」,政府並無為<b>籌措軍費擬課戰爭稅</b>之事</span>。經此一描一否認,「<b>戰爭稅</b>」的<b>輪廓</b>反更清晰了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「<b>戰爭稅</b>」是個極敏感之詞,除<b>象徵戰亂逼近</b>,<b>更意味人民物質和精神</b>的<b>雙重負擔</b>,也難怪行政院要<b>大張旗鼓否認</b>。<span style="background-color: #04ff00;">但<b>行政院公開否認</b>,不代表此事純屬子虛烏有</span>。去年傳出我國將引進十萬印度移工,政府也矢口否認;但上月<b>台印簽訂</b>《<b>移工合作備忘錄</b>》,證實傳聞不假。事實上,<b>戰爭稅</b>一事由<b>政治敏感度較低</b>的<b>財政部長</b>在立法院說出,反而顯得比較真實可信,至少不似其他政客的<b>遮三掩四</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #01ffff;">俄烏戰爭中的交戰雙方,都開徵了戰爭稅</span>。民國一○</span><span style="font-size: x-large;">三年(二○一四年)俄國吞併烏克蘭的克里米亞後,<span style="background-color: #04ff00;">烏克蘭即開始對人民<b>課徵一.五%</b>的<b>戰爭稅</b>,<b>迄今已長達十年</b></span>。國一一一年(二○二二年)俄烏戰爭開打後,<span style="background-color: #d9ead3;">烏國去年增加「<b>軍人免繳</b>」的規定,<b>鼓勵公民參戰</b>;今年起則將戰爭稅提高至四.五%,以支付不斷擴增的軍費開銷</span>。俄國方面,<b>普亭連任</b>後,計畫下半年對<b>高收入公民和企業加稅</b>,依所得分別提高<b>二到五個百分點</b>的<b>稅率</b>。<span style="background-color: #fcff01;">戰爭沒有贏家,領導人在乎的是自己的顏面、權力和榮耀,但雙邊的國民誰不深受其害</span>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事實上,名曰「<b>戰爭稅</b>」,也可能以更隱諱的形式出現。例如,政府以<b>特別預算方式編列大筆軍購經費</b>,就能以比較「<b>無痛</b>」的方式拔百姓的毛,同樣達到<b>課徵戰爭稅</b>的目的。又或者,政府利用<b>年度稅收超徵</b>,以<b>整筆方式貼補國防及軍購經費</b>,立法院審查不到經費的用度、流向和細節,同樣能<b>成功偷渡戰爭稅</b>。問題是,一旦戰爭形勢緊繃到一個程度,當社會上的<b>經濟活動無法正常進行</b>,政府的<b>稅收</b>便不敷使用;屆時要再<b>另覓財源</b>,<b>戰爭或備戰</b>也只好拿出來當成課稅的藉口了。有趣的是,連在野黨立委都好心提醒莊翠雲,要<b>籌措戰備基金</b>,最好採取「<b>捐</b>」的名義,不要直呼「<b>戰爭稅</b>」,比較不會引起民眾反感。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">我國今年國防預算高達六千億元,創下歷史新高,因為正好遇到軍購付款高峰</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">但這個數字,比起中共一.五兆人民幣(約六.八兆新台幣)的軍費,也只是小巫見大巫</span>。真正可怕的,其實不是民眾要繳納多少「<b style="background-color: #04ff00;">戰爭稅</b>」<b>足堪應付</b>的問題;可怕的是,百姓付完戰爭稅還要上戰場,那樣的話,人民要納的就是「<b style="background-color: #04ff00;">生命稅</b>」了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">近兩年兩岸關係惡化,年輕人要服更長的兵役,台灣多處紅色海灘要布雷,各個大樓要<b>設避難所</b>,學校要<b>加強戰傷醫護訓練</b>,氣氛詭譎。最近,民進黨更上綱到要防止戰時「<b>傀儡政權</b>」的出現,要擴大鎖定所謂的「<b>在地協力者</b>」,還要<b>增課戰爭稅</b>。<span style="background-color: #04ff00;">這些思維,一波波地推進,果真是不把台灣變成烏克蘭不罷休嗎</span>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">賴清德競選時說,如果他當選總統,相較於另兩人,「兩岸發生戰爭的機會最小」。如今他還沒就任,<b>財政部長</b>已提出課徵「<b>戰爭稅</b>」的<b>兵推</b>,試問,這不是在<b>為開戰作準備</b>是什麼?儘管蔡政府口口聲聲說「<b>備戰才能避戰</b>」,但這話似是而非,把<b>手段和目的混為一談</b>。<span style="background-color: #fcff01;">真正的問題在,當執政者不存有任何「<b>謀求和平</b>」的念頭</span>,這口號只會把國家和人民推向戰爭,這正是蔡政府的<b>現在進行式</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-5009536187338079222024-03-23T06:30:00.170+08:002024-03-24T02:15:05.941+08:00蔡應登太平島展國防自主<div></div><div><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:</span><span style="color: #2b00fe; font-size: x-large;"><i>垃圾 udn ,欠缺</i></span> </div><div><br /></div><div>◆ 蔡應登太平島展國防自主</div><div><div>◆ 綠強推反滲透法 如何批港基本法23條</div><div>◆ 對抗通膨 盲目投資不如做好規畫</div><div>◆ 電價調升 就怕萬物連鎖漲</div><div>◆ 電價漲 執迷非核的必然</div><div>◆ 地上權宅合理價 讓人買得起</div></div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">蔡應登太平島展國防自主</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <span style="font-size: x-large;"><b>張淑中/台灣首府大學前校長、中選會前委員(新北市)</b></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">蔡英文總統執政以來,<b style="background-color: #04ff00;">努力推動</b>「國機國造、國艦國造」<span style="background-color: #d9ead3;">等一系列<b>重大國防自主政策</b>,希望<b>展現自我防衛決心</b></span>。上述積極措施固然值得國人肯定,然而「<b>國防自主</b>」不能只是<b>囿於武器裝備</b>的<b>硬體設施</b>,有時國家領導人的堅強意志、精神力量與巡視東沙島或太平島的實際行動,更是台灣國防自主的具體展現,且能受到國際社會的重視與尊崇。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日前我國南沙太平島碼頭擴建完工,蔡英文是否應前往太平島主持啟用典禮,近來成為朝野政黨激烈攻防的焦點。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">對此,<span style="background-color: #04ff00;">總統府態度模糊</span>,表示總統活動若有排定行程會循例發布新聞,而立法院外交及國防委員會國民黨籍召委公開表示「不管蔡總統去不去,我們自己去」,並規畫<b>五月十六日</b>將赴太平島考察,<b>副院長江啟臣</b>也確定將參加。另民進黨立院黨團幹事長則表達,近來國際局勢升高,國民黨蓄意要蔡英文登島,在局勢尋求太平跟和平的此刻,沒人會要求總統登島,國民黨居心可議,登島時機值得商榷,登島動機也大有問題。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>南海</b>連接太平洋、印度洋及大洋洲的國際主要海運航線,是世界第二大海上航道,<b>戰略地位</b>十分重要。全球有一半以上的大型油、貨輪必須經過該海域。由於區域內擁有豐富的天然資源,因此<b>南海</b>便成為世界大國必爭之地。面對近年來中國大陸在<b>南海</b>的<b>軍事擴張</b>,周邊國家如越南、菲律賓<b>亦積極大幅擴充軍備</b>,以及美國多次與亞太盟邦舉行聯合軍演的同時,台灣雖無需與上列強權進行軍備競賽,卻有必要適時向國際展現有<b>固守南疆太平島</b>的<b>堅強決心與實際行動</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡總統上任至今,不只大幅增加國防預算的編列,也重視我國南海主權的維護,除持續充實太平島上的<b>武器裝備</b>以<b>增強防衛能力</b>外,並<span style="background-color: #04ff00;">指示國安單位積極推動</span>「<span style="background-color: #04ff00;">南沙太平島港側浚深及碼頭整修工程計畫</span>」。如今<b>艱困工程</b>在歷經三年多時間終告完竣,多數國人當然樂見蔡總統能在卸任前,早日前往太平島主持碼頭啟用典禮並慰問官兵及宣示主權。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">然而上述<b>極具國際政治意義</b>且兩位前總統陳水扁、馬英九皆曾登島之可循前例,又能<b>展現</b>「台灣國防自主」的<b>高度戰略作為</b>,卻被部分民進黨立委、國安局長與外交部長以「登島是配合中共演出」、「現在登島時機點不對」、「南海地緣政治複雜」、「中菲兩國海上爭議愈來愈兇,台灣不應再製造紛擾」等各種似是而非的理由反對蔡總統登太平島,刻意忽視我國國防應有「<b>自主性</b>」的<b>重要事實</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">太平島是我國領土,歷任總統皆有責任與義務守護。尤其在南海風雲密集、各國頻爭話語權的當前,我國安單位更應積極安排蔡總統前往太平島,以宣示台灣重視南海主權,而不是消極、退縮或有所顧忌的不敢任何作為;簡言之,為展現台灣國防自主性,蔡總統應親登太平島,甚至可率朝野立委前往,以彰顯全體國人維護主權的堅強決心;如此相信必能吸引國際媒體的高度關注及重視,同時可達到宣揚我國南海主權的全球戰略效果。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">綠強推反滲透法 如何批港基本法23條</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">楊穎超/大學教師(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">香港立法會通過《<span style="background-color: #04ff00;">維護國家安全條例</span>》草案(<span style="background-color: #04ff00;">即基本法廿三條</span>,以下簡稱《<span style="background-color: #04ff00;">基本法</span>》),因曖昧「撐香港」被看破手腳的蔡政府忽然積極動員反應,看來是想累積執政正當性,但只要比較蔡政府民國一○</span><span style="font-size: x-large;">八(二○一九年)底制定《<span style="background-color: #04ff00;">反滲透法</span>》(以下簡稱《<span style="background-color: #04ff00;">反法</span>》)經過,就會發現蔡政府跟他們塑造出的港府形象,其實也是一家親!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">《基本法》</span><b style="background-color: #d9ead3;">新增五大類危害國安</b><span style="background-color: #d9ead3;">的</span><b style="background-color: #d9ead3;">行為規定</b><span style="background-color: #d9ead3;">,限於篇幅,僅談「</span><b style="background-color: #04ff00;">境外干預罪</b><span style="background-color: #d9ead3;">」</span>。據港府說法,嫌疑人必須同時符合三條件:一、配合境外勢力;二、使用不當手段(例如明知而作出關鍵失實陳述、使用暴力等);及三、意圖帶來干預效果(例如影響政府履行職能,或干預選舉等),才可能觸犯此罪。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">至於綠營大內宣批評,大致是說港府制定的國安罪行定義籠統、動輒得咎,以及在中共命令下港府僅花不到兩周時間完成三讀,反映中國政府對香港自主的踐踏。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">然而,綠營制定《反法》有比較高明嗎?民國一○</span><span style="font-size: x-large;">八年(二○一九年)<b>完全執政</b>的民進黨團<b>不顧草率立法之議堅持排審及於十一月底召開公聽會</b>。主持會議的召委稱當時相關法案有<b>八種版本</b>,再加上民進黨新提版,結果隔天草案就逕付二讀,<b>多元聲音</b>都是<b>陪演罷了</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">隨即蔡總統喊話,要在該年底通過《反法》。會訂於此時,是因為《<span style="background-color: #04ff00;">立法院職權行使法</span>》規定「議案自交黨團協商逾一個月無法達成共識者,由院會定期處理。」綜觀整個過程,理當分立制衡的立院完全聽從行政意志指揮。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這樣的立法品質出了什麼問題?<span style="background-color: #04ff00;">主要也是在<b>定義籠統</b>、<b>使人動輒得咎</b></span>。<span style="background-color: #d9ead3;">僅看《反法》第二、三條</span>:武力對峙、非和平手段、政治目的、指示、委託、資助…<span style="background-color: #d9ead3;">等太多名詞缺乏精確定義,甚至從未在其他法條中用過</span>。<span style="background-color: #f4cccc;">而港府的<b>境外干預罪</b>,嫌疑人還要三條件才可能觸法,但大家去看《反法》要件即知,民眾可能很容易就會遭偵辦</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事實上,也確有檢調輕率動手了。<b>今年選前</b>大規模約談上百名里長、民眾,甚至聲請羈押禁見,但絕大多數遭法院駁回。<span style="background-color: #04ff00;">足證該法條<b>在台應用已臻濫權恐嚇程度</b></span>。這麼<b>倉促含糊</b>的<b>立法</b>,民進黨批評港府的同時,不會覺得不好意思嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綠營敢如此,主因恐怕是來自於多數人民的<b>麻木短視</b>。政府大多只敢拿少數人開刀,多數人事不關己就無所謂。如此心態,其實與戒嚴時期一般人民類似,差別只在白色恐怖高峰時,當時對岸武力威脅切實可聞,現以和平攻勢為主,所以政府還有選舉操弄空間。但既有大量文獻呈現過去受刑者與家屬的悲慘一面,現在人民卻仍沒感覺,<span style="background-color: #fcff01;">難怪<b>德國哲學家黑格爾</b>會說,「人類從歷史中學到的<b>唯一教訓</b>,就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓。」</span></span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">聽過《反法》通過後從事兩岸交流的台商與部分里長的呼籲,再對照民進黨政府的義正詞嚴,面對我國安法令相關問題,台灣人民不該袖手旁觀!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">對抗通膨 盲目投資不如做好規畫</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">鐘重發/空大講師(彰縣北斗)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">最攸關民間百姓生活的電價調漲議題終於昨日拍板,這波電價調整平均漲幅為<b>百分之十一</b>,不只工業、小商家、民生用電全面調漲,連先前持續凍漲的五百度以下家庭用電都納入,共有逾一千三百萬戶家庭受影響。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">電價一漲,不只萬物齊喊漲,連央行都以「因應漲電價可能造成通膨預期」,在電價審議委員會議開會前一天公布將利率調升半碼。連央行都先對漲電價將造成通膨予以升息的回應了,這不是在說店家們若不調漲商品價格,就會像個傻蛋一樣。一旦民生消費若連環漲,小老百姓又當如何因應以度通膨呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">公務人員薪資和勞動基本工資與基本時薪才於<b>今年元月一日</b>調升,因此在短時間內應不容易再有薪資調漲的方案,想藉薪資調漲以增加收入是不可能的,近期小老百姓們若要開源,就需要在本業加班、兼職、斜槓或進行財務投資才能增加收入。要加班、兼職和斜槓都須付出更多的勞力、心力和時間,會影響原先個人和家庭的生活品質,因此要增加收入也需有充分的因應方案,免得個人與家庭的健康、和諧亂了套,雖能多賺些錢卻失去更多快樂。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>減少消費支出</b>的<b>節流</b>是更多人因應通膨的方式,但減少消費支出只是花較少的錢、買了較少的東西或減少娛樂、休閒支出,一味的節流只會造成想搶便宜、搶特價,不但讓生活愈過愈拮倨,也常因此買到次級的食物或商品而影響健康與生活。同時,許多人在節流過生活時遇到商品大特價、超折扣時,反倒常因想搶特價、折扣而超買,搶便宜的節流卻經常是多花錢的浪費。因此在節流消費的同時,更要厲行記帳,唯有務實的記帳才會讓節流消費不變調、生活品質不走樣。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">此外,近期台股大漲、部分科技股價狂飆,湧入高配息 ETF 的熱錢更近乎瘋狂。ETF 在高配息的吹捧下,很多民眾一時間都認為這是抗拒通膨的最佳投資理財方式。然而,自己不做股市投資功課卻把錢交由收費的經理人大把操作,真會是好的投資方式嗎?投資理財還是要自己負些責任,才能更安心與甘心。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">電價一漲,通膨或許將如預期浮現,能開源、節流、記帳和做好投資理財規畫,或許比單純的節流過生活和把錢投到股市這兩端,會讓我們更安穩地度過通膨的生活。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">電價調升 就怕萬物連鎖漲</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">李嘉賢/教育工作者(嘉義市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">經濟部拍板定案四月電價的調漲幅度,平均調幅為<b>百分之十一</b>,連用電七百度以下的民生用戶也調漲了<b>百分之三至百分之五</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">對於電價調漲一事,民眾早就心裡有數,反正台電連年虧損、不堪負荷,民眾共體時艱,也情有可原。然而從過往經驗,政府要民眾共體時艱時,卻有兩件事一直做不好,而這才是真正讓人民氣憤之處。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">首先,過往只要油價或電價一喊漲,各項民生物價便跟著連動調整,而且價格從此不再回頭。此次電費調幅不小,業者必然將以此為由調漲物品售價,但其實不少業者在去年底或今年年初,已經做過一波調整,政府必須拿出魄力好好把關,別讓四、五月再度成了萬物瘋漲的月份,否則一般民眾哪吃得消。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">再者,電價調整後,如何確保用電品質的提升,避免缺電或無預警跳電的情況出現。蔡英文總統任內,已發生數次無預警跳電,有民眾因此受困在電梯,甚至熱到夜不成眠,相信多數人還記憶猶新。電費調整後,倘若再不能給予民眾穩定的供電,甚至還拿小動物當跳電的藉口,民眾肯定是無法接受的。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">政府應了解只要上述兩件事沒有做好,必引起極大民怨,五二○賴清德即將上台,民進黨政府實不該留爛攤子給自己黨的繼任者才是。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">電價漲 執迷非核的必然</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">林文昌/核二廠前廠長、台電退休員工(台北市)</span></b></div><div>經濟部日前召開電價費率審議會,拍板四月電價調漲幅度。圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">台電民國一一一年(二○二二年)<span style="background-color: #04ff00;">虧損約二,二六五億元</span>,<b>去年</b>加計政府補貼五百億元,目前<span style="background-color: #04ff00;">初估虧損約一,九八五億元</span>,<span style="background-color: #04ff00;">累計虧損則是三,八二六億元</span>。台電虧損的<b>直接原因</b>,雖然是俄烏戰爭引發國際能源價格大漲所致,但與便宜的核電占比逐漸減少,昂貴的風光電占比逐年增加脫不了關係,這是蔡政府<b>一意孤行推動非核家園政策</b>的<b>必然結果</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡英文總統民國一○</span><span style="font-size: x-large;">五年(二○一六年)上任後,大力推動能源轉型,依據政府「二○二五年非核家園」能源配比,燃氣占五十%、燃煤卅%、再生能源廿%,<span style="background-color: #04ff00;">準備把廿%的無碳核電完全用風光電取代</span>,學者憂心此將造成電價大漲,估計在國際能源價格維持不變,民國一一四年(二○二五年)非核及再生能源廿%達標的狀況下,台電每年須額外支出一,六八一億元,以台灣每家戶四口人來算,每戶每年須額外分攤二萬九,二三四元的<b>發電成本</b>。過去兩年國際能源價格大漲,台電虧損更是雪上加霜,卻年累積虧損逾三千八百億元,<span style="background-color: #04ff00;">創下歷年紀錄</span>,如將行政院去年補貼的五百億元加入,<span style="background-color: #04ff00;">累積虧損更高達四,三二六億元</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">核電雖然無法幫助台電完全解決虧損,但也有<b>舉足輕重</b>的地位,如果政府不執意廢核,核一、二、三廠能延役繼續運轉,加上核四廠不封存如期運轉,四個核電廠每年可發六百億度電,每度電發電成本估計約一點五元,與去年台電決算的發購電成本三點五九元相比,一年可幫台電減少虧損一二五四億元,<b>去年一,九八五億元</b>的虧損就可減少為七三一億元,電價上漲的壓力可大大的舒緩。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">根據<b>公用售電業電價費率計算公式</b>,電價漲幅及跌幅,原則每次<b>調幅不超過三%</b></span>,但於供電成本持續大幅上漲或下跌時,電價費率審議會得視電價穩定基金運用情形,就調幅進行適度調整。<span style="background-color: #04ff00;">昨天拍板確定的四月電價調整方案,平均調幅為十一%</span>,也是蔡政府執政八年來,四次調漲電價幅度最大的一次。原本電價每半年就應該檢討調整,但政府擔心流失選票,明知台電已經大幅虧損,不願將電價適度調漲甚至凍漲,等選後再來大漲,電價費率審議會形同虛設,完全是政治考量,實不足取。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">地上權宅合理價 讓人買得起</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">鄭博文/大學退休教師(高雄市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>內政部今年一月公布去年第三季</b>台灣<b>房貸負擔率</b>為<b>四十二點二五%</b>,相較上季增加○點一六%,相較上年度同期增加一點七%,房價所得比則上升到九點八六倍,相較上一季房價所得比增加○點四倍,顯示蔡總統的住宅政策無用,近兩年的打房措施無效。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">賴清德總統即將就任,但其住宅政策是延續蔡總統政策,賴總統的住宅百萬戶政策僅是蔡總統政策的擴充版,把包租代管加碼為廿五萬戶,興建社會住宅加碼為廿五萬戶,房租補貼加碼為五十萬戶,無法解決民眾買房問題,沒有重視民眾買不起房屋的訴求。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">事實上賴總統的撒錢住宅政策比蔡總統撒得更凶,無視政府舉債與債留子孫問題,過度強調社會住宅政策,社會住宅是只租不賣,僅滿足少數中低收入戶的居住需求,對多數租屋者來說社會住宅數量是杯水車薪,同時沒有像馬政府時代還有合宜住宅可購買,對想買合理價位住宅、但面對高房價又沒資格租社會住宅而被迫租屋的民眾,真的是情何以堪。民眾若要買房,就需將近十年不吃不喝,尤其是年輕族群為何躺平、沒有鬥志,中國老祖宗一句話道出原因「<span style="background-color: #04ff00;">無恆產則無恆心</span>」,民眾買不起房,才是當前住宅問題之核心,但賴總統還未察覺。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日前與高雄一名建商閒聊,問及目前營建成本已高達一坪十六、十七萬元以上,標榜高級住宅甚至超過廿五萬元,再加上土地成本,房屋每坪定價卅萬起跳,讓新購或換屋民眾都只能望屋興嘆,因此,筆者主張推動地上權公共住宅,由建商來協助政府興建,建商不必向政府買地上權,因此並無地上權利金成本,地上權是在住宅完工後出售給民眾時,比照民間售屋持分土地設定,而個人建議的新型地上權宅的成本結構大致有建築造價、管銷費用、建商利潤與稅負,以目前造價每坪十六萬元,加上四萬元管銷費用、利潤與稅賦,地上權宅若以廿萬元計算,卅坪房屋則為六百萬,四十坪房為八百萬,加上車位一百萬,因此一般民眾購屋大致在七至九百萬間,假定自備款設定一百到一五○萬,貸款五五○至七五○萬,政府可以規畫「以租還貸」還款方式,鼓勵年輕人買房,同時鼓勵銀行承貸此項政策。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">用租金還房貸是銀行可靠的放貸,而購買地上權宅最大缺失是無法取得投資暴利,但它是自宅可住一輩子,至少五十年不會被房東漲房租或要求搬家,更不會像社會住宅最多租六年,可以讓年輕人真正成家,更可以讓住老宅的民眾能換屋來養老,整體地上權政策要區隔過去的地上權宅,還要搭配「以租還貸」才會讓民眾買得起。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>內政部去年第三季資料</b>中,台北市房價所得比為<b>十二點九二倍</b>、新北市為<b>十五點六七倍</b>、台中市為<b>十一點七四倍</b>、台南市為<b>九點四九倍</b>、高雄市為<b>九點二七倍</b>及桃園市<b>八點○九倍</b>,有五都超過九倍,因此賴總統不妨開辦「<span style="background-color: #04ff00;">以租還貸</span>」<span style="background-color: #04ff00;">新型地上權宅,以讓民眾買得起房</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-60315694809197892832024-03-23T04:30:00.086+08:002024-03-23T19:32:30.194+08:00盛治仁/了解不變 以應萬變<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div><div><div>◆ 盛治仁/了解不變 以應萬變</div><div>◆ 方祖涵/除了運動轉播,誰還需要電視?</div></div><div>◆ 陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留</div><div>◆ 魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設</div><div>◆ 葉匡時/上桌還是上菜單?</div><div>◆ 周行一/混淆娛樂與學習</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">盛治仁/了解不變 以應萬變</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">盛治仁(作者為雲品國際董事長)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">最近拜讀了一本讓我茅塞頓開的書:《<b>一如既往</b>》。<b>作者摩根‧豪瑟</b>用了許多故事和論點,提醒我們要<b>專注在長期</b>、<b>不變</b>的<b>道理</b>上,而不是把<b>時間和注意力</b>都花在<b>追逐層出不窮</b>的<b>新事物</b>上。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">世界必然有變和不變的部分,變動的部分令人目不暇給,但不見得重要,當我們能夠看透不變的部分時,才能有安定的眼界和心靈,來面對看似不安的局面,活得更從容自在。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">未來的世界會如何沒人知道,但人類對貪婪、恐懼、機會、風險和派系等問題還是會有相同的反應。要<b>自我訓練</b>的是去思考歷史上有哪一些行為是不會改變的,這會幫助我們看清未來的發展方向,<b>學習</b>以人的行為而非特定事件來做預期。篇幅限制只能挑三個心得跟大家分享。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">首先是<b>預測</b>(<i>forecast</i>)和<b>預期</b>(<i>expectation</i>)的差別。<b>預測</b>像算命,常常不準確,或是講出大家都知道的事。<b>預期</b>則是知道風險會發生,但不確定何時何地,只能有<b>心理準備早做因應</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民國十九年(一九三○年)時,美國有一個針對菁英民調當時最重要的<b>議題排序</b>,前五名都是司法相關,失業排第十八,沒有人預料到經濟大蕭條即將來臨。民國一○</span><span style="font-size: x-large;">八年(二○一九年)底各公司<b>編列預算並計畫明年發展</b>時,沒有人會想到<b>新冠疫情衝擊</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">未來最大的風險和最重要的新聞,可能都是現在沒有人在談的事。<span style="background-color: #fcff01;">我們要投資於<b>準備</b>,而不是投資於<b>預測</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次是了解<b>複利和時間</b>的<b>力量</b>。從投資的角度來講,重要的不是如何做才能賺最多,而是能在最長的期間維持最佳的報酬水準。看起來小小的變化,經時間累積,就會形成大成功或大災難。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我們<b>常低估</b>了<b>小事</b>的<b>影響力</b>,但是許多小錯誤累積其來成為大災難。民國六十六年(一九七七年)<b>西班牙特內里費機場</b>因為發生了十一項<b>小疏忽與巧合</b>,造成兩架飛機相撞,五八三人死亡的慘劇。另一方面,<b>小改善</b>也能累積成大進步。民國三十九年(一九五○年)以來,<b>美國心臟疾病死亡率</b>每年下降<b>約十五%</b>,到了民國一○</span><span style="font-size: x-large;">三年(二○一四年),總計下降七十%。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>小改變乘以時間</b>的<b>複利力量</b>,是非常驚人的</span>。有這樣的長期思維來堅持並不容易,而<b>長期投資</b>究竟是<b>耐心</b>還是<b>頑固</b>,也並不容易判斷。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">最後,了解<b>好故事</b>的<b>重要性和危險性</b>,一個好的故事能夠改變世界。例如金恩博士在民國五十二年(一九六三年)關於夢想的演說。遇到複雜的主題時,一個<b>好故事</b>能夠直指核心。在政治競選舞台,一個好故事也能鼓動人心、扭轉乾坤。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">正因為<b>好故事</b>有如此大的力量,我們更要小心審視,到底哪些人的主張是真正的事實,但只是因受限口才或呈現方式拙劣而被忽視?<span style="background-color: #04ff00;">哪些事情讓我們<b>堅定相信</b>,只因其<b>具備高明話術和包裝技巧</b></span>?最棒的故事,不一定帶來最好的結局。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">讀這本書時我也一直提醒自己,有沒有把眼光和注意力放在有<b>恆久價值和意義</b>的<b>事物</b>上。現在關心的事,三個月後還重要嗎?十年後呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>傳道書</b>中說:「太陽底下沒有新鮮事。」許多故事不斷重演,不讀歷史才會覺得這些是<b>前所未見</b>。<span style="background-color: #fff2cc;">愈了解過去的來龍去脈,就愈能看清現在的<b>混沌不明</b>,對未來也就愈能<b>安然自在</b></span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-81837505055984066732024-03-23T02:30:00.092+08:002024-03-23T23:25:55.091+08:00黃耀輝/政治凌駕專業 搞砸囤房稅2.0<div>◆ 黃耀輝/政治凌駕專業 搞砸囤房稅2.0</div><div>◆ 劉大年/大陸轉軌攸關全球經貿版圖重組</div><div>◆ 黃齊元/中美強權鬥爭,兩岸關鍵時刻</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">黃耀輝/政治凌駕專業 搞砸囤房稅2.0</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-23 03:22 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">黃耀輝(作者為台北商業大學財稅系教授)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">囤房稅二點○</span>是「<span style="background-color: #04ff00;">選舉使鬼推磨</span>」的<b>產物</b>。賴副總統在<b>去年四月</b>獲黨提名為總統候選人後,得知民間將於<b>七一六舉行司法及居住正義大遊行</b>,怕<b>民怨太深影響選情</b>,才「<b style="background-color: #04ff00;">指令</b>」行政院長和財政部長<span style="background-color: #04ff00;">急速推出囤房稅</span>,才有<b>九月底</b>行政院會<b>核定</b>,立院會期最後兩天「<b>壓線</b>」通過。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">囤房稅二點○既在打囤房以<b>紓解民怨</b>,後來卻冒出「單一自住房屋稅率由一點二%降至一%」的<b>突兀規定</b>,擺明就是為了買票。因為財政部在和地方財稅機關首長會商囤房議題時,<b>從未涉及單一自住房屋</b>,顯然這個<b>畫蛇添足</b>,也是來自於賴副總統「<span style="background-color: #04ff00;">意圖明顯,境界不高</span>」的<b style="background-color: #04ff00;">政治考量</b>,卻是大大的敗筆,造成了幾個<b>代誌大條</b>的<b>問題</b>:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一、<span style="background-color: #04ff00;">讓已經夠複雜的<b>房屋稅制</b>更複雜</span>:光是「住家用」房屋,財政部被迫搞出了<b>五檔</b>的稅率;又怕被怪罪圖利富人,於是又排除「<b>豪宅</b>」,迫使地方政府必須訂定一刀切的「<b>房屋現值在一定金額</b>」的<b>標準</b>,增加地方稅捐機關的行政成本。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">二、<span style="background-color: #04ff00;">「<b>違憲</b>」侵犯地方財政自主權</span>:依據憲法第一○九、一一○條,地方政府的財政和稅制,屬於地方政府的「<b>立法並執行</b>」事項。<span style="background-color: #fcff01;">房屋稅是地方稅</span>,財政部伸手到地方政府的稅法裡,選擇性地減地方稅的「<b>稅率</b>」,卻不准地方政府調整自己的「<b>稅基</b>」,不只侵犯地方政府的<b>財政自主權</b>,更是剝奪了地方政府對地方稅的<b>立法權</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三、<span style="background-color: #04ff00;">對大部分地方政府造成稅收損失</span>:大部分地方政府的房屋稅主要來源為「<b style="background-color: #fcff01;">單一自住</b>」房屋,因此中央對單一自住房屋減稅,極可能造成大多數地方政府「<span style="background-color: #fcff01;">稅收實質淨損失</span>」,也就是<b>比例較低</b>的<b>囤房</b>的<b>稅增</b>,抵不過<b>普遍性</b>的<b>單一自住減稅</b>的<b>稅損</b>,連有些直轄市都不能免於稅損,更何況<b>工商經濟較弱</b>的<b>十六個縣市政府</b>。財政部如何合理彌補稅收損失,恐怕要傷透腦筋。早知如此,當初就應勇於向賴副總統說「不」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">四、<span style="background-color: #04ff00;">把只有一間自住房屋的台北市民變成「<b>加稅受災戶</b>」</span>:台北市政府曾以「<span style="background-color: #fcff01;">稅基減半</span>」的方式,對單一自住的房屋減半優惠,讓實質稅率降至<b>○點六%</b>;現在卻因為中央的單一自住稅率表面降稅為<b>一點○%</b>,讓持有僅一間自住房屋的台北市民反而被強制加稅<b>六十六%</b>,淪為財政部「<span style="background-color: #fcff01;">單一自住減稅</span>」的<b>苦主</b>。台北市政府也受到<b>政治衝擊,被迫研議分四年緩步取消稅基</b>的<b>折減</b>,按法定優惠稅率<b>一%</b>課徵房屋稅,以<b>減緩對市民</b>的<b>衝擊</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">五、<span style="background-color: #04ff00;">讓人想起賴副總統<b>關於修正財政收支劃分法</b>的「<b>跳票</b>」</span>:<b>為彌補地方政府</b>的<b>稅收淨損</b>,囤房稅二點○規定「<b>於財政收支劃分法修正施行<span style="background-color: #04ff00;">前</span></b>」,該期損失由中央政府補足之,不受<b>預算法第廿三條</b>之限制。賴清德在擔任行政院長時<b style="background-color: #fcff01;">曾承諾修訂財劃法</b>,現在已高升為總統當選人,應該為自己的<b>政治指示</b>,<b>造成</b>的<b>諸多衝擊未雨綢繆</b>,上任後<b><span style="background-color: #04ff00;">應</span>兌現修訂財劃法</b>的<b>支票</b>,<b>合理地彌補地方政府</b>的<b>稅收損失</b>,並將地方稅的立法權還給地方政府,才是有<b>政治擔當</b>的<b>作為</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-35155145826906058002024-03-22T10:30:00.236+08:002024-03-23T22:03:20.109+08:00經濟日報社論/升息一箭雙雕 央行值得肯定<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392955/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392955/web/</i></a> </span><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/監院繼續裝睡,但南檢能假裝天不會亮?</div><div>◆ 聯合報黑白集/蕭美琴搞定兩岸?</div><div>◆ 經濟日報社論/升息一箭雙雕 央行值得肯定</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">經濟日報社論/升息一箭雙雕 央行值得肯定</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論</div><div>中央銀行21日召開理監事會議,會後宣布升息半碼,為去年第2季以來首次升息,金融業全押不升息,央行決定跌破外界眼鏡。記者許正宏/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">中央銀行<b>昨天</b>理監事會決議升息半碼,出乎各界意料之外。據央行說法,主要是考慮<b>4月</b>即將調漲電價,今年消費者物價預估仍上漲<b>2.16%</b>,為抑制國人預期通膨心理,央行調升政策利率以穩定物價,並協助整體經濟金融穩健發展。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>央行副總裁嚴宗大18日</b>到<b>立法院財委會報告金融情勢</b>,對於<b>解決目前<span style="background-color: #04ff00;">游資泛濫</span></b>的<b>問題</b>,央行的對策,被批評治標不治本,昨天理監事會馬上以升息作出回應,顯現央行正視金融情勢穩健的必要性。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另一個央行沒明說的理由,是近年來投信募集 ETF,愈來愈熱絡,進而推高股市,加權指數昨天已經站上2萬點。<span style="background-color: #04ff00;">台灣<b>超額儲蓄</b>於</span>民國一一二年(2023年)<b style="background-color: #04ff00;">達3.32兆元</b>,占當年國內生產毛額<b>14.7%</b>,導致國人近來瘋狂購買 ETF;例如,元大 00940已<b>募集超過 1,750 億元</b>。因此,央行的<b>適度升息</b>以使<b>新台幣趨向升值</b>,或許才是<b>治本之道</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一個國家的<b>超額儲蓄</b>為<b>儲蓄扣除實體投資</b>的<b>差額</b>,亦等於該國的<b>經常帳順差</b>,也就是出口減去進口的金額。因此,<b>超額儲蓄</b>反映一國將原可供國內消費的最終產品,以及可供投資的中間財產品出口至他國,並因而<b>獲得外匯收入</b>。而民眾則將這些外匯和央行交換本國貨幣,導致央行外匯存底及民間儲蓄同時增加。在民國一O</span><span style="font-size: x-large;">七年(2018年)時,台灣<b>民間淨儲蓄為3.63兆元</b>,而到民國一一</span><span style="font-size: large;">O</span><span style="font-size: x-large;">及一一一年(2021及2022年)<b>則分別增加至6.19兆元及5.93兆元</b>,其中<b>企業及家計單位</b>的<b>淨儲蓄約略各占一半</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">透過增加國內投資、增加民間消費、增加進口及減少出口<b>四種方式</b>可以<b>減少超額儲蓄</b></span>。不過,央行在<b>18日</b>報告所提出的三項解方卻和這些方式關聯不大。台灣從民國四十九年(1960年)<span style="background-color: #01ffff;">起確立「<b>出口導向</b>」發展政策,因而埋下日後<b>超額儲蓄</b>的種子</span>。「<b>出口導向</b>」的政策就是認為<b>增加出口</b>、<b>減少進口</b>可以增加國家財富。台灣從民國四十九年(1960年)開始實施「<b>獎勵投資條例</b>」<span style="background-color: #01ffff;"><b>後</b></span>,一直對<b>出口採補貼</b>,並<b>對進口採高關稅及數量管制</b>的<b>政策</b>。其成果是從國七十年(1981年)起,絕大多數時間<b>經常帳呈現順差</b>。而在民國八十四年(1995年)<span style="background-color: #01ffff;">WTO成立後</span>,<span style="background-color: #01ffff;">台灣雖已<b>減弱</b>這些<b>貿易歧視政策</b>,但<b>央行仍執行低利率</b>,以<b>使新台幣趨貶</b>的<b>政策</b></span>;這導致從民國一O</span><span style="font-size: x-large;">二年(2013年)迄今,<b>經常帳順差</b>占國內生產毛額的比例持續超過<b>10%</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">從民國九十八年(2009年)1月迄今,<span style="background-color: #fcff01;">央行維持重貼現率低於2%</span>,<span style="background-color: #04ff00;">導致下列<b>兩個負面效應</b></span>:首先,從民國一一O</span><span style="font-size: x-large;">年(2021年)2月迄今,<b>重貼現率扣除消費者物價指數年增率</b>所代表的<b>實質利率皆為負</b>,且有<b>八成以上時間</b>介於<b>-1%及-2%</b>之間;這導致以<b>定存收入為主</b>的<b>廣大退休族群</b>,其<b>經濟安全不確定性</b>隨之增加。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次, <b>定存低利率</b>導致許多國人將<b>資金轉投入股巿及房地產市場</b>。其中,從民國一O</span><span style="font-size: x-large;">六年(2017年)起,<span style="background-color: #04ff00;">股市當沖證交稅減半的政策,持續至今變成常態,更導致台股成交值大增</span>。<span style="background-color: #04ff00;">至於<b>房地產市場</b></span>,則是不論<b>財政部</b>的打房政策或央行的選擇性信用管制政策,皆僅使房價微幅下跌。<span style="background-color: #04ff00;">就長期趨勢來看,低利率是導致高房價的主因</span>;從民國九十八年(2009年)1月迄今,台灣的<b>房價上漲175%</b>,也就是<b>平均每年上漲7.1%</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">若央行維持低利率政策,則上述二個負面效應仍會持續</span>。例如,近日台積電決定投資2,000億元於嘉義設置先進封裝測試廠,並預計於民國一一五年(2026年)完工。雖然在其投資期間可減少超額儲蓄,但一旦完工後,由於其<b>產品幾乎全數外銷</b>,故<b>會進一步擴大超額儲蓄</b>。換言之,只要央行維持低利率政策,則<b>會激勵出口產業及壓抑內需產業</b>,從而<b>超額儲蓄</b>會變成一個<b>老生常談</b>的<b>議題</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">經濟部將於4月起調漲電價10%以上</span>,而環境部則預計從民國一一四年(2025年)起<span style="background-color: #04ff00;">對每年排碳超過2.5萬公噸的的大戶課徵碳費,都可能助漲通膨</span>。因此,<span style="background-color: #fcff01;">央行升息有助抑制通膨以及改善超額儲蓄問題</span>,值得肯定。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/蕭美琴搞定兩岸?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:23 聯合報/ 聯合報黑白集</div><div>海峽交流基金會董事長李大維。圖/中央社</div><div>波波漫畫</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">不旋踵間,賴清德即將出任國家領航者。但他將怎麼定位兩岸關係、平息台海怒濤,至今諱莫如深。就在社會焦慮高漲之際,<b>海基會董事長李大維</b>突然接受綠媒訪問,說了<b>令人寬慰</b>的答案。他說,賴清德「不是一張白紙」,會「務實中道」處理國安、兩岸及外交。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">「不是一張白紙」的表述頗富玄機,俚俗點的說法約莫是:不是個冒失鬼</span>。但是,賴清德若不冒失,怎會在大庭廣眾之下,說自己是務實台獨工作者?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">李大維當了蔡英文八年<b>核心骨幹</b>,應記不起她哪天喊過一聲「台獨」吧?賴清德的「台獨」,卻是<b>國會認證</b>,<b>議事錄一清二楚地登載著</b>,<b>想要封存三十年</b>都不行。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">李大維<b>情詞懇切</b>,大家就<b>姑且聽之</b>。他說,賴的「訓練是有的」。也對,至少「走入白宮」不能亂說的那堂課,他的確上過了。但把<b>中華民國憲法</b>當<b>護國神山</b>是一場災難,同樣出自他口中。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另外,李大維也說,蕭美琴最了解美國人怎麼想問題,是賴清德最棒的<b>國策顧問</b>。好似有了蕭美琴<b>依白宮指令辦事</b>,兩岸就搞定。但是蕭美琴在<b>兩岸驚濤駭浪</b>中,就能操舵平穩前行嗎?懂美國的民進黨裡還有幾個,賴清德或許不缺;<span style="background-color: #fcff01;">但問題就在,懂北京想法的,半個沒有</span>!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/監院繼續裝睡,但南檢能假裝天不會亮?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:22 聯合報/ 聯合報社論</div><div>監察院表示,監委行使彈劾權只問證據,不問顏色,陳宗彥案也不例外。本報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>監察院調查行政院前發言人陳宗彥</b>在<b>台南市府任內接受性招待案</b>,發現他除<b>協助酒店業者向市府官員關說</b>,並<b>疑<span style="background-color: #04ff00;">八次</span>接受業者</b>「<b>性招待</b>」,還指定特定服務小姐。查案監委王美玉等三人認為陳宗彥涉案情節重大,上月提案彈劾,卻以<b>二比十一</b>的<b>懸殊比數未能成立</b>,讓陳宗彥逃過一劫。王美玉對彈劾案未過表示遺憾,但稱會將調查結果移請台南地檢署併案調查,以釐清真相。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一個陳宗彥,變成監察院和台南地檢署的「<b>人球</b>」,在<b>正常法治國家</b>是難以想像的事。在台灣,他的案件卻成為監察院和司法體系的<b>照妖鏡</b>:不論是<b>監督官箴</b>的<b>監察院</b>,或是<b>專揪不公不義</b>的<b>台南地檢署</b>,「<b>辦綠就轉彎</b>」顯已成為<b>新</b>的<b>政治潛規則</b>。這就是台灣的「<b>綠色奇蹟</b>」嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳宗彥<b>去年接任行政院發言人</b>僅十八天,即被爆料接受性招待,他完全未為自身清白辯駁,迅即請辭。可見,他深知自己所為難以饒恕。事實上,他涉及為酒店業者關說並收賄案,十年前即曾遭南檢調查;南檢在民國一O</span><span style="font-size: x-large;">四年(二○一五年)<span style="background-color: #04ff00;">以「<b>查無實證</b>」結案</span>。其後,他一步步高升中央,擔任內政部次長及行政院發言人。直到他和酒店業者的通話紀錄去年外洩,他被稱為「陳董」,並在要求性招待時直呼「小芸有空嗎」。至此,其人設一夕破滅,<b>正義形象</b>的「<b>疫情副指揮官</b>」原來是<b>貪官淫吏</b>。<span style="background-color: #04ff00;">即使如此,多數監委仍「<b>捨不得</b>」彈劾他,<b>二比十一</b>的比數,說明了監察院的<b>正義天平傾斜到何等地步</b></span>!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳菊領軍的監院,多的是這種「<b>裝睡的人叫不醒</b>」的監委,但也仍有王美玉、林國明、蘇麗瓊這類正義之士,<span style="background-color: #04ff00;"><b>自告奮勇調查</b>陳宗彥案</span>。然而,努力保持清醒的少數人調查出來的真相,卻被多數裝睡者<b>無視及抹殺</b>,這就是監察院目前的<b>失神狀態</b>。國民黨立委馬上喊著要「<b>廢監院</b>」,民進黨立委立刻回以「<b>歡迎跟進</b>」<b>修憲</b>,雙方都是在<b>演戲</b>,也模糊了眼前的問題焦點。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>民進黨長年嚷嚷要「廢監院」,一旦自己執政又把監委職位占好占滿,對綠色貪官卻憐惜又放水,這算不算心神喪失</b>?監察院可以繼續裝睡,但<b>南檢</b>可以繼續裝傻,假裝天都不會亮、不會有<b>陽光照進暗室</b>嗎?令人扼腕的是,王美玉等監委調查陳宗彥案時,函請南檢提供當年監聽譯文,但南檢推三阻四,稱因已<b>重啟調查</b>而無法提供。但<b>南檢重啟調查</b>已近一年,它端出過什麼進度嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">一個<b>地方官員</b>,不斷為酒店業者關說並收取賄賂,甚至大膽接受性招待達<b>八次</b>之多,導致下屬和業者必須為他設定「<b>代號</b>」</span>。<span style="background-color: #04ff00;">如此<b>欺上瞞下</b>的<b>奸邪之人</b>,竟還能步步高升,竟還讓<b>監委大人不忍下手彈</b>劾,難道只因他是準總統賴清德的「<b>愛將</b>」,就可以把監院的尊嚴都拋棄?就可以把人民<b>對吏治的期待都踐踏</b></span>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">所幸,監察院仍有以<b>御史大夫</b>自許的委員,王美玉等人將<b>調查結果移請台南地檢署併案調查</b>,至少能<b>逼南檢面對現實</b>,不能用<b>天不知</b>、<b>地不曉</b>的理由草草結案。<span style="background-color: #04ff00;">更值得玩味的是,當初檢方查到陳宗彥關說,是<b>檢察官林仲斌</b>在偵辦員警涉貪案時<b>意外密錄所得</b></span>;<span style="background-color: #04ff00;">林仲斌還因「<b>非法監聽</b>」被判刑並調離職務,次年陳宗彥案即告無疾而終</span>。<span style="background-color: #fcff01;">檢察官被判刑調職,涉案官員卻安然無恙,這是什麼<b>法治景象</b></span>?十年過去,南檢的天還沒亮,但太陽光會永遠照不進府城嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳宗彥案的<b>最佳結局</b>,是南檢繼續以「<b>查無實證</b>」判他無罪。然後,俟賴清德就任後,找個適當時機讓陳宗彥<b>班師回朝再當個大官</b>。如果這就是南檢想要的,就做吧!</span></div></div><div><br /><span></span><div></div><div><br /></div><div><br /></div></div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-53395605141738628972024-03-22T06:30:00.287+08:002024-03-25T02:28:26.987+08:00別忘了漲電價背後的黑手<span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392955/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392955/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 別忘了漲電價背後的黑手</div><div>◆ 免搶水 台積、地方可自建再生水廠</div><div>◆ 虛擬「周處」 恐成兩岸雙面刃</div><div>◆ 諾蘭對奧本海默謎樣人生的解構</div><div>◆ 頂大標準過嚴缺額多 悖離繁星初衷</div><div>◆ 遊覽車撞涵洞…政府應主動「拆彈」</div><div>◆ 披著新羊皮的狼</div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">別忘了漲電價背後的黑手</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:33 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">林基興/大學教授(新北市)</span></b></div><div>令眾人忐忑不安的調漲電價,電價審議委員會即將「掀底牌」。 記者/蘇健忠攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">當前令眾人忐忑不安的<b>調漲電價</b>,今天<b>電價審議委員會</b>就要「掀底牌」。大家盯著表面的漲幅,卻忘了背後的黑手。銳眼的<b>三三會理事長林伯豐</b>旋即指出,<span style="background-color: #fcff01;">台電虧損嚴重,主因是錯誤的<b>廢核</b>等<b>能源政策</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">英哲亞當.斯密名著《<b>道德情操論</b>》描繪社會中<b>道德運作</b>的<b>原理與方法</b>,也指出市場的<b>道德與社會支持機制</b>;隨後的《<b>國富論</b>》橫空出世洞察市場由「<b>看不見的手</b>」<b>操盤</b>,<b>更具效率</b>。<b>兼具人倫與經濟</b>的<b>先賢遠見</b>,應可幫我們<b>檢視台電體質</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>去年</b>台電累積虧損近四千億元,近年,政府已挹注四千五百億元,而<b>遭棄若敝屣</b>的<b>核四耗費三千億元</b>還未算入呢!虧空累累早已讓之前<b>共赴國難</b>的小股東們苦不堪言。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">不幸的是,<b>政府黑手伸進台電干預</b>,包括<b>政策指導與任命董座</b>,其<b>內部專業升遷與運作體制亦遭破壞</b>。台灣<b>缺能源</b>,因此,<b>與時俱進</b>的<b>能源組合策略</b>何在呢?因<b>意識形態反核</b>的綠營不讓<b>核二與核三廠延役</b>,但其<b>發電三百億度電</b>,就<b>每年賺進五百億元以上</b>。<b>核電廠運作四十年後</b>,<b>投資成本已回收</b>,續用幾乎是淨賺。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台電虧錢很清楚:<b>去年外購電力</b>,<b>每度光電四點八八元</b>、<b>風電六點七元</b>,但<b>核電一點三九元</b>,而<b>平均電價三點一一元</b>,<span style="background-color: #04ff00;"><b>核電填補綠電捅下</b>的<b>窟窿</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次,諸如變電設施的建設也是黑洞。約卅年前,筆者應邀到高雄說明<b>電力電磁波</b>的<b>健康效應</b>,台電主管訴苦,以前是<b>致力建設</b>,現在則是<b>泰半心力要應付抗爭</b>。約十年前,筆者到嘉義才知悉,<b>合作廠商</b>要<b>支付鉅額款項給抗爭者</b>。在彰化,鄉長獅子大開口要補助。又如,三十多年前,<b>基隆海洋大學附近</b>的<b>變電所</b>,花了兩億元建造卻因遭抗爭而停擺。本月稍早,在新北特教校內變電箱,遷移費要一千多萬元。多年來不勝枚舉的抗爭,何其浪費。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第三,<span style="background-color: #fcff01;"><b>台電每年編約卅億</b>的「<b>促進電力開發協助金</b>」<b>敦親睦鄰</b>,立委等民代是這些<b>公關費</b>的<b>善用者</b>,有助於其<b>張羅選票</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">以上是明顯的<b>政策問題</b>,值得各界提出對策解決。例如,修法或立法。範例之一的是今年初,<span style="background-color: #fff2cc;">法國公布《<b>能源主權法案</b>》草案,明列增建核電,延續民國六十二年(一九七三年)石油危機後<b>核電救國</b>的<b>法制</b></span>。<span style="background-color: #d9ead3;">至於社區環境中的變電或高壓電設施,世界衛生組織與美國國家科學院的報告,清楚顯示相關設施不傷人,應受到法規保護,不可拆遷</span>。另外,台電董座與總座需<b>專業任職</b>而非<b>政治酬庸</b>,讓台電能夠(幾乎)<b>獨立決策</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">大致上,綠營的說辭是台灣當前電價偏低,調漲是應該的,那就先解決上述問題吧。還有,經濟部王部長先前曾說「<b>非核家園</b>不是神主牌,<b>核電安全</b>才是神主牌」,全民拭目以待其是否口是心非。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa;">免搶水 台積、地方可</span><span style="background-color: #04ff00;">自建再生水廠</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:26 聯合報/<b><span style="font-size: x-large;"> 張炎銘/退休人員(台中市)</span></b></div><div>台積電擬在嘉義設廠,卻要從湖山水庫調水,引起雲林縣民反彈。 路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">日昨聯合報頭版「<span style="background-color: #04ff00;">台積掀雲嘉搶水大戰</span>」,報導台積電擬在嘉義設廠,卻要從<b>湖山水庫調水</b>,引起雲林縣民反彈。無獨有偶,前一日聯合報也報導「<span style="background-color: #04ff00;">深井抽不到水,高屏瀕臨搶水大戰</span>」。台積電雖號稱護國神山,各地方政府殷殷期待來設廠,卻也<b>凸顯地方水資源不足窘境</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>再生水資源發展條例子法</b>「<b>開發單位使用再生水辦法</b>」<b>今年二月一日起實施</b>,<b>強制計畫用水量</b>達每日二萬立方公尺以上者,其<b>工業用水</b>應使用至少一半<b>再生水</b>。只是再生水廠分布不均,產水量也不夠,行<span style="background-color: #fcff01;">政院已核定開發十一座再生水廠</span>,<span style="background-color: #fcff01;">卻無一座在<b>雲嘉地區</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">從雲嘉用水結構看,嘉義每天用水約卅萬噸,約十一萬噸還要靠曾文、烏山頭水庫系統支援;雲林每天約需廿五萬噸,除湖山水庫外也偏重地下水,因地層下陷地下水必須再減抽,二縣都不太適合大用水戶進駐。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">水資源屬國家所有,水資源調度也已是常態。水利機關面臨水庫開源困難,只有加強調度,讓所有水資源區能「同甘共苦」,況且台積電未能使用再生水也是因政府無再生水源,因此不得不由湖山水庫調度。但雲林縣的反彈也要慎重因應,未來水情不佳時,雲林的用水應優先考量。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台積電既只能在雲、嘉二選一,落選者有所不滿可以理解,但地方政府何妨加快再生水廠規畫建置,不必等中央青睞,有再生水資源當嫁妝,大用水戶就必然會落腳。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">但若要顧及用水安全與環境正義,台積電等獲利高的電子大廠何妨自建再生水廠?以私人企業的效率,說不定能更快使用再生水。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">虛擬「周處」 恐成兩岸雙面刃</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:00 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">范振家/管理學<span style="background-color: #01ffff;">博士</span>(高雄市)</span></b></div><div>阮經天(中)在「周處除三害」擔綱演出,在大陸票房火熱。圖/一種態度電影股份有限公司提供</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">近期「<b>周處除三害</b>」這部電影在兩岸掀起不小波瀾,台灣和大陸的票房天壤之別,引起了廣泛的討論。這不僅是一場關於票房數字的對比,更是一次深入人心的觀察。試圖解讀這背後的深層次涵義:從<b>市場接受程度</b>到<b>政治文化</b>的<b>差異</b>,每一個環節都蘊含著豐富的<b>社會學和心理學意義</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;">影片的英文名「<i>The Pig, The Snake and The Pigeon</i>」象徵佛教中的「貪、瞋、痴」,暗示了人性中的<b>善惡交織</b></span>。從影片的成功可以看出,不同地區對這種人性探討的接受程度有顯著差異。在台灣,雖然票房有五千萬台幣,但相比之下,它在大陸市場的暴紅及高達數億人民幣的票房收入,顯示了一個鮮明的文化和心理反差。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這種差異,或許源於兩岸在<b>處理人性深層主題</b>的<b>不同審美觀和文化背景</b>。在大陸,這部電影可能被視為<b>突破審查</b>的<b>大膽嘗試</b>,吸引了大量對重口味影片飢渴的觀眾。而在台灣,觀眾對這類題材可能已有更多的<b>接觸和理解</b>,因此反應較為平淡。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">更值得玩味的是,大陸觀眾對「<b>周處除三害</b>」的熱烈反響,可能反映他們對當前社會狀態的某種心理投射。一方面,這種熱情可能來自於對現實壓力的逃避和宣洩,另一方面,它也可能是對深層社會問題的一種不自覺反映。然而,這樣的現象並不僅限於大陸,影片在亞洲其他地區,乃至全球的廣泛成功,說明了它觸及某些普遍的人性和社會共鳴。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">兩岸在影視作品上的差異和接受度,更深層地揭示了可能存在的認知隱憂。這種隱憂,根植於不同的歷史經驗、社會環境和政治氛圍;而「周處除三害」的暴紅,無疑成為了這些差異和隱憂的一面鏡子。在兩岸交流日益受限的當下,「周處除三害」在大陸市場的巨大成功,卻可能成為一把雙刃劍。雖然它在票房上取得了令人矚目的成績,但這也可能無意中加深了大陸民眾對台灣社會文化的誤解。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">由於直接交流的機會減少,大陸民眾對台灣的認知愈來愈依賴於媒體和影視作品。「周處除三害」中的劇烈衝突、暴力和所謂的「邪教」元素,可能被錯誤地視為台灣社會的真實寫照。這種由媒體形成的刻板印象,可能導致大陸觀眾對台灣的理解偏離現實,從而形成一種扭曲的認知。當大陸觀眾對台灣的認知建立在虛擬的影視敘事上,而非真實的社會文化交流,就容易孕育出不理解和不信任,進一步加深兩岸人民之間的心理距離。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這部電影在兩岸市場的反響冷熱不同,提供了一個寶貴的視角,讓我們得以重新思考和探討兩岸在文化消費、審美趣味和社會觀念上的差異及其背後的深層意義。觀眾需要具備批判性思維,區分戲劇虛構與現實生活,以避免信息閉塞和單向傳播造成的認知偏差。同時,兩岸之間更應積極尋找增進理解和信任的途徑,促進真實的文化交流和互動,以緩解交流停滯帶來的種種誤解與隔閡。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">諾蘭對奧本海默謎樣人生的解構</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:00 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">林正二/退休駐美外交人員(美國匹茲堡)</span></b></div><div>「奧本海默」除得到奧斯卡最佳男主角還拿下其他大獎,是本屆最大贏家。(路透)</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>克里斯多夫諾蘭執導</b>的「<b>奧本海默</b>」,以複雜的結構及非線型敘述手法解構了該片,深入探索原子彈之父奧本海默分裂、矛盾、謎樣的一生,在真實與表象交錯中,讓我們看到他真實的一面。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">奧本海默一生充滿矛盾,在分裂的人生中不斷尋找平衡點。他研發原子彈要阻止戰爭,卻成了大規模的殺人武器,強烈的人道主義使得他悔恨矛盾,全力宣揚反核武競賽理念;效忠美國,創製原子彈讓日本提早投降,但因年輕時熱衷共產思想並參與相關活動,戰後遭到聽證調查,詆毀他背叛美國,私通蘇聯;青壯年時浪蕩不拘,男女關係浮亂,但對太太小孩盡責;年輕求學時善感、不如意,在實驗室很笨拙,日後卻成<b>量子力學理論權威</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">諾蘭為凸顯奧本海默充滿矛盾的人生,巧妙地運用量子力學核子「分裂」與「融合」後雖產生巨大能量,但也會帶來強大傷害的特性,以此解構、喻示他榮辱互見的人生。「<b>分裂</b>」是以奧本海默的<b>觀點述説</b>,斷斷續續的情節,雖暗喻他在人格、生活與工作上的分裂與矛盾,但這是描寫他暢快的人生,因此諾蘭用<b>彩色畫面顯示他亮麗</b>的<b>一面</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">相反的,「<b>融合</b>」是<b>象徵外在因素</b>「<b>融入</b>」奧本海默本尊,讓他的人生變得很複雜,遭受嚴重的屈辱;前美國「<b>原子能委員會</b>」<b>主席史特勞斯</b>因不滿奧本海默瞧不起他,<b>誣告</b>他引進替蘇聯盜取國防機密的<b>英國科學家參與原子彈計畫</b>,<b>意圖摧毀奧本海默</b>,<b>故導演用黑白畫面顯示奧本海默灰暗</b>的<b>一面</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">為凸顯奧本海默一生的<b>愛恨情仇</b>,諾蘭特別將彩色、黑白畫面不斷交叉出現的場景,放在奧本海默與史特勞斯分別接受聽證的不同時間框架。諾蘭打破整體時間秩序,以<b>碎片化</b>的<b>敘述及快速</b>的<b>節奏</b>,強調奧本海默混亂的私生活、奇異的念頭與戰前戰後矛盾的做法,同時又可映照奧本海默<b>腦中瞬息萬變</b>的<b>宇宙粒子快速分裂</b>、<b>撞擊</b>、<b>流動</b>的<b>奇幻景象</b>,<b>生動描繪奧本海默帶領曼哈頓計畫團隊研發出原子彈</b>的<b>過程</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">奧本海默在歐洲求學時,腦海中<b>不時閃現燦爛亮麗</b>的<b>宇宙奇景及會致人於死</b>的<b>熊熊火焰</b>。他<b>陷入亮麗與灰暗</b>的<b>兩面性矛盾處境</b>,正是<b>艾略特廿世紀史詩</b>《<b style="background-color: #04ff00;">荒原</b>》所描繪的<b>文明枯萎景象</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">該詩一開頭即以「四月是最殘酷的季節」點出全詩主旨。<b>四月</b>是春暖花開、萬物復甦的美麗季節,但對生活在「<span style="background-color: #04ff00;">荒原</span>」中的人,愈是歡樂的季節,愈感到孤寂殘酷。因為在詩人眼中,文明已崩解、希望已滅絕,人生充滿著灰暗。艾略特《<span style="background-color: #04ff00;">荒原</span>》描繪的對象,是一次世界大戰後人心精神的萎靡,人們的日常生活已無信仰作為準繩,社會分崩離析、萬事消沉。因此,縱使春天已來臨,相對於精神上的枯萎,更令人感到美麗季節的殘酷,這正是當時在歐洲求學的奧本海默之<b>精神寫照</b>。他的<b>量子力學宇宙是亮麗的</b>,但又不時出現<b>熊熊烈火</b>,<b>內心充滿</b>了<b>疑惑與矛盾</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">奧本海默為解除心中的迷惑,開始看畢卡索的立體畫作、閱讀《<span style="background-color: #04ff00;">荒原</span>》,他讀起來<b>感觸良深</b>;《<span style="background-color: #04ff00;">荒原</span>》最後所揭示的「自制、慷慨、仁慈」乃人類面對苦難、自我救贖、脫離荒地所需要的精神力量,奧本海默更受到了啟示。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">諾蘭以創新的電影語言精準詮釋奧本海默的一生,贏得本屆奧斯卡最佳導演<b>等七項大獎</b>,實至名歸</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa;">頂大標準</span><span style="background-color: #04ff00;">過嚴</span><span style="background-color: #fafafa;">缺額多 </span><span style="background-color: #04ff00;">悖離</span><span style="background-color: #fafafa;">繁星初衷</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:28 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">溫順德/高中校長(台中市)</span></b></div><div>113學年大學繁星推薦管道公告第1類至第7類學群錄取結果,今年有1713個缺額,是近5年薪高,今年僅11校招滿無缺額,有6校缺額超過百人,台大等頂大也有缺額。聯合報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">大學繁星入學日前放榜,全國六十五所學校僅<b>十一所</b>招生額滿,缺額一千七百餘人,較去年增近四百人。在少子化衝擊當下雖不讓人意外,但頂大缺額九十八人寫下近年新高,卻是<span style="background-color: #04ff00;">制度失當使然</span>,亟待檢討精進。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綜觀今年繁星趨勢,一是<b>資電科系</b>走紅,台清交等校<b>電機系</b>不唯校排衝上前百分之一,學測成績也都提升;<b>醫學系門檻</b>則較去年明顯下挫,<b>台大醫學系</b>掉為前百分之二,馬偕為二輪前百分之十七;顯然AI產業當道,左右考生志願選填。<span style="background-color: #fcff01;">二為選系風氣漸盛</span>,以致頂大缺額擴增;除台大缺廿六人創下歷年最高,清大也缺額十五人,陽明交大不足十人,政大則缺額十二人,成大更高達卅五人。<span style="background-color: #d9ead3;">雖說<b>繁星推薦缺額</b>尚可回歸分發管道,但<b>繁星推薦</b>的<b>宗旨</b>並不同於其他管道,<b>頂大出現過多缺額</b>,<b>悖離制度設計初衷</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">近年學生<b>選系不選校者日增</b>,頂尖大學出現缺額固與學生志願有關,但系組的檢定標準並未周延合理訂定,才是產生缺額主因。今年台大缺額科系包括三學院十系組,除管理學院三系組,其餘皆非熱門科系;但所訂的檢定標準,至少三科前標以上,甚至不乏訂頂標者。尤其植物病理學系更要求四科頂標,顯然過於嚴苛。高中報名各大學時,每類組最多僅兩名,考生學測成績愈好,可選填的系組愈多。前端志願如被錄取,後段自然出現缺額,所以植病系掛零不難理解。務實訂定檢定門檻,自能減少缺額產生。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">繁星比序條件不同,系組學測採計科目,亦攸關分發結果。一○八新課綱上路,學測考科隨之調整,數學分為AB兩卷,頂大商管相關科系,幾皆採計數A考科。然今年數A頂標者,較去年少三千餘人,前標更降四千多人,符檢定標準者大減;且數A級分較高者,多數選填理工醫學,商管學院報名人數不如預期,分發自然出現缺額。以台大管理學院言,六系組皆採計數A,檢定標準都訂頂標;結果三個系組額滿,另三系組缺額八名,採計失當顯為關鍵。頂大商管相關科系如果堅持採計數A,缺額勢難避免。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一○八課綱的規畫,高二數學開始分流,學生可依自身能力並考量其升學志向,選修數A或數B;而新型考招的設計,校系可訂參採科目,高數學需求選數A,低數學需求採數B。然對學測考生而言,如加考任一科數學,可增加八百個志願,尤其頂大商管科系幾乎都採計數學A,致選修數A者增多,前三志願學生尤甚;近三年學測選考數A考生,也由原先的百分之七十逐年升為百分之七十五。數學分流形同虛設,不僅不符課綱理念,更是違背適性原則。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>繁星推薦制度理念</b>是<b>希望高中均質</b>,達成<b>區域均衡</b>目標</span>。民國九十九年(二○一○)<span style="background-color: #fff2cc;">上路以來,<b>為偏鄉及社區高中提供絕佳升學管道</b>,不僅<b>拉近城鄉差距</b>,更<b>有助於就近入學</b></span>。但<b>學測門檻</b>的過高加上採計考科失當,導致頂大缺額擴增,卻讓制度美意蒙塵。教育當局不容噤聲,各大學也不能默然。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">遊覽車撞涵洞…政府應主動「拆彈」</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">李信樟/工業安全技師(台東市)</span></b></div><div>高雄市仁武區發生遊覽車闖入慢車道,衝撞水管路涵洞釀成1死14傷事故。記者劉學聖/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">前晚一輛遊覽車行經高雄市仁武區撞擊高速公路下緣涵洞,導致一死十四傷,高雄市長陳其邁表示,該遊覽車駕駛對路況應很熟悉,不該犯此錯誤。陳市長或許說對了一半,背後的原因恐怕不只如此。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">遊覽車司機<b>長期超時工作</b>已非新聞,每天工時約十三小時已是常態</span>。但每次出事後,公司與司機幾乎都是<b>制式說明</b>:司機駕駛經歷完整,身體狀況良好,沒有超時工作問題。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">以此案為例,遊覽車公司負責人表示旅行安排用車十一小時,只有一趟阿里山往返行程,一般往返約七小時,上山停留三小時,看起來沒問題(沒塞車的話)。但通常此類旅遊(社區長輩出遊)多安排早上七點出發,此案發生在晚間八點多,推測可能已逾時了。以往遊覽車駕駛規定,司機手握方向盤不得超過十小時,只要用餐或停等就重新計算;自民國一一一年(二○二二年)<b>六月廿九日起</b>改為駕駛從報到到勤務結束不得超過十一小時,違者最高可罰九萬元,但這只是靠業者的<b>自我管理</b>,鮮少執行稽查與處罰,且區區九萬元罰鍰對業者亦無威嚇效果。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">另一個問題是遊覽車的「靠行」現象,即個人車主(或旅行社)購買遊覽車後,「靠行」在車行之下,車行幫忙申請營業執照後才能接案,名義上遊覽車是某遊覽客運公司,實際上都是個人車主或旅行社自己在用。「<b>靠行</b>」讓原本應正規經營的遊覽車公司變質為牌照出租公司,<b>營運風險</b>幾乎完全轉嫁給個人車主或旅行社司機,公司對司機毫無約束力,直接影響到乘客安全保障。目的地為阿里山、武陵農場、清境農場等一日遊<b>高風險行程需採用雙駕駛制度</b>,遊覽車公司多選擇不接團,但靠行車為搶攻國內低價旅遊,鎖定退休的長輩族群,車資、午餐與保險費用全包。在<b>低價出團</b>的情況下,靠行車往往因只有單人,即使已超時駕駛仍硬撐到底,因此常造成憾事。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">國內<b>約兩成遊覽車</b>是靠行車,<b>低價旅遊</b>幾乎是<b>靠行車承接</b>,這種情形主管機關知道,<b>政治人物</b>也知道,但沒有人願意去「<b>拆炸彈</b>」,出事後責怪司機似乎是比較容易的做法</span>。<span style="background-color: #fcff01;">但唯有正視問題,面對它、處理它,才能真正放下它</span>,解決這類常見的事故。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">披著新羊皮的狼</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 18:20 聯合新聞網/ <b><span style="font-size: x-large;">王弋(危機管理顧問)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">偶然不經意聽著民國九十三年(2004年)<b>金曲刀郎名作</b>「<b>披著羊皮的狼</b>」,挺讓人<b>扯心裂肺</b>的?再細瞧一瞧歌詞內容:「我小心翼翼的接近怕你在夢中驚醒,…….,我决定我就是那一隻披著羊皮的狼;..….,我確定你就是那我心中如花的羔羊!」等語,不由得深深呼吸,膽顫心驚,頓念「披著新羊皮的狼」行徑,腑寒而慄!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">針對羊群的視角,能預先鑑別「鄰羊」有異,認知可能的危機是絕對必要的!近些年間,嘗聞政府公告採購規範中稱絕不允許重大系統設備中有「狼」心「狼」身成份?特別在「資訊安全」、「離岸風電」、「光伏發電」、「儲能設備」、「輸配電設施」、以及「再生水處理」等等領域?甚至要求國際公司亦須在台灣設立分公司始俱投標資格?但上述規範若沒有搭配積極作為(高強度管制),沒有定期、不定期審查機制?沒有嚴懲罰則?能否防止國內、外業者故意「漂白」(業者術語),勢必形同虛設!更可怕的是披著「新」羊皮的狼(或類指依據民國一○三年(2014年)台新 <i>ASTEP</i> 與互惠苛稅協議)混在一起順勢入侵?倘瞭解近四十年左右新加坡大量引進陸資暨高端人才(各行各業依重超過百萬人以上,且入籍者比比皆是),怎能在國內市場上確實查辨「狼」與「羊」的差異?又如何防止「引狼入室」?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">試舉幾個聞風繪影的案例之一,國內消費信用卡市場日益蓬勃發展,銀行購併更激盪「信用卡核心資訊系統」必須提昇,強化競爭力;於是乎就有國際專業顧問、大廠引注看重台灣地區業務,甚至挟「狼」資「狼」技的新興廠商也想嘗試低價叩門;ㄧ時之間為了降低營運成本編故事附和的所謂信用卡專家頻出,好不困惑?市場即謠傳像來自新加坡的廠商「<b>認和科技</b>」(<i>Any Technology Private Limited</i>;簡稱 <i>Anytech</i>;名稱有點特殊,非「認知」公司)等非「重量級」者或躍躍欲試。簡單直說,認和科技(AnyTech)爰新加坡商身份正積極遊說國內、外各大信用發卡商(如、中信、富邦、上海商銀以及國泰世華等),爭取導入其開發的「信用卡核心系統」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">假若網上所載資料是真的,不查清楚不知道?新加坡商「認和科技公司」公司台灣分公司設立登記在基隆市七堵區,資本額約千萬元左右?再蒐尋背景,新加坡商「認和科技」可能是北京「<b>江融信</b>」銀行信用卡科技海外子公司(民國一○三年(2014年)5月成立;在上海、深圳、成都、和新加坡等地區都設有子公司)?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而依據我國金管會發布 「<span style="background-color: #04ff00;">金融資安行動方案2.0 </span>」 規定,各大銀行必須完整做到核心系統供應商或跨機構資訊服務商風險性評估及查核,而重中之重即為「<b>信用卡核心系統</b>」,處理極具敏感資料包括個資、刷卡交易消費資料、個人信用卡帳務、以及欠款利息等資料 ,聯動徵信、扣繳帳戶;國人卻又偏好信用卡消費,這些機密個資都是在核心信用卡系統儲存,處理,以及進行「<b>大數據運算</b>」, 透過這些機密個資,幾乎可以完全了解個人及家庭成員消費習慣偏好,住家地址,工作地點,推算個人信用評級。假若披著「新」羊皮的狼有機會介入前述任何一個發卡銀行的「<b>信用卡核心系統</b>」更新、營運,其後續可能衍生的問題肯定非比小可?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">對於國內銀行而言 ,「<b>信用卡核心系統</b>」是銀行業務的命脈,對內介接銀行帳務核心, 交易偽冒偵測系統,銀行加解密設備;<b>對外需連結金融聯合徵信中心</b>(<i>Joint Credit Information Center</i>),<b>財團法人聯合信用卡處理中心</b>(<i>NCCC</i>)。 如果使用了智慧財產權(IP)不明或是建置期間系統建置被埋入後門程式,一旦為有「狼心」的黑客趁機摸羊,肯定發生重大資安事故與鉅額損失!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">再談談這幾年相當火紅的「儲能」與「電動車」產業,政府明文規定其電心、電池管理系統、與電力轉換系統禁用紅線,言者諄諄,聽者藐藐?若允許「漂白」,假以時日,「狼心」難控?發生嚴重災害略有所聞。又看看近幾年的再生水處理 BOT 工程,採用「漂白」設備系統不勝枚舉?政府的要求似乎也沒有單位監管?甚至多重切割下包,然在政府部門審查糾正後,依然故我,換湯不換藥;從委外設計、部份漂白設備系統提供到施工,實際執行的就是披著「國際公司」外殼包裝後的陸企;而這些回收的再生水未來將專供國營企業與高科技產業,試問能睡得穩不擔心嗎?當然20年前的金曲中「披著新羊皮的狼」相信這柔情定能感動天地?站在「<b>危機管理</b>」的多重防禦原則探究,政府部門第一關就得堅守,<b>高強度審查管制,違規嚴懲重罰</b>,遲疑不得!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-3881268546680056912024-03-22T04:30:00.083+08:002024-03-23T11:01:30.124+08:00方祖涵/除了運動轉播,誰還需要電視?<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div><div><div>◆ 方祖涵/除了運動轉播,誰還需要電視?</div></div><div>◆ 陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留</div><div>◆ 魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設</div><div>◆ 葉匡時/上桌還是上菜單?</div><div>◆ 周行一/混淆娛樂與學習</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">方祖涵/除了</span><span style="background-color: #fcff01;">運動轉播</span><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">,誰還需要電視?</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:37 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">方祖涵(作者為運動文學作家)</span></b></div><div>2024年美國國家美式足球聯盟冠軍戰「超級盃」11日在拉斯維加斯圓滿落幕,賽事在全美平均收視人口達到1.234億,創下繼1969年美國「阿波羅11號」登月行動以後收視率最高的轉播紀錄。美聯社</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>二月份美式足球超級盃</b>創下美國電視史最高收視紀錄,<b>根據尼爾森數據統計</b>,共有超過<b>一億兩千三百萬</b>民眾<b>跨平台觀看</b>這項賽事,換句話說,<b style="background-color: #04ff00;">將近四成</b>美國人口在同時間<b>聚精會神</b>做同一件事。此番盛況,只有<b>阿波羅十一號登月轉播</b>可以比擬。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">今年超級盃轉播是由<b>派拉蒙集團負責</b>,他們還有<b>未來十年美式足球季賽轉播權</b>,這項<b>破紀錄收視成績</b>,對企業來說無疑是<b>莫大鼓勵</b>。不過從股價來看,目前已經在近十年最低點,顯然無法獲得投資人信心。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">派拉蒙股價不振主因是<b>集團淨利呈現負值</b>,短期看不出來有什麼轉捩點</span>,<span style="background-color: #d0e0e3;">而且為奪下美式足球轉播權,付出幾乎<b>與公司現值一樣高</b>的<b>權利金</b>,<b>高額投資</b>究竟是否能夠帶來利潤,也令人存疑</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">那麼,為什麼有企業願意一年付相當於<b>六百六十億台幣</b>的<b>轉播權利金</b>呢?光是一年數字,就比外傳中信辜家願意買下大巨蛋五十年經營權金額還要高,而這筆錢還要再付十年。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">答案很簡單,因為在<b>隨選串流時代來臨後</b>,<b>群眾收視習慣正在快速改變</b></span>,坐在電視機前等待八點檔連續劇已經是上個世紀的事情了,而就算是<b>電視新聞</b>,也早就被<b>社群媒體</b>搶走先機,只是<b>統整當天網路內容</b>而已。不管是劇集、綜藝、實境、訪談、資訊,或音樂,<span style="background-color: #fcff01;"><b>時效性</b>比不過<b>方便</b></span>,<b>隨選即播</b>將會是<b>主流選擇</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">幾乎只有<b>運動賽事</b>,是人們仍然需要即時觀看的節目。畢竟預先知道結果的比賽,不管輸贏,都失去了<b>臨場刺激感</b>。因為這個緣故,<b>運動轉播</b>成為<b>新舊媒體爭奪激烈</b>的<b>戰場</b>,<span style="background-color: #fff2cc;">各大職業聯盟亦投入重金,發展自己的<b>串流服務</b></span>。<span style="background-color: #d9ead3;">傳統有線電視市場不斷被洪水一般的多方挑戰衝擊,<b>運動賽事</b>正是<b>激流</b>裡最後一塊<b>堪能立足</b>的<b>岩石</b></span>。<span style="background-color: #d0e0e3;">為了存活,花再多錢都值得</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">以派拉蒙為例,就算<b>美式足球合約</b>無法讓集團獲利,仍然能夠藉此<b>增加併購籌碼</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;">網路在二十年前先<b>襲擊音樂界</b>,不管正版或盜版下載都讓專輯銷售數字大幅縮水,<b>巡迴演唱</b>變成唯一活路,結果能夠在<b>現場吸引觀眾</b>的<b>流行樂手收入</b>反而更高了</span>;<b>高速串流</b>曾經讓<b>電影院</b>看似末日將臨,沒想到疫情帶來太多孤寂後,<span style="background-color: #04ff00;">大家反而開始珍惜在影城裡跟陌生人一齊哭笑的時光</span>,<span style="background-color: #d9ead3;"><b>持續改善舒適度與影音設備</b>的<b>電影業者</b>不但存活下來,甚至還把<b>放映演唱會實況變成新財源</b>,像<b>去年天后泰勒絲時代巡迴演唱</b>在<b>電影院播放</b>,<b>全美票房收入</b>竟<b>高達六十億台幣</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">所以,只要產業能夠轉型,重新找到定位,儘管外在環境改變帶來挑戰,未來發展是好是壞還很難說。話說回來,台灣因為<b>有線電視價格偏低</b>,<b>收視戶年齡層偏高</b>,<b>剪線潮相對緩慢</b>,不知道讀者們是否仍發現自己收視習慣正在改變?此外,台灣<b>職業運動轉播金</b>,是否也會像歐美一樣衝出新高?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">很值得期待。 </span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-81180256825669036112024-03-22T02:30:00.094+08:002024-03-23T23:04:14.766+08:00劉大年/大陸轉軌攸關全球經貿版圖重組<div>◆ 劉大年/大陸轉軌攸關全球經貿版圖重組</div><div>◆ 黃齊元/中美強權鬥爭,兩岸關鍵時刻</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">劉大年/大陸轉軌攸關全球經貿版圖重組</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-22 00:34 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">劉大年(作者為中經院區域發展研究中心主任)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">中國大陸<b>去年經濟成長率為百分之五點二</b>,雖然<b>達成百分之五</b>的<b>目標</b>,但卻是扣除新冠疫情期間,卅多年來<b>成長率最低</b>的一年。<b>今年成長率目標</b>也<b>訂為百分之五</b>,以求穩為優先。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;">大陸已不再追求高成長</span>,根據<b>中國科學院</b>的<b>報告</b>,民國一</span><span style="font-size: x-large;">○</span><span style="font-size: x-large;">九、一一九、一二九年(二○二○、三○、及四○年)<span style="background-color: #f4cccc;">代中國大陸平均經濟成長率將分別維持在<b>百分之五</b>、<b>百分之四</b>,及<b>百分之三</b></span>。雖然<b>呈現遞減</b>,但在<b>重質及強調結構調整</b>下,目標在民國一三九年(二○五○年)<span style="background-color: #f4cccc;">中國大陸<b>建政百年</b></span>,成為<b>社會主義現代化強國</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中國大陸雖然<b>目標明確</b>,但是目前經濟面臨不少挑戰。<b>過去帶動內需成長主力</b>的<b>房地產市場</b>,反變為<b>成長絆腳石</b>。<b>房地產泡沫化</b>,不但<b>直接衝擊經濟</b>,也影響政府<b>財政收入</b>、導致金融市場不穩定、更減縮國內投資,以及影響民間消費。<span style="background-color: #f4cccc;">未來中國大陸房市仍會<b>持續收縮</b>,成為必須彌補的缺口</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中國大陸雖已不再提「<span style="background-color: #f4cccc;">中國製造二○二五</span>」,但<b>製造業登頂之心未減</b>,未來會<b>強化自主創新</b>,<b>厚植高階製造能量</b>。未來也會<b>發行約一兆人民幣超長期特別國債</b>,<b>投入重要建設</b>。也會推動「<b>穩中有降</b>」的<b>貨幣政策</b>以<b>刺激內需</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">今年美國將舉行總統大選,拜登與川普<b>政見歧異</b>,但在對大陸<b>政策共通性高</b>。未來無論誰當選,會繼續加碼對大陸<b>高科技領域</b>的<b>防堵</b>。另外也推動所謂「<span style="background-color: #04ff00;">友岸外包</span>」,<span style="background-color: #04ff00;">與大陸脫鉤並建立自主供應鍵,美中對抗將成為<b>長期趨勢</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">美國對大陸技術封鎖,對大陸已產生影響。中國大陸如何成功推動自主創新,攸關能否落實經濟成長目標。不過在美、中脫鉤方面,美國與中國大陸<b>直接貿易與投資</b>雖然相對弱化,但中國大陸對<b>以越南為主</b>的<b>東南亞</b>,以及<b>印度出口</b>的<b>中間產品卻快速成長</b>,帶動這些國家對美國最終產品出口。美國與中國大陸強脫鉤下,形成<b>新</b>的<b>三角貿易關係</b>。在美中貿易戰後,中國大陸<b>中間產品出口大增</b>,不但<b>成為支撐出口</b>的<b>主力</b>,也是<b>稀釋美國脫鉤</b>的<b>主要途徑</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而在中國大陸整體出口方面,電動汽車、鋰電池和太陽能電池等「<span style="background-color: #f4cccc;">新三樣</span>」,不但已成為帶動出口的主力,也有助於推動節能減排。不過未來<b>是否能持續成長</b>為<b>重要關鍵</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在美中貿易戰下,不少<b><span style="background-color: #04ff00;">在大陸</span>外資企業縮減規模</b>,甚至由大陸撤資。然而去年大陸外人投資金額雖較前年略減,但<b>仍超過一千五百億美元</b>,大陸市場仍然具有吸引力。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綜合而言,中國大陸<b>面臨百年以來</b>的<b>大變局</b>,除了<b>國際經貿環境劇變</b>外,<b>內部</b>則是<b>新權力結構產生</b>,<b style="background-color: #f4cccc;">人口</b>自民國一一一年(二○二二年)<span style="background-color: #f4cccc;">開始減少,人口紅利消失,產業面臨轉型</span>。在各方對中國大陸的質疑,例如「中國觸頂」、「中國陷入中度所得陷阱」等未曾減少下,<span style="background-color: #f4cccc;">中國大陸<b>能否成功轉軌</b>,<b>攸關未來全球經貿版圖</b>的<b>重組</b></span>。</span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-73551854264014586672024-03-21T10:30:00.303+08:002024-03-22T00:32:16.973+08:00經濟日報社論/調整發電結構已成急迫議題<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392922/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392922/web/</i></a> </span><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/蔡總統八年能源轉型,以大漲電價回敬全民</div><div>◆ 聯合報黑白集/陳建仁真懂被騙滋味?</div><div>◆ 經濟日報社論/調整發電結構已成急迫議題</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">經濟日報社論/</span><span style="background-color: #04ff00;">調整</span><span style="background-color: #fafafa;">發電結構<span style="font-weight: var(--bold-weight);">已成急迫議題</span></span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論</div><div>台電巨額虧損,政府即將討論調漲電價。 圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">台電巨額虧損,政府即將討論調漲電價,以及面對國際減碳趨勢,台灣的<b>用電需求擴增</b>,賴清德準總統即將指派行政院長之際,我們呼籲台灣發電結構必須調整,而且是<b>需要立即檢討</b>的<b>重要政策</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>每年聯合國氣候變遷會議</b>都會檢討各國溫室氣體減排的情況,<b>根據調查</b>,台灣<b>實有相當大</b>的<b>改善空間</b>,<span style="background-color: #04ff00;">其中最大的問題是發電結構太依賴化石燃料</span>。為了改善此一問題,政府在<b>非核家園</b>的政策下,擬定以<b>增加天然氣發電比例</b>為<b>過渡措施</b>,<b>爭取時間加大再生能源</b>的<b>比重</b>。然而<b>此政策</b>的<b>疑慮</b>除了<b>供電穩定性</b>之外,將使台灣的<b>發電成本深受天然氣價格的影響</b>;特別是近三年的<b>聯合國氣候變遷會議</b>都有討論<b>甲烷排放減少三成</b>的<b>議題</b>。<span style="background-color: #d9ead3;">由於<b>天然氣鑽探會產生大量甲烷排放量</b>,一旦<b>甲烷減排付諸行動</b>,天然氣供給將會減少,驅動其價格的上升</span>。因此,現在真的是要好好檢討台灣<b>發電結構</b>的<b>時機</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>溫室氣體排放</b>是<b>地球暖化</b>的<b>成因</b>;要降低溫室氣體排放,首先要瞭解其<b>種類與實際排放情況</b>,才能<b>制定減排</b>的<b>政策與作法</b>。根據 <i>Climate Watch</i> 的<b>最新統計</b>,全球溫室氣體總排放量,二氧化碳占<b>73.1%</b>、甲烷占<b>17.7%</b>、氧化亞氮占<b>6.6%</b>、含氟氣體占<b>2.6%</b>。<b>二氧化碳最主要來源</b>為<b>化石燃料</b>的<b>燃燒</b>,包括,煤、天然氣、石油,因此<b>全球二氧化碳</b>是以<b>能源部門排放量最多</b>(占<b>91.9%</b>);進一步分析<b>能源子部門</b>的<b>排放</b>,包含電力及燃氣供應業(<b>47.3%</b>)、<b>運輸業</b>(<b>22.2%</b>)、製造與營造業(<b>19.4%</b>)、建築與住宅(<b>8.5%</b>)等。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">反觀台灣,根據<b>環境部</b>的<b>最新統計</b>,台灣溫室氣體總排放量幾乎都是<b>二氧化碳</b>,占溫室氣體總量的<b style="background-color: #04ff00;">95.3%</b>。而二氧化碳排放亦以能源部門占絕大多數(<b>94.3%</b>);進一步分析能源子部門的排放:電力及燃氣供應業(<b>71.2%</b>)、運輸業(<b>12.7%</b>)、製造與營造業(<b>12.7%</b>)、建築與住宅(<b>1.9%</b>)等。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綜觀之,台灣<b>能源部門碳排放量占比</b>,<span style="background-color: #04ff00;">比全球來得<b>集中與嚴重</b>,且能源部門的排放又集中在電力及燃氣供應業</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">因此,<b>能源結構</b>朝向低碳能源或再生能源轉型,是台灣要<b>減少溫室氣體排放重中之重</b>的<b>關鍵</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">就全球電力能源結構,民國一一二年(2023年)化石燃料發電比例為<b>60.4%</b>、核能占<b>9.3%</b>、再生能源<b>30.3%</b>;化石燃料為高碳能源,核能與再生能源為低碳能源,全球低碳能源之發電占比為<b>39.6%</b>。然而,民國一一二年(2023年)台灣化石燃料發電占比高達約<b>83.1%</b>,抽蓄水力<b>1.1%</b>;再者,在<b>非核家園政策</b>下,核電比例持續下降,民國一一二年(2023年)占比為<b>6.3%</b>,而再生能源發電占比<b>9.5%</b>,低碳能源發電占比僅<span style="background-color: #04ff00;"><b>15.8%</b></span>。在民國一一四年(2025年)<b>非核家園</b>的<b>目標</b>下,低碳能源只能靠再生能源,但<span style="background-color: #04ff00;">經濟部預估</span>民國一一五年(2026年)10月才有機會達成<b style="background-color: #04ff00;">20%</b>目標,即使有達到,仍然遠<span style="background-color: #04ff00;">低於</span>全球水平。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="background-color: #fcff01; font-size: large;">目前台灣核一廠已經於民國一○</span><span style="font-size: x-large;"><span style="background-color: #fcff01;">八年(2019年)中除役,核二廠於<b>去年3月</b>除役,核三廠一號機、二號機預定於<b>今年中</b>、<b>明年5月</b>除役</span>。由於今年台灣經濟處於<b>復甦階段</b>,<b>用電量</b>可能大增,特別是今年的夏季。台電因<b>發電成本</b>而<b>巨幅虧損</b>,雖然政府<b>大幅增資</b>、<span style="background-color: #04ff00;">且</span><b>前二年連續調漲用電大戶</b>的<b>電價</b>,<span style="background-color: #04ff00;">仍然無法彌補</span>,今年傳出會對<span style="background-color: #04ff00;"><b>所有用戶</b>調漲電價</span>,埋下<b>通貨膨脹</b>的<b>隱憂</b>。再加上,民國一一四年(2025年)<b>天然氣發電占比</b>又<b>預計高達一半</b>,令人擔憂當<b>天然氣價格上揚</b>,屆時<b>通膨壓力</b>將<b>持續擴大</b>。一旦<b>再生能源供應增加</b><span style="background-color: #04ff00;">不如預期</span>,或者<span style="background-color: #04ff00;">通膨壓力大</span>,政府只有<span style="background-color: #04ff00;">擴大燃媒發電</span>,屆時不僅<span style="background-color: #04ff00;">排碳大幅增加</span>,也<span style="background-color: #04ff00;">傷及人民的健康</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">綜合而言,為了<b>供電穩定與控制發電成本</b>,建議政府<b>延後非核家園政策</b>的<b>目標</b>;在<b>評估安全無虞</b>之下,儘速修改相關法規,<span style="background-color: #fcff01;">讓剛除役的核二廠延役繼續供電,並且規劃讓核三廠延役</span>。在爭取的這段時間,檢視<b>再生能源供電</b>的<b>穩定性與充足性</b>,或者<b>朝野共同討論重啟核四</b>的<b>可行性</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/陳建仁真懂被騙滋味?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:43 聯合報/ 聯合報黑白集</div><div>國民黨立委葛如鈞秀出兩段影片,請行政院長陳建仁辨認何者為真。記者陳正興/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">傳說的AI專家、國民黨新科立委<b>葛如鈞</b>,現身立院總質詢。他放了兩段影片,請閣揆陳建仁指認哪一段是AI生成?哪一段是真人?陳建仁<b>端詳片刻</b>,答稱他認為右邊的影片比較像真的。未料,<b>葛如鈞說</b>:兩段影片都是AI生成。<span style="background-color: #04ff00;">這讓陳建仁<b>當場崩潰</b>,他<b>怒目圓睜開罵</b></span>:「你做圈套騙我,這樣有意義嗎?你就是詐騙者!」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳建仁太激動了。立院詢答又不是<b>益智遊戲</b>,也不是<b>科舉考試</b>,更不是<b>法庭應訊</b>;答錯就答錯,有必要這麼崩潰嗎?再說,<span style="background-color: #fcff01;">葛如鈞的質詢,目的就是要<b>凸顯詐騙以假亂真</b>的<b>問題</b></span>。<span style="background-color: #d9ead3;">但蔡政府教給全民的<b>防詐守則</b>,卻是「不接、不聽、不點、不傳、不信」的五不口訣</span>,叫大家關閉手機即時通訊功能,這根本無法阻詐。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳建仁只答錯一個題目,就自覺被騙,當場變臉開罵。相較之下,台灣一年<b>詐騙案件三萬多件</b>,詐騙金額高達<b>七百億元</b>,那些被騙而賠上可觀金錢的民眾,要向誰開罵?再說,<span style="background-color: #04ff00;">閣揆分不清AI的真偽,也不是什麼可恥的事</span>。重點在,政府若連<b>目前猖獗</b>的<b>真人詐騙</b>都<b>防堵不住</b>,俟歹徒更上層樓學會<i>AI</i> <b>詐騙技術</b>,受害者豈不是更將哀鴻遍野!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳建仁<b>自覺被騙</b>了,但他<b>真懂被騙</b>的<b>感覺</b>嗎?那種<b>長年積蓄被詐一空</b>的<b>痛心</b>,和<b>熱血投資卻成泡影</b>的<b>絕望</b>。要有這種<b>同理心</b>,才知道自己錯過多少民眾期待。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/蔡總統八年能源轉型,以大漲電價回敬全民</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:39 聯合報/ 聯合報社論</div><div>蔡英文任內電價已上漲22%,加上四月的大漲,累計漲幅預計超過三成。 中央社</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">蔡總統即將卸任,其政績留待蓋棺論定,但政府官員已忙不迭稱頌她超越馬政府。撇開<b>兩岸關係惡化</b>、<b>官箴敗壞</b>等問題不談,蔡總統<b>著力最深</b>的<b>能源轉型政策</b>,卻是在<b>缺電</b>、<b>漲價及官商勾結</b>的<b>憂懼中作收</b>,這點她絕對「<b>超越</b>」前朝。<span style="background-color: #04ff00;">蔡英文任內電價已上漲<b>廿二%</b>,加上四月的大漲,累計漲幅預計超過<b>三成</b>,遠高於馬政府的<b>十八%</b>,每度甚至將突破八元</span>。<span style="background-color: #fcff01;">蔡總統<b>曾承諾電價不會上漲</b></span>,她<span style="background-color: #04ff00;"><b>撕毀</b>了<b>承諾</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">馬政府<b>任內引發嚴重民怨</b>的,就是<b>油電雙漲</b>,這也是蔡英文當年率民進黨打敗國民黨取得中央執政的<b>關鍵</b>。蔡總統的<b>能源政策</b>,主要在<b>廢除核能<span style="background-color: #04ff00;">而</span>提升綠能及天然氣</b>;實施<b style="background-color: #04ff00;">前</b>,各界即認為此一政策的<b>可行性有問題</b>,<span style="background-color: #04ff00;">勢必帶來<b>電價上漲</b>、<b>供電不穩與碳排不力</b>的<b>副作用</b></span>。很不幸地,三項預言都成真,不但<b>電價驚驚漲</b>,並出現<b>三次</b>無預警全國性大停電,<b>減碳努力</b>也被國際組織列為全球倒數。問題是,<span style="color: #e06666;"><b>錯誤</b>的<b>政策</b></span>不會隨蔡總統卸任而改弦更張,而將在<b>未來多年繼續影響</b>台灣的<b>經濟與民生</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;">對於<b>能源政策</b>的<b>缺失</b></span>,蔡政府八年來一直以「<b>報喜不報憂</b>」的<span style="background-color: #04ff00;">詭辯應對</span>,更可議的是綠營<span style="background-color: #04ff00;">不時散布假訊息</span>。例如,蔡總統上任後不久,即否認她說過「電價不會上漲」,而是說「電價不會大幅上漲」。去年電價大漲後,蔡政府<b>無法再為</b>「電價不會大幅上漲」<b>圓謊</b>,<span style="background-color: #04ff00;">改由<b>側翼散布</b></span>「馬政府<b>電價漲幅更高</b>」的<span style="background-color: #04ff00;">錯假消息</span>。事實上,馬政府任內電價累計漲幅<b>僅十八%</b>,低於蔡政府任內調幅;<span style="background-color: #fcff01;">其間,馬政府還<b>依電價公式</b>「<b>三度調降</b>」<b>電價</b></span>,蔡政府卻<span style="background-color: #04ff00;">棄公式於不顧,從未調降</span>。<span style="background-color: #04ff00;">更須一提的是,當年馬政府<b>油電雙漲</b>,是<b>接收</b>了<b>扁政府長期</b>「<b>油電凍漲</b>」的<b>爛攤子</b></span>;而馬政府在<b>卸任前一個月</b>,還<b>調低電價九%</b>,等於留給蔡政府一份大禮。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">面對下月的電價大漲,蔡政府宣稱是俄烏戰爭引發國際能源價格大漲所致,不承認自己的<b>能源政策</b>有問題。國際能源價格大漲只是<b>局部</b>的<b>事實</b>,但蔡政府<b>堅持廢核而訂出錯誤</b>的<b>能源配比</b>,才是電價上漲主因。蔡政府<b>堅持</b>在民國一一年(二○二五年)<b>廢核</b>,但廢核留下的<b><span style="background-color: #04ff00;">二成</span>供電缺口</b>,卻要用<b>昂貴</b>的<b>綠能和天然氣取代</b>,勢必推升電價。如果蔡英文當年放下「非核」的執念,設法推動現有核電廠延役,甚至讓核四一號機解封運轉,在<b><span style="background-color: #fcff01;">兩成</span>核能供電</b>的<b>幫助</b>下,台灣今天面對的電價成本壓力和減碳課題絕對要輕鬆得多。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡政府<b>能源政策</b>的<b>另一錯誤</b>,是前六年刻意「凍漲」電價達十一次之多,<b>完全不尊重電價公式</b>的<b>客觀性</b>。那十一次凍漲,多半集中在蔡政府<b>施政滿意度低迷</b>,以及<b>面臨選舉壓力</b>之際,利用凍漲電價來紓減民怨的壓力,也因而使國內電價無法及時反映國際能源價格。直到台電不堪虧損,近兩年才放手讓電價上漲;這偌大的調幅,積累的正是蔡政府過去的<b>不當干預</b>。正因蔡政府<b>屢次政治干預電價</b>,又<b>耗盡電價平穩基金</b>,如今不但政府<b>要用預算補貼台電</b>,電價還要大幅調漲,等於剝了全民兩次皮。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">蔡總統的<b>能源政策</b>已確定有三項跳票:綠能占比未達標、減碳成績不達標、電價穩定與供電穩定不達標,可謂<b>全民皆輸</b></span>。最諷刺的是,那些與綠營交好的綠能業者,卻賺得盆豐缽滿。蔡總統卸任後,她留給全民的<b>能源</b>「<b>遺產</b>」,在核電全部退場後,國內<b style="background-color: #04ff00;">七成</b>的發電都是昂貴的天然氣與綠電,電價上漲的鬼魅將比現在更猖狂。正當<b>通貨膨脹蠢動</b>,下月的<b>電價大漲</b>將更推波助瀾,這就是總統<b>回敬全民</b>的大禮。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-89786898837427085292024-03-21T06:30:00.126+08:002024-03-25T01:52:06.135+08:00城市美食節 如何提升<span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392922/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392922/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 城市美食節 如何提升</div><div>◆ 開闢觀光藍海 營造穆斯林友善環境</div><div>◆ 正視漲電價對民生的衝擊</div><div>◆ 運動禁藥 需靈活的監管框架</div><div>◆ 閣揆要感受民眾被詐的痛苦</div><div>◆ 請總統登太平島宣示主權</div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">城市美食節 如何提升</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:59 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">王福闓/<span style="background-color: #d0e0e3;">品牌再造學院</span>院長(台北市)</span></b></div><div>2023第一屆台中鍋烤節。 圖/台中市政府提供</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">近期對岸的「<b style="background-color: #f4cccc;">天水麻辣燙</b>」成了熱搜關鍵字,也是繼「淄博燒烤」後另一個城市品牌運用餐飲行銷的特殊案例。台灣也有不少城市在行銷與創造節慶時是以餐飲作為主體,<span style="background-color: #fff2cc;">像台中市以火鍋跟燒烤為選項,舉辦「台中鍋烤節」,透過「十大火鍋燒烤店家票選」及「就是愛鍋烤徵件競賽」</span>,<span style="background-color: #04ff00;">提升消費者的參與度,也帶動了當地業者積極參與並帶動消費人氣</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">高雄市則是舉辦「鹹酥雞暨國際炸物嘉年華」</span>,邀請全國名店參與,以炸物為主打吸引觀光客和在地居民前往,並搭配精選啤酒強化消費者的歡愉感。<span style="background-color: #cfe2f3;">台北市的「國際牛肉麵節」更是有相當多次的舉辦經驗</span>,結合展覽會議、料理競賽與在地店家推廣,參與店家各有支持者,<span style="background-color: #cfe2f3;">還針對<b>樂齡養生族群規畫</b>「店裡吃不到的活動專屬牛肉麵」創造話題</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">筆者承辦協助過不少台灣的<b>城市節慶活動</b>,以不同背景下發展的城市餐飲節慶,目的都是帶動當地旅遊和產業經濟,同時提升城市的知名度與強化品牌形象。不過在造節的模式中,城市對於業者的連結,以及消費者的服務體驗卻有不同的思維。<span style="background-color: #f4cccc;">像<b>天水</b>為了方便接送遊客,規畫麻辣燙公車專線直達店家,或是在短影音平台由官方打造「一碗手擀粉+一盤麻辣菜」的<b>餐飲強化主題印象</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>天水</b>是<b>重要辣椒種植地</b>,擁有一、二級加工的基礎,附近的<b>隴南市武都區</b>則是<b>花椒為主</b>,<b>定西</b>則是<b>盛產馬鈴薯</b>。也就代表在地方居民的認知中,城市餐飲節慶跟自己的收入、生活機會有一定的關聯。我們比較接近的是盛產咖啡、茶葉,所以也有雲林台灣咖啡節與南投世界茶業博覽會。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台灣城市的美食節慶是以展覽、競賽與各自店家配合為主,主導者雖然是地方政府,但因部分經費來自中央,再加上由得標廠商執行,各店家是否配合取決於自身效益。另外對於整體節慶規畫來說,單一餐飲品類的打造更不容易,畢竟許多城市都有多元的餐飲類型,有時各縣市都想辦咖啡節,有時則是一個城市辦多種美食節,而無法聚焦城市的品牌形象。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當地居民的參與也有所不同。對岸幾次城市創造節慶的推動者之一,其實是地方居民的自主行為,可看到本地人免費接送遊客、在機場及車站迎接遠來的消費者,姑且不論是否有組織動員或是補助,這樣的行動本質上是對於自己城市的認同感。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;">再回到<b>淄博燒烤</b>當時的行銷,運用了社群媒體 Bilibili 熱播的《<b>人生一串第三季</b>》,強化淄博燒烤的全方位介紹,透過感性訴求讓不少都市消費者有種想脫離當下生活的獨特體驗</span>。再加上音樂節的結合,以及大量美食 KOL 的「種草」,也形成了尤其是學生族群感興趣的共同體驗。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">不過我還是對於台灣的城市餐飲節慶有相當的期待,節慶能夠帶動消費者與城市的情感連結,也能帶動城市品牌的塑造與經濟效益;若是面向國際觀光客,透過旅遊行程設計和重點店家配合,也能有完整的體驗;外縣市的消費者也可報名行程,就更能帶動國旅的發展。展覽與店家自主參與雖仍符合一定需求,不過至少各縣市要願意做出市場區隔,不然大家都辦炸雞節、咖啡節,對城市自身的品牌獨特性,就不容易維持了。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">開闢觀光藍海 營造穆斯林友善環境</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:57 聯合報/<b><span style="font-size: x-large;"> 尚憶薇/東華大學<span style="background-color: #cfe2f3;">體育與運動科學系</span>教授(新加坡)</span></b></div><div>觀光署針對來台旅客抽新台幣5000元活動,鎖定馬來西亞與印尼市場的穆斯林旅客,今年第3季加碼1億元抽獎,增2萬個中獎機會。示意圖/本報資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">新聞報導<b>觀光局</b>將致力擴大吸引穆斯林自由行觀光客來台灣旅遊,特別是來自<b>新南向國家馬來西亞與印尼</b>的<b>遊客</b>。根據二○二三年「全球穆斯林旅遊指數」,穆斯林遊客人數在二○二三年可達一點四億人,預估到二○二八年將增至二點三億人次,旅遊市場產值<b>約二,二五○億美元</b>,顯示穆斯林旅遊市場的巨大潛力。東南亞各國不斷投入發展穆斯林觀光旅遊市場,其中新加坡連續五年保持「非伊斯蘭合作組織旅遊目的地」的領先地位,而台灣在去年也獲得第三名的肯定,顯示台灣對迎合穆斯林遊客的努力。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">筆者身在新加坡目睹其多元種族社會,以及對穆斯林遊客的友善環境。新加坡政府為吸引穆斯林遊客提供多樣的設施和服務,包括清真食物、禱告場所和適合的旅宿,特別是在穆斯林齋戒月期間,規畫齋戒月市集,提供各式各樣的商品與美食。這些做法值得台灣效仿,成為穆斯林自由行遊客的首選旅遊國家。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在飲食方面,新加坡擁有多樣的清真食品和清真認證食品,包括西餐、日式料理、西班牙菜和義大利菜等。在熟食中心,設有專門供應清真食品的區域,並標示清真食物的回收區域,讓穆斯林遊客能夠輕鬆享受到符合其飲食規範的美食。在台灣,建議可成立專職機構推動清真食品和服務的認證制度,以方便穆斯林遊客辨識符合規範的商家和產品。此外,在夜市或美食街規畫穆斯林專屬飲食區及回收區域,讓穆斯林遊客能夠安心用餐。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">硬體設施方面,新加坡的廁所皆提供沖水裝置,以方便如廁後的清洗使用,這些設施符合伊斯蘭教的清潔標準和禮儀。然而,台灣的大部分廁所並未設置沖水裝置作為清潔用途,因此可以考慮在一些觀光景點的公共廁所設置專用的清洗設施,以使穆斯林遊客在旅程中能夠更舒適便利。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;"><b>新加坡</b>是一個融合多元文化和宗教信仰的國家,為了促進社區居民對穆斯林文化的理解,新加坡會舉辦穆斯林料理烹飪班、伊斯蘭藝術工作坊以及穆斯林文化和信仰講座等活動</span>。此外,<b>新加坡政府</b>也尊重伊斯蘭節日,通常會將其設定為公共假期,讓穆斯林社區有機會慶祝節日,同時也鼓勵其他社區成員尊重和理解這些節日的意義和重要性。台灣同樣是一個種族融合的國家,為了增進台灣人對穆斯林文化的認識和理解,可以舉辦文化展覽、工作坊,以及在重要的伊斯蘭節日舉辦慶祝活動,讓來台灣的穆斯林遊客感受到溫馨的接待和友善的文化氛圍。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">最後,新加坡觀光旅遊局積極籌畫穆斯林旅遊指南,穆斯林友好景點,如清真寺、宗教節日慶祝活動等;文化導覽,例如馬來村、阿拉伯哈芝巷,以吸引穆斯林遊客提供優質的旅遊體驗。台灣也有許多景點可透過社交媒體、官方網站、旅遊展覽向新南向國家的穆斯林遊客宣傳台灣的旅遊魅力和穆斯林友好設施;同時,台灣也需要積極培訓旅遊相關從業人員,例如導遊、旅館和餐廳服務人員,讓他們能夠更好地理解穆斯林遊客的需求,提供更貼心的服務。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">正視漲電價對民生的衝擊</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:57 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">陳貴端/逢甲大學教授、曾任職立法院立法諮詢中心(台中市)</span></b></div><div>經濟部電價審議會即將召開。預計調漲幅度不小,將衝擊物價、民生及經濟。本報資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">攸關電價調漲案,經濟部電價審議會即將召開。預計調漲幅度不小,將衝擊物價、民生及經濟。民眾關心電價調漲對生活影響。立法院經濟委員會已請政府相關部會作專案報告。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳揆表示,調漲電價是由於俄烏戰爭造成國際燃料價格大量上升,各國早就大幅調升電價,台電為了平穩物價,一直配合使電價漲幅沒有那麼高,民生物價也因此得到很好的控制。他並說「電價會在穩定物價、供電充足前提下,依民生、大小商店、不同企業狀況作細緻調整」。惟專家學者認為,燃料價格上漲僅是電價調整原因之一,政策違失使台電財務虧損瀕臨破產,才是電價調整主因。當務之急,應盡速檢討能源政策,調整供電系統,降低供電成本,讓電價適時反映成本且有合理利潤,連年漲電價及靠政府編預算,增資補貼虧損,財務黑洞是填不滿的,且違反市場法則及使用者付費原則。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台電為配合政府二○二五「非核家園」能源政策,以高汙染、高碳排、靠進口、供給欠穩定、高燃料價格之天然氣及煤,取代零碳排、供電穩定、低燃料成本之核電,加上發展再生能源太陽能及風能,初期購電價格高及興建進度落後,向民營電廠高價購電,供電成本大幅提升,才是電價調漲主因。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">去年平均電價每度三點○七,供電成本每度三點九五元,電價低於供電成本,造成台電去年底財務報表累積虧損高達三八二六億元,負債比率達百分之九十六,財務黑洞把原資本額三千三百億元虧光,瀕臨破產,乃於去年現金增資一千五百億元。日前台電臨時股東會通過增資一千億元,由經濟部全數認足,將資本額提升五千八百億,但僅能解燃眉之急,無法解決台電財務黑洞及永續發展,亦無法解決企業與民眾所關心,是否能供應足夠穩定電能與連年調整電價對物價、民生及經濟的衝擊。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">主計處日前發布<b>今年二月</b>消費者物價指數年增率飆上三點○八%,已超越二%的通膨警戒線。四月電價調整,勢必引發成本推動、心理預期、薪資推動的通膨。尤其電價影響各業經營成本,處置不當,會如脫韁野馬,衝擊物價、民生及經濟,特別是經濟弱勢者生活。筆者建議:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一、盼新政府與國會修正能源政策,考慮調整供電系統、環境保護及安全,減少燃氣、燃煤配比,積極開發綠能,遵循「以核養綠」全民公投民意,讓核二、核三延役或重啟核四。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">二、解決台電財務黑洞,回歸專業領導、經營,讓電價反映成本,有合理報酬,才能永續經營,積極開發電能,提供穩定、價廉、潔淨電能。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三、電業是資本及技術密集產業,且是公用事業,經濟發展初期,各國皆採國營,隨著經濟發展,資本市場已形成,技術進步,舉凡供電系統(發電系統、輸電系統、配電系統)及能源轉換、儲能技術、設備、微電網系統等,應可積極規畫開放民營。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">四、此次電價調漲幅度較大,勢必衝擊物價、民生及經濟,政府應成立專責單位統合,管控、穩定物價,保障人民基本生活(蔣經國主政時代,行政院設有「物價督導會報」及「物價平穩基金」可資借鏡)。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fcff01;">運動禁藥</span><span style="background-color: #fafafa;"> 需</span><span style="background-color: #04ff00;">靈活</span><span style="background-color: #fafafa;">的</span><span style="background-color: #01ffff;">監管框架</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:55 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">陳擷安/科技集團<span style="background-color: #04ff00;">法務</span>(台中市)</span></b></div><div>林書豪。報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;"><b>職籃明星林書豪因違反與靜脈雷射治療</b>的相關規定而被 PLG 禁賽五場並處以罰款</span>,這提供了一個獨特的視角,來<b>檢視國際禁藥規定與保護運動員參賽權利</b>之間的<b>複雜挑戰與責任</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">林書豪因使用<b>靜脈雷射治療</b>來<b>解決足底筋膜炎</b>而被禁賽,該治療雖然不具增強表現的性質,<span style="background-color: #fff2cc;">卻因<b>分類問題及缺乏</b>「<b>治療使用豁免</b>」(<i>TUE</i>)而<b>違反</b>了<b>聯盟規定</b></span>。<span style="background-color: #fcff01;">這<b>情形凸顯</b>了<b>體育醫學法律一個爭議點</b>:需要一個<b>健全</b>、<b>透明且靈活</b>的<b>監管框架</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">國際組織,如世界反禁藥機構,長期致力於創建既能阻止性能增強也允許必要醫療治療的標準。TUE 過程是這種平衡的基礎,允許運動員因合法醫療原因使用其他情況下被禁止的物質或方法。然而,這一系統的有效性取決於其可及性及運動員和醫療人員對其程序的認識。林書豪的案例展示了此系統的一個漏洞,揭示了需要<b>教育與溝通</b>的<b>專業橋梁</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">此外,林書豪所面臨的五場禁賽和罰款,凸顯了聯盟在執行禁藥政策與保護運動員權利之間<b>必須維持</b>的<b>平衡</b>。一方面,嚴格執行對於維持競賽的完整性和運動員的健康至關重要。另一方面,採取的懲罰措施必須是相稱的,並考慮到運動員的意圖和治療的性質。在林書豪的情況,聯盟的回應可以被視為對<b>濫用醫療治療潛在錯誤使用</b>的<b>必要威懾</b>;然而,這也提出了關於此類處罰的<b>公平性和一致性</b>的<b>問題</b>,特別是在沒有增強表現意圖的情況下。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這引出了關於運動員競賽權利和體育組織確保公平競賽場地義務的更廣泛討論。運動員,如同任何其他個人,有權獲取使他們恢復的醫療治療。當規定無明確理由或適當程序就限制這種醫療時,可能會侵犯他們的權利,甚至危及職業生涯。因此,體育組織必須小心行事,確保他們的政策不僅與國際標準一致,而且還要公平和理解競技體育中醫療治療的微妙現實。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">林書豪的案例凸顯了需要明確、全面及靈活的監管框架,以適應體育醫學的現實。此外,它呼籲運動員、醫療人員和體育組織之間持續的教育和溝通,以有效遵守這些規定。隨著體育法律的持續發展,像林書豪這樣的案例提供了關於公平性、透明度以及尊重運動員權利和健康的寶貴教訓。體育組織面臨的挑戰不僅在於制定規則,還在於如何執行,以及如何在維持競賽完整性和尊重運動員的醫療需求之間找到適當的平衡。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">此事件提醒我們,對於這種平衡的追求需要持續的努力、調整和重評,以確保運動員可以在公平、健康和競爭的環境中競爭。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">閣揆要感受民眾被詐的痛苦</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:54 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">李坤隆/大學教師(高雄市)</span></b></div><div>國民黨立委葛如鈞(圖)秀出兩段影片,請行政院長陳建仁辨認何者為真。 記者陳正興/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">詐騙的問題已經成為民眾心中最大的痛,尤其在數位發展部成立之後,問題不僅沒有改善,似乎還更加的惡化。在這樣的背景下,國民黨的科技立委葛如鈞透過AI科技,在立法院質詢提到詐騙手法日新月異,民眾很難警覺,甚至這樣的手法也騙過了行政院長陳建仁。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳建仁院長當然可以生氣,因為他在公開的場合中被騙了,內心一定不是滋味。但是我們看到站在一旁的還有唐鳳部長,也無法辨識影片的真偽,那就更讓我們擔心政府在防堵詐騙上,究竟能夠有多具體的作為了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">真心建議陳建仁院長,多用同理心來體會民眾被詐騙心情,檢視國內無所不在的詐騙行為。尤其陸續傳出詐騙犯潛逃,之前一個解除電子腳鐐的詐騙犯也潛逃,這看在被詐騙民眾的眼裡該作何感想呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我周遭有一個被詐騙的親人,是剛步入社會的年輕人,好不容易存了一筆錢卻無端被詐騙,最後雖然有抓到人,但是南北奔波五、六次之後卻選擇放棄求償,因為每次走出法院都有人會上前「關切」,即使最後彼此簽下還款切結書也是無疾而終,甚至連最後簽下的通訊與戶籍地址都找不到人,法院卻根據當初被害人所簽的切結書,讓加害人逍遙法外,到現在我們已經不抱任何的希望了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">希望陳建仁院長可以「化悲憤為力量」,深刻體會民眾的痛苦,因為這些詐騙者的勢力比我們大,背景也可能比我們想像的強。如果只是一味的要我們不接觸與多查證,但是對於上游的詐騙行為卻始終沒有做出任何的嚇阻或制裁,請問詐騙行為會減少嗎?如果像之前有媒體開玩笑地說,詐騙集團早有坐牢的心理準備,反正用兩年徒刑換千萬的退休金,怎麼樣都划算啊!這樣的結果對民眾公平嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">韓國瑜曾說「莫忘世上苦人多」,院長如果只生氣,卻不從民眾角度看詐騙問題,恐怕會動搖國本!因為民眾對政府的信任不斷流逝。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">請總統登太平島宣示主權</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:53 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">吳一忠/榮民(嘉縣水上)</span></b></div><div>耗資17億餘元的「南沙太平島港側浚深及碼頭整修工程」,舉行完工啟用儀式。先遣人員抵達太平島,但軍方及海巡對於主持儀式官員層級都保密。圖/取自Google Earth</div><div>季青漫畫</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">藍委呼籲蔡英文總統登太平島,民進黨表示<b>國安議題</b>不容兒戲。蔡總統無意前往是貪生怕死或畏美懼中,不得而知;但以國安當藉口,令人難以接受。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民國九十七 年(二○○八年)陳水扁造訪太平島,當時民進黨叫好;民國一○</span><span style="font-size: x-large;">五年(二○一六年)馬英九登太平島,卻遭綠營一路唱衰,說台灣地位再怎麼艱困,都要<b>考量國際社會</b>的「<b>遊戲規則</b>」,<b>應</b>以<b>和平方式處理南海爭議</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fff2cc;">太平島主權之爭攸關中華民國的領土和尊嚴,今日棄守太平島,他日勢必放棄東沙、南沙、東引、釣魚台等諸島,太平島無法守住,遑論守護台灣</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">蔡英文執政八年,<span style="background-color: #04ff00;">面對主權爭議,畏首畏尾</span>,只會讓國際看不起。若民進黨願意執干戈護社稷,維護主權,保衛中華民國疆土,就應全力支持蔡總統太平島之行,不該有兩套標準。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">行政院長陳建仁說,太平島及其附近海域屬於中國民國領海。為了證明是玩真的,請蔡總統帶隊登島,堅定不移地捍衛美麗的疆土,正是身為國家元首的責任。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-66993675632458194102024-03-21T04:30:00.071+08:002024-03-22T01:49:40.728+08:00陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div><div>◆ 陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留</div><div>◆ 魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設</div><div>◆ 葉匡時/上桌還是上菜單?</div><div>◆ 周行一/混淆娛樂與學習</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">陳亮恭/菊酌樵歌桃源暮景任去留</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:49 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">陳亮恭(作者為台北市立關渡醫院院長)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">歷經<b>西晉末期</b>的<b>動亂</b>,<b>東晉成為思想發展</b>的<b>文藝復興</b></span>。<span style="background-color: #fff2cc;">當時流行的文化是<b>玄學</b>,戰亂使人<b>崇尚玄學</b>,也破除人們思想的禁錮</span>。闡述老莊思想與佛教哲理的「<b style="background-color: #fcff01;">玄言詩</b>」雖然盛行,但也有<b>寄情山水田園</b>的<b>文人</b>,<b>帶動多元</b>的<b>文學發展</b>,更出現蘇東坡評價為「質而實綺,癯而實腴」的<b>陶淵明</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>陶淵明</b>出生時家道中落,一生五次任官,終因無法容忍官場而歸隱。<span style="background-color: #fcff01;"><b>陶淵明筆下</b>的<b>田園生活閑靜脫俗</b>,但<b>幾乎篇篇有酒</b>。陶淵明<b>外儒</b>而<b>內道</b>,<b>守儒家倫理</b>,又<b>受道家順從自然</b>的<b>想法影響</b></span>。除廣泛流傳的《<b>桃花源記</b>》與《<b>歸去來兮辭</b>》,陶淵明著有多樣的詩作,不僅以自身死後情景為詩,更在生前為自己寫祭文,其<b>豁達</b>不但跨越文字,更顯現出其對生死的超脫。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陶淵明以《<b>責子</b>》描繪不愛讀書的兒子們,字裡行間傳遞出疼愛而無責備:「白髮被兩鬢,肌膚不復實。<span style="background-color: #fff2cc;">雖有五男兒,總不好紙筆</span>。阿舒已二八,懶惰故無匹。阿宣行志學,而不愛文術。雍端年十三,不識六與七。通子垂九齡,但覓梨與栗。天運苟如此,且進杯中物。」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我的兩鬢已經斑白,身體也不再結實,雖然育有五子,個個都不愛讀書。阿舒十六歲,懶惰程度無人能比,阿宣十五歲,也不愛學習,阿雍與阿端兩人十三歲,六或七都數不來,阿通九歲,天天就想著吃。老天這樣安排也沒辦法,還是喝一杯吧。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陶淵明晚年寫有《<b>擬輓歌辭</b>》三首,以旁觀者的眼光想像死後的情景,死亡無異於一般生活事件。第一首描述殮葬的狀況,面對親友痛哭,但死後沒有榮辱,遺憾的是酒沒喝夠。第二首描繪出殯前的祭祀,面對親人的哀傷與不能飲酒的遺憾,離開久居的家園更感黯然。第三首描寫下葬,親友離去後或仍有哀傷,但<b>生命終究</b>不過<b>回歸山林</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「荒草何茫茫,白楊亦蕭蕭。嚴霜九月中,送我出遠郊。四面無人居,高墳正嶣嶢。馬為仰天鳴,風為自蕭條。幽室一已閉,千年不復朝。千年不復朝,賢達無奈何。向來相送人,各自還其家。親戚或余悲,他人亦已歌。死去何所道,托體同山阿。」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">死後的祭文,<b>陶淵明</b>也不假他人之手,《<b>自祭文</b>》是<b>文學史</b>上<b>首篇自我弔唁</b>的<b>作品</b>,從寒風蕭瑟的葬禮開始,回顧貧窮但幸福的一生,躬耕生活的歡樂與視功成名就若浮雲的生活態度。面對死亡時的從容,笑看葬禮上親友的忙亂。親友散去後的<b>郊外孤墳</b>中,我已遠離塵囂,不以生前的美譽為貴,哪會看重死後的歌頌?人生道路實在艱難,死後又需在意呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">《<b>桃花源詩</b>》是陶淵明的<b>理想世界</b>,與世隔絕的山林中保有古老的生活與美德,幼兒與老者同歡,人們順應四季怡然度日,高深智慧在此沒有用處。烏托邦的美好對比當代人世的不堪,或許正是陶淵明的<b>繫念</b>。<span style="background-color: #d9ead3;"><b>五次折腰任官非只因五斗米</b>,而是<b>反覆重整心情想改變社會</b></span>。<span style="background-color: #fff2cc;"><b>順應自然與自由心志</b>是陶公最好的<b>生命型態</b>,<b>超越生死</b>的<b>靈魂</b>不是<b>揣度死後</b>的<b>幽冥世界與因果輪迴</b>,是<b>淡然旁觀看待親友治喪與哀傷</b>,<b>離世</b>的<b>不捨不成罣礙</b>,<b>蕭瑟山野</b>中的<b>孤墳隨著時間流逝</b>,<b>天地萬物與生死皆法自然</b></span>。「死生,命也;有其夜旦之常,天也。」<span style="background-color: #fcff01;">莊子以晝夜比喻生死,風起而葉飄,風止則葉停,動的不是樹葉,而是風,死生亦如是</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-51086684790262229202024-03-21T02:30:00.074+08:002024-03-23T22:52:40.702+08:00黃齊元/中美強權鬥爭,兩岸關鍵時刻<div>◆ 黃齊元/中美強權鬥爭,兩岸關鍵時刻</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">黃齊元/中美強權鬥爭,兩岸關鍵時刻</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-21 02:37 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">黃齊元(作者為藍濤亞洲總裁兼東南亞影響力聯盟創辦人)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">最近中國大陸<b>經濟低迷</b>,兩會期間提出要「<span style="background-color: #f4cccc;">大力推進現代化產業體系建設,加快發展新質生產力</span>」,有人工智能、大數據、新能源汽車、中國製造等關鍵字。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其中「<span style="background-color: #f4cccc;">新質生產力</span>」變成熱點,主要包括人工智能和新能源,也就是「智慧化」和「綠能化」。前者由於中國晶片受制於美國,因此發展程度受限;後者因為中國已建立完整電動車、鋰電池、太陽能生態系,躍居為全球新能源龍頭。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">值得注意的是,習近平針對涉台事務首度發表談話,強調「壯大反獨促統力量」,推進「和平統一進程」,並提到推動兩岸科技、農業、人文、青年發展等領域交流合作,但不再提「兩岸一家親」。簡言之,大陸重點是「<span style="background-color: #f4cccc;">促融促統</span>」,除非交流失敗或踩到底線,短期不會武統。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">天主教教宗方濟各呼籲烏克蘭應有勇氣舉白旗、進行談判,澤倫斯基表示將<b>戰鬥到底</b>;拜登<b>要求以色列停火</b>,內唐雅胡<b>置之不理</b>;習近平提出和平統一,但大多數台灣人無法接受,無怪乎 CNN 稱全世界最危險的地方變得更危險。<span style="background-color: #04ff00;">未來改變的力量不可能<b>內生</b>,必定<b>取決於外部角力</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中美近期衝突加劇,美國商務部長雷蒙多宣稱,如果路上有三百萬輛中國車,北京能讓他們同時熄火。其實大陸早就<b>預見危機</b>,民國一一○</span><span style="font-size: x-large;">年(二○二一年)北京強迫「滴滴」在美下市,<span style="background-color: #f4cccc;">因為「<b>滴滴</b>」掌握大量中國<b>行車數據</b></span>;此外阿里集團「<b>螞蟻</b>」上市夭折,也和<b>數據控制有關</b>。<span style="background-color: #f4cccc;">可見習近平早有準備,<b>提防美國數據控制</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">和中國相比,美國<b>基礎建設遙遙落後</b>,馬斯克曾大讚中國<b>高鐵</b>,反觀美國至今沒有建樹。至於未來在全球最關鍵綠能領域,由於川普不相信<b>氣候危機</b>,若<b>再封鎖電動車</b>,美國<b>綠能基建</b>勢必被打入末段班,加上<b>半導體設廠不順</b>,這些都將<b>影響美國長期競爭力</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;"><b>經濟全球化</b>的<b>格局</b>正在改寫,大陸面臨當前困境,只有兩條路可以走:積極將製造移往海外,或擴大市場高水準對外開放</span>。前者代表「<b>中國製造</b>」會成為「<b>世界中國製造</b>」;後者促使「<b>中國市場</b>」走向「<b>中國世界市場</b>」。以電動車為例,比亞迪不僅<b>銷售全球</b>,更<b>廣設生產據點</b>。<span style="background-color: #04ff00;">美國<b>面臨競爭</b>,<b>勢必兼採守勢與攻勢</b>,拉攏日、韓、台、印,包圍中國打群架</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中國企業未來競爭力在AI,在晶片受制於人情況下,大陸利用 AI 在各產業打造<b>智慧應用生態系</b>,華為、比亞迪都是成功案例,只要<b>終端市場</b>夠強大,<b>全球資源</b>自然會靠過來。黃仁勳尊稱華為是可敬對手、馬斯克肯定比亞迪,大陸的強項遠比弱點更值得台灣關注!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">中美都存在巨大的領導人風險,包括習近平獨裁、拜登健康及川普狂妄。大陸<b>權力過於集中</b>,但只要習<b>任期能持續</b>,<b>整個體制將貫徹其意志</b>,<b>發揮強大力量</b>,這是<b>民主國家所望塵莫及</b>,如同普亭領導下的俄國。未來四年美國<b>政壇及政策變化</b>,對全球影響將遠超過中國。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">川普代表共和黨出征,大勢底定,我們可以開始想像,川普對於保衛台灣會開什麼條件?他曾提到台灣搶走美國半導體工作,<b>未來如果要求</b>台積電去美國<b>蓋十座晶圓廠</b>,並非不可能;另外中國持有美國國債約<b>八千億美元</b>,川普也有可能轉而跟中國談條件。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">大陸「<b>兩會</b>」傳遞了很多信息,但外媒只聚焦在<b>權力分配</b>上。面對「<b>兩極</b>」<b>強權鬥爭</b>,台灣宜保持兩手準備,多從「<b>兩岸</b>」角度溝通,避免「<b>兩國</b>」論述,時間很快會印證。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-72733086583246437802024-03-20T22:37:00.002+08:002024-03-20T22:37:33.811+08:00魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設<b><span style="color: red; font-size: x-large;">名人堂電子報</span></b>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph " target="_blank"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph </i></a> <div></div><div><br /></div><div><div>◆ 魏國彥/土壤功能多 非專為碳權而設</div><div>◆ 葉匡時/上桌還是上菜單?</div><div>◆ 周行一/混淆娛樂與學習</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">魏國彥/</span><span style="background-color: #fafafa;">土壤功能</span><span style="font-weight: var(--bold-weight);"><span style="background-color: #fafafa;">多 非專為</span><span style="background-color: #04ff00;">碳權</span><span style="background-color: #fafafa;">而設</span></span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:34 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">魏國彥(作者為行政院<span style="background-color: #01ffff;">前</span>環保署署長)</span></b></div><div>自然碳匯包括了森林、草原、土壤,甚至是海洋及沿海生長的紅樹林、鹽沼等,因為可吸收儲存大氣中的二氧化碳,在碳權時代備受矚目。記者陳易辰/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>土壤</b>有<b>多重功能</b>:生長植物、留存水分、生養微生物、儲存碳物質等等</span>。近年來,<span style="background-color: #fcff01;">因為<b>土壤碳匯</b>的<b>潛存利益</b></span>,<span style="background-color: #04ff00;">有些<b>顧此失彼</b>的<b>現象發生</b></span>。<span style="background-color: #fff2cc;">荷蘭學者呼籲:「<b>碳</b>對<b>土壤</b>有好處,但土壤非為碳而生」</span>,這是因為有些政策把<b>提高土壤</b>的<b>碳匯擺到第一優先</b>,<b>矯枉過正</b>;另方面,在<b>高碳價</b>的<b>期望值</b>之下,有些學者甚至建議挖開土壤,<span style="background-color: #04ff00;">建造「<b>樹木墓庫</b>」(<i>wood vault</i>)</span>,把砍下的樹木或廢棄的木料埋在裡面-「<b>土中</b>的<span style="background-color: #04ff00;"><b>有機碳</b>含量百分之百</span>」,<b>直接賺取碳權</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「<b>樹木墓庫</b>」當然不可取,因為<b>太人工化</b>了,為了達到民國一三九年(二○五○年)碳淨零的目標,農業部門要扶持獎勵的是「<b>自然碳匯</b>」,而非「<b>人為碳儲</b>」。依此類推,農業部門為了增加碳儲量而強推一些政策是否合理?是否顧及<b>永續發展十六項目標</b>(<b>例如消除貧窮、終止飢餓</b>)的<b>均衡性</b>呢?舉例而言,印尼政府在<b>國際機構</b>的<b>鼓勵之下關閉若干魚塭</b>,<b>改種紅樹林</b>,成為<b>換取海洋</b>「<b>藍碳</b>」的<b>樣板</b>;其中的計算是否合理、全面、公平?值得在<b>方法學</b>上<b>小心驗證</b>,以及<b>倫理學</b>上<b>進一步斟酌</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;">其實,面對氣候危機和環境破壞,<b>科學和哲學</b>都<b>經常面臨</b>如何<b>得出最適公共政策</b>的<b>問題</b></span>。二十多年前,<b>生質能</b>曾一度成為達成「<b>碳中和</b>」的<b>新能源解方</b>,導致馬來西亞、婆羅洲等熱帶地區將大片熱帶雨林砍除,改種單一物種-棕櫚,生產的棕櫚油出口到<b>開發中國家</b>混合柴油使用,行駛公車,同時得到「<b>碳中和</b>」與「<b>無硫汙染</b>」的好處。<span style="background-color: #04ff00;">大力發展生質能源造成糧食與能源爭地,全球糧食生產銳減、糧價上揚</span>;<span style="background-color: #fcff01;"><b>已開發國家</b>取得「<b>碳中和</b>」的美名,<b>代價</b>是<b>開發中國家生態多樣性</b>遭徹底摧毀,更多人陷於飢饉</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">又例如,「<b>碳排抵換</b>」一度成為<b>歐洲國家</b>的<b>政策</b>,跨國企業遠赴中南美洲砍除森林,<span style="background-color: #04ff00;">改造野地</span>,種植生長迅速的尤加利樹,取得碳權,並定期砍伐,製成焦炭出口供做煉鋼廠燃料,在煉鋼過程中達到碳中和,一舉兩得,吃虧的卻是當地的原住民;因<b>生態被破壞</b>,<b>土壤含水力下降</b>,食物消失,原住民的生活與生計都一去無存。桑榆之失,雖收之東隅,但可能得不償失。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">回看台灣,<b><span style="background-color: #04ff00;">農業部</span>二月底</b>宣布四大政策,力求在民國一二九年(二○四○年)<span style="background-color: #d9ead3;">前就要達成<b>農業淨零</b></span>。台灣地狹人稠,土地資源珍稀,八年來大力發展太陽光能發電,從荒地開始逐漸侵入農地與水塘,大地生態丕變。隨著「民國一二九年(二○四○)<b>農業淨零</b>」上路,<span style="background-color: #04ff00;"><b>大撒幣加大內宣</b>,繼小農種電之後,小農又要開始種碳</span>了。問題是,所增加的<b>碳儲量</b>是<b>曇花一現</b>的<b>暫時儲存</b>?還是<b>持久性碳匯</b>(<i>durable carbon sink</i>)?<b>土地碳匯</b>的<b>駐留期</b>(<i>residence time</i>)是多少年呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">與此同時,<b style="background-color: #04ff00;">環境部</b>正在研議碳費,<b>環團建議</b>每公噸五百元起跳,<b>審議委員</b>認為要以<b>科學為本</b>(<i>SBTI</i>)<b>議訂</b>;<span style="background-color: #d9ead3;">這是對的,碳價太低沒有鼓勵效應,太高會引發投機或偏激行為</span>。<span style="background-color: #fcff01;">愛之適足以害之,切記<b>土壤功能多多</b>,非專為<b>碳權</b>而設</span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-87364798794139990682024-03-20T10:30:00.202+08:002024-03-21T20:53:51.493+08:00經濟日報社論/日銀貨幣政策正常化 跨關鍵一步<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392882/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392882/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 聯合報社論/管碧玲招致中國海警來犯,賴清德趕得出去嗎?</div><div>◆ 聯合報黑白集/柯建銘還缺一座焚化爐</div><div>◆ 經濟日報社論/日銀貨幣政策正常化 跨關鍵一步</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">經濟日報社論/日銀貨幣政策正常化 跨關鍵一步</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論</div><div>日本銀行(央行)19日結束2007年以來的負利率政策。路透</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">日本銀行(央行)<b>19日</b>會議做成重大決定,不僅<b>終結</b>為時八年的負利率政策,也<b>取消</b>「殖利率曲線控管(YCC)」政策,並且不再繼續購買日本股票 ETF 及房地產投資信託基金(<i>REIT</i>),基本上<b>脫離長期</b>以來的<b>超寬鬆貨幣政策</b>,也相當於宣示日本近30年來的通貨緊縮期就此走入歷史。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日本自從民國七十九年(1990年)泡沫經濟破滅後,由於家庭與企業負債沉重,經濟陷入長期的「<b>財務性衰退</b>」,消費與投資急劇萎縮,物價經常處於下降趨勢,薪資水準停滯不前,進一步<b>抑制總需求</b>,形成「工資-物價下降漩渦」;其間又發生<span style="background-color: #04ff00;">關西大地震與福島核災<b>等</b>嚴重災難</span>,且外有台灣、南韓及中國大陸經濟崛起,內有<b>人口老化導致消費減弱與勞工短缺</b>,經濟因而雪上加霜。儘管政府一再<b>擴大財政支出</b>,長期維持超寬鬆貨幣政策,依舊沉痾難起。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">到民國一O</span><span style="font-size: x-large;">一年(2012年)安倍晉三再度出任首相,<span style="background-color: #d9ead3;">推出著名的「<b>安倍三箭</b>」<b>策略</b>,主張擴張性財政政策、超寬鬆貨幣政策及結構性經濟改革,力圖振衰起敝</span>。民國一</span><span style="font-size: large;">O</span><span style="font-size: x-large;">二年(2013年)黑田東彥出任日銀總裁,擴大多項實驗性寬鬆貨幣政策,「<b>量化</b>」與「<b>質化</b>」<b>寬鬆措施多管齊下</b>,不僅大買日本公債、股票 ETF 及房地產基金,還實施負利率及無限量購買公債<b>以壓低殖利率</b>。但如此<b>錯綜複雜</b>的<b>政策實驗</b>,始終未見到明確成效,經濟與<b style="background-color: #04ff00;">通膨</b>鮮有起色,只有<b style="background-color: #04ff00;">通縮</b>不致更加惡化。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">直到新冠疫情<b>干擾供應鏈</b>,以及俄烏戰爭推升能源及食品價格,加上其他國家<b>大幅升息導致日圓匯率重貶</b>,<b>推升日本進口成本</b>,迫使更多企業不得不將新增成本轉嫁到消費者物價上,<b>通膨</b>終於明顯回升,迄今整體通膨率已<b>連續22個月</b>超過2%目標,加上<b>勞工短缺</b>使今年「<b>春鬥</b>」勞資協商達成加薪<b>5.28%</b>的協議,於是<b>日銀</b>終於等到了<b>啟動貨幣政策</b>「<b>正常化</b>」的<b>有利時機</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日銀新政策架構有何影響?首先要強調的是,日銀仍將維持極為寬鬆的貨幣政策。就<b>取消負利率政策</b>來看,日銀可以有三種作法,分別是將利率升到0%附近(最鬆),或0%-0.1%(溫和),又或定在0.1%(偏緊)。從數字上看,三種模式的差別微乎其微,但觀察的重點並不在於升息的幅度,而是日銀的態度。結果日銀選的是三條大道走中間,且並未暗示日銀很快就會再度升息,避免緊縮過速對日本經濟可能造成衝擊。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>終結負利率</b>的最大正面效應,在於凸顯日銀相信經濟能夠走上<b>自我實現</b>的<b>成長路徑</b>。多年來由於<b>通貨緊縮</b>,形成<b>惡性循環</b>。現在<b>終結負利率</b>,顯示日銀對<b>通膨</b>能夠守穩目標深具信心,從而刺激消費、擺脫通縮、催化投資、提高工資,帶動經濟成長,形成<b>良性循環</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">比終結負利率影響更為重大的動作,則是<b>日銀取消殖利率曲線控管政策</b>。日銀將10年期公債殖利率壓低在0%附近,目的是抑制長期資金利率,刺激國內投資;結果卻因為<b>日本國內缺乏投資機會</b>,使日銀放出的資金轉往國外追逐較高的報酬率,導致「<span style="background-color: #04ff00;">利率匯率雙套交易</span>(<i>carry trade</i>)」<span style="background-color: #04ff00;">火熱</span>。現在取消這項政策,殖利率可望逐漸上升,將逐漸吸引日資回流日本,從而帶動日圓升值;好處是日本金融情勢不致驟然轉緊,市場利率不會急升,通膨也不致快速衝高,但將傷害日本的<b>出口競爭力</b>,並<b>侵蝕日本企業</b>的<b>海外獲利</b>。另外<b>國際市場</b>少了<b>日資</b>這項活水源頭,<b>金融情勢</b>也可能<b>趨於緊縮</b>,對<b>國際債市</b>的<b>壓力尤大</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">總結來看,日銀此舉<b>短期間</b>所產生的<b>利弊得失</b>雖不確定,在<b>長期間</b>將使<b>金融體系</b>的<b>運作</b>更為健康,也將使日本經濟更有活力;何況日本利率依然極低,<span style="background-color: #04ff00;">日銀</span>有<b>充分</b>的<b>時間與充裕</b>的<b>空間</b>來<b>進行微調</b>。萬事起頭難,<span style="background-color: #04ff00;">日銀</span>終於勇敢地跨出了<b>關鍵性</b>的<b>一步</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/柯建銘還缺一座焚化爐</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:00 聯合報/ 聯合報黑白集</div><div>民進黨立院黨團總召柯建銘。圖/聯合報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">民進黨立委近日不斷「黑韓」,院會集體缺席被當,卻誣賴韓國瑜「沒收質詢權」,還甩鍋議事人員。未料,<b>議事組提出調查報告</b>,<b>戳破綠委</b>的<b>謊言接力賽</b>。柯建銘原本高舉國會改革大旗討韓,眼見東窗事發,便改口「誰的疏失都不要緊」。歹戲拖棚,棚垮壓倒綠委,真是天道好輪迴。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;"><b>薪水小偷</b>喊捉賊,<b>邏輯荒謬</b>到讓民眾恥笑</span>。當天民進黨<span style="background-color: #04ff00;">排定輪值盯場</span>的,是洪申翰和林楚茵,兩人雙雙缺席;辜負選民,也辜負黨。更可議的是,議事組兩次通知洪申翰新進度,提醒發言時間提前,他竟咬死沒人明確告知。<b>社運代表洪申翰</b>如此硬拗,莫非<b>學壞了</b>才能<b>連任不分區</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">柯建銘嗆韓不懂國會議事慣例和文化,說歷任院長都沒犯過這種錯,為何唯獨這次如此?老柯怎不自省,為何唯獨本屆綠委被逮集體落跑總質詢?為何<b>完全執政</b>,綠委卻<span style="background-color: #04ff00;">自閹質詢時間</span>,<b>書面質詢</b>多過上台?又為何去<b style="background-color: #04ff00;">霸占別人發言台</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">萬年總召縱容值班綠委拖哨,連黨工怠惰不監看議場,也不知情</span>嗎?說句大白話,就是<span style="background-color: #04ff00;">八年躺慣</span>了。網民戲稱,蔡英文之前,綠委文武雙全;現在只能派女委員碰瓷被性騷。五十一席比八席還沒用。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">廿多年來,每逢藍綠對決,柯總召皆高喊把國民黨送進「<span style="background-color: #fcff01;">歷史焚化爐</span>」。看在<span style="background-color: #04ff00;">後繼無人</span>的份上,老柯<span style="background-color: #04ff00;">多備一座焚化爐自家用</span>吧!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/管碧玲招致中國海警來犯,賴清德趕得出去嗎?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:00 聯合報/ 聯合報社論</div><div>中國海警編隊航入我金門禁限制水域,海巡署對海警船進行廣播驅離。記者廖炳棋/翻攝</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">金門翻船事件逾月,兩岸仍未找到善後解方。金馬海域接連發生大陸漁船沉沒、船員落水的意外,兩岸展開聯合救援。更有我<b>金門釣客迷航飄流</b>到<b>福建圍頭</b>,被中國海警救起。兩岸執行<b>人道互助</b>,是各界樂見;但陸方在我水域<b>擴大常態化執法</b>,<b>毫無減緩跡象</b>。尤其,中國<b>海警</b>近日公布在我禁限水域內執法之訊息,距金門島僅三浬。我<b>海巡署被動證實</b>此事,稱曾伴航、廣播驅離及監控;但<b>次日同樣</b>的<b>狀況依舊重演</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #f4cccc;">中國大陸<b>高調披露常態執法</b>的<b>現況</b>,凸顯翻船事件<b>政治效應持續擴大</b></span>。海巡署一開始不設法儘速善後,如今對陸方進入我禁限水域執法,則是<span style="background-color: #04ff00;">束手無策</span>。大陸海警<span style="background-color: #04ff00;">船隻數量與噸位均高於我方</span>,<span style="background-color: #f4cccc;">巡查時艦砲砲衣卸下並朝海面</span>;反觀我<b>海巡船艦砲</b>,則仍裹著砲衣。這種情況,和國防部所稱「<b>新版第一擊</b>」,顯有很大差距。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">金門翻船事件滿月時,海委會主委管碧玲道歉,<b>陸委會主委邱太三及國安官員</b>也<b>釋出轉圜空間</b>,稱能接受兩岸紅會協商的選項。但國台辦記者會卻強調,「台海不是<b>國際水域</b>」,雙方各唱各調。其後,發生<b>東碇沉船及北竿陸漁民落水事件</b>,我方極力搜救表達善意,緊張氣氛似有轉機。未料,中國海警隨即公布在金門禁限水域執法的訊息,並附航圖及錄影,意在表達台灣當局所謂「<b>禁限水域</b>」並不存在。管碧玲第一時間未妥善處理個別漁船事件,拖到如今,已使金門禁限海域<b style="background-color: #04ff00;">管轄權</b>受損。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>大陸海警</b>在金門翻船案後在金廈海域展開「<b>常態化執法</b>」,不時進出我禁限水域,大陸網民則在微博公布船舶追蹤航圖;我方故作若無其事,亦不回應。陸方在<b>十五日</b>藉金門事件<b>滿月</b>公布此事,迫使海巡署證實確有<b>四艘海警船</b>駛入金門禁限水域。<b>東碇船難</b>更暴露,大陸漁民根本就在禁限水域捕魚。對比陸方在我水域<b>擴大執法</b>,海巡署姿態顯得<b>低調<span style="background-color: #04ff00;">而</span>消極</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">大陸海上執法的變化,有幾點值得注意:第一,陸方同一組海警船連日在金門禁限水域行動,我<b>海巡</b>只能<b>消極監控</b>,並未執行任何「<b>新版第一擊</b>」。<span style="background-color: #f4cccc;">陸方的做法,<b>意圖表達常態化執法並非口頭宣示</b></span>。<span style="background-color: #f4cccc;">大陸海警編隊進入<b>釣魚台海域巡弋</b>將滿一年,透過<b>全球海上交通追蹤系統</b>宣示管轄權</span>;如今,顯然意圖將此模式複製到金馬及海峽中線東側。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第二,陸海警船艦活動範圍,已從金廈水域擴展至金門南方的禁限水域,<b>航跡圖</b>甚至可見部分船艦接近海峽中線。是否有跨越,目前仍無從得知。但日前大陸漁船敢<b>直闖竹苗海邊</b>我領海內捕魚,應與海警在海峽中線之出沒撐腰有關。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第三,原在釣魚台附近巡查的<b>中國海警艦艇</b>,<b>十五日</b>也出現在基隆東北外海,這和<b>二月底海警艦隊</b>進入花蓮港外廿四浬處情況類似。<b>二月底</b>那三艘陸方艦艇,也負責釣魚台的巡查。<b>海警密集</b>在我<b>東岸海域與釣魚台間航行</b>,這是金門翻船事件後的「<b>新常態</b>」嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">前年裴洛西訪台後,中共飛彈飛越台灣上空,人民透過日本防衛省公告才得知。這次,<b>海委會主委管碧玲</b>使<b>金門撞船危機擴大</b>,大陸海警<b>大舉出動侵擾</b>我水域,<span style="background-color: #04ff00;">限縮我海巡執法能量</span>,蔡政府<span style="background-color: #04ff00;">依舊隱瞞實情</span>,我民眾只能從大陸微博得知若干。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">當真相都被國安官員蓋牌</span>,難怪賴清德<b style="background-color: #04ff00;">吹噓</b>,<span style="background-color: #d9ead3;">他作總統兩岸最安全。<b>國安局長</b>稱兩岸沒有開戰跡象</span>;但若任陸方壓縮我在台灣海峽的<b>自主空間</b>,就算沒開打也很棘手。一旦主要航道、港口都有<b style="background-color: #f4cccc;">陸海警艦隊巡查</b>,台灣的<b>天然氣和原油進口</b>還能<b>暢行無阻</b>嗎?賴清德有答案嗎?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div><div><span><br /></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-13124138899904813152024-03-20T06:30:00.303+08:002024-03-25T01:26:51.227+08:00科技.人文聯合講座/萬年π的千年探索<span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392882/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392882/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 包山包海 社安網非社工網</div><div>◆ 社工助人的熱情 需要社會支撐</div><div>◆ 食安檢驗 應加強自主通報與配套</div><div>◆ 蕭美琴回來沒? 賴清德放心嗎?</div><div>◆ 新聞界的好人──懷念朱宗軻</div><div>◆ 三一九子彈還在飛</div><div>◆ 科技.人文聯合講座/萬年π的千年探索</div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa;">科技.人文聯合講座/萬年</span><span style="background-color: #fcff01;">π</span><span style="background-color: #fafafa;">的千年探索</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:24 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">趙坤茂(作者為台灣大學<span style="background-color: #01ffff;">資訊工程系</span>教授)</span></b></div><div>聯合國訂定每年3月14日為國際數學日,也稱為π Day。世界各地的數學愛好者會用一塊甜味或鹹味的餡餅,甚至披薩,來紀念這一天。(美聯社)</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><b>三月十四日</b>早上收到實驗室畢業生來函,邀約大家在他回台時一起去踏青。<span style="background-color: #fff2cc;"><b>當日適逢西方情人節滿月</b>的<b>東亞白色情人節</b>,也是<b>聯合國教科文組織明定</b>的<b>國際數學日</b></span>。熱愛數學的他開場白就「<span style="background-color: #fcff01;">祝老師<b>圓周率日</b>快樂</span>」,反映其對圓周率π(<i>3.1415926535897932384626433832795028841971</i>…)的<b>熱愛</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fce5cd;">圓周率π乃圓周除以直徑的比率,可用來計算圓形的周長和面積、圓球的表面積和體積等</span>。無論是我們落腳的地球,或是口袋內的銅板,乃至於天上的太陽、月亮和星星,π無所不在,俯拾皆是。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">兩千多年前,<b>阿基米德</b>證明π介於223\71和22\7之間,<b>可以精準到小數第二位</b>(<i>3.14</i>)。一千五百多年前,<b>祖沖之</b>提出「密率,圓徑一百一十三,圓周三百五十五。約率,圓徑七,周二十二。」亦即π介於355\113和22\7之間,<b>可以精準到小數第六位</b>(<i>3.141592</i>)。《<span style="background-color: #04ff00;">隋書.律曆上</span>》還記載祖沖之「更開密法,以圓徑一億為一丈,圓周盈數三丈一尺四寸一分五釐九毫二秒七忽,朒數三丈一尺四寸一分五釐九毫二秒六忽,正數在盈朒二限之間。」<b>精準度可達小數第七位</b>(<i>3.1415926</i>),此一<b>世界紀錄保持</b>了將近一千年。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">十八世紀初,<b>梅欽</b>推導出可快速收斂到π的級數,人們首次能精算π<b>到小數第一百位</b>。二戰結束後,<b>賴特維斯納</b>運用世上第一部通用電子數位電腦 <i>ENIAC</i> 精算π<b>到小數第兩千多位</b>。民國一一一年(二○二二年)三月,<i>Google </i>工程師<b>岩尾運用雲端計算</b>,<b>創下精算</b>π<b>到小數第一百兆位</b>的<b>里程碑</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #01ffff;">π是無理數,它的小數部分注定是無限且不循環的,再算下去絕對沒完沒了</span>,而且就目前科學計算需求而言,幾十位數精準度的π已綽綽有餘,那麼為何還要繼續算下去呢?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當探險家<b>馬洛里</b>被問到為何想要攀登聖母峰時,他回覆「因為它就在那裡」,或許這也是人們持續探索π的原因。此外,π的<b>位數計算提供</b>了<b>當代電腦軟硬體運算力</b>的<b>較勁平台</b>,其實就在<b>今年圓周率日前夕</b>,上述π的<b style="background-color: #fcff01;">第一百兆位世界紀錄</b>,已被另一研究團隊推進到<b style="background-color: #fcff01;">第一百零五兆位</b>。再者,精算π的歷程也孕育了諸多匠心獨具的方法,而從它所呈現的<b>計算結果</b>可觀察到 π 的小數裡,0到9各數字出現的<b>隨機程度</b>,讓人們能<b>更深入理解 </b>π 的<b>無理奧祕</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">記得在高中校刊曾讀過一則<b>逍遙遊笑話</b>:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">「<b>無聊</b>:π=<i>3.141592653589793238<span style="background-color: #fcff01;">46</span>26433832795028841<span style="background-color: #04ff00;">8</span>71</i>…。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>太無聊</b>:其中第十九位和第二十位顛倒了。</span></div><div><span style="font-size: x-large;"><b>窮極無聊</b>:其實沒有顛倒。」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">該則笑話看似無聊透頂,但仔細核對後,發現還可再補上一句:「<b>超級窮極無聊</b>:第三十八位數字應從8改為9。」</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">回顧第一段所列<b>小數位數精確到四十位</b>的π,那是筆者撰稿當下默寫出來的。筆者最快可在<b>五點七秒內背誦到第四十位數</b>,但這相較於<b>世界官方紀錄保持人米納</b>以大約<b>十小時背誦到第七萬位數</b>,或<b>非官方紀錄保持人原口</b>以大約<b>十六小時背誦到第十萬位數</b>,<b>著實微乎其微</b>呀!</span></div><div><br /></div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">包山包海 社安網非社工網</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:19 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">張書懷/高中輔導主任(新北市)</span></b></div><div>19日是今年國際社工日,重大虐兒事件引起社會各界對社工處境的關心,社工常騎機車在大街小巷拜訪個案,時間緊迫、狀況複雜。本報資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">最近讓民怨沸騰的兒虐事件,暴露出許多讓人無法置信的事實,這一切不合常理的論述或現象,到底是如何形成的?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">凡事都有原因,筆者擬從接觸社政領域的經驗,分享觀察到的台灣社工界內在矛盾。此矛盾的存在,才是<b>構成社政體系</b>的<b>結構性因素</b>,隱藏在<b>社會福利政策執行面</b>的<b>各個角落</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台灣<b>社工界存在巨大</b>的<b>理論與實務矛盾</b>,亦即<b>學校教育和社工實務</b>的<b>嚴重脫節</b>。理論上社工的角色,是提供弱勢者所需的資源,因此社工與個案的關係是和諧的、合作的。因此,這次虐童案中的社工與保母充分合作,而非監督,反而凸顯了社工角色的<b>內在矛盾</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">今天台灣的<b>社工教育</b>仍然以這樣的<b>脈絡來自我期</b>許,因此我們看到近期由各縣市<b>社工職業工會發起</b>的「三二○挺社工」連署聲明稿中寫道:「我們應該要深刻的反省,如何回到社工工作核心的本質『陪同服務對象一起找到生命的出口』,而非加劇這種對服務對象『<b>管理</b>』或『<b>監督</b>』的角色」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">但這次虐童事件,就是因為社工沒有盡到<b>監督保母</b>的<b>責任所造成</b></span>;然而,從<b>基層社工</b>的<b>觀點</b>,這根本不是他們應該做的事情。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">但問題是誰要他們去做這樣的事情呢?<span style="background-color: #fcff01;">答案是:<b>社會政策</b>的<b>實務設計</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">如今需要保護的個案,他們的需求已經不再是單純的<b>經濟補助</b>了,<span style="background-color: #fff2cc;">反而是其他的<b>專業需求</b>,例如<b>兒童發展</b>、<b>特殊教育</b>、<b>心理治療和法律扶助</b>等。這些都不是社工的專業</span>。但在台灣,<b>各地社政單位或社福組織</b>,都以社工為唯一可聘用的專任人力,被迫去處理他們所不擅長的業務,這才是今天<b>最大</b>的<b>結構性問題</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">為何<b>社政體系</b>不願意聘用其他專業的<b>專任人力</b>,來和社工一起<b>並肩作戰</b>呢?這又回到台灣社工界的<b>定位矛盾</b>。<span style="background-color: #fcff01;"><b>社工</b>是<b>專才還通才</b></span>?是一個在台灣<b>社工界</b>常被提及的問題。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">答案是社工既是通才又是專才</span>!這樣一個近似不可能的要求,就加諸在所有台灣<b>第一線社工</b>的<b>身上</b>。他們<b>憑一己之力包山包海</b>,案家所有的問題都是他們的責任。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">為進一步彰顯社工的地位和價值,並保障其福祉,在<b>社政體系</b>又製造了社工與其他專業<b>同工不同酬</b>的<b>措施</b>。僅有少數安置機構或保護性業務雇用其他專業,<b>社工</b>只有<b>社工系畢業者可以擔任</b>,而其他同樣照顧個案的生輔員、心輔員或保育員,可由其他相關科系畢業者擔任,但其薪資就比社工低、福利也比社工少。這形成在<b>社政體系</b>內<b>對其他助人專業</b>的<b>歧視</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">若<b>社政體系</b>不再排斥其他專業人力的加入,社工也不必背負不可能的任務,這樣我們所建構的<b>社會安全網</b>,才有執行的可能。解決之道,必須從<b>社會工作專業</b>的<b>內部反省開始</b>,<b>定調社工</b>的<b>專業範疇</b>,<b>社會政策</b>的<b>執行</b>,不必然要由社工一個專業來達成。<span style="background-color: #fff2cc;">就有社工提出,「<b>社會</b>」安全網,不是「<b>社工</b>」安全網</span>!<span style="background-color: #fcff01;"><b>社會</b>是由<b>許多體系</b>所構成,<b>社會安全</b>也應該由<b>許多專業來共同合作完成</b></span>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">社工助人的熱情 需要社會支撐</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:30 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">馬志政/社工人員(花蓮市)</span></b></div><div>台北市社工工會20日將到衛福部表達訴求。圖/取自臺北市社會工作人員職業工會粉專</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">看見保母虐待幼童致死,令人髮指,也讓人心痛與憤怒!但社工人員遭到許多指責,身為社工的我感到心寒與無奈。經此憾事,確實要再次檢視社會安全網的建構是否充實與完整。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">第一,強化保母制度的資格審查,應針對保母身心條件及家庭狀況進行調查與評估,其是否符合照顧的能力。第二,建立公私部門的輔導機制,及強化教育訓練的品質與多元性,提升保母素質與觀念。第三,公私部門合作下,政府應規畫完善綿密的查核機制,並制定嚴謹的汰除機制與獎懲規範。第四、孩童收出養應由政府擔任主責角色,並全程主導與協調各項工作流程,完成出養也需經評估確認孩童無身心風險之虞後,方能交由民間組織進行家庭關懷追蹤,另也應納入心衛與司法參與。第五,全面提升社工在敏感度與覺察能力相關訓練課程之規畫與時數,並增加社工督導人力、強化督導機制與輔導作為。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">社工除了繼續努力加油之外,政府必須整合各組織系統間的轉銜與分工合作,建構緊密的互助關係,才能發展綿密且完善的社會安全網。最重要的是要嚴厲譴責涉案的惡保母,並給予最重的刑責。也希望社會大眾給社工人員多些鼓勵與肯定,別讓這次憾事澆滅社工助人的熱情與動力!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">食安檢驗 應加強自主通報與配套</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:29 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">黃瑞培/營養師、高階醫管師(台中市)</span></b></div><div>蘇丹紅引發食安風暴,3監委立案調查。本報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">「邊境查驗」、「食品業者自主安全監測與檢驗」,分屬「食安五環」第一環、第二環的源頭控管,卻在「蘇丹紅辣椒粉」事件中出現破口,引發食安風暴。為亡羊補牢,政府除嚴格限制違規輸入業者後續查驗申請、「惡意添加」產品直接沒入銷毀不再退運外,食品業者自主檢驗結果如有疑慮須通報直轄市、縣(市)主管機關,違者依法處罰。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日前,行政院更規畫成立「食安檢驗基金」,強化食品業者自主檢驗;然而,除了擴大檢驗量能、落實通報外,現行自主安全監測與檢驗機制,是否尚有其他待檢討改進之處?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">食品檢驗項目包羅萬象,業者基於成本考量,往往逕以法定「最低週期及項目」進行檢驗,本難以期待積極發掘問題食品。假若食品檢驗不合格,後續退換貨不僅增加業者成本,亦可能因違反食安法規定而封存、回收、銷毀甚至處罰。有些業者因不堪損失或憚於受罰,而選擇隱匿實情,導致問題食品照樣流入食物鏈,滲透到市面。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">由於多數食品業者未設置實驗室,即使依規定應訂定「食品安全監測計畫及辦理強制檢驗(即自主檢驗)」之食品業者,檢驗能力亦未必充足,則需委外辦理檢驗。筆者建議,受委託檢驗單位一旦發現食品或食品添加物有「有毒或含有害人體健康之物質」、「摻偽或假冒」、「添加未經中央主管機關許可之添加物」等違規情形,在簽發檢驗報告時,亦應同步通報主管機關。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">該類檢驗異常通報案件,倘若食品業者後續完成通報,即得據以免責;若遲未通報而經查獲有違規事實,則依法究辦。為鼓勵食品業者主動通報,這些通報案件可視同檢舉案件,<span style="background-color: #04ff00;">依《食安法》第四十三條及《食品安全衛生檢舉案件處理及獎勵辦法》規定發給檢舉獎金</span>,讓業者樂於提供相關事證,俾彌補其成本或營業損失。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">食品安全,人人有責!欲完善食品自主檢驗通報及處置機制,除有賴食品業者投入,也需要檢驗單位積極配合;但也勢必加重主管機關查驗及監督銷毀等工作負荷。建議除補足食安相關人力外,亦應建立通報平台,並委託專業公正機構執行監毀等作業,以提升運作效率。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">蕭美琴回來沒? 賴清德放心嗎?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:27 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">石之瑜/台大<span style="background-color: #d0e0e3;">政治系</span>教授(台北市)</span></b></div><div>中華民國副總統當選人蕭美琴以私人身分低調訪問華府。(中央社)</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">總是傳言白宮對賴清德信任不足,但當選之後與尚未當選前,情況大不相同,所以白宮一定願意給予觀察期。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">可是,三月初,賴清德未來的副手蕭美琴卻<b>悄然赴美</b>,距離賴清德就職還有兩個半月,連觀察期都還沒開始,是不是去太早了?不令人<b>心生狐疑</b>嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">傳言因蕭美琴<b>英文流利</b>,華府人脈豐沛,她此行是代替賴清德,就未來兩岸政策進行溝通,甚至繪聲繪影說是<b>討論就職演說內容</b>。這也<b>匪夷所思</b>,不但演講還沒起草,何況需要去這麼久?為何不在台北讓賴清德可在場?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">可見,蕭美琴之行<span style="background-color: #04ff00;">具有急迫性、複雜性、機密性</span>,<span style="background-color: #fcff01;">不但不適合在台北進行,甚至不適合請賴清德同場</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #01ffff;">時間點值得推敲</span>。蕭美琴是在海巡署驅離大陸漁民造成兩死事件後正好三周之際啟程。在過程中,政府為安撫人心,有意無意地把自己的靠山捲入。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">驅離致死事件不到幾天,對岸海警史無前例登艦臨檢台灣觀光船初日號,一時人心惶惶。海巡署當即對外說明,將運用三道監偵幕綿密偵蒐外,也持續與「國防部等友軍」單位,全天候共同掌握周遭海域目標動態,適時應處。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">言下之意,海巡署背後除國防部外,還有其他友軍共同監偵。如此借重友軍之威風,以取信於民眾,著眼於國內政治穩定,壓制在野黨藉機發動認知戰,擾亂民心。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">換言之,海巡署提及這支不言自明是誰的友軍,且不只一次,是作為內銷用,並非想嚇阻對岸,但不可避免產生兩個效果:</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">一是,迫使對岸不能示弱,否則豈不是紙老虎,對內不能交代,對外色厲內荏,後果不堪?果然,在金門周圍宣示主權的行動規模與頻率,大幅提升。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">二是,升高的後果等於把友軍更進一步捲入。友軍自始沒有打算捲入,更不可能大張旗鼓當靠山。然而,卻因執政黨考量國內政局,意外被現身。面對對岸因此升高伸張主權的行動,友軍能不能示弱?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">值此,<span style="background-color: #04ff00;">賴清德<b>還沒就職</b>,透露出的不穩定性、難以操控、短視、脆弱</span>,就顯然不只是<b>地方政治當中</b>的<b>刻意表演</b>而已,而是會跟他一起入主凱達格蘭大道,滲入兩岸政策中的一種品行。這是友軍的燃眉之急。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">在這種肉體性強大的政策風格下,其另一面,就是缺乏思想性,不考慮其他人的立場或利害,尤其是自我中心,導致友軍的尷尬。這是友軍的長遠隱患。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">既然不能在台北交代她,最好的障眼就是說她語言能力佳,並且要打包滯美私人物品</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">但她去多久,非賴清德能影響</span>。<span style="background-color: #d9ead3;">去愈久,他自曝其短的可能就愈大,而她就愈感受高處之寒</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">從蕭美琴匆匆赴美的背景可知,蕭美琴受重視,不因為她是副手,而因為她是換手,她不是去<b>協調整合</b>,而是去<b>建立報國曲線</b>。預防勝於治療,觀察不如行動。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">新聞界的好人-懷念朱宗軻</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:27 聯合報/<b><span style="font-size: x-large;"><span style="background-color: #01ffff;">張作錦</span>/退休新聞記者</span></b></div><div>資深媒體人朱宗軻病逝,享壽85歲。圖/摘自臉書</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">甲,是記者。</span></div><div><span style="font-size: x-large;">乙,是社會公眾人物。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">兩人在同一家飯店用餐,相逢於洗手間。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">甲:哎呀!老兄,真是對不起,我日前在報上罵你,後來發覺錯了,現在向你<b>鄭重道歉</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">乙:我接受你的道歉。不過,以後你能不能在洗手間罵我,在報紙上道歉?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;"><b>朱宗軻</b>也是新聞人,是記者</span>,不管在哪裡他大概都不會道歉,因為他從不罵人。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">當記者也能不罵人嗎?能!只要你不濫用第四權,發言謹慎,與人為善。<b>朱宗軻</b>在新聞界幹了一輩子,日前走了,聽到的是一片懷念、惋惜之聲,都覺得他是一個好人,一個好記者。好人是<b>好記者</b>的<b>基本元素</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>朱宗軻</b>是我的<b>大學同班同學</b>,而且很要好,失去這樣一位朋友,我難過之餘,看到他頭上<b>冉冉上升</b>的<b>光環</b>,不由又為他高興。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>政治大學新聞系</b>民國五十三年班的同學,畢業後多半<b>出國深造</b>,又<b>寖假不歸</b>,朱宗軻和我留在台灣,進入新聞界,他在《中央日報》,我在《聯合報》。民國六十九年(一九八○年)「<span style="background-color: #fff2cc;">中華民國第一屆立法委員第三次增額選舉</span>」,國民黨提名體育名將紀政參選,她預寫一篇競選文章存在《中央日報》言論部,但不知怎麼提前一天見了報,這是違反選舉法規的,在野人士可以抗議杯葛。事情本與<b>總編輯朱宗軻</b>沒有關係,但他勇於負責,自己提出辭呈,居然被上級接受了。我那時是《聯合報》總編輯,找他面談,希望他來《聯合報》擔任副總編輯。我說,報館的總編輯只有一個,我不能馬上讓給你,你先做副總編輯,我在適當時期會退下,推薦你接任。以你的資歷,報館應當可以接受。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">宗軻正在考慮。<b>時任新聞局長</b>的<b>宋楚瑜</b>,住在醫院檢查身體,請宗軻到醫院,當面延攬他去新聞局。宋先生打電話跟我說,宗軻從《中央日報》離開,到新聞局,還在「<b>黨政系統</b>」中,如果到《聯合報》,就再也「回不去」了,我們都要為他著想。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">於是宗軻去了新聞局,任<b>國內新聞處副處長</b>、<b>處長</b>,後又到<b>國民黨文工會擔任副主任</b>,再轉任「<b>中國電視公司</b>」<b>總經理</b>;以後又被延聘為「<b>博新</b>」和「<b>東森</b>」<b>電視總經理</b>。<span style="background-color: #fff2cc;">論縱橫台灣新聞界範圍之廣,以及職位之重要,在我們同學、朋輩中,<b>宗軻</b>可謂無出其右者</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">宗軻儘管「<b>位高權重</b>」,但他<b>永遠謙恭自抑</b>,不以「地位」驕人。譬如,國外同學回國,訂旅館、買車票、召集同學餐敘,他永遠一馬當先。他是<b>海外同學</b>的「<b>台辦主任</b>」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">他之念舊,還有令人意想不到者。他兒子結婚,我去吃喜酒,他把<b>為兒子接生</b>的<b>台大醫院婦產科名醫魏炳炎</b>也請來了,還請他上台講話。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">宗軻,你的念舊,你的善良,你在新聞界的<b>守正不阿</b>,正是我們今天懷念你的原因。你應該<b>感到安慰</b>。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">三一九子彈還在飛</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-20 00:25 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">李復甸/東吳大學<span style="background-color: #01ffff;">講座</span>教授(台北市)</span></b></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">三一九槍擊案倏忽已過了廿個年頭</span>,兩大「被害人」分別提出了看法,又引發熱議。其中之怪異,依然不能解大眾之疑。當年參與兩件選舉訴訟,所接觸刑事警察局刑事鑑識中心移交最高檢的調查報告,以及在高院庭訊資料,至今仍有許多難解之處。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><b style="background-color: #fff2cc;">調查報告六十三頁記載</b>「拍照時傷口似乎並未有流血情形,組織邊緣有出血情形。此一因高溫所形成之受傷情形。與典型彈頭擦過所造成之傷口相符」。四位「組織邊緣發現有黑色物質,此一皮膚組織由<b>簡雄飛醫師</b>於<b>奇美醫學中心</b>從傷口處切除。」曾處理傷口之<b>外科醫師庭訊均稱</b>「傷口出血量不多,且有燒灼現象」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">子彈是燙的嗎?會在傷口造成燒灼現象嗎?<b>據槍傷專書</b> <i>Gunshot Wounds</i> 作者<i> Dr. Vincent Di Maio</i>及奧地利 <i>Marty, Sgrist and Whler</i> 等人所作<b>研究實驗報告</b>認為,<b>鉛彈溫度</b>不會高於攝氏六十九度。子彈外殼因槍管摩擦而被顯著加熱,發射過程太快,在槍管中短時間,無法將大量熱能從彈體後面的高溫氣體轉移到彈體。因此子彈本身是不會有高熱的。<b style="background-color: #fff2cc;">調查報告八十七頁指出</b>,槍彈速度約為一八○ m/sec,子彈擦過肚皮,因摩擦致使動能轉換成熱能也不足以產生灼傷。報載李昌鈺還稱該衣物彈著處有纖維燒灼情形。夾克的材質聚酯纖維,軟化點為攝氏二三○至二四○度,熔點為攝氏二五五至二六五度,分解點約為攝氏三百度左右。有纖維燒灼結珠情形,更屬匪夷所思。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三一九槍擊案因疑凶陳義雄死亡,而以「<b>被告死亡</b>」不起訴簽結。認定疑凶陳義雄「<b>被告</b>」,是<b>基於神探李昌鈺所指認</b>的「<b>彈道熱區</b>」。九十四年<b>四月十日晚上</b>,李神探以<b>雷射筆演出</b>了<b>全國矚目</b>的<b>聲光大秀</b>,<span style="background-color: #fff2cc;">在<b>調查報告第九十一頁起</b>也有十餘頁描述</span>。所謂<b>槍擊熱區</b>依調查報告描述,「將雷射彈道重建組架設於吉普車後方,用以回溯彈道方向。將吉普車移動,直到雷射光進入相交的槍擊熱區。槍擊熱區是依據彈殼發現位置及可能之雷射光彈道終點連線所形成」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳呂二位被襲並無切確的地點,加上不確定的車行速度與路面洩水所需的拱凸。失之毫釐差以千里,從呂副總統膝蓋的彈著點連上窗玻璃破口,藉以畫出兇手槍擊發射的區域呢?李神探<b>自承很難重建完全相同</b>的<b>案發現場</b>,槍擊現場當時的風向、溫度、行車速度,這些都是不確定因素。<span style="background-color: #fff2cc;"><b>調查報告</b>認係<b>仿貝瑞塔型玩具手槍換裝自製槍管</b>、<b>土造八釐米子彈</b></span>。但試射實驗僅侷限在制式槍枝與子彈。<b>調查結果</b>卻認為「係以直線之軌跡行進,並<b>伴隨著明顯彈頭翻轉現象</b>」。報告認為與在洛杉磯陳笏裝填不同黑色火藥量自製彈頭可自自製槍管擊發,八釐米自製彈頭有能量射穿衣物層擋風玻璃,結果相同。問題在調查報告確認使用火力很小的槍枝,且「<span style="background-color: #04ff00;">涉案槍枝並未查獲,槍擊現場採獲之兩顆彈頭成分亦不相同</span>。火藥之種類、裝填之藥量,以及底火特性均無法確定。因此,許多爭議問題在此無法獲得科學上、肯定的結論」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #d9ead3;"><b>調查報告數度提及子彈行進間火力很小</b>,彈頭是明顯不穩定/翻滾的,無法估計撞擊角度,量測有正負十五度的誤差</span>。既然子彈火力小到發生「<b>明顯翻轉</b>」,又怎能以<b>直線</b>之<b>軌跡行進</b>呢?<b>雷射是絕對直線</b>,<b>聲光大秀無非</b>是<b>刻舟求劍</b>。在這麼多不確定的條件下,據以假設的熱區、找到未經訊問已經死亡的嫌疑人,就宣布結案,能服眾平息爭議嗎?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-2435029139267074762024-03-19T10:30:00.235+08:002024-03-20T23:30:44.108+08:00經濟日報社論/創新思維 發展都會觀光<p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇電子報.歷史報份</b></span>:<a href="http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004"><i>http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004</i></a></p><span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392841/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392841/web/</i></a> </span><div><br /></div><div><div>◆ 聯合報社論/韓國瑜第二擊:立委遲到打混是愧對選民</div><div>◆ 聯合報黑白集/又是林全的錯?</div><div>◆ 經濟日報社論/創新思維 發展都會觀光</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa; font-weight: var(--bold-weight);">經濟日報社論/創新思維 </span><span style="background-color: #fcff01; font-weight: var(--bold-weight);">發展</span><span style="background-color: #01ffff;">都會觀光</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 03:00 經濟日報/ 經濟日報社論</div><div>泰勒絲演唱會引發的經濟效益,各方爭搶。據傳新加坡砸下重金,搶到泰勒絲東南亞演唱會的獨家主辦權。星國表示,實際的補助金額低於外界謠傳。美聯社</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">新加坡日前邀來美國流行天后泰勒絲(<i>Taylor Swift</i>)演唱,並以<b>重金補助</b>,成為東京以外亞洲唯一的演唱地。雖然此<b>獨家作法</b>遭到相互競爭的鄰國領袖酸言,但<b>創新思維和巨大獲利</b>,成為媒體報導亮點,<b>啟迪</b>了不少<b>城市領袖</b>的<b>思維</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">泰勒絲去年在美國20個城市進行52場演唱,估計創造了<b><span style="background-color: #04ff00;">50億美元</span>經濟效益</b>,超過50個國家的<b>經濟生產</b>(<i>GDP</i>),<b>華爾街日報</b>稱為「<span style="background-color: #04ff00;">泰勒絲經濟學</span>」。她的<b>亞洲演唱會</b>並不比美國遜色,以<b>東京巨蛋四場演唱會</b>為例,<b>22萬張門票搶購一空</b>,加上交通、食宿、衍生商品等收入,平均每位聽眾花費3.3萬元新台幣,產生經濟效益達72.2億元。而<b>新加坡六場演唱會</b>有<b>30萬個座席</b>,當地航班訂量遽增<b>186%</b>、飯店訂量暴增<b>462%</b>,估計創造<b>158億元</b>新台幣收益。新加坡政府<b>補助每場300萬美元</b>,才接近1億元新台幣,簡直就是「賺翻了」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">問題是,在<b>東南亞地區</b>,除了新加坡,哪個國家想得出這種「<b>奇招</b>」?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">新加坡一心打造這個「<b>無聊城市</b>」為<b>文化中心</b>,泰勒絲演唱會只是諸多作為之一。多年前早已<b>引進 </b><i>F1 </i><b>賽車</b>,最近有<b>英國搖滾天團</b>「<b>酷玩</b>」和<b>紅髮艾德演唱會</b>;「<b>瘋狂亞洲富豪</b>」在星國拍攝揚名後,星國<b>設立基金支持電影在該國取景</b>。而香港在北京收緊控制後正走向衰退,<b>泰國軍事政變</b><span style="background-color: #04ff00;">後</span>發展受限,馬來西亞也<b>黨爭激烈</b>,都提供了新加坡契機。但新加坡<b>發展飽和</b>,物價和工資高昂、法規嚴苛,其他國家不見得就沒有機會,完全看<b>創意構想</b>是否有<b>足夠</b>的<b>競爭力</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">和新加坡相比,台灣多數<b>都會發展</b>的<b>創新政策</b>已逐漸鈍化,少有令人驚艷的作為。近年來在台南、雙北、嘉義出現過的<b>寶可夢尋寶活動</b>,為<b>景點和旅店</b>帶來<b>大量人潮</b>,去年高雄64場演唱會帶來了百萬人次觀眾、八成旅館住房率和23億元經濟效益,都創造了顯著商機。其他各縣市<b>以活動帶來商機</b>的<b>模式</b>,基本上都已<b>定型化</b>,無法額外帶來民眾的新鮮感。我們負責的官員經常出國考察,但外國一些<b>具啟發性</b>的<b>創意活動</b>,<span style="background-color: #04ff00;">卻很少被引進國內</span>,顯示<b>官僚體系</b>的<b>能力</b>已<b>逐漸弱化</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">除上述新加坡<b>獨占演唱會</b>的<b>創意</b>,是國內難以想像之外,馬來西亞在<b>怡保和檳城</b>擁有<b>許多極具特色</b>的<b>壁畫和鐵線畫</b>,既有<b>高度藝術價值,</b>又<b>凸顯城市發展</b>的<b>各種特色</b>,成為吸引觀光客的重要魅力;其製作成本也不高,對<b>嚴重缺乏城市藝術</b>的<b>台灣都會</b>而言,是值得參考的創意,但各地方政府迄未受到啟發。各縣市<b>對活動或文創經濟</b>,基本上是<b>各搞各的</b>,極少看到兩個以上縣市的合作,<b>聯手推出串連性</b>的<b>活動來獲得</b>「<b>規模經濟</b>」。個別推出活動或文創的結果,因<b>能量微弱故效益有限</b>。<b>文化部和觀光署應</b>可推出鼓勵縣市合作規劃的專案,<b>帶動合作創新</b>的<b>風氣</b>,<b>創造一加一大於二</b>的<b>效果</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而國內<b>各種節慶或特色活動</b>,也多半流於「<b>一次性</b>」的模式,大量資源在活動之後都<b>未能留下可持續發展</b>的<b>有形資產</b>。例如,<b>交通部補助各縣市製作元宵花燈</b>的<b>鉅額費用</b>,若用來補助商店,打造該縣市的<b>整條街道</b>,成為<b>極具特色</b>的<b>觀光街道或小區</b>,即可讓<b>補助資源轉化為持續性</b>的<b>觀光資產</b>,而非目前像<b>放煙火般節慶後</b>就<b>煙消雲散</b>。<span style="background-color: #f4cccc;">近日媒體報導,以廈門為母港的「<b>地中海號</b>」<b>陸籍郵輪</b>,本月中旬首航日本石垣島</span>;若基隆等港口夠積極爭取,也許就可來台停靠,<b>增加港口城市</b>的<b>觀光客源</b>。其實,以台灣<b>優越</b>的<b>地理位置</b>,<b>深具優勢</b>來<b>爭取往來東北亞和東南亞</b>的<b>郵輪做中途停靠</b>,值得<b>負責單位主動積極去爭取</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">台灣<b>都會發展</b>和鄰近競爭國家比較,已有相對遲緩的現象</span>,<b>應強化負責機構</b>之<b>能量</b>,並<b>發揮創意</b>、<b>打造旅遊誘因</b>以迎頭趕上。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報黑白集/又是林全的錯?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 00:03 聯合報/ 聯合報黑白集</div><div>陳時中。記者曾原信/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">四年前的 <i>BNT</i> <b>疫苗採購疑雲</b>,陳時中終於在<b>法庭承認</b>,當時政府議價是<b>一劑四十三美元</b>,遠高於後來鴻海等捐贈的<b>每劑三十美元</b>。更驚人的是,陳時中說<b>當時東洋報價</b>是每劑<b>七十八.</b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>三六美元</b>。若所言不假,<b>東洋董事長林全</b>就是政府險些「買貴」的禍首了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><i>BNT</i> <b>採購案</b>,陳時中的<b>說法多變</b>。東洋案破局,陳時中說主要是「東洋沒有授權書」,責推東洋,讓林全也大嘆疫苗採購「<b>水很深</b>」。陳時中也說過,此案並沒有立委介入;但有立委爆料,陳時中在法庭承認,另一家代理商確是「<b>蘇系立委</b>」<b>吳秉叡介紹</b>。若法庭上說的是實話,其他豈非都在唬人?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">陳時中的<b>曖昧</b>還不止於此。他說,<b>採購金額取決數量和時間</b>;但衛福部僅願採購東洋二百萬劑疫苗,為何一個月後就買了「五百萬到一千萬劑」?<span style="background-color: #04ff00;">其間價差</span>,到底是<b>數量和時間因素</b>,還是「經手的人變多了」?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">這也印證,檢調早早將疫苗檢舉案簽結,有多<b>荒謬可笑</b>。連同高端疫苗研發採購案,疫苗相關檢舉案超過六十件,檢調無一徹查到底。<span style="background-color: #04ff00;">如今靠陳時中的「<b>妨害名譽</b>」<b>自訴案</b>,才讓<b>真相浮出水面</b></span>。<span style="background-color: #04ff00;">當初簽結的檢調,根本在敷衍了事</span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">如今東洋被指「<span style="background-color: #04ff00;">天價報價</span>」,究竟真相如何,得由林全自己說分明。但他曾是蔡政府閣揆,又是有政府標案的上市公司董事長,他能說實話嗎?</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">聯合報社論/韓國瑜第二擊:立委遲到打混是愧對選民</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 00:00 聯合報/ 聯合報社論</div><div>立法院長韓國瑜15日依序唱名質詢結果立委都不在,只好宣布休息。對此,綠營不滿質詢權遭「沒收」,向韓抗議。記者葉信菉/攝影</div><div>季青漫畫</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">上周五立法院總質詢,院長韓國瑜連續唱名十位立委上台質詢,所有人均未到場,當即裁示休息結束院會。受影響的立委雖藍綠都有,但民進黨居多;綠委隨後衝向韓國瑜辦公室抗議,<span style="background-color: #04ff00;"><b>指控</b>他「沒收質詢權</span>」,總召柯建銘更批韓國瑜<b>獨斷</b>。事實上,如果民眾看到當天院會畫面,<span style="background-color: #04ff00;">現場立委席上空蕩蕩一片,沒有一人在場</span>,即不難理解韓國瑜之怒所為何來。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">還在<span style="background-color: #fcff01;">總質詢期間</span>,<span style="background-color: #d9ead3;"><b>備詢</b>的閣揆和官員<b>悉數到齊</b>,而<b>排號質詢</b>的立委卻全部遲到缺席,<b>詢答</b>要如何進行</span>?事情起因,是綠委陳亭妃臨時改為書面質詢,下一位質詢者羅明才也未到,一路唱名下去,沒有一人出現,主席韓國瑜只好宣布休息。民進黨立委事後大鬧,甚至歪樓指控韓國瑜想要「提早下班」去喝酒應酬;他們卻忘了:當時在<b>院會現場</b>的<b>唯一立委</b>,就是韓國瑜。失職的立委,指控議長不尊重他們的<b>質詢權</b>,問題是,這些立委<b>尊重自己</b>的<b>質詢權</b>嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">若在以往,遇到這種情況,議長可能裁示「<b>暫時休息</b>」,讓遲到立委有時間趕到。但那樣的話,<b>備詢官員</b>就得在那裡空等。這次韓國瑜<b>直接裁示休息</b>,或許有一個更大的用意,就是要讓社會大眾看清立委的真相,許多立委更在乎的其實不是<b>盡監督之責</b>,而是自己有卅分鐘的「<b>表演時間</b>」。從這次情況看,不少民進黨立委都改為「<b>書面質詢</b>」;其原因可想而知,他們更習慣於「<b>護航</b>」,而不是「<b>監督</b>」。也因此,綠委怒控韓國瑜「<b>沒收質詢權</b>」,他們其實是在<span style="background-color: #04ff00;">演戲</span>!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">韓國瑜這項行動,可視為他<span style="background-color: #fcff01;">改革立院</span>的「<span style="background-color: #fcff01;">第二擊</span>」。他的「<span style="background-color: #fcff01;">第一擊</span>」,是把<b>立法院總務處長周傑</b>調為參事,改由台中市新聞局副局長廖炯志接任。周傑的問題是,<b>總務處</b>指定包商為立委辦公室裝潢,出現了不可思議的收費報價,包括移動一張桌子要一千三百元,<span style="background-color: #04ff00;">包括電梯長期在維修中</span>。此外,周傑甚至會<span style="background-color: #04ff00;">干預媒體到院採訪立委</span>。在前院長游錫堃任內,這些問題都被<span style="background-color: #04ff00;">忽略無視</span>;但這不僅<b>事涉國家公帑</b>的<b>胡亂濫用</b>,更可能關係到<b>公務員和包商間</b>的<b>不當勾結</b>。韓國瑜若連這種事都假裝沒看到,要如何改革立法院?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">如果說韓國瑜的「第一擊」,只是<b>敲山震虎</b>的<b>象徵手法</b>,他的「第二擊」就<b>直接指向立法院</b>的<b>議事效能</b>。立法院是國家最高立法機構,立法委員則是人民直接選出的最高民意代表;如果立委連<b>總質詢</b>都如此<b>散漫敷衍</b>,誰相信他們會<b>認真盡忠職守</b>,幫人民<b>看守荷包</b>,並<b>監督政府</b>?那天<b>立法院委員席</b>上<b>空無一人</b>的<b>景象</b>,任何民眾看了都會<b>搖頭痛罵</b>,但立委卻<b>習以為常</b>。前綠委林靜儀還說,<span style="background-color: #04ff00;"><b>總質詢</b>空無一人是<b>常態</b></span>,「誰會吃飽閒坐在那裡看別人表演」?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">林靜儀的盲點有三:第一,認為質詢只是「表演」;第二,把同僚的意見和官員答詢當空氣;第三,認為立委<b>在外跑攤應酬</b>還更重要。試想,<b>立委支領</b>的是<b>部長級薪資待遇</b>,其<b>核心職責就是質詢和立法</b>。如果對別人的質詢毫無興趣,輪到自己質詢又<b>動輒遲到或只提書面</b>,<b>錯過質詢</b>就把手指向別人,這樣的立委沒有愧對自己的薪水、愧對選民嗎?包括陳亭妃,宣稱她那天已表達要改為上午質詢;但當天上午最後一名立委質詢完畢已過了正午十二時,韓國瑜能讓她上台嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">無論如何,韓國瑜<b>當天裁示提早休息</b>堪稱是漂亮的一擊,<span style="background-color: #fcff01;">對<b>習慣混水摸魚</b>的<b>立委敲下警鐘</b>,也<b>幫備席</b>的<b>官員鬆開了綁死在國會苦等的枷鎖</b></span>。<span style="background-color: #04ff00;">台灣民主化卅多年,立委卻退化成「<b>國會巨嬰</b>」,是<b>不可容忍</b>的事</span>!</span></div><div><br /></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7895933014960758472.post-44447014230876562322024-03-19T06:30:00.195+08:002024-03-25T00:19:00.303+08:00科技.人文聯合講座/用複眼看世界 以旅人視角看家鄉<span style="color: red; font-size: large;"><b>udn 論壇報</b></span><span>:<a href="https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392841/web/" target="_blank"><i>https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/392841/web/</i></a> </span><div></div><div><span><br /></span></div><div><span><div>◆ 死刑論戰 應考量人民意志</div><div>◆ 師不聊生已成常態 我們需要怎樣的教長?</div><div>◆ 棕櫚油 會是下個未爆彈嗎</div><div>◆ 擴大托育公共化 邁向平等之善</div><div>◆ 2顆子彈 打進民主政治胸膛裡</div><div>◆ 319槍擊案 能等到真相嗎</div><div>◆ 科技.人文聯合講座/用複眼看世界 以旅人視角看家鄉</div><div><br /></div><div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32</div><div>◆ 蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #fafafa;">科技.人文聯合講座/用</span><span style="background-color: #fcff01;">複眼</span><span style="background-color: #fafafa;">看世界 以</span><span style="background-color: #04ff00;">旅人視角</span><span style="background-color: #fafafa;">看家鄉</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:06 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">郭瓊瑩(作者為中華民國景觀學會榮譽理事長)</span></b></div><div>國旅對各地之節點風景仍停留在跳島式「亮點」,而如何同時帶動地方創生與大尺度環境美質暨生態系之優化,仍有待更高之決策定位。 郭瓊瑩/攝</div><div><div>在地傳統老街,四季與晨昏之自然氣象景觀實不亞於大山大水與動輒投入數億之煙花式活動。 郭瓊瑩/攝</div></div><div><div>鳴日號之車廂設計、餐飲服務均有國際水平,只是郵輪式列車停靠各站之週邊鄉鎮整體風貌仍有待精進。 郭瓊瑩/攝</div></div><div><div>地方小故事、風土民情之融入國旅乃至國際觀光之旅程敘事中,尚待更細緻之規畫及與地方深度鏈結。 郭瓊瑩/攝</div></div><div><div>百年隧道再生、舊港漁村夕陽、港口候車停再生乃至沙洲小島曲徑中之一角落‧‧‧以旅人視角看家鄉,將發現無盡觀光資產。 郭瓊瑩/攝</div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">年假剛過,緊接又將迎接春假,走過疫情之限制,今年年假出國的旅次比過去三年暴增許多,一方面是<b>國人悶久</b>了,想快快出去透氣。另一方面,<b>國旅</b>在後疫情反而陷入另類危機,包括旅費 CP 值不敵出國旅遊,而外地的景物新鮮度永遠有另一層吸引力。沒錯,外國的月亮好像比較圓,此包括思維與想像力,以及異地生活體驗之新鮮感與好奇度。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而我們的觀光主管單位是否曾深切意識到「<b>國旅</b>」的困境與障礙?後疫情之補貼政策,以及對外國觀光客以抽獎促銷之「撒錢」政策,似並未有效刺激國旅<b>實質環境品質</b>之<b>改造與升級</b>,亦未真正帶動我們<b>觀光產業</b>之<b>轉</b>型。即使以抽獎五千元代券之優惠,如果大環境之<b>景觀品質</b>、<b>國際接待力</b>,乃至各種<b>交通接駁友善服務</b>未到位,這些錢撒下去亦只是天女散花,波光乍現。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">話說回來,諸多國內知名生態、文化、歷史、人文等各領域學者均不斷指出寶島之美與寶島的獨特性,以及在全球天平上其生態豐富度之唯一性。但這些呼籲卻<b>一直未能帶動全面性觀光政策</b>之<b>改弦易轍</b>,以及<b>服務</b>之<b>創新與創生</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">君不見,觀光署之「<b>國際宣傳</b>」只側重在其所直接管轄的國家風景區,以及少數自認為外籍觀光客有興趣的夜市。而其他部會之建設與山水資源乃至各鄉鎮離島之深度人文與自然資產,卻很少見於國際宣傳上。許多西方友人說「台灣的山真美,甚於阿爾卑斯山」,<span style="background-color: #04ff00;">但「開放山林」只是口號</span>,卻未滲入到如何接待、提供舒適的旅宿、便捷的接駁與多元外語嚮導之培力。<span style="background-color: #04ff00;">「開放海域」亦無港區水域觀光交通</span>,更遑論有<b>國際水平</b>的<b>環島遊輪</b>。有了<b>鳴日號</b>,但停靠各站鄉鎮,其周邊地方風貌之優化是片斷的、是裝飾性的,而非真正融入生活地景之再現。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">若為美麗寶島的觀光發展把脈,觀光政策決策者、各地方之營運者,似乎只習慣於用傳統思維來看我們的觀光資源皮層,許多深刻之細節不是略過就是視而不見,只側重在聚焦與煙花式「裝扮」,<span style="background-color: #fcff01;">也忘了用「<b>複眼</b>」<b>仔細觀察隱藏於各角落或舞台背景後</b>之<b>傳統生活智慧</b></span>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">而作為「國旅」之受眾,如果依然是一窩蜂走馬看花,只看網路打卡熱點,捨近求遠未能轉換心情與思維,重新以「旅人」的視角探索自認熟悉的生活方所。如果換個視角從容再認識家鄉,其實,一幅幅感人的場景故事將會有令人驚艷的再生加值。漫遊、慢遊,即使在除夕的中山北路、赤峰街,冷風刺骨的東引花岡岩海岸、寂寥的台西漁村古厝,以及七股鹽田的夕陽,乃至基隆和平島海岸的日出…這些都是近在咫尺的觀光資產,何其尋常又何其珍稀!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">拋開慣性思維導入旅人之深度好奇心,即使在本島,似亦應得以引領 <i>Formosa</i> 的觀光新曙光!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">死刑論戰 應考量人民意志</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:11 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">趙萃文/大學助理教授(台北市)</span></b></div><div>針對政策參與平台提案虐童唯一死刑,法務部長蔡清祥表示,民間意見等到進入立法程序,再來探討跟溝通。記者胡經周/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">一歲男童遭保母虐死案,引發全國憤慨。有網友在公共政策網路平台發起「<span style="background-color: #04ff00;">虐童致死者處唯一死刑</span>」提案,獲得超過二點二萬人連署;亦有多數立委提案修法,包括殺害十二歲以下幼童一律處無期徒刑或死刑,施虐十八歲以下未成年致死,比照殺人罪可處死刑等。同一時間,<b>憲法法庭</b>即將開庭審理「<b>死刑是否違憲</b>」爭議,被指定擔任「<b>法庭之友</b>」的十七人名單內,僅國民黨團代表贊成維持死刑,其餘學者專家廢死立場明確。由於大法官多數出身留學德國,預計極有可能宣告死刑違憲,或將刑法及特別法中大部分得宣告死刑之罪名宣告違憲,值得關注。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">我國刑法<b>長期模仿</b>德國及日本</span>,德國由於二戰原因,於民國三十八年(一九四九年)《基本法》第一○二條明文廢除死刑;日本刑法則一直維持死刑,著名「京阿尼縱火案」造成卅六死卅二傷之被告<b>青葉真司</b>,即於今年年初被<b>京都地方法院</b>依裁判員制度判處死刑。<b>死刑問題</b>在台灣存續已久,每逢選舉總會被各政黨提出辯論。隨著<b>去年一月</b>國民法官制度開始施行,將來一定會像日本陸續產生多起國民法官一審宣告死刑之判決,二審及終審法院是否會尊重一審國民法官多數死刑判決或隨意撤銷改判,值得探討。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">若<b>憲法法庭</b>最終宣告死刑合憲,則最高法院近期自創之判例,例如<b>間接故意</b>不得判死、患有精神病被告不得判死等<b>法律見解</b>,即有<b>正當性及合法性</b>疑慮而亟待修正;如宣告死刑違憲,則立法院應盡速通盤檢討現行刑法,包括是否引進不得假釋的終身監禁、拉高有期徒刑暨數罪併罰上限;針對<b>部分無改善</b>的<b>可能習慣犯及性侵犯</b>,是否<b>另設保安監禁</b>等。凡此措置,都應<b>深刻思考其合理性與必要性</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #fcff01;">在<b>民主憲政體制</b>下,基於<b>國民主權理念</b>,允許人民直接或間接做成<b>政治決定</b>;從而,法律應以<b>民意</b>為依歸,亦是<b>政治秩序</b>的<b>綱領及公權力行使</b>的<b>正當性來源</b></span>。國人對<b>親族及應報觀念較強烈</b>,反對廢死為較多數意見,不難想像。<span style="background-color: #fcff01;">人民參與政治及做成政治決定,是一切政治權力包括司法權的最終來源;司法不是在<b>推行人民參與審判</b>嗎</span>?憲法法庭的大法官們,應以人民意志為考量,整合全般社會要素,扮演更積極角色,撐起導引秩序規制與兼顧安全防衛的國家形象及安居環境。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">整體以言,大法官地位崇隆,其意見允宜接近事理,價值思考亦應契接國人情感;至盼大法官能運用其<b>違憲審查權威</b>,為死刑問題表明立場、作出裁斷以昭告國人,方能愜心貴當。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">師不聊生已成常態 我們需要怎樣的教長?</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:19 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">陳復/宜蘭大學<span style="background-color: #01ffff;">博雅學部</span>教授(宜縣冬山)</span></b></div><div>教育部長潘文忠。記者李芯/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">賴清德先生即將上任總統,其躊躇滿志,相信正在籌畫新內閣的整體布局。由於教育是立國百年大計,攸關全台灣社會的永續發展,社會輿論正在猜測何人會擔任行政院長前,其實更需要問「我們需要怎樣的教育部長?」當前教育已經面臨各種被解構的困境,在回答這個問題前,請大家從老師的角度,先看看我們的教育環境已經變成什麼樣子了?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">韓愈〈<b>師說</b>〉:「師者,所以傳道,授業,解惑也。」但現在的情況則是:「師者,所以傳到,受業,解禍也。」何謂「傳到」?各級學校的老師,任誰不是每天疲於奔命,如做牛做馬般隨傳隨到?在各種教學與行政場域間想要解決問題,終日辛苦卻得不到應有的尊重呢?至於所謂「傳授智慧」這種事情,則不啻天方夜譚,老師根本不敢有絲毫奢望。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">何謂「<b>受業</b>」?老師已經無法被人視為「志業」,因為家長或學生認知這是你的「職業」,既然如此,你來工作就是來「受業」,個人造業個人擔當;你若不能把服務當做天職,對學生權益有絲毫不經意的怠慢,就要承受惡言相向甚至被惡意誹謗的後果。在當前「消費者至上」的思維中,不能期待有任何行政主管支持你,只能默默承受這種「因果業報」。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">何謂「<b>解禍</b>」?老師遇到學生的各種問題,不管是否屬於上班時間,都要即刻奔往第一現場來表示你的盡責。殊不知老師關懷學生本屬正常,但現在卻倒果為因。由於親師與師生關係的緊張,常發生各種紛爭,老師言行動輒得咎,面臨著各種被職場霸凌卻無從申訴的職災,即使申訴更不會被人同理,這讓老師來上班就要思考自己面臨的風險,更要懂得適時解除災禍,避免引禍上身。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">因此,如果不講任何大道理,當大家問我們需要怎樣的教育部長,我會說:教育部是全國教育事務的主管機關,教育部長是全台灣各級學校老師的上司。當老師已經面臨「師不聊生」的處境,教育部長難道應該持續不聞不問?當沒有老師願意把教育當做志業,台灣的學生還能獲得優質的教育?這種已經被大家視為常態卻實屬不堪的教育現象,解決問題的答案應該顯而易見。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">我們需要怎樣的教育部長?我們需要始終願意跟老師站在一起的教育部長,而不是站在對立面來打擊老師的教育部長。我的老師黃光國教授曾經撰寫《<b>民粹亡台論</b>》,書中深刻指出:當教育已經質變成<b>民粹教育</b>,施教者只有<b>譁眾取寵</b>向受教者獻媚來獲得讚賞,則台灣將會淪於<b>自取滅亡</b>。不論什麼政黨執政,如果老師沒有獲得應有的<b>工作尊嚴</b>,當教育無法培養人才,國家就不會有任何希望。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">因此,請讓我們再度回到韓愈的原文,反思何謂「傳道、授業、解惑」。當前資訊大開,學生取得知識的來源甚廣,如果老師不能傳習智慧、講授學問與解答疑惑,其實學生只要自己上網學習就解決了,根本無須跟老師學習。如果有教育部長能意識到老師是教學的根本,有尊嚴的老師才能獲得有品質的教學,願意支持老師引領學生來傳其道、授其業與解其惑,這就是我們需要的教育部長。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">棕櫚油 會是下個未爆彈嗎</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:19 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">劉培柏/前台灣省家畜衛生試驗所所長(新北市)</span></b></div><div>蘇丹紅辣椒粉風暴持續擴大。記者曾原信/攝影</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">蘇丹紅辣椒粉風暴持續擴大,調味劑辣椒粉、沙茶醬、胡椒粉和咖哩粉相繼淪陷,末端的餐飲業、夜市攤商美食,無一倖免。據知<b>馬來西亞和印尼生產</b>的<b>棕櫚油</b>屢被歐盟食品部門驗出蘇丹紅,而台灣食品製造業者每年從該地進口大量的棕櫚油,衛福部卻從未將其納入檢驗對象,此可能會是蘇丹紅食安的另一未爆彈。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">日前國內一名營養師在臉書撰文並被多家媒體轉載,指出在民國九十二至一一三年(二○○三至二○二四年),<b>歐盟食品和飼料快迅預警系統</b>(<i>RASFF</i>)之<b>通報</b>中,有<b>八三六</b>件食品驗出蘇丹紅,其中<b>辣椒粉</b>有<b>一百六十八件</b>,<b>棕櫚油</b>則高達<b>二○七件</b>;且以未精製的<b>棕櫚油和紅棕櫚油</b>為大宗。這些棕櫚油因以油棕樹紅色果肉榨取得之,因顏色以<b>橙紅</b>為上品,生產業者常添加增色劑蘇丹紅,讓賣相更佳。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">台灣進口的棕櫚油,則以紅棕櫚油經精煉脫色而成,透明無色。至於精煉後是否仍含有蘇丹紅?目前尚無科學資料可供参考。該營養師指出衛福部邊境稽查,竟從未見有棕櫚油被檢驗蘇丹紅的紀錄。國內食品加工業幾乎都使用棕櫚油,用於各類烘焙糕點、餅乾、泡麵、人造奶油、巧克力、冰淇淋等食品的製作,您在超商、大賣場貨架上所見到的食品,幾乎都含有棕櫚油成分。食藥署昨天表示市售端已無效期內的紅棕櫚油,將會針對各國輸入的「<b>紅棕櫚油</b>」採<b>百分之百逐批抽驗</b>,有沒有包括精煉棕櫚油?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">民國一○</span><span style="font-size: x-large;">九年(二○二○年)十月,<b>加拿大食品檢驗機構</b>(<i>CFIA</i>)下令回收驗出蘇丹紅的進口紅棕櫚油,認為食用後會造成消費者過敏症狀。民國一一</span><span style="font-size: large;">○</span><span style="font-size: x-large;">年(二○二一年)八月,<b>非洲西部國家迦納食藥署</b>(<i>FDA</i>)宣布禁止在棕櫚油中添加蘇丹紅染劑,認為該染劑為非法食品添加物,具有毒性。該國棕櫚油產量不足,每年還得從<b>鄰近國家進口五萬噸</b>來滿足市場需求。連<b>非洲經濟落後小國</b>都注意到蘇丹紅棕櫚油食安問題,但蔡政府之前卻未對<b>大宗進口</b>的<b>棕櫚油</b>做<b>邊境檢驗</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">國內有些用了蘇丹紅辣椒粉原料的食品業者,自行將產品送驗,結果是陰性而堅持要上架。有專家認為是因太微量而未能檢出,因此建議凡是上市食品,只要成分裡使用之辣椒粉原料被驗出含有蘇丹紅,不論上市食品本身是否檢驗合格都應下架。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">日前南市府推行「<b>無添加蘇丹紅安全標章</b>」,並建議餐飲業及零售業者自行張貼</span>。筆者認為該標章應由辣椒粉原料進口業者於原料檢驗合格後,提供證明給下游餐飲業和食品零售店家,以示負責;而食品成分中用到棕櫚油,進口該油業者也可比照辦理。若張貼由零售業或由地方政府印製的標章,會令人想起幾年前民眾要避免吃到萊劑豬肉,結果是滿城餐廳標章都標示台灣豬,大量進口的豬肉卻不見蹤影,標章流於浮濫,反而無法取信於消費者。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">由於國內精煉棕櫚油完全仰賴進口,且大量使用於食品製造業,不僅應查明精煉前之原料油是否曾被添加過增色劑蘇丹紅,連其精製油都應禁止進口,否則又要掀起另波系統性的食安問題。</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;"><span style="background-color: #01ffff;">擴大托育公共化</span><span style="background-color: #fafafa;"> 邁向平等之善</span></h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:13 聯合報/ </div><div><b><span style="font-size: x-large;">黃喬鈴/托育政策催生聯盟發言人</span></b></div><div><b><span style="font-size: x-large;">呂佳旻/彭婉如基金會幼兒園部研發副主任</span></b></div><div>擴大公共化托育服務,是邁向平等之善。是社會共謀一箭雙鵰保障女性與幼兒平等權益的解方。圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">近日社會出現「<span style="background-color: #04ff00;">托育公共化擴大,潛藏平庸之惡</span>」的疑問,認為我國<b>公共托育機構或幼兒園</b>的成長已經足夠,且<b>教保服務人力</b>無法跟上<b>逐年快速成長</b>的<b>供應量</b>。事實真是如此嗎?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">首先,擴大公共化托育服務,不是平庸之惡,而是邁向平等之善。是社會共謀一箭雙鵰保障女性與幼兒平等權益的解方,是多年來政府與民間團體共同思考、辯論、探究,逐步推動為政策的集體智慧結晶。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">托育攸關「幼兒」與「女性(媽媽及多數教保人員)」的權益,各國擴張公共托育服務的目標無非是「保障兒童的發展與福祉」以及「支持女性參與勞動市場」。而北歐國家更將托育視為一項權利,數十年間逐步擴大辦理普及式公共托育服務,目標讓所有階層的家庭皆可使用,讓每一位孩子獲得高品質的服務(人生第一哩路的平等),讓工作人員有合宜的勞動條件與保障,讓社會邁向性別平權、男女充分就業、實現自我,共同養育國家未來主人翁,且人口規模保持穩定的正向循環。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">其次,我國公共化托育並非已經足夠。以一一一學年度為例,五十七萬名幼生中,依舊有近七成(約三十八萬名)幼兒就讀私立園所(包括與政府簽約的準公幼)。政府拓展公共化服務的真正成果為,不到一成(約三萬六千名)幼兒就讀非營利幼兒園,難以滿足家長迫切的需求;其餘三成(約十五萬名)就讀公立幼兒園,但家長還要面對平日四點下課、寒暑假無處可托的荒唐局面,煎熬至去年,公立幼兒園才見收托時間要與時俱進,符合家長合理工時調整。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">托育服務公私比懸殊,也意味著,近七成教保服務人員在私立園所工作,低薪、高工時、勞動條件差是常態,人力流失、缺工更是幼兒照顧與教育領域共同面對的問題。對此,政府更應持續擴張公共化服務占比,方能在教育品質、人員勞動保障上產生定錨效果,帶動進步而非退步,例如今年軍公教調薪四%,非營利幼兒園人員也一體受惠。且近年來,公共化幼兒園努力推進開放式教育,擺脫商業、追求成果掛帥的教育模式,是學界有目共睹的。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">至於社會擔心親師關係緊張、托育工時過長的問題,托育服務並非、更無意取代家長、剝奪親子共處時光。相反的,唯有走向托育公共化,教保人員才能真正與家長建立平等合作關係,而非服務對價關係;幼托人員也才能真正發揮專業,找回工作價值及成就。放任托育市場化,才是導致專業淺碟化的元凶。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">最後,挽救台灣低生育率,當然不能單靠公共托育服務,也必須配搭年輕人最重視的「職場支持育兒父母措施」,包括修法創設彈性育嬰假,以利平衡工作與家庭。若育嬰假可以以小時請領,將能支持家長早一點下班接孩子,也讓教保人員早一點休息,支持家長不分性別,輪流分工育兒,才能真正的把童年還給孩子、把歡樂還給親子、把親愛互信還給同儕!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">2顆子彈 打進民主政治胸膛裡</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:09 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">陳朝平/資深媒體人(基隆市)</span></b></div><div>前副總統呂秀蓮。本報系資料照</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;"><span style="background-color: #04ff00;">三一九槍擊案廿年未破</span>,「<b>受害人</b>」之一的前副總統呂秀蓮再度發飆。她懷疑槍手不只一人,批評藍綠歷任總統都不聞不問,真相迄今仍未能釐清。呂秀蓮同時也向當年刑事警察局長侯友宜、協助調查的美國鑑識專家李昌鈺提問,質問前總統府秘書長邱義仁,為何在槍擊案後的記者會上露出一抹神祕的微笑?還質疑監察院長陳菊並未認真重辦槍擊案。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">兩顆子彈堪稱台灣<b>選舉發展史</b>上最離奇的案件,離奇到連受害人呂秀蓮都不相信官方的「<b>結案</b>」報告。細查警方所謂結案報告和歷年媒體相關報導,就邏輯上而言,三一九槍擊案至少有下列諸多疑點和矛盾之處。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點一:刑事局研判,凶手站在路旁人群中開槍。當天阿扁遊街造勢,人潮洶湧且多是阿扁支持者,路邊人群中如何能開槍?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點二:阿扁和呂秀蓮在吉普車上,凶手若站在路邊第一排,眼睛平視位置應與吉普車駕駛等高,擊發子彈時不舉槍?舉槍能不被發現?凶手若不在第一排,而是擠在人群中開槍,如何舉槍射擊?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點三:第一發子彈擊中呂秀蓮膝蓋。按昨日聯合報登出的現場照片,陳水扁和呂秀蓮並肩站在後座,前有侍衛長,侍衛長前還有擋風玻璃,土製槍枝的子彈如何穿過擋風玻璃後,避開侍衛長,力道不卸,還能擊中呂秀蓮的膝蓋?台製土槍土彈竟然能像<b>巡弋飛彈一般變換彈道和方向</b>?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點四:第二發子彈擊中阿扁的鮪魚肚。第一發子彈發射後,吉普車繼續向前移動,人群中的凶手應無法迅速變換位置,只能站定位擊發第二顆子彈。從車速和前置量估算,如果開第一槍和第二槍的是同一凶手,那麼第二顆子彈如何能由阿扁的側面滑過肚皮?且子彈還掉落地面?無怪乎呂秀蓮懷疑凶手不只一人!</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點五:凶手的目標究竟是呂秀蓮?還是陳水扁?<b>政治暗殺</b>,只聽過有誤中副車的,沒聽過一次要暗殺兩個目標的!如果目標是阿扁,何以第一槍不瞄準阿扁?如果目標是呂秀蓮,幹嘛還要開第二槍打阿扁?</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">疑點六:凶手的動機是什麼?那次選舉連宋勝利在望,沒有動機去攪自已的局。美國也無動機暗殺阿扁,真要暗殺,狙擊手手法不可能如此粗糙。呂秀蓮一度懷疑是北京幹的,若是北京,應該一擊中的,也不可能使用土槍。精神病患臨時起意?精神病患何來管道找支土槍犯案?臨時起意者,更不可能隨身攜帶土槍。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">三一九案發廿年來,少有人相信真有兩顆子彈打進呂秀蓮的膝蓋和阿扁的鮪魚肚!更多的人相信:警方在台南金華街路邊找到的那兩顆子彈,打進了台灣<b>民主政治</b>的胸膛裡!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><h1 class="article-content__title" style="background-color: #fafafa; box-sizing: border-box; font-family: "Noto Sans TC", 黑體-繁, "Apple LiGothic Medium", PingFang, 微軟正黑體, "Microsoft JhengHei", "WenQuanYi Zen Hei", helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 32px; font-weight: var(--bold-weight); letter-spacing: 1px; line-height: 1.4; margin: 0 0 var(--section-gap) 0;">319槍擊案 能等到真相嗎</h1></div><div><br /></div><div><div>2024-03-19 01:08 聯合報/ <b><span style="font-size: x-large;">簡石庚/保全人員(高雄市)</span></b></div><div>319槍擊案發生至今滿20年,案發後前總統陳水扁(圖)、前副總統呂秀蓮都就近送往永康奇美醫院,而時任奇美安全室主任的胡雅堂表示,到現在他還是覺得整個槍擊案「怪怪的」。圖/聯合報系資料照片</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span style="font-size: large;">三一九槍擊案在當時震撼國人,也被視為是影響總統大選、陳呂當選<b>關鍵原因</b>。當時總統府秘書長邱義仁那抹神祕微笑,被許多人認為該案是自導自演。如今廿年過去了,前副總統呂秀蓮仍耿耿於懷要求真相,期盼新國會及準總統賴清德<b>重啟調查</b>。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">然而即便重啟調查,會有結果或真相出來嗎?恐怕仍淪為信者恆信、不信者恆不信的結局。時間流逝,案情淡化,證據也已不可得,重啟調查困難重重,只是浪費司法資源。即便真相出爐,陳水扁還在乎嗎?扁<b>當年連任<span style="background-color: #04ff00;">後</span>貪汙腐敗</b>,卸任後被關六年,又交保就醫未特赦,如今仍是待罪之身,卻依然過著逍遙自在的生活。三一九槍擊案對他而言,恐怕已是「船過水無痕」了。</span></div><div><span style="font-size: large;"><br /></span></div><div><span style="font-size: large;">邇來國內<b>選風惡劣</b>,<b>揭人隱私</b>、<b>挖人瘡疤</b>不足取。期盼往後能有<b>乾淨優質選風</b>。三一九槍擊案真相如何?恐怕已無關痛癢了!</span></div></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div></span></div>網誌http://www.blogger.com/profile/04461752286062308376noreply@blogger.com