2017年8月26日 星期六

經濟/弊案不斷 金融監理螺絲鬆了?

.聯合報社論..毒蛋風暴看到政府姍姍來遲
.聯合報黑白集.被打斷脊梁的警察
.經濟日報社論.弊案不斷 金融監理螺絲鬆了?







經濟/弊案不斷 金融監理螺絲鬆了?


2017-08-26 03:43 經濟日報  經濟日報社論

承造海軍獵雷艦的慶富公司,爆發涉嫌用假文件向多家銀行詐貸,不法金額恐破千萬元。圖為艦艏。圖/慶富提供


國內銀行近來頻頻發生詐貸案與監守自盜案件,嚴重程度更甚以往,這與市場資金寬鬆導致金融業過度競爭有關,主管機關的金融監理必須上緊發條,防範衍生更大風險。
最近的案例是「海軍獵雷艦」標案爆發慶富公司利用不實文件向九家泛公股銀行詐貸初估為30億元;此案是聯貸案,居然騙過九家參貸銀行,匪夷所思。之前牙材商鼎興公司利用假發票或收據,向永豐等九家銀行與多家租賃業者詐貸超過37億元。還有,珖億企業遭控偽造牙醫印鑑與不實客票,向十餘家銀行辦理融資票貼,三年內詐貸8.6億元,等於是鼎興牙材案翻版,並都已進入司法程序。
再者,檢調單位查出台北市某金主透過地政士偽造不實薪資單,向彰銀詐貸2億多元。而台中某資產管理公司涉嫌變造買賣契約向安泰銀行詐貸,不法獲利至少2.5億元。還有高雄某建商涉嫌勾結詐貸集團,以人頭進行房屋假買賣,三年多來向銀行詐貸不法所得約1.1億元。
此外,還有行員舞弊案,桃園某銀行分行主管從2003年起涉嫌利用職務之便,冒用客戶名義申請貸款並開立不實撥款帳戶,成功冒貸40多筆貸款、金額達2億多元;而合作金庫台北市某分行授信經辦人員,涉嫌收受某房地產投資客賄絡與招待飲宴、喝花酒等,合謀詐貸逾1億元。
而金控或銀行旗下的租賃公司也有可疑授信或詐貸案,最引人注目的是永豐金租賃境外子公司(Grand Capital),涉嫌違法放貸50億元給三寶建設相關公司,隨後又陸續爆發永豐集團可轉債案及Star City案。再者,調查局發現台企銀租賃公司前鄭姓總經理涉嫌利用職權掩護親友不實貸款,違法放貸1.4億元。
而有關銀行挪用客戶資金事件,包含土地銀行連續二年發生行員盜領客戶存款、日盛銀行職員挪用客戶資金、彰化銀行職員盜用客戶存款,還有京城銀行理專挪用20名客戶存款等案例,層出不窮。若再加上幾年前造成客戶與銀行重大損失的TRF(目標可贖回遠期契約)事件,有約20家銀行遭受裁罰,亦引起客戶一般借款有違約之可能;而整體台灣銀行業因TRF事件的損失,遠遠超過上述詐貸與可疑授信案。TRF事件也造成企業客戶發生財務危機與倒閉。
之所以會發生上述案件,主要是銀行業的經營過於重視短期獲利與放款殺價競爭,而忽視了放款風險。以國內銀行業存放款利差(放款利率減掉存款利率)而言,今年第1季僅為1.3%,而六年前還有1.5%。此存放款利差是否足夠抵消相關費用、呆帳提存,以及未來利率上升可能產生的未預期損失?這是值得懷疑的。而以國內五大銀行(台銀、合庫銀、土銀、華銀、一銀)新承作的授信案,今年6月的放款利率僅有1.39%,三年前為1.73%,這麼低的放款利率似乎反應出授信案是經過同業間的殺價競爭才取得,值得主管機關重視。這五家銀行的資產佔國內40家銀行資產總和的33.9%,可見它們在國內放款市場的影響力。
再者,對於借貸戶信用的審查為何常受到不實文件與記錄的詐騙?可見得銀行業的授信審查品質應再強化,銀行必須重新審視授信程序的嚴謹性與確實性。另外,金管會李主委感嘆銀行業最大的資產是社會大眾對銀行的信任,但此點目前受到質疑。因此,銀行必須落實內稽內控,而營運時要有風險意識及法律遵循觀念,並且確實執行。
據金管會統計,今年6月底,國內銀行業存款為36.35兆元,放款為26.47兆元,兩者差距從去年底的9.53兆元擴大到9.88兆元,而近六年國內銀行存放款間的差額急速擴大,由2011年底的6.11兆元,增加了3.77兆元。在資金過於寬鬆下,上述忽視授信風險、詐貸與監守自盜事件將更容易發生,實有賴於主管機關強化金融檢查的確實性。


聯合/被打斷脊梁的警察


2017-08-26 03:43 聯合報  聯合報黑白集

世大運開幕當晚年改團體到場館抗議,並丟擲煙霧彈,連日來成為萬眾指責的焦點。 圖/取自PTT論壇

內政部長葉俊榮25日前往臺北和平籃球館,勉勵堅守崗位的執勤警員。 聯合報系資料照片 記者蕭雅娟╱翻攝



世大運開幕發生鬧場事件,驚動高層從林全到內政部長葉俊榮都親自關切、督導,在場外丟擲煙霧罐的嫌犯也被檢察官聲請羈押。如此「嚴刑伺候」防範抗議行動,儼然視為國安問題。
台灣作為世大運的地主國,全力維安本屬必要。不過,就在基層員警夙夜匪懈執勤維安的同時,曾在太陽花學運中辱罵警察「下賤、下流、小孬孬」的大學生洪崇晏等人,被高院以「善意合理評論」的理由判決無罪確定。基層員警大譁,自稱「脊梁被打斷了」,對日後的執勤標準感覺無所依從。
太陽花學運學生攻占立法院、行政院,國家政務為之癱瘓月餘,難道不是國安問題?但政黨輪替後的行政院立刻撤告,如今連法院也自動自發遵守小英總統指示的司改應「接近國民情感」原則,對參與學生的侮辱公務員行為以無罪論斷。學生所持的「公民不服從」理論,原創者梭羅本是指自願「承擔違法後果」而進行不服從抗爭;但橘逾淮為枳,台灣司法忙著體察政治風向,連學生的「違法後果」都免除了,還真是佛心來著!
學生公然罵警察下賤、小孬孬,都被法院開脫為「善意合理評論」,則員警日後執法只能「小孬孬」般地唾面自乾嗎?洪崇晏譏諷反年改團體說「需要抗爭的是弱勢者」,但比起飽受民進黨政府和法院百般「呵護」的太陽花學生,被「打斷脊梁」的現役警察們,才更有資格自認是「需要抗爭的弱勢者」吧!


聯合/毒蛋風暴看到政府姍姍來遲


2017-08-26 03:35 聯合報  聯合報社論

台南衛生局人員稽查芬普尼雞蛋流向。圖/台南市衛生局提供

屏縣一家畜牧場的雞蛋檢出芬普尼,業者稱雞屎容易衍生蚊蟲,才以農藥除蟲。 記者翁禎霞/翻攝




芬普尼毒蛋風暴,讓民眾每日一驚。毒蛋往北銷售流竄,中鏢蛋雞場往南一路擴散,連種雞場也淪陷。儘管農委會粉飾太平地宣稱,因為台灣「標準較嚴」,換成美、日低標準,其實沒那麼嚴重云云;但專家的說法是,吃到芬普尼毒蛋即使只是兩顆,也會損及肝腎。四月戴奧辛雞蛋引發恐慌,八月芬普尼毒蛋來襲,政府到底有沒有食安把關的能力?
全台二千餘蛋雞場,農委會大致已採樣完畢,五十萬隻雞遭到移動管制,封存了卅多萬顆雞蛋,至於已上市而流向不明的十多萬顆蛋恐都將進入民眾肚裡。一度宣稱市售雞蛋未檢出芬普尼的食藥署,連日來噤聲,缺席食安把關的職責。
從相關部門反應遲緩的實況看,政府的食安把關能力已瀕臨破產。六月歐洲即確認用在動物的殺蟲劑芬普尼已汙染了雞蛋,擴散及多國;蔡政府相關部門卻當成國際新聞看待,全然沒有應對的警覺。其後,香港也發現芬普尼毒蛋,我國還是沒反應,認為香港的毒雞蛋是進口歐洲雞蛋的遺害,與我無關。接著,韓國雞蛋也驗出芬普尼,嚴重到封存七百萬顆蛋,必須自美國進口雞蛋以供民生,總統文在寅並公開道歉。但是,蔡政府的反應還是「安啦」,認為台灣沒事。
最荒謬的是衛福部。正因食藥署想炫耀「國家級實驗室」的軟實力,上市場買了一些蛋來檢驗,隨即宣稱台灣雞蛋未檢出芬普尼,民眾可安心食用。誰知,「市場端」的雞蛋說的是童話故事的美好,「牧場端」說的卻是成人世界的真相。農委會對幾個蛋雞場緊急採樣檢驗的結果,發現不僅含有芬普尼,且較歐盟超標三十倍;只要吃兩顆蛋,對肝、腎、甲狀腺就有危害。
政府的食安檢驗,竟在市場端和牧場端出現截然不同的結果,讓人訝異。而主管國民健康的衛福部如此草率,尤其讓民眾感到憤怒。更加不可思議的是,芬普尼既可做農用殺蟲劑、寵物及動物殺菌劑,也是合法環境用藥;但因台灣化學藥品的使用,到處有漏洞可鑽,不同用途的藥品分別由農委會、環保署主管,各有不同的法規,如此「混淆不清」,不僅農民搞不清如何申請,政府部門又如何知道藥物有沒有被濫用?
政府去年元月即宣布芬普尼禁止農用,但禁用後,藥證卻未廢除,農藥工廠仍然可以生產,市面上仍然買得到。對農民而言,芬普尼殺菌、除蟲效果好,價格又便宜,農藥行不敢公開賣,跑單幫私下兜售很容易買到。再不然,買環境用的芬普尼,一樣有驅蟲除蝨效果。農委會的「禁用」令,對農民而言,根本「有聽沒有懂」。
荒謬的是,主管農業用藥的農委會,這回竟然是第一次針對芬普尼展開抽驗;過去未曾抽驗,理由是台灣農民「沒有使用芬普尼的習慣」。主管機關對農民用藥習慣如此昧於事實,怎麼可能有效管理?除了芬普尼,誰又知道還有什麼未爆的毒物?
台灣民眾平均一年吃二八○顆蛋,蛋的衛生管理當然是重中之重。但蛋場生產的雞蛋,經由大盤蛋商、中盤商、到零售、早餐店的流通過程,原產地就像即溶奶粉般消失得無影無蹤,難以追蹤。政府喊了多年的「產銷履歷」,落實有限,消費者想知道自己家中吃下的蛋安不安全,幾無可能。
針對毒蛋風波,政府單位擬祭出蛋場管制措施,包括環境整理用藥須先提計畫報准。事實上,政府應做的是解決問題,而不是耍官威。政府應輔導農民正確用藥、改善養殖環境,提出具體作法;而不是在冷氣房裡審核農民的作法,更不是動輒開罰。最諷刺的是,衛福部在前瞻計畫中搶到五十億元蓋國家級食安實驗室大樓的大把經費,但它在毒蛋事件中秀出的軟實力,讓人無言。
食安,是人民最卑微的要求,政府花點心思,有這麼難嗎?

【重磅快評】推翻唐宋八大家舊神 高中國文別急造新神

.【重磅快評】推翻唐宋八大家舊神 高中國文別急造新神
.【即時短評】在野黨費力把事拖 執政黨不按規則走?
.【重磅快評】點名蔣萬安 民進黨是黃鼠狼給雞拜年
.【即時短評】好想贏韓國?看韓國如何管理雞蛋
.【重磅快評】金正恩還需要周永康密報姑丈謀反嗎
.【重磅快評】緝毒牽拖首投族 其實台灣還有革命黨
.【重磅快評】前瞻要包裹表決 小心良心丟進垃圾桶
.【即時短評】前瞻兩敗俱傷 國會互信瓦解
.【重磅快評】解禁核災食品的幽靈 正在台灣上空徘徊
.【重磅快評】一顆蛋看咱政府 只會分工從不合作

.【即時短評】是誰傷害了林奕含?
.【即時短評】 笨蛋!問題不在健保卡
.【即時短評】林奕含案偵結 檢方給社會上了什麼課?
.【重磅快評】請出大老掌油電 這是什麼老大心態?
.【重磅快評】八大家傳遞封建?扣帽子不應如此廉價
.【重磅快評】猶記光州豪氣接旗 暴怒後更要辦好世大運
.【即時短評】蔡是國家元首 還是鬥贏軍公教的勝利者?
.【重磅快評】八大家傳遞封建?扣帽子不應如此廉價
.【重磅快評】猶記光州豪氣接旗 暴怒後更要辦好世大運

.【即時短評】蔡是國家元首 還是鬥贏軍公教的勝利者?
.【即時短評】815跳電 老柯前瞻戰線告急
.【重磅快評】陳金德下台 人民一窺政治陰暗面
.【即時短評】做不好就下台 人民管你派系傾軋
.【重磅快評】西班牙恐攻非孤狼 台北世大運要小心了
.【重磅快評】逢迎奉承 豈是軍人本色?
.【重磅快評】不可得罪的大官們 大停電照見的封建實景
.【重磅快評】我們需要一位場面看很多的中油董座嗎?
.【重磅快評】別再讓人民得看電費單才知道停電
.【即時短評】李俊毅對賴神下戰帖 反賴勢力抬頭?
.【重磅快評】美朝危機進深水區 川普贏面子輸裡子
.【重磅快評】大停電是中油幹的? 你不奇怪嗎
.【即時短評】開放受刑人外出工作 真的準備好了嗎?
.【重磅快評】蔡總統請說清楚 這是不是能源轉型前的最後一次黑暗?
.【即時短評】扁不認罪 驚天一語已成謎之音
.【重磅快評】蔡政府獨沽一味的能源政策讓台灣脆弱
.【即時短評】大車成不定時炸彈 司機過勞還不管嗎?
.【即時短評】調漲基本工資 跟軍公教調薪何干?
.【重磅快評】柯氏美學太驚呆 吹捧省錢聯想鴕鳥與蛙
.【即時短評】2018求勝 吳朱競爭關係放一邊
.【重磅快評】林全拚來電 吃米卻不知米價
.【即時短評】國門陸橋大火 管理問題「預防勝於治療」
.【即時短評】時力與綠競合 邊緣化國民黨 搶藍青年票
.【即時短評】年改殷鑑不遠 司改共識到立院又轉彎?









【重磅快評】推翻唐宋八大家舊神 高中國文別急造新神


2017-08-26 12:02 聯合報  主筆室

12年國教課綱高中國文審議過程引發爭議。 報系資料照




12年國教高中國文課綱爭議沸沸揚揚,儼然成文言文、白話文之爭。然而不論文言文、白話文比例為何,如何選擇適當的國文篇章並教導,都應回到國文作為教育科目的本質面,從「語文/文學專業考量」與「教育現場操作」為判準。
對文言文比例應維持或調降的意見,往往受到不同經驗影響。在成長過程中感受過文言文美好、並應用在現實生活者,多認同文言文對豐富個人素養的重要性;反之,如課審會大會學生代表所指,許多學生學文言文時,往往只被要求默寫、死背,完全感受不到文章的美好,自然認為學文言文意義不大。
然而教學現場在考試壓力下的不當操作,不該影響到文言文本身價值。誠如多位高中老師所說,就算是教白話文,若教學方法不對,學生照樣味同嚼蠟;不論是文言文或白話文,都要經由生動講說或創新教法,才能讓所有學生領略其價值進而內化、應用,完成教育的目的。
國文作為教育科目之一,其語文/文學的專業性也應被凸顯。歷來所有曾登上教科書的文章,雖然難免受不同史觀影響,也可能同時負載傳達「正確」思想道德的意義,但都須經過語文/文學的專業檢核,不能因作者身分的特殊性如總統等而享特權;部分學生指用唐宋八大家古文是在「造神」,固然是省思到其中不適宜的傳統價值,但在選擇新的文言文時,就須以同等嚴謹的判斷,來檢視其是否也有「造神」或隱含傳統守舊思想的疑慮。
明天教育部就將審課綱,這歷史時刻所做的決定,不僅是官方文化識見的展現,更將影響千千萬萬往後世代,慎之、慎之。

余光中/免繳遺產稅的現金

.余光中/免繳遺產稅的現金
.嚴震生/川普眾叛親未離,執政聯盟解構中
.林祖嘉/前瞻計畫絕不可以包裹表決
.葉丙成/政府,勿再把學校當業績提款機!
.蘇蘅/政治道歉的傲慢與偏見

.黃界正/沒有巴農的白宮與亞洲
.李清志/鳥不生蛋的魅力
.朱宗慶/「察言觀色」的正向思考
.陳立恆/天人合一也需要知行合一
.盛治仁/務虛的政治,務實的生活
.張俊彥/創造價值才是創新:談教育和科技的創新
.薛承泰/社會責任是「偽君子」嗎?

.方祖涵/被識破的是投球動作,還是假消息?
.王健壯/蔡英文的問題在哪裡?
.王正方/君子和而不同
.施振榮/企業家族 傳承無形信念、價值更重要
.馬凱/謀大位者要除三大害
.周行一/大學的進步需要永續的基金
.嚴震生/美國參議院的「核子選擇」

.黃介正/美中兩岸關係時間表
.高朗/朝鮮半島危機,不能心存僥倖
.葉銀華/公司為誰而治?
.洪蘭/看見誠品 成就閱讀
.薛承泰/公教樓地板32160 年改的5個魔咒
.盛治仁/看透生命迷霧 走不一樣的路
.方祖涵/老派的英雄對決


.劉維公/講清楚說明白,假新聞一樣來
.王健壯/NCC應該做鋪路的人
.蘇蘅/挺媒體的蓋茲 台灣有沒有?
.葉銀華/高調做公益 好嗎?
.朱宗慶/時間.心境
.李清志/星巴克女神vs.日本藝伎
.陳立恆/氣與眼,台灣前瞻的活棋之路

.施振榮/突破價值與平衡盲點 邁向矽文明
.葉丙成/請問政府,體育改革做不做?
.黃介正/人民解放軍的歷史挑戰
.林中斌/無神論大國 宗教興起
.薛承泰/加碼20億,保20萬生育?
.盛治仁/陸客不來「爆買」的衝擊與機會
.嚴震生/原是最幸福一代的提前結束








余光中/免繳遺產稅的現金


2017-08-26 03:53 聯合報  余光中

約300多位高中國文教師打破沈默,集體建議108課綱普通高中國文文言文比例,應維持原領綱「每冊」45%至55%,以取代每學期30%。聯合報系資料照片

向陽等台文會學者認為,12國教課綱微草案文言文微降為45%至55%,加「中華文化基本教材」還是高達65%,不僅不利於學生學習,對於我國學生國語文能力的提升及國際視野的開拓,也缺乏助力。聯合報系資料照片



閱報驚悉以往教育部定的文言文在課本中的比例,已經由四十篇一減再減,直到目前的僅有十篇;甚至有人擔心,或有一天會全被刪盡。一說文言文的去留也容高中生參加投票。那就更危險了,其實學生是恨不得完全不選文言的。
其實目前連白話文也已經變得半通不通了。例如:「這不屬於他研究的範圍」,「那是屬於今天下午的氣象報告」,「屬於」都是冗詞。又如:「他終於被升為主任」,「被」有必要嗎?再如「他為自己倒了一杯茶」,當然是為自己,不必指明是為誰。
文言文之重要言者已多,它是幾千年中華文化的載體。胡適為了推廣新文化,不免過分強調了文言文之弊病。我自己的作品,當然從眾,基調是白話但是遇到某些場合,例如避免白到張口見喉,白到不耐咀嚼,我就會求援於文言文的含蓄與權威,用些典故,或引些名句或成語。所以我往往解釋自己的文章,是「白以為常,文以應變」。
中國古典的遺產,經千百年的淘汰到我們手裡,是一筆現金,不需繳稅。唐宋八大家中,有五家至少兼為大詩人,怎可一筆抹殺?目前台灣的散文,愈寫愈聰明,愈繁複,愈古靈精怪,真能超過韓愈和蘇軾嗎?
我在美國,除了中國文學外,也教過兩年英文。美國雖然強大,但仍然不廢英文,許多教課書裡,仍選了莎士比亞,甚至華滋華斯與丁尼生。美國之大,不能否定英國之長,更未將英文改稱美文。最多只能像在台灣,把流行的英文改稱「美語」。
反過來,台灣之小豈能否定中國之大、之久,而擅稱華文為外語?不少台灣遊客從大陸回台,竟說為何大陸人說話好像台灣話。這麼說,不是把閩南話說成像台語,等於說父親長得像孩子嗎?
據說新課綱減文言文之餘,反而增加了日人漢文作品的選項。如果所加的是川端康成、夏目漱石,或一組饒有禪意的俳句,台灣的學生還可以學到日本文學的精華,可是新課綱入選的不是這些,也太政治化了。
目前的執政者,親日而排華,不遺餘力。不過日本的學者卻熱衷於研讀左傳及其他華文典範。捨近而求遠,台灣執政者恐難逃歷史的公斷吧。
(作者為中山大學榮譽教授,本文為響應王基倫教授之高見而作。)