udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/376145/web/◆ 聯合報黑白集／御用學者滿地走
◆ 聯合報社論／把防疫打成選戰，蘇揆心機誤了人民性命
◆ 經濟日報社論／邊境開放慢半拍 拚經濟輸亞太
經濟日報社論／邊境開放慢半拍 拚經濟輸亞太
2022-06-06 01:00 經濟日報／ 經濟日報社論
指揮中心指揮官陳時中日前曾表示，邊境開放是遲早的事，由於國內染疫率已達6%，境外移入最高也是6%，當境內、外風險已差不多，邊境嚴管意義不大。圖／指揮中心提供
後疫情時代的亞洲世界，可以從6月1日東京港區的南韓大使館前騷動看出端倪。當日是南韓開放外國人入境觀光的第一天，大使館前申請簽證人群大排長龍，年輕學生接受媒體訪問說，雖然機票已經從過去3萬日圓漲了兩倍，但為了可以出國旅行，早上5點就來排隊。看到南韓大使館前的熱鬧，同樣位於東京港區的台灣駐日代表處，依舊訪客冷清，這落差不禁要讓人問，何時台灣才能走出鎖國苦悶。
亞洲各國正在逐步邊境開放，台灣的管控政策必須加速檢討。一向親台的東京大學教授松田康博，日前投書媒體表示，台灣目前依然停發訪問學者、短期留學等簽證。松田教授認為在中國依舊「鎖國」狀況下，國際學界在台灣進行訪問與短期留學的需求是愈來愈大；可是台灣政府對邊境開放猶豫再三，讓台灣痛失擴大國際影響力的大好機會。
雖然表面上台灣目前有商務簽證，可以讓海外商務客以兩種方式入境。一種是專案「經濟泡泡」，不須隔離，但是訪客的活動路線、住宿及交通等受到嚴格限制，需專車、專人陪同；另一種就是通案式的「7+7」。雖然「經濟泡泡」可以入境免隔離，但是專案申請前提是「不可取代性、對台灣經濟有重大貢獻」。這樣的條件下，能申請泡泡者，少之又少。
絕大多數商務客入台，還是必須走「7+7」隔離檢疫政策，讓多數的海外商務人士敬謝不敏。最明顯的影響案例，就是5月下旬暌違兩年的台北國際電腦展恢復實體展出，一方面因為國內疫情再起，另一方面也是因為幾乎無國際人士參與，展場冷清至極。
儘管政府已經透露，6月下旬之後「7+7」的入境檢疫方式，將會放寬到「3+4」。但我們冀望商務入境儘早轉換到「0+7」；因為許多國際商務人士，原本入境時間就只有短短兩三天，「3+4」模式就是將這些國際生意拒之門外。台灣不及早開放邊境，今年台灣的國際商務客入境，或者舉辦任何國際貿易展，熱絡程度絕對會輸給鄰近的日、韓、新加坡。
政府規劃「3+4」，而非「0+7」，其最主要因素，恐怕不是因為防疫，而是因為之前國內疫情嚴重，政府怕被輿論責罵，故採取謹慎邊境管控。
目前國內打滿三劑疫苗的確診者同住家人，雖是高風險，但是能以篩代隔，施行「0+7」管制出門上班。而海外入境人士，不僅要具備登機前二日內PCR陰性報告，入境後也要進行唾液PCR檢查。如此條件限制下，其風險不可能高於國內確診者的同住家人，政府卻還拘泥在「3+4」，擺明是歧視海外人士。但就目前每天感染人數與總人口比，台灣的風險程度是高於世界上多數國家的。
也許政府的嚴格邊境管制，是擔心Omicron新變種入境，然而目前開放邊境的國家，皆沒有因為新變種出現而改變邊境開放政策，同時也沒有任何國家因為新變種出現而有疫情大幅惡化的狀況。台灣政府實在無須杞人憂天。
觀察亞太國家，新加坡在今年3月9日感染人數到達高峰，4月1日起完成疫苗接種者入境免隔離。南韓在3月中旬感染人數到頂，3月21日起完成第三劑接種者，入境可免除七天隔離。就算邊境管制較為保守的日本，在2月初感染人數到最高之後，3月1日起便開放商務簽證，來自低風險國家且完成三劑接種者免隔離。
亞洲各國正在大步邁向後疫情時代，爭取國際商機也在搶奪國際觀光客。政府規劃的「3+4」模式，實在沒有任何實際意義；因為國內高風險者，都已經以篩代隔，來自低風險國家（目前世界多數國家相較於台灣都是低風險國家），也施行過數次PCR檢查的商務客，卻要被隔離，這只會讓台灣在後疫情時代，拚經濟注定輸給其他亞太國家。
聯合報黑白集／御用學者滿地走
2022-06-06 01:05 聯合報／ 聯合報黑白集
民進黨執政後對信用合作社、農漁會的金融制度大力改革，也修法將農田水利會會長改為官派，斷了地方派系人脈串連和財源，示意圖，與新聞無關。圖／聯合報系資料照片
憲法法庭日前舉行「農田水利會改公務機關違憲案」辯論，四位應邀辯論學者有三人支持「不違憲」。細究這些「支持派」學者的背景，有兩人曾任行政院訴願委員，另一人論述與其論文主張截然相反，被質疑為「御用學者」。
這種「御用」現象，其實充斥當今政壇。本報記者翻出，在「軍公教年金改革」、「黨產條例」及「萊豬」等釋憲案中，就有多位「熟面孔」學者，在不同的案件中擔任政府機關代表或鑑定人。表面上，他們具有「學者」身分，看似代表客觀意見；實際上，他們政治認同明確，立場即是支持蔡政府決策。更嚴重的是，有些人頻頻承接政府委託案，有些人與案件當事人有師生關係，卻完全不顧利益迴避。
藉由「御用學者」的唱和，近年釋憲案屢屢呈現一面倒現象，除重傷大法官公信，也重創司法獨立。而御用學者之氾濫，絕不僅限於司法。以媒體為例，理應監督通訊傳播健全發展的NCC，政府先派御用學者盤踞地盤，然後藉機關掉「中天」，再派華視上場替補，一路暢行。包括最近公廣集團的改組，當選董事長的胡元輝就身兼六個不同基金會的頭銜，若非御用，如何能獲此榮寵？
御用學者並非蔡政府的發明，但其滿地走的程度，恰在踐踏民主。最糟的是，他們假冒成民間的客觀聲音。
聯合報社論／把防疫打成選戰，蘇揆心機誤了人民性命
2022-06-06 01:02 聯合報／ 聯合報社論
行政院長蘇貞昌。記者黃仲裕／攝影
波波漫畫
當全台各地還在疫情高原期飽受煎熬，行政院長蘇貞昌在巡視中南部大型疫苗接種站時，冒出一句「我們一起打贏這場防疫的選戰」，當場氣氛凝結，蘇揆驚覺失言而改口。蘇貞昌其實不是口誤，而是大白話地流露出他處處選戰考量的心機，卻也是台灣疫情失守、人民冤枉殞命的重要原因之一。
從蘇貞昌當天的行程安排就可以看出，他刻意避開疫情最重的雙北，走向中南部取暖，還在高雄場宣布提供高中以下學生四劑免費快篩，展現出他最善用的「小恩小惠」政策買票風格。只不過，這拿國家預算撒幣換選票的作風，因一用再用，早已效果遞減，取而代之的是，蘇貞昌巡視時一再遇到民眾嗆聲抗議，有指責「酷吏草菅人命」，有埋怨「私幼不能放假」，防疫未見成效，民怨積累已深，這樣的成績還想當選戰籌碼，毋寧是癡人說夢。
今年防疫措施鬆緊不一，雜亂無章，最根本原因是指揮官陳時中有意進軍北市，想做年底選戰的領頭羊。但陳時中的選戰考量，終究不敵 Omicron 來勢洶洶，舊策略已經失效，新疫情應變不及，想要「以篩代隔」，卻因快篩劑準備不足讓民眾再度體驗街頭排隊之苦，種種「超前部署」的大內宣全被應變無方、朝令夕改的防疫政策破功，也使陳時中轉進參選的規畫處處受到羈絆，更讓民進黨選戰安排充滿變數。
正因為陳時中能否參選北市生變，前交長林佳龍連首都「十二大願景」都準備好了，還擺出雲林鄉親力挺的場面，爭取參選企圖心十足。這不是蘇貞昌期待的發展，因為一旦成真，證明陳時中防疫失敗，也說明蘇揆政策失誤，這豈是好大喜功的蘇貞昌所能容忍的。尤其和蘇不對盤的林佳龍卡上北市位置，直接威脅蘇貞昌北台灣綠營霸主的地位與蘇系的江山，蘇貞昌當然更不樂見。
雖然綠營口頭不願承認，但防疫政策失當，防疫議題只會是選舉的包袱而非資源。不僅單日染疫數以萬計，中重症和死亡數更逐日創新高，疫苗和快篩劑分配混亂，給藥緩慢，居隔政策也一再改變，民眾為一紙居隔單而疲於奔命，再加上醫療體系早已累癱，應給的醫護津貼卻遲未到位，這一件件個案都會積累成難以平復的民怨，更是綠營年底選戰的大難關。
更有甚者，因疫情和俄烏戰事帶來的通膨陰影，讓老百姓日子過得苦悶而艱辛，對執政黨選情不利；當綠營不能再以政策撒幣換選票的招數收買人心時，不論是揪戰犯或紓民怨，人事異動就是掃除陰霾、開展新局的政治解方，其中，蘇揆的進退就會被端上枱面。
最近「很多孩子走了」成為聲討民進黨的主標題，這正是蘇貞昌酷吏政風的典型產物。疫情再壞，民眾再苦，都很難從蘇貞昌身上看到一絲不忍與自省，也見不到一點民胞物與的情懷，只看得到蘇內閣自誇自擂，凡有礙政績宣傳的言論則必抓必告，這種霸道風格絕對是綠營年底選戰的大包袱，民進黨如不能改變政院僚氣十足的傲慢施政，民眾自會以選票讓民進黨知所收斂。
蔡政府政績墨綠的慘狀，連蔡總統就職紀念談話都意興闌珊，可以預見年底選戰危機四伏。如果蘇貞昌能為民進黨長遠計，一次解決政情低迷、世代接班與選將安排問題，讓綠營北台灣的布局得以穩盤，將有利於蔡總統在剩餘任期裡再開新局，穩固綠營政權。進退時機，其實都在蘇貞昌一念之間。蘇貞昌兩任閣揆足矣，執著於權位，於黨於己、於人民於國家都不利，就看蘇揆自己放不放得下。
