udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報黑白集／要開戰了嗎？
◆ 聯合報社論／偵辦超思案別打假球，前朝幾案也還靜悄悄
◆ 經濟日報社論／企業家過度介入政治 恐亂了套
經濟日報社論／企業家過度介入政治 恐亂了套
2024-09-28 01:12 經濟日報／ 社論
馬斯克的政治癮頭愈來愈大，不僅運用社群平台在全球投射右翼思想的言論，而且狂熱支持川普到口不擇言地步。 美聯社
政治與企業的關係密不可分，政治影響企業的經營環境，企業家的支持與捐獻給政治人物的選舉增添柴火。企業家關心甚至介入政治是理所當然的，但政治與企業仍應保有一定的分際，企業家與政治人物之間也應保持一定的距離，如果打破分際，界線模糊，就會亂了套，難免對政治與企業帶來不良影響。
政治與企業關係如果亂了套，首先將造成政治風氣的敗壞，助長官商勾結，也可能扭曲政府基於整體考量的理性決策，或者擾亂公權力執行的方向與力度；另一方面，企業家如果過度熱中政治，有可能妨礙本業的經營，甚至誤入自己並不擅長的領域，而對企業或本人造成傷害。
台灣企業家過度介入政治而帶來不良後果的情事不勝枚舉。歷來此起彼落的官商勾結只是冰山一角，無論政府的決策、執行以及法律的制定，到處留有官商勾連的鑿痕，帶來的紛擾也層出不窮。早先典型的案例是十信老闆蔡辰洲從介入政治到出馬選舉，當選立法委員後拉幫結黨，企圖影響政府的決策，也給自己的事業添加保護傘，但最後還是兵敗如山倒。後來有奇美集團老闆許文龍，因為政治立場太過鮮明又積極助力，結果被中共脅迫發表反對台獨的違心之論。近期則有鴻海集團（2317）創辦人郭台銘兩度參選總統，皆未獲國民黨提名，企圖獨立參選，以致影響個人形象。
這些都是政治與企業分際把持不當造成的不良後果。目前最受全球矚目的企業家介入政治是美國的馬斯克，他是傑出的創業家，但在買下 twitter 之後，先在政治言論的發表和控制上大放異彩，近來更積極介入美國總統大選，為川普出錢出力，川普甚至公開承諾當選後將延引馬斯克參與政府效能改造事務。馬斯克的政治癮頭愈來愈大，不僅運用社群平台在全球投射右翼思想的言論，而且狂熱支持川普到口不擇言地步，居然辱罵流行音樂天后泰勒絲，說「我會給妳一個小孩」，先前還與川普對談，戮力為他抬轎。他支持川普的原因，一方面是彼此右翼立場的契合，另一方面不排除有政治投機的企圖，希望川普當選後更支持他的電動車產業以及其他生意。
美國企業大筆贊助政治人物選舉經費司空見慣，沒有上限規定，因為大法官認定政治捐獻是言論自由的表現。在企業過度介入政治的影響之下，美國政府和政客積極為企業或集團效力，回鍋的川普本身就是地產商，因而招來民主政治變成金主政治的譏評。不過，只要不是單一企業家基於自家企業利益而站到台前明助一位候選人，以及未帶來直接的官商勾結，則可視之為民主政治的常態，頂多當作民主的必要之惡。但像馬斯克這樣搖旗吶喊全力助陣，就太超過了，會引發多方面弊害。
首先是政企關係的混淆與扭曲。政治的正當目的在於追求公共利益，企業則為了牟取個別利益，如果因為大力輔選而干擾公權力運作的公益性與公平性，並且由單一企業或集團獲得回報，則有違民主政治的正當性。其次，成功的企業家有其社會聲望，公開力挺候選人，會起帶風向的作用，可能誤導民意；如果像馬斯克一樣，熱烈鼓吹極端的政治主張，更將擴大政治對立。另一方面，政治的運作方式有別於企業經營，企業家過度介入政治的不良後果之一，就是政府與政客趨向於急功近利，侵蝕了整體性、長遠性與公平性的理想政治範式。
企業家無論是基於國家整體利益或是企業個別利益而介入政治，必須把持分際，不宜過度熱中，否則可能後患無窮。企業的正當經營以及企業家的政治參與，必須有為有守，不可踰越界線。一個具有公益心的企業家，固然應該關心政治，適度參與政治，但絕不可忘乎初心，更不應別具圖謀，奢想公權力為己所用。否則，介入政治的結果可能於公於私都不利。
聯合報黑白集／要開戰了嗎？
2024-09-28 04:08 聯合報／ 黑白集
時隔數十年，共軍25日首度向太平洋海域全射程試射洲際彈道飛彈，引起各界高度關注。 圖／取自「中國軍號」微信公眾號
「要開戰了嗎？」這不只是網民在酸，看到新聞報導的阿嬤也在問。
中共試射洲際彈道飛彈，展現戰略威懾力，提醒美國，共軍具備核報復能力。當天，日本護衛艦首次通過台海，澳洲和紐西蘭的軍艦同時間也通過台海，三國會合南海演習。
台灣不再是隔海觀戰，戰火已燒到門口。前一天，賴清德總統出席福摩薩學院民防訓練，宣示台灣絕不可能簽署和平協議，要以備戰來避戰，還當場脫掉西裝，參加防災避難、社區兵推和擔架操作。隔天，賴總統臉書貼出「有準備、有保庇」的錄製節目，教導民眾民防知識。
接著，賴清德主持的全社會防衛韌性委員會議登場，宣布要培訓四十萬民力，必要時支援軍事行動。蔡政府曾痛斥「今日烏克蘭，明日台灣」之說為認知作戰；賴政府的國安會不演了，坦承借鏡烏克蘭，結合民間組織，投入全社會防衛。
烏克蘭經驗之一，就是軍隊和武器部署在社區、民宅，釀成人道災難。為免社會恐慌，內政部長劉世芳製造假消息，說宮廟囤彈藥是假消息；說是要全社會防衛，劉世芳先對全社會進行認知作戰。
兩岸緊張，台海詭譎，開戰氛圍似乎愈來愈濃。許多人都願意為捍衛中華民國而戰，為維護台灣民主自由而戰，但看到國家領導人一手放火，一手防災，全社會都不知道要如何防衛。
聯合報社論／偵辦超思案別打假球，前朝幾案也還靜悄悄
2024-09-28 03:48 聯合報／ 社論
檢調單位偵辦超思案拖了一年，迄今未傳喚時任農業部長陳吉仲（左）、畜產會董事長林聰賢（右），令人質疑偵查虛晃一招。 圖／聯合報系資料照片
台北地檢署偵辦超思進口蛋疑案，多名被告被傳喚、交保，其中包括三位公務員。不過，從偵辦過程、時機或目前傳喚層級看，實在看不出檢調面對綠色執政相關弊案時，有偵辦到底的決心；甚至讓人懷疑，此次偵辦動作恐怕只是為了「洗白」綠營政治人物、設立防火牆而已。
超思案起因，是去年雞蛋短缺期間，超思受農業部前身農委會委託，進口了八千多萬顆雞蛋，獲利高達數千萬元；由於超思資本額僅五十萬元，又是新設立公司，隨即引發各方質疑。直至去年九月，各種內幕諸如超思「一人公司」、大量進口蛋被銷毀、尋找蛋商進口雞蛋過程疑似圖利等情事，逐一被揭發，此案亦演變成選舉攻防焦點。
但對於相關質疑，當時檢調均視而不見，綠營更是從時任行政院長陳建仁，到農業部、衛福部官員及民進黨立委，都大力護航，甚至指質疑者散播假訊息、進行認知作戰。立委雖早在去年九月就向監察院舉發，但監院相隔一年，遲至今年八月才完成調查報告並糾正相關單位，避過選舉敏感時期。
迄今北檢傳喚對象，除相關的超思、亮采公司負責人，公務部門只有時任畜產會、農業部的中、低階官員；真正做決策的畜產會前董事長林聰賢、農業部前後任部長陳吉仲、陳駿季，宛如與本案全然無關。難怪各方都質疑，北檢辦超思案只是「打假球」。如果最後真的只起訴幾名低階官員和業者，也就順勢為政治人物「洗白」了。
然而，民進黨想以北檢偵辦超思案，來證明司法並無不公，完全騙不了人。超思案「遲來的偵辦」，證明的是民進黨當初大力推動與護航的政策，確實疑雲重重；當初的護航者，就算不是共犯結構，也是幫兇。
事實上，在野黨質疑蔡政府時期的幾個大弊案中，從牽涉層級、金額和案情輕重來看，超思案可能是最小的案子。其他如疫苗案、快篩案或綠能案等，是否涉及不當決策、政策疏失或人謀不臧，都亟待釐清。但這諸多疑案，不是大案小辦，就是輕描淡寫一筆帶過。
疫情期間，蔡政府為核准高端疫苗，阻擋進口疫苗採購，以及高端釋出諸多假利多涉及炒股等情事，均非空穴來風。立委和民間人士紛紛提出檢舉，北檢卻於去年就偵結其中六十餘案，全部「無涉不法」，僅辦了無關痛癢的內線交易案。監察院的調查報告，雖對疫苗諸多決策提出質疑，卻連糾正案都未提出。如果這不是放水，什麼才是放水？
又如快篩案，監察院和檢調也只辦了被明確揭露的「陸製快篩混充案」。至於准駁快篩申請是否涉及不當或不法，則無下文。例如「小吃店快篩案」到底為何許可？「口水快篩」僅核准由高端大股東公司提出之申請，標準究竟為何？對這種種「發國難財」的行徑，司法檢調靜悄悄。
此外，蔡政府為推動非核家園，大開綠電大門，造成弊案四起。檢調在各縣市查察綠電弊案雖有一定成果，但綠電弊案核心，仍是若干與民進黨關係密切的「綠色企業」大發其財、一枝獨秀的詭異情狀。所謂的「國產化」，也成了圖利的避雷針。綠色企業獲利之道，與其綿密的政商關係脫不了關係，但司法檢調仍然隱形。是否遇到決策高層的「深水區」，司法就會轉彎？
司法揭弊打弊，國人絕對支持。賴政府如確有藉由司法調查前朝弊案、澄清吏治的決心，只靠單一個案、找基層官員開刀絕對不夠。不設上限、不限範圍讓司法放手偵辦所有可疑的弊案，才是重塑司法公正形象的唯一途徑。
