udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺
◆ 川普最大的敵人是美國
◆ 除經貿、匯率 川普抗中恐無招
◆ 名家縱論／敗選的媒體 如何迎戰川普寒冬
◆ 大屋頂下／中華民國是最大公約數 過河卒子賴清德只有向前
◆ 星期透視／廢死 霸凌 綠友友 恐沖垮綠牆
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
名家縱論／敗選的媒體 如何迎戰川普寒冬
2024-11-24 01:23 聯合報／ 蘇蘅（作者為政大傳播學院教授）
CNN 近日報導，川普已要求共和黨同僚否決一項由兩黨共同提出、給新聞記者更大保護的聯邦法律，這項法案由公共電視保護記者協會主委提案，要拘束政府強迫記者說出消息來源，並在他們不知情下扣壓相關資料。
新聞界熟知川普在第一任如何對付自由派媒體，許多媒體人憂心忡忡「又要面對一個被稱為法西斯的政治人物」，川普曾說記者是「內部敵人」，威脅要吊銷重要電視媒體的許可證，並意圖控告記者洩漏國家機密。
同時，蓋洛普調查再次驚醒媒體，公眾對媒體的信任度處於歷史最低。大多數受訪者表示完全不信任媒體，超過六十％受訪者，將新聞報導評為「不信任」。讓一些資深記者自問，難道正在和愈來愈少的美國民眾打交道？
川普第一任如何對付媒體？除了指責媒體是全民公敵外，不准不友善媒體進白宮採訪，指控負面報導是假新聞，更揚言吊銷媒體執照。他曾阻止 AT&T 和時代華納的併購案，報復 CNN 對他的批評。
選舉期間川普也不放過「不友善媒體」，他對 CBS「六十分鐘」採訪賀錦麗內容要求一百億美元賠償，因為編輯部重編內容，意圖操縱選舉。
華盛頓郵報前執行主編和紐約客總編輯都表示，他們認為川普第二任會變本加厲，更加倚重福斯新聞作傳聲筒，因為福斯電視台很多人參與他的競選團隊，幫他撰擬新聞和文宣，選後他也回報。他的司法部長可能會起訴報導他移民執法不利的記者。因為選舉期間，川普曾提出會要求國會修改誹謗法，或用其他方式把異議者視為犯罪。
華郵前執行主編巴倫判斷，川普會讓司法部和 FCC 共同對付媒體，其中之一是政治化 FCC，打擊不聽話的 CBS、CNN。也會拒絕提供公共媒體經費支持他們的客觀獨立公正，並控制美國之音和美國全球媒體機構，改變成宣傳機器。
不過歷經這次選舉，自由派媒體也出現反省聲音。新聞媒體報憂不報喜，是不是忽略川普執政時的一些努力，例如他削減「社區再投資法」的歧視條款，讓有色人種買房利率明顯下降。而疫情前，美國黑人和拉丁裔美國人失業率創歷史新低。
也有美國主流媒體認為，我們到底做了什麼，讓這麼多觀眾無法信任，棄我們而去，讓自由派媒體在這場選舉中也等於敗選？
雖然很多媒體對川普不存幻想，也有資深媒體人認為不應該懷憂喪志，不應在壓力下屈服，而需要利用未來兩個月，為民國一一四年（二○二五年）面臨的潛在挑戰做好準備。
他們預期當年的大規模全國示威活動會捲土重來，特別是如果川普真的執行「美國史上最大規模的驅逐計畫」。民國一○六年（二○一七年），川普首次發布行政命令，禁止七個穆斯林占多數國家的公民入境，引發全國機場的抗議活動。
一年以後，他的兒童分離政策，更使示威活動激增。新政府的強硬移民命令，勢必引發大規模抗議活動，記者將面臨因報導而遭警察襲擊或逮捕的極大風險。
華郵前執行主編巴倫表示，他預期即將上任的政府必然「會以各種可以想到的手段來對付媒體」。不過今日美國報主編認為，得道者多助，回顧川普第一任，媒體還是做了很多重要議題的揭發，對公共政策很有正面意義。
媒體環境不斷在變，媒體人也要與時俱進。不應該只把注意力放在川普馬戲團表演，反而給他更大的曝光和舞台。媒體未來任務只有「艱鉅」兩字，應反思媒體失去民眾信任的責任何在，為這個分裂社會做更好的溝通。
星期透視／廢死 霸凌 綠友友 恐沖垮綠牆
2024-11-24 01:28 聯合報／ 鈕則勳（作者為中國文化大學廣告學系專任教授）
即便總統賴清德與閣揆卓榮泰道歉，勞動部長何佩珊請辭，想設停損點，然所屬官員疑似霸凌事件卻仍星火燎原，主因仍是前北分署署長謝宜容的道歉聲明、影片與其律師的十二點聲明引發軒然大波，連綠營人士都批評，媒體大幅討論，負評炸鍋，抵消了賴、卓道歉的效果，衝擊民進黨執政威信。若再加上日前大法官釋憲被認為實質廢死的反對民意發酵，還有「綠友友」前台鹽董座陳啟昱涉嫌掏空子公司台鹽綠能案被通緝，台灣金聯新任董座呂政璋三天倉促請辭的荒謬事件。至此，「廢死、霸凌、綠友友」，恐直接沖垮民進黨執政高牆。
勞動部霸凌案危機處理荒腔走板，除機制失靈、後知後覺，調查報告更讓輿論譁然，其間「無法證明她有實際霸凌情形」、「對同仁工作上的要求，目的良善」等論述，根本缺乏同理心；對於下屬死因，報告甚至歸咎於「工作量龐大、壓力過大，缺乏足夠資源協助」，擺明就是切割，全無負責態度。況且較嚴厲之懲處是卓揆道歉時才做定調，勞動部最初甚至只有對謝員降調非主管職並依考績法規定議處，誤判社會氛圍，或許還真以為當時何佩珊及次長許傳盛落淚道歉就能穩住局面。
特別是謝雖道歉，仍試圖撇清事件與其領導作風無關，律師十二點聲明接續出台，等了好久的道歉影片多呼應原本聲明，甚至擠不出眼淚，不僅挑戰賴、卓治理權威，更挑戰民眾容忍底線，無怪綠營人士都說重話，哪是換洪申翰當部長就能解決。若執政黨對此無法找到停損點，便可能像「洪仲丘事件」般的掀起驚濤駭浪，衝擊執政。
可能造成綠軍後院失火的還有大法官對死刑釋憲的判決，畢竟民調顯示有八十二點七％的人反對廢死，泛綠支持者不贊成廢死者也高達七十七點一％ ；也有八十點五％的民眾不贊成大法官對死刑審判和執行增加門檻、等於實質廢死，泛綠支持者也有七十三點三％不贊成。至於推動修公投法讓公投併大選，有六十六點三％的民眾支持，若推動「反實質廢死公投」，也有六十五點八％的民眾支持在民國一一五年（二○二六年）舉辦，交叉分析發現，泛綠也有六十五％贊成。從數據看，等於給了在野攻陷綠軍的顯著破口。
再者，綠營連續執政，「綠友友」全面搶攻政府機構與國營事業也就罷了，但前台鹽董座陳啟昱涉嫌掏空子公司被通緝，被質疑不具金融專業的台灣金聯新董座呂政璋上任三天便倉促請辭的荒謬劇，更讓民進黨灰頭土臉；特別是陳遭聲押獲釋後隨即失蹤，發布通緝後，查緝專刊發布時程又延遲，竟還用陳年輕時照片，當然啟人疑竇。呂原本還信誓旦旦要啟動「三三三模式」，想證明治理實力，諷刺的是短短三天就以「個人生涯規畫」倉惶下台，綠營用人荒腔走板，早已負面印象累積。
就連前立委余天都稱民進黨欠他太多，曾答應要給華視或公視董事長，言論一出輿論譁然，「綠友友」擺好擺滿的現實，更會讓民眾質疑「國家就是黨家」，只要姓黨，就算是掏空國家資產、名器胡亂授予、職位私相授受，似乎都是剛好 ；是民眾好欺負，還是黨太敢？或許都有。但當綠友友點燃了民眾對其掏空國家的怒火，廢死挑戰了人們所堅持公平正義的底線，霸凌凸顯出政府無能昏聵，綠色高牆的倒塌，就近在咫尺了。
大屋頂下／中華民國是最大公約數 過河卒子賴清德只有向前
賴清德說：「團結台灣，中華民國是最大公約數」。倘若他能在台灣內部完成這項重大政治工程，即可進一步對外推進「中華民國是台美中三邊的最大公約數」。
先對內再對外，這是：攘外必先安內。
賴清德說「中華民國是團結台灣的最大公約數」，這是歷來「獨派／綠營／民進黨」總統級人物首見的表述，前所未聞。
民國一○九年（二○二○年）一月蔡英文在臉書說，「中華民國台灣就是我們的最大公約數」；民國一一二年（二○二三年）國慶，她說「以維持現狀為各方的最大公約數」。蔡英文說的「最大公約數」是「維持現狀／中華民國台灣」，她沒說「中華民國」。
當時，對於蔡英文說「以維持現狀為各方最大公約數」，賴清德在臉書回應說，「內心很感動」。他並引申，無論是台灣派，還是中華民國派，都要繼續團結在中華民國台灣的最大公約數之下。亦即，當時，他的用詞仍是「中華民國台灣」。
然而，賴清德現在的說法是「中華民國是最大公約數」，未再說「中華民國台灣」，穿透了蔡英文的底線。這可謂是他國慶演說「向中華民國靠攏」後，又邁出了里程碑式的一大步。
賴清德顯然正在將他的「國家論述／兩岸論述」像調製沙拉一樣地重新加以拼湊組合。然而，自從他公開確認自己是「第十六任中華民國總統」，及「中華民國是源自辛亥革命的民有民治民享共和國」後，整個台獨理論主體在邏輯上與現實上皆已被他顛覆推翻，他已經回不去了。被他否定的台獨脊樑論述包括：
中華民國是外來政權／中華民國是流亡政府／台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國／中國東亞化／台灣南島化／中華民國憲法是災難／台灣地位未定論／台獨黨綱／台灣前途決議文／正名制憲／務實台獨。等等。
最大公約數從「中華民國台灣」轉到「中華民國」，是巨大的認同移動。「中華民國台灣」是一個「牆頭草概念」，可此可彼，忽此忽彼，是一政治名詞。但「中華民國」則大於台灣、高於台灣，是一憲法名詞。
回頭看賴清德去年的說法。他說，無論是台灣派（其實就是台獨派），或中華民國派，都要繼續團結在中華民國台灣的最大公約數之下。這時，「中華民國派」與「台獨派」是混合物，混合成「中華民國台灣」，仍是可此可彼的二元論。但此際賴清德再主張「最大公約數」，台獨派與中華民國派已成化合物，化合成了「中華民國」的單一主體。
盱衡世局，兩岸關係仇恨日深，川普回鍋，台灣如果仍陷「中華民國台灣」忽此忽彼的撕裂之中，將如何應對中共？如何應對川普？
首要之務，即在「以中華民國為團結台灣的最大公約數」，此即前文所說的攘外必先安內。因此，賴清德在此關鍵時刻，由「中華民國台灣混合物」移步至「中華民國化合物」，可謂是理所當然，勢所必至。
先論賴清德必須以中華民國應對美國。
一、美國對台方案的主架構，就是「一中政策／反對任何一方改變現狀／不支持台獨／和平解決兩岸政治分歧」。若將這四句話歸結成四個字，就是「中華民國」。賴清德不必以操弄台獨來表達對美國抗中戰略的效忠，那恐是熱臉貼冷屁股，反而成了美國的麻煩製造者。
二、賴清德若能更鮮明地站穩「中華民國」的立場，不玩弄台獨，應可鬆解美國挾持及勒索台灣的把柄。因為，中華民國本身就是最佳的國防方案，可以降低對美國「保護」的依賴，「保護費」就應當適可而止。
賴清德必須認清，台灣受美國「保護」，但不能被挾持。
再論賴清德更必須以中華民國面對中共。
一、賴清德團隊不斷表示，希望中國正視中華民國存在的事實，又問「要把中華民國擺在哪裡」？
在中共回答之前，賴清德必須自問，在他說「中華民國是最大公約數」以前的幾十年裡，「獨派／綠營／民進黨／賴清德」是否正視中華民國存在的事實？又將中華民國擺在哪裡？
同樣的道理，問題不在習近平是否在拜習會上指名道姓說賴清德的「台獨本性」，而在賴清德自己究竟是否台獨？如果賴清德自己就是台獨，反而去計較習近平說他台獨，豈不是黑色幽默，難道要說習近平冤枉了他？
中共未明說將中華民國擺在哪裡（一國兩制？），但迄今七十五年來未曾說過「中華民國是台獨」。這也是中共多次表示，接納海基會「第八方案」（一中各表）為九二共識原始組成元素的原因。《大屋頂下》曾多次指出「中華民國憲法就是兩岸和平協議」，賴清德團隊應深刻玩味此語。
二、更重要的是，在兩岸對峙角力中，雙方內外綜合實力的懸殊落差愈拉愈大，「中華民國」已成為台灣能操之在我，用以抗衡的唯一憑藉。
譬如，習近平親口說：「中國共產黨是孫中山先生革命事業最堅定的支持者、最忠誠的合作者、最忠實的繼承者。」然而，中華民國憲法正是「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」所制定（中華民國憲法序文），則為什麼這些話是由習近平說，而不是由中華民國總統來說？
賴清德搶孫中山也搶不過習近平嗎？
台灣只要站穩「中華民國」的立場，則炎黃子孫、中華民族、中華文化、孫中山、三民主義、亞洲第一個民主共和國、民國範、抗戰勝利、聯合國創始國及安理會常任理事國、蔣介石、光復台灣、土地改革、亞洲四小龍、在台灣具體而微地實現三民主義、蔣經國、自由、民主、人權、一人一票選總統、總統貪汙判刑入獄、世界晶片重鎮…，在這些重大議題上，台灣在在皆有豐沛的話語能量，面對爭取十四億中國人的共鳴與共情，中華民國皆應有足夠的自尊與自信。
搞台獨，台灣就是被十四億人仇恨入骨的「小筆尖」。反之，站在中華民國的立場上，台灣就可能成為在神州書桌上參與書寫中華民族歷史新頁的如椽巨筆。
這就是：愈「中華」，「民國」愈有力量。
當賴清德說出「中華民國是團結台灣最大公約數」時，他已是過河卒子，絕不可再回到「中華民國是外來政權」。對內，他必須用中華民國的最大公約數團結台灣。對外，他也要覺悟，中華民國是台灣唯一能操之在我的生命憑藉，必須努力推進「以中華民國為台美中三邊關係的最大公約數」。
過河卒子，只有向前。西諺：「你無法用兩小步跨過深淵！」
川普最大的敵人是美國
2024-11-24 01:25 聯合報／ 張光球／致理科技大學副教授（台北市）
美國候任總統川普。 路透社
自從川普再度當選美國總統以來，全球無不戒慎恐懼，思考如何應對他的關稅政策及孤立主義，孰料他提名的內閣人選就已經顛覆傳統，頗有與美國為敵的味道。
川普最新公布的內閣成員，包括提名避險基金經理人、前耶魯大學經濟史兼任教授貝森特出任財長，可望成為美國史上首位同志財長。稍早公布的名單還包括曾任世界摔角娛樂執行長的麥馬洪出任教育部長、自由能源公司執行長萊特任能源部長。此外，原被提名為司法部長的蓋茨，在深陷眾多爭議後婉拒提名，重新提名人選為首位佛州女性檢察長邦迪。
川普正在正面迎戰美國政府體制及文官制度。美國並無統一的公務員考試制度，是以聯邦、州與地方政府三級制，依各自任務需要進行招募，聯邦政府即是透過政府徵才官網延攬人才。
馬斯克被任命領導新成立的政府效率部後，立即利用該部門官方X帳號徵才，要招攬無薪且超高智商的小型政府革命家，目標是將現有四二八個聯邦機構精簡至九十九個，至少為聯邦減少兩兆美元支出。馬斯克直白的說就是要改造現有的官僚制度，但光就精簡機構數量，必定引發在職者抗議；且組織改造非一蹴可幾，在過渡及磨合時期恐出現施政空窗期。
其次，川普直接挑戰既有道德規範。政治人物任人唯親或是死忠派在所難免，仍須顧及適才適任與社會觀感。然而，川普提名多位具爭議性的部長候選人，且都位居重要職位，例如與俄羅斯過從甚密者出任國家情報總監，軍事歷練有限的節目主持人掌管國防，遑論娛樂博弈業者負責教育，皆顛覆世人的道德標準。他們有可能結合馬斯克以政府效率為名，裁撤與他們或川普對立的機構，如此一來，美式民主將進一步墮落。
再者，川普團隊標榜「反覺醒」，反對多元文化，不贊成種族及性別平等，不認同跨性別者，特別是在軍中支持覺醒運動的將領可能被強迫退役離職，首個目標為參謀首長聯席會議主席布朗上將。此舉不但有辱自由女神的精神，更是翻桌「民有，民治，民享」的定義，將極右派白人主義教條奉為美國的規範，真正實現了美國宗教右派的「例外主義」。
與其說川普2.0是要全世界付出代價，以成就美國再度偉大，不如說川普正在推動「美國革命」，以自己的價值觀改造政府，以自認的道德觀挑戰立國精神，未來四年他要打破美國現行的運作模式，讓美國成為川普的美國。現在美國有川普至上的氛圍，無法排除他推動反憲法廿二條修正案，讓自己能再次競選總統的可能性。因此，川普最大的敵人是美國，而非全世界。
除經貿、匯率 川普抗中恐無招
2024-11-24 01:27 聯合報／ 孫揚明／資深媒體工作者（新北市）
川普勝選後，眾人最關心者為其上台後的中國政策走向。這或可從其上一任政策，與歐巴馬及拜登的政策相比而得出輪廓。
歐、拜都可算是建制派概念的支持／擁護者，川普則是徹頭徹尾反對者，而且川普上一任算是吃足建制派的苦頭；這可從他此次有關國安人事的任命上看出。
美國晚近的中國政策成型者，大抵要從歐巴馬開始算起；歐巴馬時代的「亞太再平衡」應說是個相當成熟而穩定的架構，也對北京造成相當的壓力。
成熟而稳定在於，其為一依托於地緣結構並整合經貿與戰略的架構；當時是從美日、美韓再加上與東協若干國家的安保協定做為在西太平洋的軍事部署，再加上與 TPP 的經貿整合，形成對大陸的全面性壓迫。但此架構在川普上台後全面瓦解（川普上台後即退出 TPP）；於是華府與北京陷入四年混亂的經貿對抗。川普時代號稱的印太戰略架構，以美、日、印度與澳大利亞為四個角，卻在沒有東協的支持下，出現中間廣大的戰略真空。北京於是得以加快 RCEP 的運作以及「一帶一路」進程，使得大陸有了大戰略所需的腹地。
川普四年執政完全反自由貿易的作法大行其道，使得縱使拜登上台，雖想極力挽回歐巴馬時代的建制派概念，甚至是結構以抗中，卻也已不敢輕捋虎鬚，奢談貿易自由化。
結果自歐巴馬下台迄今，美國沒再簽訂任何一個自由貿易協定。也就是說，拜登的四年，在簽訂／舖排的所有具有戰略意涵／對北京施壓的架構，完全不見任何可為其它國家／夥伴歡迎的經貿安排；最明顯的例子就是拜登政府倡導的「印太經濟架構」，在號稱完成「供應鏈協定」實質談判後就船過水無痕了。東協的評論是，「要當大哥，就要拿錢出來給小弟花，拿不出利益來分派，就不能當大哥」。在這樣的情況下，美國任何對大陸的戰略壓力都顯得脆弱；最明顯的就是拜登政府與英、澳的 AUKUS，東協沒有一個國家贊同。
在這樣的狀態下，川普的回歸，若是依他選舉時以及往昔的概念，勢必仍將以美國內政為第一優先，以孤立主義的態度，一對一的去與它國周旋，盡棄以結構式安排打群架方式去對抗中共。再加上其在司法、移民等態度，美國社會內部撕裂加深是可預期的。若再加上川普任命的國防部長與情報總監都已準備內部大整改，未來除了經貿、匯率，川普拿不出什麼實質對抗中共的政策也可以預期。
