udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/402775/web/
◆ 噩夢又「萊」 何時能止？
◆ 宜蘭「天選高鐵」 利弊說清楚了嗎
◆ 賴應導正視聽、還原史實
◆ 全力拒斥師法納粹的執政者
◆ 反共之星能照亮賴政府的違憲暗黑？
◆ 用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？
◆ 保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標
◆ 支持政府之政策下金融整併的利多發酵
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
噩夢又「萊」 何時能止？
2025-05-08 05:30 聯合報／ 邱媛／研究生（台北市）
北市稽查豬肉 一周內有三批澳洲進口豬肉被檢出萊克多巴胺，引發民眾疑慮，北市昨啟動專案稽查大賣場、餐廳和學校。圖／北市衛生局提供
一○九年底蔡政府宣布將於隔年元旦起，開放含萊克多巴胺之美國豬肉進口；當時行政院長蘇貞昌為安撫民心，提出「進口豬肉之全方位管理措施」，包括派員赴美查廠、新增進口貨號、逐批邊境查驗、清楚標示產地，以及嚴格稽查落實追溯。近日，邊境驗出三批含有萊克多巴胺的澳洲冷凍豬腳，雖含量皆在容許範圍內，卻是我國開放萊豬進口以來首次發現萊劑殘留，引發國人強烈反彈。
對此，食藥署署長姜至剛說明，這些合格放行的豬肉都在「科學分析下可接受的風險」，並進一步提到「每日吃，然後一輩子吃，它都不會有超標的一個概念，是可以接受的範圍」，但國人質疑的是，政府信誓旦旦的「五大措施」豈非破功？
尤其當時蘇貞昌宣稱「進口豬肉自海關到廚房逐批查驗」，如今食藥署卻說過往無驗出超標萊劑的紀錄，故採二至十％「一般抽批」查驗即可。姜署長還表示：「合格的同學，你為什麼要盯著他」？但逐批檢驗是蔡政府開放萊豬進口時對國人的承諾，因此邊境檢驗僅採一般抽批就是毀信。
姜署長還強調，依食安法規定，合格貨品就算有殘留萊劑，「只要符合標準就不用公布流向或加強抽驗」，其前後不一的立場卻騙不了國人。一○九年十月七日，姜至剛曾以台大醫學院毒理學研究所教授身分，受邀廣播專訪談美豬與萊克多巴胺。他當時坦言體質敏感、如心律不整患者，應盡量避免接觸萊克多巴胺，並明確表示，即使肉品檢測出萊劑殘量 ppb 值小於十，除非有完整產銷履歷、註明產地與含有萊劑標示，否則就是欺騙。
食藥署近日公布三批遭驗出含有萊劑的澳洲冷凍豬腳，萊劑含量介於一至三 ppb 之間，符合姜署長當初說小於十 ppb 也要做產銷履歷；若以其先前標準，國人應有權知道含萊劑豬腳進入市場後的流向，姜署長如今卻主張不必公布，並呼籲「大家可以安心」，他這幾天所言，是否全都是欺騙國人之語？
農業部在此議題上明顯雙重標準，為何進口自美、加、紐、澳等四國的豬肉皆可允許萊克多巴胺殘留，國內豬農卻被嚴令禁止使用萊劑？農業部宣稱要「確保台灣豬肉競爭力」，並強調本土畜牧產業應與其他進口肉品市場區隔，歸根究柢卻是政府不得不向民眾保證國產豬肉不含萊劑。食藥署如今替萊豬背書，且拒絕建立產地及有無含萊之雙重標示查詢系統，使得國內外「市場區隔」逐漸模糊，並壓迫國產豬農生計。
含萊劑肉品議題不僅是政治，更是關乎國人健康與消費者權益的食安考驗。消基會不斷呼籲必須徹底落實原產地與是否含萊劑的雙重標示系統，保障民眾「知情」與「選擇」權利；推動雙重標示系統，不僅尊重科學，又可平息國人疑慮。但令人費解的是，賴政府至今仍宣稱邊境遭驗出含有萊劑的肉品「皆在安全容許範圍內」，要國人不必驚慌；這是對民眾知情權的嚴重漠視，也再次扼殺食安問題透明化的機會。
消費者不需政府再三的口頭保證，若賴政府真心重視國人健康與台灣貿易尊嚴，就該勇於面對質疑，推動更完善的標示與檢驗制度，還給消費者安心自主選擇的權利，終結這場讓人心驚的食安風暴。
2025-05-07 23:01 聯合報 ／ 季青漫畫 季青漫畫
宜蘭「天選高鐵」 利弊說清楚了嗎
2025-05-08 05:30 聯合報／ 古志誠／國營事業員工、鐵道評論者（新北市）
環境部日前舉行「高鐵延伸宜蘭計畫環境影響評估報告書初稿」專案小組初審會議，正反方人馬場外抗議，計畫全長六○.六公里，包含十座隧道、十二座橋梁；最後環委提出十五項意見，補正再審。棄「北宜直鐵」卻「天選高鐵」，當中利弊政府說清楚了嗎？
反方認為，拿廿年前的提速報告，且高鐵延伸宜蘭的產業經濟外溢效益占五十五％，土地增值占廿一％，八成效益與交通本身無關。持正方立場的鐵道局認為，台鐵東、西幹線列車路線重疊於樹林到七堵段，該段每小時單向僅能通行十列次，即使導入 EMU3,000 列車，座位仍供不應求。民眾不解，不公開細部資料，到底誰說的才是真話？
筆者認為正反方意見都很有問題。首先，反方弱點問題在於，每遇颱風首當其衝就是宜蘭東部幹線，台鐵只要鐵軌被土石淹蓋，就導致花蓮往返宜蘭間鐵路交通大亂，有的車次要南下需折返回樹林站，資訊看板常常「開車未定」，這是台鐵旅客的噩夢，也是往返宜花旅客的痛點！台鐵的直鐵路廊方案，是否能保證當颱風大雨襲擊時，「運行阻礙」不會嚴重影響旅客行程？
其次，高鐵問題在於選址都在蛋白郊區，「轉乘噩夢」沒有比較省時，無縫接軌淪為空談，如何說服旅客捨棄台鐵轉搭高鐵？政府財政吃緊，民國一一一年（二○二二年）本案總預算為一,八八○億元，路廊全長約六○.六公里，現在總經費增為三千六百億多億，增加了一倍，鐵道局還只能以「工資上漲」含糊帶過？
至於炒地皮的質疑，不管蓋在哪裡都會有反派人士指摘。高鐵延伸宜蘭的公聽會只有一場，合不合理？「呷緊弄破碗」反而啟人疑竇。
平心而論，最近日本 JR 東海鐵道公司為了中央新幹線開通而苦惱，因靜岡縣政府以工程可能影響水資源為由，不批准隧道工程。高鐵建設宛如兒戲，也凸顯政府僅作政治考量，決策先射箭再畫靶，付出的興建經費成本又是全民埋單，尤其環境影響評估顯然不足。
最後為軌道建設「破涕為笑」的，是炒地皮得利的建商？還是苦苦守護宜蘭、不要高鐵巨獸的人們？「天選之鐵」是高鐵還是直鐵？政府都應該要詳細向大眾說清楚。
賴應導正視聽、還原史實
2025-05-08 05:14 聯合報／ 戴世瑛／律師（台北市）
路透報導，賴清德總統將針對歐戰結束八十周年發表觀點，強調侵略行為必須挫敗，呼籲民主陣營共抗俄羅斯與對岸、北韓、伊朗。此舉引發外界對其動機，與即將到來的抗戰勝利紀念日是否比照辦理的質疑。
有人猜測賴總統係藉機以所謂「侵略必敗」，拉攏盟友、警示對岸、挑戰大陸的二戰話語權。然而俄烏之戰勝負迄難論定，且以我國際地位與外交實力，又是對發生遠在萬里之遙的歐戰發言，能獲多少迴響令人懷疑。
對照今年賴總統主持二二八紀念儀式致詞，當時他既歌頌當年台灣社會夜不閉戶、譴責國軍軍紀敗壞，並指控蔣介石犯下滔天大罪。姑且不論其認知的正確性業已凸顯「親日遠中」的主觀心態，更不免擔心：此際賴總統突選擇針對歐戰表態，是否別有繞開日本侵華歷史、逃避紀念對日抗戰勝利的意圖？
為紀念「反法西斯戰爭勝利八十周年」，無論是俄羅斯紅場大閱兵或預期中共舉辦相類的活動，都有透過隆重儀典，向國際社會傳遞對世界及區域局勢，包括兩岸關係看法的政治意涵。同理，國家領導人與其捨近求遠、趁紀念歐戰之機對中俄「潑冷水」，不如跳脫偏狹意識形態，以太平洋戰爭當事人之姿，於八月十五日終戰日在台盛大舉行紀念抗戰勝利八十周年，或能藉力使力，在國安、外交、兩岸等層面取得如下成果：
一、導正視聽、還原史實：昨天中共國家主席習近平赴俄羅斯國是訪問、並將出席俄羅斯為紀念蘇聯衛國戰爭勝利八十周年慶典，他在「俄羅斯報」上發表文章，雖提及「要堅持正確二戰史觀」，卻稱係「在中國共產黨倡導並建立的抗日民族統一戰線旗幟下」，打敗日本軍國主義者。
中華民國統治大陸時期，國軍在蔣介石領導下牽制百萬日軍於中國戰場，最終取得勝利，是二戰史重要篇章。況因對日抗戰獲勝，台灣隨之光復，才有我等今日在台享有民主憲政事實。面對兩岸史觀差距與「抗戰由誰領導」長期遭曲解、國際學術輿論多以歐戰為中心，忽視中華民國貢獻，甚將日本由加害者扭曲成受害者的偏差論述，倘仍沉默冷對，不獨縱容「青史成灰」、有失國格，也難告慰大戰期間因抵抗犧牲的軍民同胞。
二、彰顯主權、反制「三戰」：藉由宣傳紀念抗戰，確立我國的抗戰主導地位，不僅可提醒世人正視承認中華民國存在的現狀、對抗中共發動否定我主權的輿論戰、法律戰，同時也可強化愛國教育、鼓舞士氣、提升國人光榮感、忠誠度與向心力，有利防禦對岸心理戰的滲透。
三、促進國際交流、開啟兩岸對話：習近平與普亭互邀閱兵，用意無非援引所謂「世界反西斯戰爭」盟友背景，釋放中俄戰略夥伴關係訊息。又查民國一一二年（二○二三年）間習也曾回信飛虎隊老兵，表達改善中美關係意向。故一方面我方不妨考慮利用紀念抗戰，拉近強化與昔日同盟如美、英、澳等國外交關係；另一方面，兩岸民間與官方若能在習過去主張彼此「共用史料」、「同寫史書」、「共寫抗戰史」的基礎上，以抗戰回憶作為公約數，互拋橄欖枝，或未嘗不能成為一扇化解歧見、開啟雙邊對話的窗口。
面對今年北京當局擴大紀念抗戰勝利活動，國防部長顧立雄與僑委會委員長徐佳青早先已嗆聲「中華人民共和國沒辦法打一場還沒出生的戰爭」。爰上，建議賴政府，值此緬懷抗戰史的重要時刻，應好好想想如何站穩維護國家立場，發揮影響力。
全力拒斥師法納粹的執政者
2025-05-08 05:14 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）
一個民主安定的社會，需要有良好的法治，也就是法律與執法合乎公義，人人均有守法的義務。
有言道：「惡法亦法」，法律雖然不為人所喜，但在不損害人權尊嚴下，仍應遵守以維持社會秩序。但如執政者挾國會多數，通過獨厚執政者的法律，同時多方曲解現行法律，檢調聽令行事，或搶先爭功，選擇性辦案，各級法院高度不公，大法官成御林軍下，就很難期待人人守法，是執政者「當家鬧事」的後果。
賴清德以「雙少數」執政，卻以國安之名提出「賴十七條」，將對岸界定為「境外敵對勢力」，因而幾乎所有兩岸交流活動都成為禁區。賴政府以一黨之私，用激進的手法，讓兩岸關係陷入惡意螺旋，是「始作俑者」，卻反而將希望與對岸友善交流的民眾打為「中共同路人」、「在地協力者」，極盡威脅恫嚇之能事。
由於自認有解釋法條之權，陸委會副主委梁文傑甚至以「陸方可能據此發展出新的變化來逃避」為由，不願列明哪些情況屬於與對岸的「合作行為」，極為荒唐。
賴政府執政將滿周年，卻交不出任何像樣政績，在內外險峻情勢交迫下，全力搞大罷免，意圖翻盤國會少數局面，本已脫離民主常軌，又在成案連署上大作文章；各地檢調罔顧當年韓國瑜遭到罷免時，檢察官曾以「罷免團體沒有方式、也沒有能力查核連署人的資格」為由，最終對「死人連署」不起訴前例，大辦嚴辦。
調查局長陳白立在答覆立委質詢時，承認為查辦罷免案，的確曾召集各調查處站召開視訊會議討論，目的是為提醒所屬保持行政中立。結果卻是在各地檢調「辦藍不辦綠」，包括國民黨北市黨主委黃呂錦茹等，僅被控涉及罷免連署文件偽造即遭羈押禁見，以重手處理，違反比例原則，旨在製造寒蟬效應。弄得在野黨必須要上街抗議，但檢調不僅繼續蠻幹，且變本加厲，導致公信力蕩然。
尤有甚者，在黃呂錦茹被羈押禁見原被「無保請回」抗告案中，高院竟稱偽造連署「動搖民主基石」等，認為有羈押黃呂之必要性，將輕罪拔高為叛亂組織犯罪，發回更審而遭羈押。讓人想起柯文哲被「押人取供」已數月，當初也有類似情節，令人為司法悲。
近日，民進黨秘書長林右昌公開指控國民黨涉犯「組織犯罪」、中選會主委李進勇也說藍委重提其舊案，無助掩飾國民黨「組織性犯罪」。賴政府一意孤行，讓人想起希特勒初執政時，納粹黨在國會並未過半，他首先炮製國會縱火案，宣布其他政黨為非法組織，逐步清除國內反對力量，掌握宣傳機器，讓德國成為專制國家，最後觸發歐戰，演變成二次世界大戰的悲劇。
賴政府的手法與納粹異曲同工，大罷免宣傳主軸就是汙衊藍委「舔共」，府、院、黨策動司法鷹犬及收編的媒體、側翼、網軍，鋪天蓋地全力打壓，意圖藉以重掌國會多數。以賴清德的凶殘個性，一旦讓民進黨再一次「沒有通不過的人事與法案」，可想見台灣徹底納粹化的恐怖景象。台灣民眾必須覺醒，全力拒斥，才不會被執政的這批偏激分子所荼害，一起受罪。
反共之星能照亮賴政府的違憲暗黑？
2025-05-08 05:14 聯合報／ 桂宏誠／世新大學行政系兼任副教授、民主文教基金會董事長（台北市）
國防部發言人孫立方升任中將時，特別向媒體揭露他是十四歲時投奔自由的「小反共義士」，用以彰顯多的那顆將星與「反共」精神相輝映。但在此刻為去中國化而扭曲法制的暗夜裡，孫將軍的反共之星卻像是北極星，讓人看到了可能走出暗黑法制的指引。日前聯合報黑白集質疑「將軍有無棄籍證明」？正是這道理。
依據賴清德上任後宣示的「中華人民共和國」和「中華民國」互不隸屬後，內政部長劉世芳繼而在許多案件中，將《兩岸人民關係條例》中的「中國大陸地區」曲解為「中國」，並強為認定為屬《國籍法》中「外國」。但孫將軍十四歲來台時，中國大陸不是「外國」，憲法建構的法制體系迄今也不承認「中華人民共和國」。故孫將軍不發生有無「中國」此「外國國籍」的問題。
孫將軍來台沒多久就進入了中正預校就讀，政戰學校畢業後派任軍官。可是，賴清德去年上任後推動「兩國論」的務實台獨政策，涉及兩岸關係的憲法及所有法制，民進黨政權能修改的就修改，來不及修改的就扭曲。所以，孫將軍有無依《國籍法》放棄「中國國籍」？當然也該受到質疑。
前南投縣議員史雪燕卸任一年多後，遭內政部依《國籍法》解職，理由是就任前未依法提出放棄「中國籍」的證明。不久前，行政院訴願委員會才駁回了史雪燕的訴願案，理由當然是把中國大陸視為外國。更荒謬的是，訴願決定書中為避開法制所不承認的「中華人民共和國」，竟還代之以「中共國籍」的用詞。
一個月前，內政部移民署又以民國九十三年（二○○四年）修正《兩岸人民關係條例》及大陸人民申請來台定居辦法的規定為由，要求一萬多人名為「補繳」，但實為「新繳」經海基會驗證的「喪失原籍證明書」，這也是歪曲法規後的違法行政處分。然而，入籍台灣超過卅年者也收到此一要求，孫將軍在大陸出生且生活了十四年，有無放棄國籍和戶籍自也應「補繳」證明。
劉世芳曾說，在「中國」註銷戶籍和放棄「中國籍」是兩件事。的確，依據大陸《國籍法》規定「申請退出中國國籍獲得批准的，即喪失中國國籍」，看似不同，但對兩岸同屬一個中國的法制來說，戶籍和國籍卻是同件事。孫將軍和史雪燕同樣出生在「中國」，但孫將軍從未辦理過註銷戶籍，更不可能辦理過放棄中國籍，現今仍擔任將官，豈不違法？
日前台灣師大附中資優生遭撤銷報考國防醫學院的資格，理由是簡章規定「大陸地區人民經許可進入台灣地區者，須在台灣地區設有戶籍滿廿年」。這名生於南京的同學稱他二歲時回台設籍，設籍滿廿年後他就超過得報考的年齡。但為何條件要滿廿年之久呢？此時又讓人想到孫將軍，幼年時還歷經過「聽毛主席的話、做毛主席的好孩子」的文革時光。因此，滿廿年的條件既過當，且是幾乎無人能符合的具文。
孫將軍因遭受質疑而感到難過，但他多掛的一顆星，卻可能讓上萬位難過的人，因此得到舒緩的契機。
