【專家之眼】國安優先 更需兼顧經濟與民生（大暑）

◆ 　【專家之眼】國安優先 更需兼顧經濟與民生（大暑）

◆ 　【專家之眼】「聖嬰現象」再現 農友剉咧等（初八）

◆ 　【專家之眼】無人機預算想過不想審 政府別拿國安玩政治（初六）

◆ 　【專家之眼】AI部長上任：阿爾巴尼亞的創新？（初二）

◆ 　【專家之眼】科學不能輸給選票的颱風假

◆ 　【專家之眼】溫網的標語：寵辱不驚（初一）

◆ 　【專家之眼】當兩岸交流全成了「統戰」（廿九）

◆ 　【專家之眼】司法案件與政治解讀

【專家之眼】國安優先 更需兼顧經濟與民生

2026-07-23 06:05 　聯合報／ 陳清雲／立法院法制局前局長

近日共軍直升機首度逾越海峽中線，並長時間滯留我國限制航區，再度升高台海緊張情勢；另一方面，美國新一輪關稅政策即將上路，台灣出口產業與整體經濟也面臨新的挑戰。面對內外局勢交錯，政府更應沉著因應，把國家安全放在首位，同時兼顧經濟發展與人民福祉，才能在變局中穩健前行。

國家安全始終是政府施政的首要責任。近年共機、共艦及各種灰色地帶行動日益頻繁，不僅考驗國軍應變能力，也增加我方防衛壓力。政府應持續強化國防韌性，提升偵蒐預警、低空防衛、無人機反制及聯合作戰能力，建立更完整的防衛體系，提高整體嚇阻力量。

然而，強化國防並非追求衝突，而是為了維護和平。我國應秉持「備戰、避戰、不求戰」的原則，在堅守國家主權與民主自由的前提下，保持理性、克制與自信，持續深化與理念相近國家的合作，必要時依法適度反制各種挑釁行為，展現守護國家安全的決心。和平不能只靠善意，更需要建立在堅實的國防實力與充分的防衛能力之上。

除了國安，經濟發展同樣攸關國家競爭力。美國關稅政策調整，勢必影響我國科技、製造及出口產業，也牽動企業投資布局與勞工就業。政府應持續與美方積極溝通協商，爭取最有利的關稅待遇，同時加速產業升級、技術創新及市場多元布局，提高供應鏈韌性，並提供中小企業必要的融資、租稅及轉型協助，降低外部衝擊，穩定投資信心，守住產業競爭力與就業市場。

民生更是人民最直接的感受，除了穩定物價、促進就業、提升所得外，食品安全更攸關全民健康。近期毒油事件再次引發社會高度關注，也凸顯我國食安治理仍有精進空間。政府應儘速完善相關法制，落實源頭管理、流向追蹤、資訊公開及消費者求償機制；問題油品是否重新上架，更應以科學檢驗及風險評估為依據，查明責任、依法究責，才能真正重建人民對食品安全的信心。

國家治理不能偏重任何一端，沒有安全，就沒有穩定的發展環境；沒有經濟，就難以支撐國防與社會建設；沒有民生福祉，再好的政策也難以獲得人民支持。國安、經濟與民生彼此相輔相成，缺一不可，唯有同步推進，才能提升國家整體韌性。

當前國際局勢瞬息萬變，台灣更需要冷靜務實的治理態度。面對外部威脅，要有堅實的安全準備；面對經濟變局，要有前瞻的產業布局；面對人民期待，更要拿出具體行動，切實解決問題。唯有同步守護國家安全、促進經濟發展、照顧人民生活，讓人民安居樂業，才能凝聚社會共識，讓台灣在全球變局中站穩腳步、穩健前行。

共軍直升機越線9小時　製表／李人岳

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1706676/web/　

◆ 　政府真正該回答的　是人民為何一次次遇到相同食安危機　毒油能下架 信任難挽回

◆ 　當馬桶商改賣炸藥…　誰「爆破」了國防採購

◆ 　讀家觀點／巨浪試射：中美新博弈 台海新變數

◆ 　軍購全出包 國防部長尸位素餐

◆ 　空防大漏洞 台灣之盾形同虛設

◆ 　「喝水可代謝」恐成業者護身符

◆ 　別掉入單一成分的肥胖迷思　無糖飲料在現實生活中的理性角色　2026-07-20 08:00

◆ 　立院初審完成菸害防制法部分條文修正草案 警示圖文面積提高至85%　2026-07-16 09:00

◆ 　預防毒駕 政府多箭齊發 外界憂包裹加熱菸管制 恐模糊焦點　2026-07-13 15:00

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-07-23 00:00　聯合報 ／ 季青漫畫　季青漫畫

讀家觀點／巨浪試射：中美新博弈 台海新變數

2026-07-23 00:14 　聯合報／ 楊永明／中國文化大學社科院講座教授、國安會前副秘書長（台北市）

本月六日，共軍完成「巨浪」潛射洲際彈道飛彈試射。這場試射，不只是一次武器性能驗證，更是一場具有全球戰略意涵的軍事宣示。

對北京而言，這代表其海基核力量建設，正逐步邁向成熟；對華府而言，則意味中國核威懾能力再度提升，美國未來須投入更多資源維持戰略優勢；對日本、台灣及整個亞洲而言，則象徵區域安全環境已進入新的競爭階段。值得關注的不僅是哪個型號、或是飛了多遠；這次「巨浪」試射，至少透露出三項值得關注的戰略訊號。

首先，它代表共軍海基核嚇阻能力跨越新門檻，第二擊能力正快速成熟。核武的價值不是發射，而是讓對手「不敢發射」。冷戰以來，美蘇之所以沒有爆發直接戰爭，並不是雙方沒有能力，而是因為彼此都擁有可靠的「第二擊能力」，即是相互保證毀滅邏輯下的核武嚇阻。

「巨浪」成功試射，標誌著共軍「三位一體」（陸基、空基、海基）核打擊體系中最具生存力的水下力量，完成了關鍵的戰力拼圖。這不代表中國已經超越美國，美國仍在核彈頭數量、戰略核潛艦品質、全球部署能力、反潛技術、預警衛星、核指揮管制等方面保持全面優勢；然中國正逐步縮小這項差距。

變化不是戰略逆轉，惟美國未來也必須投入更多軍事資源，以保持核武力量領先中國，也須重新調整西太平洋軍事部署與核威懾策略。但美國仍有能力和意志去做這些事嗎？

第二個戰略訊號是，共軍正在提升區域嚇阻與軍事對抗能力，特別是「反介入／區域拒止」能力，並向美日同盟發出更強烈的警告。近年亞洲安全情勢持續升溫，日本國防預算創下新高，積極建構反擊能力；美日、美菲、美澳等安全合作快速深化；澳洲、美國與盟友加速整合印太軍事架構。

在北京眼中，這是一張逐漸收緊的戰略包圍網。因此，「巨浪」試射除了驗證飛彈性能，更具有濃厚的戰略訊號。北京希望藉此展示共軍已具備更完整的海基核反擊能力，告訴美國及其盟友，即使第一島鏈持續強化，中國仍具備可靠的戰略報復能力。 可預測的是，未來中美軍事競爭將不再只是航母、戰機、驅逐艦或飛彈數量比拚，而是全面進入核威懾、反潛作戰、飛彈防禦、太空預警、網路作戰、AI 指揮控制等多重領域的綜合競爭。

最值得台灣高度關注的，就是海基核力量與台海安全間可能形成的新連結。北京並未公開表示此次試射直接針對台灣或任何國家，然中國大陸持續強調「台灣問題屬於核心利益」，正建立一套更完整的「以核護常」戰略，即運用核力量的絕對威懾，來保障常規軍事行動的空間與勝算。

換言之，北京正試圖建構完整的核武嚇阻能力，以對美國「相互保證毀滅」，將台海潛在衝突的性質導向外部勢力難以介入的既有現狀；以核武大國的相互嚇阻，從根本上切斷美國介入的空間與想像。 當然，美國不會輕言放棄戰略模糊，雖然在戰術上日益困難；雖然川普直言不會跨越九,五○○英里為台獨而戰，但美國依然擁有全球最成熟的核威懾體系與盟邦安全架構。

台海局勢嵌入中美地緣政治角力中，「巨浪」帶來的新戰略時代正在形成，中美戰略競爭已跨入新階段。西太平洋將成為全球核威懾、海權競爭與地緣政經角力的重要舞台。

當馬桶商改賣炸藥…誰「爆破」了國防採購

2026-07-23 00:14 　聯合報／ 楊永年／中經院輔佐研究員（台北市）

室內裝修公司「福麥」去年拿下國防部RDX高能炸藥採購標案，引發軒然大波，近期又因無法取得輸出許可遭解約。聯合報系資料照

這年頭的經濟情勢，實質薪資所得趕不上通膨，愈來愈多人必須強化自己的「斜槓」能力，要求自己具備多方面技能以取得更多業外收入。但「斜槓」也未必人人槓得動，也講究天賦；「朝中有人」就是種天賦，福麥國際示範了一個無照也無實績的室內裝修商，如何搖身一變成為炸藥採購商；又如何在沒有取得當地出口許可、未能購得任何一公克炸藥的情況下，還能「爆破」公共採購履約的制度及邏輯。

民國一一四年（二○二五年）十二月，一間資本額僅一,九○○萬、位於台南的室內裝修公司「福麥國際」，破天荒地拿下國防部五點七億元的 RDX 高能炸藥採購標案，引發各界質疑「賣馬桶的改賣炸藥」。彼時國防部長顧立雄則指控這些質疑誇大不實、危害國家安全；語氣堅決的程度，讓人想起劉德華的歌詞：「每一個馬桶都是英雄」。從另一個層面想，如果「福麥」真能從印度成功採購炸藥，提升國防實力、分散供應鏈風險，也算添加了一層「馬薩拉風味」，值得細細品嘗。

然而，福麥並未在一八○天內取得產地國的出口許可，且直接躺平卅六天；直至今年七月下旬，國防部軍備局才灰溜溜地在立法院承認已達成解約條件。然後沒收履約保證金和裁罰違約金共八,三九八萬元，並將該公司列入不良廠商黑名單，還要推動 RDX 炸藥自製生產，「爆破」了顧部長那「國防部禁得起檢驗」的豪言。

這種公共採購案出現了弔詭的「Ｋ型邏輯」：一邊是能接上特定資源與關係的人，可以「斜槓」跨越產業邊界，連裝修商都能夠成為「史密斯專員」；另一邊則是國軍戰備的穩定供應，必須靠「高裝檢」來維持。隨著一次又一次的解約及重啟，消耗掉的除了戰備庫存外，還有足足七個月的寶貴時間。

我國的「軍備提升」程度，除了福麥採購的「薛丁格炸藥」外，還有茶葉商人在家中坐、標案天上來；皮鞋商得標五點五六公厘底火；海鯤號的交艦時間也一延再延，前兩天顧部長又說，後續會再進行深水潛航，但沒設定期限，也沒有外界提到八月底、九月初交艦的期程。

再放大至台海對面來看，這個「Ｋ型邏輯」就更加怵目驚心了！共軍在這段期間已完成「巨浪二型」洲際彈道飛彈的海底試射、「長征十乙」火箭完成了「一子級可控回收」技術並劍指載人登月、航艦福建號持續進行海試及系統整合。共軍戰力實質提升的程度，連美國總統川普進入人民大會堂都得畢恭畢敬。

誠然，對岸在這段期間也以涉貪為由，判處了曾任國防部長的魏鳳和、李尚福死緩，不過這也表示共軍在範圍不算小的反腐敗行動中，軍備實力依舊得到高度提升，而非如同史達林清洗圖哈切夫斯基等軍官導致紅軍癱瘓。

反觀台灣在野黨立委只要試圖追問弊案，即被執政黨與側翼扣上紅帽，他們反而對馬桶商採購炸藥、賣茶的跨足伺服器、皮鞋商買子彈等均庇護有加。最近國防部還打算推動軍校衛哨外包，是否又要包給哪間綠友友公司？也許大家可以拭目以待。

軍購全出包 國防部長尸位素餐

2026-07-23 00:14 　聯合報／ 方復權／國貿業（台中市）

資本額僅一千九百萬元的「福麥」公司，民國一一四年（二○二五年）底以五點七億元得標國防部 RDX 炸藥採購案。如今國防部證實，福麥無法在期限內取得輸出許可、無法履約，國防部已與該公司解約、沒入其履約保證金並罰款，同時刊登為不良廠商名單。

無獨有偶，陸軍編列九點八億元採購廿六套固定式（陣地式）無人機反制系統，得標廠商「創未來」公司驗收三次都無法達到「六公里偵獲、四公里外成功干擾」的合約標準。國防部長顧立雄對此表示，不通過就會依照合約計罰、沒收履約保證金、解除契約，也不會交付任何合約價金。

由以上兩個非常離譜的軍事採購案來看，國防部難辭其咎。

尤其去年爆發經營馬桶、水電、小吃的廠商獲得國防部標案，導致輿論炸鍋時，顧立雄挺身為其護航。如今卻僅輕描淡寫回應「按規定解約」，除了包庇失職無能的官員、存在官商勾結的可能性；甚者，延宕國軍所需的炸藥和無人機反制系統，也無關緊要嗎？賴總統口口聲聲為了國安與抗中保台，指示行政院編列一點二五兆元國防預算及制訂特別條例，呼籲立法院盡速通過，真的只是為了國防？

美國軍售武器給台灣，交期一延再延，國防部卻不敢吭聲；對國內採購，也遭廠商違約戲耍、拿不到貨。最近傳出，截至一一四年止，國軍志願役官士兵申請提前退伍人數、寧願賠錢也不願待在軍中的人數高達四千多人，賠償金約九點二億元，目前尚有近五點九億元未收回；其中有三人寧可賠付二千萬元以上也要退伍。

國防部長既無對策也無風骨，只有繼續尸位素餐。

空防大漏洞 台灣之盾形同虛設

2026-07-23 00:14 　聯合報／ 張重玖／退伍軍人（高雄市）

共軍軍機飛越台海中線已成常態，前些時日共軍直升機與無人機協同在台海限航區，不僅逾越台海中線飛行，還在國軍於中線以東所畫設的 R9 限航區內長時間飛行，足顯我空防弱點，值得深入檢討防空盾牌失靈。

據報導，大陸解放軍一架直升機，本周一竟在台海滯留飛行超過九小時，事實上，就連重型直升機外掛副油箱也難以飛到這種時數，除非實施空中加油，或降落在海上平台加油；除超過人體負荷（至少需解尿、喝水、活動筋骨），及易產生空間迷向等飛安事件外，此情況恐也證明該機型性能優異，飛行員體力充沛，對台灣空防是個挑戰。

其實，台灣擁有世界一流的 AH–64 阿帕契攻擊直升機，其性能超過大陸同類型直升機，遇到對岸直升機大膽逾越台海中線、滯留飛行多時，理應飛上青天探個究竟，使其知曉國軍存在、知難而退；若國軍連這點膽識都沒有，那還談什麼「台灣之盾」？

國防部只知配合選舉造勢，例如過去曾釋放假的飛彈來襲簡訊恫嚇民眾；然對越界滯留飛行多時的可疑直升機，卻可遲疑？

中共解放軍無時不刻不想侵犯台灣，台灣宣稱絕不鬆懈、練兵操演不斷，遇到真實狀況又豈能示弱？能耐得住空中飛行九小時的飛行員有幾個？

平日空域中偵巡與訓練的飛機不少，在不挑釁下前往查看，才是護衛領空的職責。

毒油能下架 信任難挽回

2026-07-23 00:00 　聯合報／ 高思安／大學兼任教師（高雄市）

一場食品安全危機，最先崩潰的，未必是市場，而是政府的危機治理。

中聯油脂致癌物苯駢芘超標事件持續延燒，社會最關心的是：問題油究竟流向何處？多少民眾已經吃下肚？政府哪一道把關失靈？然而，這些最核心的問題，卻逐漸被一連串令人錯愕的發言掩蓋。

民進黨發言人吳崢一句「又不是我逼你吃，你跟我大聲幹嘛」；新北市議員戴瑋姍接著表示，苯駢芘「植物天然本來就會擁有」、「大家沒有這麼不滿」；總統府秘書長潘孟安面對媒體追問毒油事件時，被質疑揮開記者麥克風；中研院長陳建仁又表示，苯駢芘「多喝水確實可以排掉」。

主管機關在第一時間並未全面公布流向，而是強調下游業者也是受害者；隨著輿論升高，才擴大下架。衛福部次長林靜儀曾以「雞排本來就不鼓勵吃」回應外界質疑，官員又接連出現各種荒腔走板的說詞。實際上反映同一套治理思維：不是先面對制度失靈，而是先安撫、淡化，甚至試圖重新定義問題。

為什麼含有超標致癌物的食用油，能一路流入市場？執政黨人士回答的是：「植物本來就有」、「喝水可以代謝」、「沒有人逼你吃」。食安之所以是公共治理而非個人責任，在於消費者沒有能力辨識每桶油的製程與品質，更不可能在超市裡拿著檢測儀器逐瓶檢驗。人民透過納稅建立衛福部、食藥署及食安制度，就是希望政府把風險攔截在源頭，而不是等人民吃下肚後，再告訴大家多喝水。

陳建仁的發言，更凸顯另一層值得深思的問題。

作為流行病學專家，陳建仁說「苯駢芘可經人體代謝排出」，這並非毫無根據；但「可以代謝」從來不等於「可以安心」。國際間之所以對苯駢芘訂有嚴格限量標準，正因其屬第一級致癌物，重點在於應盡可能降低暴露風險，而不是討論如何代謝。

尤其，陳建仁現在是中研院長，中研院是台灣最高學術研究殿堂，其對外發言更應建立在完整風險溝通之上。如果一句「多喝水可以排掉」被社會理解成替政府降低危機感，無論原意為何，都容易模糊科學風險與政治溝通的界線。

更令人憂心的是，從執政黨發言人、民代、官員、總統府高層到國家最高學術機構首長，社會聽到的不是如何補強食安制度，而是一句句試圖降低人民風險感受、甚至像是卸責的說法。

過去的蘇丹紅事件，外界同樣質疑政府資訊揭露速度、跨機關協調及源頭管理。如今毒油事件重演，危機處理模式驚人相似：先討論民眾是否過度恐慌，再回頭面對制度漏洞。政府真正該回答的，不是人民為什麼生氣，而是人民為什麼一次次遇到相同的食安危機。

一句「沒人逼你吃」，可以道歉；一句「多喝水可以排掉」，也可再補充說明；但需修正的，從來不是哪一句話，而是那套總想「先化解輿論、再面對問題」的治理文化。

毒油可以下架，產品可以回收，違法業者也可以依法究辦；唯有人民對政府的信任，一旦流失，遠比任何一桶問題油更難回收。

「喝水可代謝」恐成業者護身符

2026-07-23 00:00 　聯合報／ 吳景欽／真理大學法律系教授兼主任（新北市）

中聯致癌油品事件，行政院已開食安法修正會議。如此亡羊補牢，雖有必要，但面對如此食安風暴，更應依法對廠商究責，尤其是要其負起民事侵權的賠償責任。只是，訴訟不僅是漫漫長路，且在主管機關的調查總是慢半拍，證據可能因此流失下，就會使消費者求償難度再增加，致使被究責的企業，可輕易擺脫法律責任。

食安訴訟裡最先要解決者，是個別消費者無力對抗企業集團的問題。故消保法中明文有集體與團體訴訟，以解決小蝦米對抗大鯨魚的障礙。依據消保法第五十條第一項，消保團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓廿人以上消費者損害賠償請求權後，以自己名義提起訴訟。如此的團體訴訟，除了消保團體不能收取報酬，且訴訟標的金額只要超過六十萬元，超過部分是免繳裁判費。凡此規定，正可有效緩解被害龐大的消費者之求償障礙，故由消費者保護協會受理校園受害之申請、消基會則受理一般民眾受害之申請，就只能是現行對業者為民事究責的最佳途徑。

惟團體訴訟只是第一步，在民事訴訟，還得突破舉證所在、敗訴所在的本質性障礙。因在消保法中，對於企業者乃採取無過失賠償責任，甚至若有故意、重大過失或過失，亦可處以賠償金額五倍以下、三倍以下或一倍以下的所謂懲罰性賠償金，算是解消了原告方的舉證責任。

只是，在食安訴訟裡，因每人體質及飲食習慣差異，要證明毒油與己身疾病間的因果關係，本就有如登天之難。尤其是中聯致癌油雖已是既成事實，但在主管機關請專家開會時也聲稱「可藉由喝水代謝」下，就難證明有實際的身體損害發生，只能說是對健康權受到侵害的風險。然而，對所謂健康權的概念，因難有客觀標準，就得求之於飄忽不定的司法判斷，既讓業者有足以卸責之空間，也注定訴訟長期化之夢魘。

而雖依據食安法第五十六條第三項，如消費者不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件五百元以上卅萬元以下計算。只是經過漫長的訴訟，最終獲得的賠償竟如此低廉，會降低受害民眾申請加入團體訴訟之意願，這不利於對業者的求償訴訟。

也因此，對於目前消保團體所發起的團體訴訟，無論是中央或地方機關，不僅須呼籲民眾踴躍申請，亦須全力為訴訟之協助，尤其相關機關與主事者，不應再聲稱「喝水可代謝」，這既讓人民更不安心、亦可能成為業者於法庭攻防之護身符。

而無論未來訴訟久暫、賠償金額多寡，都無解民眾身體與健康權已受侵害之事實，如何有效防止食安事件發生，才是正本清源之道。現行食安法過於依賴業者的自主管理，實與道德規範無異，也就存在道德風險，而這亦是食安問題頻傳之主因，致有全面檢討與修正之必要與急迫性。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　陳立恆／當民主不再為民服務，之後呢？

◆ 　方元沂／從毒油風暴看董事會責任

◆ 　黃齊元／投資武器無法確保兩岸和平

◆ 　蘇蘅／道歉政治的傲慢與偏見

陳立恆／當民主不再為民服務，之後呢？

2026-07-23 00:00 　聯合報／ 陳立恆（作者為亞太文化創意產業協會創會理事長）

在今天的台灣，「疑美論」常常被主流視為一種異端邪說，因為在他們的認知系統裡，美國利益就是台灣價值的存在前提；然而，今天的疑美論已經演變成世界潮流，甚至美國境內的疑美論者數量更急遽上升，許多民調與研究顯示美國人民不再信任政府，甚至不再信任民主制度。在他們看來，民主制度應該只是成為一個理想國家的手段之一，並不是有了民主制度就一切水到渠成，這裡不單指美國，世界上許多民主國家的政治菁英們都犯著相同的錯誤，將政黨財團優先放在普羅大眾之前，忘了民主如果不再為民服務，就只是另一種專制。

今年是個選舉大年，半個地球的民主國家都在為年底或是明年的大型選舉摩拳擦掌，其中最為舉足輕重的莫過於十一月美國期中選舉，眾所周知全球關稅與伊朗戰爭大幅削弱了川普的支持度，可能將使共和黨失去眾議院主導權；但實際比表象更為複雜，無論民主黨還是共和黨都面臨前所未有的分裂與混亂。

根據專門研究全球民主的約翰霍普金斯大學 SNF AGORA 研究所今年最新一份關於美國保守選民與民主制度的報告顯示，保守派陣營對於民主制度的失望尤其明顯，他們認為運作了二百五十年的民主制度並沒有真正守護他們核心價值觀的四大支柱：信仰、自由、家庭與社區，這也形成 MAGA 運動的主要土壤。

報告中大多數受訪者認為，一個不受限制並多數統治的「真正民主」需要一個具有共同價值，共同現實和自治能力的公民組成來得到實現，而他們認為美國已經失去了這項條件，還有受訪者不避諱表示：希望美國經歷另外一場南北戰爭來解決分歧。

誠然，分歧不僅在共和黨居多的保守陣營之內，上個月紐約市長曼達尼背書的三位聯邦眾議員參選人成功擊敗了現任建制派議員贏得黨內初選，他們都全力聚焦庶民生活、公開支持巴勒斯坦並明確拒絕「美以公共事務委員會」（AIPAC）與大型財團補助，他們的勝出代表民主社會主義正式開始挑戰民主黨的核心價值。曼達尼更直言，現在的民主黨缺乏對工薪階級的關注，在民主社會主義者眼中，不斷高漲的住房負擔、醫療保健和食品價格等民生困境才是服務人民的關鍵事務，而政治人物不應該將精力放在大多數普通民眾並不在乎的意識形態鬥爭之上。

無獨有偶，近來法國左翼政治人物梅朗雄因為類似的社會主義路線而鋒頭愈來愈盛，因為愈來愈多法國選民認同他的訴求，他們覺醒地發現民主政府與其說為人民服務，還不如說是為政治人物背後的利益團體服務。

台灣的民主治理也出現了同樣的分歧與失望，不是因為民主制度本身不好，而是民主制度選出來的政治人物，已經習慣將焦點放在容易迅速催票的意識形態輿論攻防，而對那些吃力不討好、短期無利可圖，甚至動搖政黨根本的官商勾結、民生改革與產業規畫等重大議題興趣缺缺。

年底九合一大選在即，無論是保守派的四大支柱、還是進步派的民生困境，都是自詡為美國最堅實盟友的台灣政治人物們借鑒的方向，尤其對於現在飽受Ｋ型經濟與意識形態之苦的台灣人民而言，我們需要一個真正為民服務的政府，否則一個不再為民服務的民主政府，可能很快沒有以後了。

◆ 　林一平／不被AI馴服的理性

◆ 　陳力俊／超級富豪與節制權力

◆ 　方祖涵／長壽教主與失速的生化夢

◆ 　詹文男／你的AI Agent有沒有身分證？

林一平／不被 AI 馴服的理性

2026-07-23 00:14 　聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

安．蘭德（Ayn Rand）。林一平／繪

我受行政院人事行政總處公務人力發展學院邀請，擔任 AI 推動實務種子人才研習班專家。研習班的公務人員深諳政府單位的實際運作，也逐漸理解：政策不再只靠政令或口號推動，而可以化為數據模型、社群共識與推薦機制。他們已能有效運用社群媒體，將認可折算為數字，讓平台排序決定哪些聲音值得被看見。這樣的改變令人振奮，但也帶出更根本的問題：當工具愈來愈聰明，使用工具的人，是否還保有獨立判斷的能力？

利用 AI 降低政府運作成本、提升效率，是毋庸置疑的進步。然而，公務員在擁抱效率時，仍須守住自身的專業判斷。個體的判斷力不會突然消失，而是在便利、從眾與習慣性自我修正中被悄悄削弱。人與 AI 的互動，正是這種削弱的隱蔽現場，這是每個人在生活與職場中都須正視的共通問題。答案，或許要從前人的智慧中尋找。

安．蘭德（Ayn Rand）的「客觀主義」，以客觀現實、理性、理性自利、個人權利與自由放任資本主義為核心。她親歷民國六年（一九一七年）布爾什維克革命，父親經營的藥局被政權沒收，成為她反對集體主義的原始動力。在《源泉》中，她透過建築師霍華德．洛克，塑造出一種不肯向群眾品味屈服的創造者人格。「理性」不是計算他人期待的工具，而是個體判斷行動是否正當的準繩。

這一洞見在 AI 時代尤其切身。AI 系統常給出流暢、有禮、易於接受的回答，使用者容易在便利中停止追問。久而久之，人們不再問「我如何判斷」，而是問「AI 怎麼說」。

蘭德堅持，真正的創造力無法誕生於迎合，只能源於對自我價值的忠誠。移至人與 AI 的關係，這同樣清楚。與 AI 互動的目的，不應是取得答案，而應是深化問題、磨練判斷。提問、質疑、反駁、要求重新論證，才是主體性的展現；被動收下一份精緻輸出，不是思考，只是效率的幻覺。

在《阿特拉斯聳聳肩》中，蘭德描繪一個懲罰創造者、合理化依賴與索取的社會，文明在道德倒置中逐步崩解。這個寓言在 AI 時代獲得新的意義。當思考可以外包，判斷可由演算法代勞，真正的危險是 AI 變得更聰明，而人悄然放棄對自身判斷的責任。依賴一旦失去警覺，便不再是效率，而是安靜的自我棄守。

蘭德所捍衛的自由放任資本主義，核心不只是市場制度，更是對人類理性的深層信念：人有能力判斷自身利益，並為選擇承擔責任。她雖不以康德的義務論立論，卻同樣抗拒將個人化約為他人、制度或抽象道德的犧牲品。康德提出「將人視為目的，而非僅僅作為手段」的人性公式，與蘭德走的是不同的哲學路徑，但兩者結論一致：人不應受制於工具，無論那工具是制度、他人，還是演算法。

蘭德留給當代最尖銳的遺產，是她對個體心靈主權近乎嚴酷的捍衛。面對 AI 這個前所未有的對話者，這份遺產更顯重要。AI 可提供資訊、模擬論證、生成內容，卻不能替一個人承擔立場。真正的立場，須經由使用者自己的思考形成，也須由使用者自己捍衛。

世界不會替個人完成判斷，個人也不該以迎合世界作為存在理由。人在有限生命中無可推卸的使命，是運用理性，完成不被他人定義、也不向平庸妥協的自我。在 AI 無所不在的時代，這句話還需要補上最後一層警醒：也不向演算法讓渡。