udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/406346/web/◆ 聯合報社論／根治國土之癌，政府豈能束手無策
◆ 聯合報黑白集／重啟想想，先想想自己
◆ 經濟日報社論／全球化：中國版vs.美國版
經濟日報社論／全球化：中國版vs.美國版
2025-10-07 02:24 經濟日報／ 社論
全球化：中國版vs.美國版。路透
美國總統川普從九年前上任的1.0到現在的2.0，反全球化不遺餘力；從反全球化、去全球化到逆全球化，不斷加劇全球經濟與政治的動盪。面對當下紛亂的世局，七十八歲的美國前總統柯林頓相當感慨地表示：「如今很少有人清晰地思考全球化的好處了。」
美國《華盛頓郵報》專欄作家大衛．林奇在一本新書中回顧了柯林頓任內推動全球化的舉措。柯林頓在受訪中承認，全球化發展未如預期：美國未能兌現幫助全球化中受損群體的承諾，政府財政能力不足以為工人提供保障，導致民粹主義與民族主義反彈，甚至影響民主黨選票，導致其妻希拉蕊在民國一五年（2016年）大選中敗給川普。柯林頓還提到中國，稱自己以為中國加入世貿（WTO）後會發生變化，接受西方價值與體制，但事與願違。更有趣的是，他還認為中國最終會取代美國成為世界最大經濟體，自己當時的目標或期望是確保當那一天到來時，不會對美國不利。
綜合柯林頓這一段訪談：一、他力推全球化雖對美國和全球都作出了重大貢獻，但也承認未能防止及矯正全球化對弱勢國家和弱勢群體造成的傷害；二、他預見到全球化的推動與持續，最終會讓中國取代美國成為全球最大經濟體；三、他的目標或期待是當那一天到來時，不會對美國不利。
柯林頓執政的八年，正值上世紀末的民國七十九年（1990年）代，從歷史角度看，廿世代末的最後十年堪稱是美國自1776年建國以來，迄今為止總共二百五十年中的黃金十年，美國的綜合國力、國際地位、國際形象都達到了史無前例的最高峰。但這個「盛世」不過十年，一進入新世紀，從民國八十九年（2001年）911事件開始，美國運勢即由盛轉衰，一路下行，迄今也有四分之一個世紀了。所以柯林頓回首往時，自不免感觸萬千。
既然談到了中國，不妨在目睹中國快速崛起的同時，也看一看並比較評價一下與「美國版」全球化不同的「中國版」全球化。
大約在民國九十九年（2010年）中國 GDP 超越日本成為僅次於美國的全球第二大經濟體之後，中國就開始探索「中國版」全球化的思維，謀定而後動的逐步推動全球化的部署。這個時間，甚至要比民國一○六年（2017年）上台的川普，上台之後即開始搞反全球化及去全球化還早了幾年。足見中國推動全球化並非只是針對後來美國搞反全球化、去全球化的矯正行動，而是自始就有一套有中國特色的全球化的思維與操作。
──首先，以「人類命運共同體」為「中國版」全球化的內核與價值。
──接著提出「一帶一路」倡議，以基礎建設為載體輔之以貿易、投資、金融、環境、人文與數字經濟的合作，打通「絲綢之路經濟帶」及「廿一世紀海上絲綢之路」。
──針對全球發展與人類前途，先後提出全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議和全球治理倡議。
──建構「上海合作組織」、「金磚國家組織」、中非合作論壇、中阿（拉伯國家）合作論壇、中拉（丁美洲）和加（勒比海）共同論壇，在不同的南方國家朋友圈中推動全球化議程，特別強調遵守國際法治、踐行多邊主義、倡導以人為本、主權平等。
──以數位人民幣為試點，探索有利於全球更好、更公平發展的新國際貨幣。
對照「中國版」與「美國版」的全球化，反差相當明顯，最大的不同為：一、中國版以社會主義為核心理念，美國版則是資本主義；二、中國版強調以人為本，美國版強調以己為本（美國優先）；三、中國版尊重自然，強調綠色及可持續；美國版揚棄環保，容忍掠奪；總括而言，中國版是王道全球化，美國版是霸道全球化。
在比較對照了中國版本vs.美國版的全球化之後，柯林頓或許會重燃對全球化的信心，自然也會消除來日中國會否不利美國的擔心了。
聯合報黑白集／重啟想想，先想想自己
2025-10-07 01:05 聯合報／ 黑白集
蔡英文的「想想論壇」出了2.0版。圖為2017年6月，蔡英文（中）與專欄作家丁允恭（右）、張之豪（左）出席想想論壇選輯新書發表會。 圖／聯合報系資料照片
前總統蔡英文的「想想論壇」出了2.0版。蔡英文說，重啟想想論壇是為了民主，希望政治性和政策性議題的討論，能達到均衡。但蔡英文似乎忘記，台灣就是在她執政下走向極端與對立化。
想想論壇創設於蔡英文第一次挑戰總統失敗，辭去民進黨主席後不久，是她在政壇發聲、維持政治能量工具。民進黨執政後，該論壇作風丕變，批判性不再。若不是推2.0版，恐怕沒人知道，1.0版已於二年前消失。
蔡英文說，日復一日政治攻防，將使公共政策失焦，理性討論邊緣化；這自是對賴政府上任以來，朝野衝突導致政策停擺、政府空轉的警惕。然蔡政府時期，並非沒有政治攻防，更非公共政策理性多元，而是民進黨完全執政，為所欲為，輾壓不同聲音。行政濫權、朝野惡鬥，都由此而起。
重啟想想，亦有敦促延續蔡政府政策之意；然賴政府問題，本多來自延續蔡政府政策。如「非核家園」下千瘡百孔的綠能政策；又如諸多被詬病的「國產化」政策，已淪為金權遊戲。想想論壇2.0起手式的年改，更是「只針對公教」的半吊子。這種例子，數不勝數。
蔡英文當年以挑戰執政者身分，成立想想論壇；如今論壇復活，更適合的角色不是故作中立、指點江山，而是自我檢討，先「想想」自己執政缺失。否則，只是不甘寂寞罷了。
聯合報社論／根治國土之癌，政府豈能束手無策
2025-10-07 00:58 聯合報／ 社論
高雄美濃「大峽谷」盜採案接連曝光，不肖業者明目張膽破壞山林。 圖／聯合報系資料照片
橋頭地檢署偵辦高雄市大樹區統嶺段山坡地遭濫挖、傾倒廢土，查出高雄地檢署前檢察官陳正達及警友會站長黃文宏涉案，法院裁准將兩人收押禁見，除佐證這條以犧牲國土為代價牟取暴利的「黑金產業鏈」確實存在，也說明政策失靈肇致的國土危機，已到必須全面檢討翻新之時。
從台南學甲爐碴案、魚塭填埋廢棄物、彰化等農地底渣爭議，到最近先是高雄馬頭山遭棄置大量廢棄物，繼而大樹區和山光電場被濫墾成光禿禿一片，接著八月又傳出美濃區農地遭盜採砂石，形成「美濃大峽谷」；九月再傳大樹區統嶺段僅零點二公頃山林，竟遭回填堆疊一萬四千立方公尺的廢棄物。而且在美濃大峽谷效應下，剩餘土石無人敢收，導致工程與建案停擺，高雄市區工地也傳出被建築廢棄物堆成二層樓高的小山坡。
高雄國土屢遭浩劫，逼得市長陳其邁連表震怒。尤其美濃大峽谷案，傳出地主部分由與藍營相關的民代和家屬操盤，盜採土石、回填廢棄物部分則由與綠營相關的地方樁腳負責；陳其邁表示，這是新型態集團犯罪，但不管幕後主嫌是藍是綠一定嚴辦到底。
期許檢調追查源頭，徹底瓦解共犯結構，這不只是陳其邁的呼籲，更是全民的期望。不過陳其邁稱是「新型態的集團犯罪」卻是大謬，因為這條黑金產業鏈已存在多年。
早在三、四十年前，政府進行多條快速道路新建工程等重大公共建設時，即已出現這種「一方土地、多層扒皮」的手法。有心人士知悉規畫方案後，先在沿線用人頭大肆承租農林地，接著刮賣上層優質壤土，再深挖掘取砂石盜賣；回填時更是賺足黑心錢，最底層往往回埋有毒棄土，其上才是建築廢料，最後再埋鋪爐碴等廢棄物。近年有些更在回填後再申請光電場。整個從挖到填的黑金產業鏈形成完美閉環，層層都是暴利，代價卻是一塊塊殘破的國土。
換言之，犯罪模式不新，只是共犯集團不同，政府則是輕罰了事或乾脆裝睡。從十二年前齊柏林的「看見台灣」，到去年底聯合報系「陽光行動」專題報導，民間示警「國在山河廢」之聲不絕，卻喚不醒政府，遑論拿出有效方案，徹底根治國土之癌！
就以法規為例，相關的水土保持法、廢棄物清理法、土石採取法等，從分類、追蹤、查緝、處罰、刑責到善後整治，俱有規定；從執行面來看，內政部也早用上衛星監測國土，一旦發現大面積挖掘、填埋就通知地方追查；七月更下令相關機具必須裝設 GPS 即時追蹤。問題是，政府事權無法統一，究責也未能真正溯源找到幕後藏鏡金主。此外，政府面對業者大量棄倒需求，卻遲未解決資源回收廠處理量能不足、成本太高，合法掩埋場址難覓難設等問題，以致無法根除「不如亂倒」的巨大利益誘因。
最近環境部正著手修法，大幅提高非法棄置廢棄物刑責，並預防嫌犯脫產逃避清除責任；陳其邁也呼籲中央修法，將土石採取法與區域計畫法納入刑事處罰，並加重罰則；立委更搶著表態提案修法。但如果只抓人頭，依舊無嚇阻力及復元能力；更可能如馬頭山私有地廢棄物迄今未除一般，產生高市府要地主負責，地主卻喊冤反批政府不查源頭的羅生門。
中央部會、地方政府多頭馬車卻束手無策，正是國土之癌蔓生的病根。該是朝野、業者，甚至環保團體，共思根治療法的時刻了。只修法嚴查重罰，卻傷不到幕後金主，更無疏解廢棄物良方，可以想見必然仍有人前仆後繼做這「殺頭生意」。
