udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／衝衝衝迴力鏢：蘇貞昌成蘇巧慧的新北障礙
◆ 聯合報黑白集／泥潭裡的彰化
◆ 經濟日報社論／央行不升息 別讓百姓獨扛高物價
經濟日報社論／央行不升息 別讓百姓獨扛高物價
2026-09-19 00:42 經濟日報／ 社論
許多人聽到「通膨降溫」，以為東西應該變便宜。其實通膨從5%降到2%，只是價格上漲速度慢下來，過去幾年累積的漲幅仍存在。聯合報系資料照
美國聯準會9月16日宣布升息一碼，聯邦資金利率來到3.75%至4%。隔天台灣央行開理監事會，重貼現率仍維持2%，已連續十季沒有調整。台灣今年經濟成長率預估高達11.48%，央行預估全年 CPI 上漲2.03%、核心 CPI 上漲2.16%。經濟這麼熱，物價也還在漲，利率為什麼不動？
一般人對物價的感覺恐怕比2%強烈得多，一二○元的雞腿便當漲到一四○元，漲幅逾16%，早餐、咖啡、房租也都愈來愈貴。每次政府公布 CPI 只有2%左右，難怪有人懷疑，我每天花的錢，感受到的物價，怎麼跟政府公布的數字差這麼多？
CPI 年增2%，衡量的是相較去年同期的價格變化。假設一個便當三年前是一○○元，一路上漲，現在來到一四○元，消費者記憶中的卻是從一○○漲到一四○元，體感溫度大不同。
許多人聽到「通膨降溫」，以為東西應該變便宜。其實通膨從5%降到2%，只是價格上漲速度慢下來，過去幾年累積的漲幅仍存在。老百姓記得以前一張百元鈔票可以吃一頓飯，現在通常不夠。
平均數也會掩蓋個人差異，每天外食、租房子的上班族，對餐飲與房租特別敏感。有房、有車、收入較高的家庭，消費結構又不同。每個家庭實際承受的物價壓力並不相同。
更值得注意的是物價為什麼漲，雞腿便當從一二○元漲到一四○元，可能牽涉雞肉、食用油、瓦斯、電費、店租和工資。央行就算把利率從2%提高到2.25%，雞肉供應不會增加，油價也不會因此下降，店租和基本工資更不會跌回去。
升息最能處理的是需求過熱，大家借很多錢、買很多東西，企業趁著需求旺盛漲價，央行提高利率可以讓消費與投資降溫。如果漲價主要來自成本，升息這帖藥就沒有那麼靈。
升息還有一個現實問題，馬上反應在借貸者身上，一個家庭背著一 千萬元未償本金，粗估一年利息負擔約增加二.五萬元。企業也一樣，尤其許多中小企業長期靠銀行融資，利率一升，財務成本馬上增加。
今年又是地方選舉年，愈接近年底，任何會增加家庭房貸與企業利息負擔的政策，都格外敏感。在這樣的時間點升息，政策造成的政治震盪恐怕會被放大。
這些都是央行不願輕易升息的可能考量，台灣目前的通膨沒有高到非升息不可，許多漲價又來自食物、能源、工資與服務成本。貿然升息，物價未必降多少，房貸戶與中小企業卻先受苦。況且升息壓低需求，也可能壓低投資、房市和消費。台灣出口與 AI 產業很旺，許多傳統產業和中小企業卻沒有同樣的好光景。升息會降低內需，一個利率要套在所有產業身上，央行難免左右為難。
但利率長期偏低也會留下後遺症，今年台灣 GDP 成長率預估11.48%，銀行放款與投資前七個月平均年增8.23%。經濟成長這麼高，市場資金也充裕，政策利率卻維持2%，資金是不是太便宜？
房價就是最敏感的地方，央行這幾年選擇用房貸成數等信用管制對付房市，不希望全面升息拖累其他產業。這有它的道理，但年輕人的感受很簡單，存款利息不高，房子卻愈來愈買不起。
物價也有同樣問題，薪水一年增加3%，如果外食、房租和服務價格漲得更快，GDP 成長跟人民的生活有什麼關係？總體經濟很好，不代表每個人的荷包都跟著變厚。
所以央行也不能只拿2%的 CPI 回答民眾，更應該說清楚餐飲、房租、服務價格漲多少，哪些已經連續漲了幾年，低所得家庭承受的物價壓力又有多大，如何幫助他們。平均 CPI 可以判斷總體經濟，卻無法完全描述一個家庭每天花錢的感受。
央行看的是全台灣的一籃子商品，老百姓看的是每天掏出去多少錢。AI 伺服器出口大增、GDP 成長11.48%，老百姓卻感受不到這片榮景，這是目前政府的大問題。
升息無法讓便當錢減少，結果每個月卻要多付出房貸，這是央行不升息的重要原因之一。但政府如何能感受到民眾被物價所逼的辛苦，「於我心有戚戚焉」，以其他工具來調控物價，這才是「民之所欲，常在我心」。
聯合報黑白集／泥潭裡的彰化
2026-09-19 00:14 聯合報／ 黑白集
彰化縣議會議長謝典霖涉嫌利用公帑在議會舉辦餐會賄選，包括謝典霖（左）與父親謝新隆（右）都被檢方聲押獲准，母親鄭汝芬（中）以100萬元交保。 聯合報系資料照
國民黨彰化選情因派系內訌而四分五裂。未料，近日又因議長謝典霖疑用公款助選，他和父親皆遭收押。如此一來，彰化的局勢就像掉進泥潭，只剩一團混亂。就看後續地方勢力洗牌，能否把它推回民主政治軌道。
吳音寧七月即公開質疑，謝典霖在議會席開十多桌，為表姑陳貞妃參選溪湖鎮長助選。當時謝典霖辯稱，錢都是自掏腰包，當天亦非選舉造勢。兩個半月之後，檢方以行賄及利用職務詐財等罪起訴，地院並將他和父母當庭聲押。外界質疑，司法此刻祭重手明顯是意圖影響選情，也和他們所犯的罪行不成比例。
謝典霖家族在彰南呼風喚雨多年，此次選舉，謝家父母重男輕女地排除其姊謝衣鳯參選，導致選情陷於惡鬥。他們這回遭押，恐怕不會引起地方太多同情，甚至將被大挖牆腳。與謝典霖搭配三屆的副議長許原龍，早已和他撕破臉，揚言要爭取議長寶座。以謝典霖的任性及浮誇作風，這回只怕翻身不易。
這場大戲，並沒有令人賞心悅目的感覺。以謝典霖的作風，他當了十七年議長，難道沒有其他的突槌可辦，司法卻拿一場餐宴大動干戈？尤其，國際機構才評比台灣司法獨立正在大倒退，司法就冒出來當工具，不怕閒言閒語？
彰化這場戲，有家族恩怨，有同室操戈，有利益算計，泥潭戰過後能有清澈時光嗎？
聯合報社論／衝衝衝迴力鏢：蘇貞昌成蘇巧慧的新北障礙
2026-09-19 00:10 聯合報／ 社論
民進黨新北市長參選人蘇巧慧（左）需要父親蘇貞昌（右）的政治資產，又怕他成為選舉包袱。 聯合報系資料照
藍綠重兵部署新北，民進黨參選人蘇巧慧除邀前總統蔡英文擔任競總主委，賴總統也多次站台；最受矚目的，仍是她父親蘇貞昌的助選。近日蘇貞昌出席鶯歌一場重陽敬老餐會，在藍營候選人李四川致詞時大陣仗進場，後又擺出大老姿態對他拍肩，重新喚回市民對其鴨霸形象的記憶。也難怪，地方議論：「政二代」究竟會是蘇巧慧的資產或負債？
這場敬老餐會，李四川正在台上致詞，晚到的蘇貞昌率大批人馬中途進場，打斷了活動的進行不說，還對前來致意的李四川猛拍其右肩，看不出對他人的尊重。這場選戰，蘇巧慧原本選擇的是低調策略，營造「水獺媽媽」的溫暖形象；直至近期才拉高攻勢。未料，蘇貞昌一出馬，立刻將形勢拉回萬箭齊發，外加近身肉搏。新北市民更擔心的是，萬一蘇巧慧當選，她背後會不會有個嚴厲「太上皇」？
蔡英文日前為蘇巧慧站台，稱讚她「比十六年前的蔡英文更厲害」。此話聽似稱許，卻也勾起民國九十九年（二○一○年）「蘇蔡相爭」的記憶。當年因蘇貞昌插旗搶選台北市長，迫使蔡英文倉促參選新北；蘇貞昌現在自稱「小英隊友」，當年他可是凶悍的「小英對手」。蘇貞昌當時還前往保安宮發誓，說美國總統華盛頓不連任第三任，他也承諾「不會參選第三次台北縣長」；這話，也成為他後來揮之不去的魔咒。
當時綠營新北市對手是國民黨明星朱立倫，反倒是藍營對手郝龍斌相對好打；蘇貞昌搶先落子，被解讀柿子挑軟的吃。結果卻出乎意料，老將蘇貞昌慘敗給郝龍斌，反倒是蔡英文僅小輸朱立倫，成為蔡蘇在黨內形勢翻轉的關鍵一役。
民國一○七年（二○一八年）蘇貞昌再被徵召參選新北市長，他重回保安宮參拜，聲稱其心情跟保生大帝一樣「都是為了救苦救難」，相信神明會同意。但政治承諾一旦毀棄，再多辯解都沒用。那年，許多網友嘲諷「騙完神明騙人民」，蘇貞昌最終大輸侯友宜近卅萬票。如今，蘇巧慧接棒參選，她極力保持低調，淡化競爭色彩；誰料蘇貞昌一現身，不可一世的大剌剌姿態，立刻重新喚回民眾對他閣揆任內的種種鴨霸形象，這恐難幫蘇巧慧加分。
綠營近日猛攻李四川，指他過去主持民眾協調會時「大小聲」；藍營便反酸，蘇貞昌當年可是「新北拳王」，曾肘擊陳情的里長，閣揆任內則咆哮藍白立委。衝衝衝以往的強勢爭議，成了選戰迴力鏢。
例如，民進黨揶揄李四川，六十八歲參選未免「太老」；但蘇貞昌當年七十歲參選，又怎麼說？綠營又嘲諷，李四川只能「靠蔣」拉抬選情；相形之下，蘇巧慧的「靠爸」有比較高明嗎？蘇貞昌當年競選時，重砲轟侯友宜是「威權打手」；而今蘇巧慧卻高度「尊侯」，凡事感謝侯市長，狀至親密。侯友宜只好一再公開聲明，李四川才是他的接棒人。民進黨為了選票不惜雙標，選民會看不出來嗎？
蘇巧慧近期開出諸多選舉支票，並將為新北爭取更多財劃法預算。但選民不禁要問：蘇家父女多年來擔任黨政要職，執政資源一把抓，為何這幾年不多做一點，卻要等到選新北市長才提出承諾？
這次選舉，蘇貞昌雖避開民進黨合體大造勢，以免搶走女兒風采。蔡英文也笑蘇巧慧「常常忘了妳爸」，此話背後，點出了蘇巧慧競選策略的兩難：她需要父親的政治資產，又怕他成為選舉包袱。對她而言，找大咖站台其實不難，但要證明自己不是「電火球的延長線」，才是最難。要攻頂新北市長，她得先超越「蘇貞昌障礙」。
