．聯合報黑白集．你罵誰？
．經濟日報社論．亞洲矽谷 讓人才資金重回國際舞台
經濟／亞洲矽谷 讓人才資金重回國際舞台
2016-04-20 02:55 經濟日報 經濟日報社論
亞洲矽谷是新政府五大創新產業政策的一環，也是左右台灣經濟能否再次脫胎換骨的關鍵，不過，台灣一度以「科技矽島」為傲，如今創新動能不再，其間有許多重要因素，很值得新政府啟動前，再反覆思慮推敲應對之道。
要推動台灣成為亞洲矽谷，就要先確認美國矽谷的成功要素為何。過去已有數百本書分析過矽谷的成功模式，關鍵原因不外乎人才、資金、產業群聚生態體系加上冒險犯難精神，由於這些條件都充分齊備而且成熟，因此即使面對國際不景氣與產業興替等變化，矽谷還能獨領風騷，維持高度競爭力。事實上，矽谷自50年代靠著半導體業崛起後，全世界所有國家都想複製矽谷成功模式，例如新竹、首爾、新加坡、蘇格蘭，再到大陸的深圳、中關村、張江等地，如今回頭再看，有些地方或許出現短暫榮景，但終究難以持續，而矽谷不僅沒有沒落，還衍生出更多新創產業如網路、電動車、人工智慧等，至今依然是引領全世界高科技發展的重鎮。
矽谷的成功背後有眾多因素，也形成一個獨特且難以模仿的生態系，若檢討各國的複製模式就可發現，即使授權一些技術，或挖幾個人才，都有如瞎子摸象，僅只學到皮毛而已。台灣想要成為「亞洲矽谷」，就要更認真思考，自己有那些優勢？要如何發揮？才能真正落實亞洲矽谷的理想。
首先，吸引來自世界各地的科技移民，是奠定矽谷成功的基礎，如何吸引更優質人才來台灣，也是新政府的首要工作。以人工智慧的發展為例，近來Google的AlphaGo打敗世界棋王李世乭，其中併購來的英國公司DeepMind人才濟濟，還包括來自台灣的技術開發者黃士傑。矽谷不僅匯聚世界級人才，更透過併購不斷吸收優秀人才。
事實上，台灣人才素質並不差，早年IBM研發打敗西洋棋王的深藍電腦，主要計畫負責人與技術開發者也是來自台灣。不過，當今全球許多重要的創新計畫，都需要整合更多國際間聰明的腦袋，過去台灣一直缺乏整合跨國人才的能力、決心與計畫，才讓台灣許多優秀人才，轉而為國際大廠效力。因此，若要吸引高素質人才來台灣工作，在人才引進、簽證、居留甚至移民制度上，都應做大幅調整，而且，千萬不要以為引進人才就會搶走本地人的工作機會，若一直有此心態，台灣距離亞洲矽谷的目標只會愈來愈遠。此外，台灣不僅缺高階人才，也一樣缺乏具備經營國際市場的中階人才，如今許多大學招生不易，應持續引進各國人才，招收大陸、印度、東南亞各地學生來台念書，對於未來企業的跨國營運也會有很大幫助。
其次，資金所扮演的角色，也有重新認識的必要。矽谷成功關鍵在於，人才前仆後繼提出大膽的創業計畫，而資金也義無反顧投入這些風險極高的案子，在這種情況下，不是只有創業人才很重要，也需具備遠見的創投家與天使投資人，適時扮演慧眼識英雄的伯樂，才能讓冒險犯難的精神，驅動矽谷成為圓夢之地。
因此，不論是投資早期公司的創投基金，或是進行產業重整改造的私募股權基金，都是幫助台灣成為亞洲矽谷的「聰明錢」，而非只在股票市場賺取短線價差的資金，過去台灣的創投業曾有一段輝煌的歷史，未來若能透過租稅優惠或引導四大基金投入創投業，都是新政府可以考量的作法。
最後，還有一個指標非常重要，那就是在國際重大投資與創新項目上，若台灣人才與資金能夠參與其中，那麼台灣就不容易被邊緣化。很可惜，在過去十多年間，台灣在許多創新領域，都很少能夠擠入世界上重要的科技與產業發展計畫；要讓台灣站上亞洲矽谷的地位，重回國際科技創新舞台，也將是新政府最需要努力研擬對策之處。
聯合／你罵誰？
2016-04-20 02:54 聯合報 聯合報黑白集
法務部長羅瑩雪一戰成名，她強調自己不是向立委宣戰，只是捍衛法務部。當今政務官，敢於對立委直言「自己錯了還怪人」的，堪稱稀有動物。難怪綠營立委錯愕，在司法委員會花了一二小時質問羅部長：「你罵誰？」
這次台灣詐騙集團遣返事件，輿論風向轉得很快。一開始民進黨「援例」拿主權議題大作文章，砲口朝內，忙著厲聲指責陸委會和法務部。但一來國際法對犯罪行為的屬人、屬地主義有錯綜複雜的適用規則，民眾若回想當年「英商撞死孝子潛逃出境」事件，國人群情激憤，何曾出現過「英國人犯罪應遣返英國受審」的主張？則大概也明白，這次的主權喧囂未必百分百有理。
其次，詐騙集團造成兩岸受害事件血淚斑斑，海內外又眼睜睜看著嫌犯返台下機就全部放人，孰人能服？綠委遂改口指法務部辦案不力，又稱大陸「應該」提供犯罪事證。跨境犯罪原非一二日可以水落石出，民進黨先在茶壺裡鬧翻天，眼看輿論風向不對，只敢繼續拿自己人開刀，不正是步步坐實了羅部長所指「製造對立」、「給別人戴大帽子」、「讓大家不敢做事」？
立委罵人成了習慣，例如針對羅部長冒出「為何財產申報暴增」的莫名其妙問題，與詐騙事件何干？政客以質詢權為護身符的作秀未免太超過。「你罵誰？」多少旁觀民眾恨不得能代為回答：你覺得是罵誰？難道不該罵嗎！
聯合／跳海不必，懺悔卻是應該
2016-04-20 02:54 聯合報 聯合報社論
中研院風波不斷，危機一波接一波。院長翁啟惠對於浩鼎解盲做個案詮釋，遭外界質疑其瓜田李下有違利益迴避；接著，其女兒持股曝光，其誠信一夕瓦解。為此，他在海外畏怯請辭又延後返國，遭到立委譴責；日昨他在立院備詢，又傳出可能另以他人名義持有浩鼎股票。
除了浩鼎風波，最近中研院評議會討論下任院長及院士候選人名單，院士候選名單赫然出現浩鼎的關鍵企業家，且對中研院和學術界勤於捐輸，引人遐想。至於院長候選人，則有人被標籤化為「親中擁核馬友友」，予以羞辱和貶抑；有人則是李遠哲欽點之接班人，評議會甚至在投票前臨時修改投票規則為其護航。堂堂「全國最高學術研究機關」竟蒙塵至此，也許正如李遠哲所言，應該有人「跳海」以示負責。
評議會在李遠哲動議下，在票選院長前臨時修改投票規則，此事雖未獲中研院公開確認，但部分與會者已向媒體證實，而當事人李遠哲也未否認。李遠哲帶領修改投票規則，當然是針對被貼標籤為「親中擁核馬友友」的郭位而來。為不滿此羞辱，郭位書面宣布退出遴選以為抗議，字裡行間所表現的無奈，也驗證了此一操作之針對性。
我們對於廖俊智、郭位或其他候選人並無任何成見或偏愛，但整件事情的發展嚴重傷害中研院的公信，讓人無法沉默以對。數周前，特定媒體單獨將郭位曝光，再對他作政治抹黑，稱馬英九將在卸任前勾選此人為下任院長，這無疑是充滿權謀與黨派算計的卑劣操作。科學家之能貢獻於國家，不在其政治色彩，而在其專業知識。若在新院長選舉過程激化藍綠、大肆抹黑，或作人格謀殺，這對台灣整體學術及科技界之衝擊何其嚴重？李遠哲身為台灣最受尊崇的科學家，不但不能化解歧見、包容多元，反而以扭曲遊戲規則的方式排斥異己。這種以私人好惡凌越法規制度的操作，令人心寒。
中研院與政治愈走愈近的弊病，並非始於今日。過去十五年，李遠哲在政治競爭的選邊，幾乎是無役不與。二○○○年他以院長身分帶頭公開挺扁，尚可說是「台灣首次政黨輪替」；但他二○○四年在扁家貪腐之象初現時繼續挺扁，其後三次總統選舉他都不改其志地挺綠，儼已成為學術界的親綠代表人物。去年，李遠哲甚至在上班時間陪同特定政黨立委參選人前往登記，已然接近政治狂熱。廖俊智當然是傑出學者，也有憑藉其自身條件取得委員支持的能力；但李遠哲在評議會執意修改投票辦法，不僅創下民主政治可怕的惡例，也讓人為他卸任十年仍對中研院人事介入如此之深感到駭異。
翁啟惠不知利益迴避為何物、李遠哲的強烈政治取向和學術干預，都讓人對胡適之、傅斯年等知識分子當年的安貧與風骨備加緬懷。儘管數十年之隔台灣社會變化極大，但即使現在的院長不必兩袖清風，也絕不應在利益或私人偏好上苟且其行。即使院士的學術貢獻可以著重入世，也絕不應把「大學士」名銜貶抑成「捐款數億即可兌換」的商品。即使學術單位應和產業銜接，但台灣社會也不容許商業利益與學術價值竟本末倒置。
自吳大猷一九九四年卸任後，李遠哲做了十二年院長，翁啟惠接任迄今即將任滿十年。受到矚目可能接任新院長的廖俊智，背景與翁啟惠相似：都是化學背景、都有美國國家科學院院士名銜、都得到李遠哲的背書。中研院有卅一個所與研究中心，他們三人如果相繼做滿任期，則中研院將有卅二年的時間被化學領域的學者領導；誰能說如此近親繁殖，對學術發展是件好事？從近年的種種風波看來，人們不必等待「解盲」，即可看到中研院「免疫系統」之失靈。李遠哲談跳海，應只是情緒之言；但他若想想自己這廿二年把中研院蹧蹋成什麼模樣，倒應該去胡適墓園懺悔一番！
