2018年5月31日 星期四

經濟日報社論/義脫B計畫 藏金融風險

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/327398/web/

.聯合報社論/賴清德應該記住吳茂昆教給蔡政府的事
.聯合報黑白集/用腳表態
.經濟日報社論/義脫B計畫 藏金融風險





經濟日報社論/義脫B計畫 藏金融風險


2018-05-31 00:43 經濟日報  經濟日報社論


自從3月4日義大利國會選舉出爐,由反體制的「五星運動」及反歐盟的「聯盟」兩大民粹政黨獲勝,並合組新政府之後,新一波歐債、歐元危機便開始醞釀。然而過去兩個月來國際間一直聚焦於「鋼鋁稅」、「川金會」、中美貿易戰、美伊核子協定等吸睛的標題,對暗潮洶湧的義大利政局掉以輕心,直到上周情勢逐漸明朗後才覺得事態嚴重,本周終於引發國際金融市場的新一波動盪,歐洲市場更呈現恐慌氛圍。
金融市場對兩大民粹政黨主政的最大憂慮,在於兩黨5月18日達成共同政策協議,主張實施全民基本所得制度,每位公民每月可領到780歐元,實施租稅大赦,允許勞工提前領取年金,銀行在得到法院同意之前不得強制要求民眾還債等。這些政策將使公共支出一年激增數十、甚至數百億歐元,義大利經濟及財政根本負擔不起如果強行實施,將違反歐盟法律,義大利可能被逐出歐元區,而歐元區也面臨崩解危機,於是義大利股、債市及歐元兌美元匯率上周便開始下跌,但尚未波及全球市場。
當前危機的引爆點,是義大利總統馬塔雷拉周日否決新政府提名的「疑歐派」健將薩佛納出任財政部長,內定新總理孔蒂拒絕換人,未上任就先提辭呈,兩大民粹政黨放棄籌組新政府,總統於是任命技術官僚組成看守內閣,並將於今年秋天重新選舉,使義大利將出現長達數月的政府空轉與政治對抗;何況重新選舉時兩大民粹政黨仍可能大勝,屆時兩黨可能同時掌握義大利的民主政府及民粹主權,並與歐盟及德國發生更尖銳的對抗。
「脫歐」其實是兩黨「不可說」的真正意圖,因為義大利大部分選民並不贊成「脫歐」。因此兩黨在表面上並未主張脫歐公投,也未要求歐洲央行(ECB)將手中的義大利公債勾銷,還同意達成馬斯垂特條約對各國預算赤字的規定,絲毫聞不到「脫歐」的氣息。但兩黨在暗裡卻訂有一套隱形式的「脫歐B計畫」,即擴大財政支出而引發財政及金融危機,如此一來義大利政府雖未獲得民眾的授權而主動脫歐,卻可能遭到歐元區放棄而達到被動脫歐的目的。
隨著政治風暴擴大,義脫B計畫已然曝光,投資人因而拋售義大利資產,公債殖利率一飛沖天;只要投資人對「義脫」的憂慮一日不除,仍會大賣義大利資產,以免手中的歐元變成里拉,持有的義大利公債也可能遭到違約的厄運;市場一旦陷入恐慌,又正中兩黨的下懷,使「隱形式脫歐」更接近實現。
截至目前,市場評估義大利脫離歐元區的風險仍相對偏低;但除非義大利新政府能夠迅速得到廣泛支持,否則金融情勢將持續惡化,債信評等也可能遭到一連串的降級,使金融資產的賣壓更重,企業更難籌到資金,經濟與財政將遭遇強勁逆風;同時還將波及葡萄牙、希臘、西班牙等其他「歐豬(PIGS)」國家,新一波歐債及歐元危機重新登場。
之前希臘危機得以穩住,靠的是ECB總裁德拉基承諾將「採取一切手段」;如今義大利再現危機,最終可能還是要靠ECB出手。ECB對付金融危機的經驗豐富,可用的政策工具也不少,但前提在於義大利民粹政黨必須做出讓步,從脫歐邊緣撤退,並同意推動經濟改革,撙節支出,而這些正是民粹政黨大力反對之事。再者,如果要使投資人放心,義大利所有政黨必須都保證在任何情況下絕不會脫歐,但至少在秋天選舉之前兩大黨不大可能做出承諾,歐元區金融危機仍將持續,全球市場也將不斷打擺子。由於義大利「大到不能倒,大到救不了」,對歐洲的衝擊絕非「希臘危機」與「英國脫歐」所能比擬。
其實要使「隱形式脫歐」破局,「擁歐派」的最佳作法就是在新選舉中,將是否「脫歐」塑造成選戰的主軸,與「疑歐派」徹底攤牌,使兩大黨無法再混水摸魚;這也是投資人從義大利未來政局動向,來觀察國際金融市場走勢的重點之一。





聯合報黑白集/用腳表態


2018-05-30 23:55 聯合報  聯合報黑白集
台灣不少頂尖學生紛紛到大陸名校申請就讀,圖為大陸高校招考試場。 圖/聯合報系資料照片


恐怕沒幾人注意,吳茂昆請辭獲准前一天,大學陸生招生簡章出爐,陸生名額自去年的一千人再打八折,只剩八百人。區區名額減少未必足惜,但它反映的台灣處境卻讓人驚心。
去年名額就已自前一年的二千餘人攔腰砍下剩一千人,今年只打八折算是手下留情。蔡英文說要維持現狀,但此刻的現狀真是風起雲湧,軍機繞台、雪崩斷交、瑞士洛桑競爭力逆轉敗給大陸,連陸生的現狀也維持不了,蔡英文坐困愁城,也只能飆罵在野黨出出悶氣。
但今年名額減幅不大也不必竊喜,八百個人對鬧學生荒的台灣高教,只不過是杯水車薪,真正的要害是,許多頂標的學生紛紛到大陸的名校申請就讀,台灣的孩子也不願留在台灣了。教育部為什麼緊張地打電話去建中、武陵關切?因為蔡政府意識到,這已是傷筋挫骨了。
一幀台灣學子在廣州中山大學排起長龍的照片震撼人心,對許多大學老師言,或許只是心碎,但對於蔡政府,卻恐是驚慌失措。四年前的太陽花運動,讓蔡英文以為她手裡捏著一整個年輕世代,卻倏地發覺年輕人其實並不想繼續貼著她所賜的天然獨標籤,困死在島上。
偌大的中國,來台陸生竟不到千人,但台生光一所廣州中山就去了兩百餘人,赴陸就學人數多寡已不言可喻。見微知著,兩岸的文明較量,今年將是重要分水嶺蔡政府拔管拔得如火如荼,學子只好用腳表態,絡繹於途!到了這個光景,吳茂昆能不下台?






聯合報社論/賴清德應該記住吳茂昆教給蔡政府的事


2018-05-30 23:46 聯合報  聯合報社論
吳茂昆請辭獲准,民進黨政府不到一個半月接連折損兩名教育部長。 圖/聯合報系資料照片



台大準校長管中閔當選近五個月仍無法上任,民進黨政府則在不到一個半月的時間內,接連折損兩名教育部長;眼看就要跟著陪葬的,還有大學自主、學術自由、教育價值、高教發展、人才競爭、學術交流、民主法治。至於蔡政府的威望掃地,人民的信任流失,吳茂昆率爾上座、踉蹌下台,也扮演了最後一根稻草的角色。這些,都是吳茂昆以其負面示範教給民進黨政府的事!
不過,大家更關切的是,這盤教育殘局如何收拾?誰來繼任教長?管案後續如何處理?瀕臨崩毀的台灣教育要往何處去?
賴內閣糟蹋人才的速度驚人,四十一天就報廢了一位原富國際學術聲望的院士級學者;但吳茂昆的失格、失職和失德,也為教育部長的繼任人選,樹起了一道道障礙和陷阱。因為,不論是羅織扣帽或刻意放大檢視,所有吳茂昆操作用來檢查管中閔的標準,最後都成了獵捕吳茂昆自己的圈套,接下來還會成為拷問繼任教長的刑具。但除非自甘沉淪,否則新任教長何辜?台灣教育何辜?
尤其,賴清德雖曾在潘文忠請辭後表示,教育是台灣產業轉型後盾,教育部長任重道遠,解決台大校長遴選案不是決定新任教長人選的條件,但民進黨政府為拔管所進行的惡質政治操作,卻硬把一個原應維持教育中立的教長職位,不斷推向政治風暴的中心,潘文忠和吳茂昆因此相繼殞落。會不會再犧牲另一個潘文忠或吳茂昆,就看賴清德在思考新教長人選時,能不能擺脫藍綠思維的挾制了。
正因為民進黨政府舉整個賴內閣之力,挾行政、立法、司法、監察四權之威,從卡管到拔管,為達目的,不擇手段,濫權踰法,粗暴蠻橫,已到不可思議的地步;因而,很弔詭地,管中閔能否順利上任台大校長,彷彿已經與教育部長能否坐穩、教育政策能否順利推動,隱隱然連動相關。
事實證明,民進黨政府所有射向管中閔的莫名矢箭,最後都射回自己身上,還株連無數;所有的指控非但無法讓管一刀畢命,還刀刀狠狠地砍向自己,更廣泛波及無辜。獨董問題,讓許多建構產學橋梁的教授惴惴不安,還破壞公司治理;赴陸爭議,讓多少學者與閣員恨不能抹掉曾經走過的痕跡,更增添兩岸交流障礙。至於校園肅殺寒蟬、教育價值崩落、高教競爭落後、菁英人才出走等後遺症,每一記都重重地回擊執政者的聲望。拔管每上一個台階,都會產生更大後座力。情勢至此,恐怕管案一日不解決,教長就一日坐不穩,教育瓶頸就打不開,教育政策就難落實。
管案折騰近五月,拔管仍只拔了一半,管中閔一口真氣尚在,賴清德已告中氣不足,潘文忠和吳茂昆則是一息無存。令人浩嘆的是,拔管,已經成為民進黨政府折磨自己,同時折磨著整個社會的殘酷遊戲;蔡政府耽溺於自虐虐人,卻造成全民皆輸之局。其實只要放下藍綠偏執,給大學自主空間,放台灣教育一馬,就很容易為自己找到好台階下;如今教長二易其人,該是順勢解套的時候了。
然後,就如賴清德先前所說,教育是台灣產業轉型後盾,教育部長任重道遠。賴清德應該記住吳茂昆拿他自己作負面教材,教給民進黨政府的這些事:不要用藍綠統獨作為選擇教育部長的標準,也不要把大學校長當作政治的禁臠;不要用意識形態來辦教育,也不要把政治黑手伸進校園;不要用權勢的誘惑來糟蹋人才,也不要用權力的威逼來踐踏教育。蔡政府更應該記住,「人非茂昆,孰能無過」;謙卑執政,不要死不認錯,曲護到底,最後只會把自己逼上斷崖。
台灣教育大崩壞,十二年國教嚴重落後,高教形勢尤其嚴峻。請給教育留一口真氣;請找一個真正關心教育、了解教育、願意傾聽的人,來接掌國家百年教育大計。

【重磅快評】新威權政治即將鞏固 追剿異己更添軍火

.【重磅快評】新威權政治即將鞏固 追剿異己更添軍火
.【重磅快評】供電越吃緊 官員心臟越大顆?
.【即時短評】打臉、黑箱、喬 國民黨還是國民黨

.【即時短評】不能說實話的警察年功俸
.【即時短評】邦交無用?別像柯文哲目光如豆
.【即時短評】拔管影舞者 應該停損了
.【重磅快評】認錯,吳茂昆下台後蔡政府最需要的一堂課
.【重磅快評】 吳茂昆 被打爆的一人投手
.【即時短評】閃辭的吳茂昆 做到歷任部長做不到的事
.【重磅快評】望水氣興嘆 五月天怎能不火熱?
.【重磅快評】為吳茂昆猛擦粉 徐國勇果然全國最「勇」
.【即時短評】部長都耗損二位 蔡政府該幹點正事了
.【重磅快評】蔡政府為何重用「吳三貴」?
.【重磅快評】台灣奇譚:因為執政就能決定誰有無心肺!
.【重磅快評】蔡總統不如一個足球員
.【即時短評】礦業法藍綠現形 台灣政黨果然沒有左派






【重磅快評】新威權政治即將鞏固 追剿異己更添軍火


2018-05-31 20:17 聯合報  主筆室
蔡英文總統(左起)、總統府秘書長陳菊、促進轉型正義委員會主委黃煌雄與行政院長賴清德,上午出席「促進轉型正義委員會布達暨揭牌典禮」。 記者林澔一/攝影


促轉會正式掛牌成立了,首要工作是提出威權統治的真相調查報告。蔡英文說,該是我們跟威權時代做個了斷的時候了;促轉會主委黃煌雄則表示,揭開歷史傷口目的不是政治清算,而是要伸張公義
其實如果不是政治人物一再逼玩歷史穿越劇,大家早就告別威權時代了。反而二年來,從以「轉型正義」為名的系列立法,到蔡政府違憲踰法、濫權橫行的諸般行徑看,新威權政治即將鞏固,追剿異己更添軍火。
黨產會的鴨霸,是大家都已經見識到的;促轉會的威風,將更甚於黨產會。這二個位階不高的行政機關,都是跨越憲法權力分立界線,凌駕於司法之上的權力怪獸。
司法對此服不服氣,大家都不知道;但大家都看到的是,大法官對相關釋憲的聲請,迄今理都不理。所以,黨產會繼續鴨霸,促轉會有為者亦若是;不,促轉會將更威風。
黨產會真要羨慕死了。促轉會不但有傳喚權、調查權,也有搜索權、扣押權;它不但有調動憲警權,更有行政處罰權。以「促進轉型正義」為名,它的權力幾乎不受節制。
大家都渴知歷史真相,不希望社會再受片段和片面的資訊操弄。因此,促轉會兩年內要提出真相調查報告備受矚目;而日前甫出爐的《政治檔案法》草案則是很重要的配套立法。
但根據這項自首法案,民間私產不待強徵没入,國民黨及其被認定的所有「附隨組織」,都有戴上「轉型正義份子」高帽、主動通報並獻繳相關檔案的義務,如果死不悔改,就要等著相關行政和刑事裁罰。
即使黃煌雄已屬藍營相對較可接受的人物,但翻翻促轉會成員名單,再想想「促轉不是功過並陳」的神聖邏輯,這份真相報告將會呈現怎麼的真相,不問可知。
何況,民進黨又不是吃素的,政治檔案當然不會只是政治檔案;大選當前,選擇性的片面文件,政治操作之為用大矣!
二二八已遠,政治老哏不論如何重炒,都不新鮮了,裝備需要更新,武器需要升級。與威權時代做個了斷,新威權政治才能真正鞏固,促轉會來得正是時候。





【重磅快評】供電越吃緊 官員心臟越大顆?


2018-05-31 09:59 聯合報  主筆室
連日高溫帶動用電量,備轉容量率則一路下滑。聯合報系資料照


五月越到月底越精彩,用電天天創新高,備轉容量率則一路下滑,低到在3﹪上下浮動,穩定停留在「供電警戒」的橘燈。用電戶擔心隨時會無預警停電,但奇怪,經濟部長沈榮津、次長、能源局及台電官員都處變不驚,出席各個場合都說夏天不缺電,不會限電。
經濟部、能源官員確實心臟比較大顆,連無預警停、斷電已頻繁發生,輕鬆推稱「小事情,饋線跳脫啦!」官員甚至樂觀期待檢修的機組陸續歸隊後,備轉容量率升到6﹪以上,改亮「供電吃緊」的黃燈,表示夏天應不缺電了。
官員心臟比較大顆,是因為經過缺電威脅磨練。用電戶看到橘燈很緊張,被3﹪以下的備轉容量率嚇死了,但官員可是在準紅燈區鍛鍊過;105年5月31日因為機組大修,又遇上連續高溫,備轉容量率掉到僅剩1.64﹪,是史上最低的備轉容量窘況,在台電一番手忙腳亂後,竟然挺過來沒有停電。拿著1.64﹪的應變證書,當然不把這幾天3﹪看在眼裡。
讓人擔心的是官員的心臟還在長大。官員樂觀期待6月初大修機組陸續歸隊後供電改亮黃燈,「明天過後」不但不悲觀,還值得期待。用電戶不解,為什麼官員對數字的解讀是這麼「與眾不同」?黃燈的6﹪還是「供電吃緊」,官員怎麼傳遞給用電戶訊息:黃燈亮了「可以放心緊吃了」。
更讓用電戶不解的,備轉容量率多少才算安全?回顧台灣供電變化,民國80年代初期經濟騰飛,台電供電跟不上需求,當時備轉容量率掉到4.5﹪,官員認為備轉容量率應控制在15﹪至20﹪才安全,因而決定開放民營電廠申設,讓民間加入發電行列。
究竟該是那個數字?當時能源專家認為17﹪,台電認為15﹪就夠了,因為備轉容量率訂得高,就得多開放幾家民營電廠,勢將影響台電獲利。經過一番爭辯,之後長時間維持在16﹪的下限;這數字直到福島核災、蔡政權非核家園、拒絕燃煤電廠後才急轉直下。
為什麼現在官員對6﹪這麼放心?改亮供電吃緊的黃燈就放鬆節電?看樣子真因心臟擴大?當然也寄希望於老天爺。






【即時短評】打臉、黑箱、喬 國民黨還是國民黨


2018-05-31 07:06 聯合報  記者程平/即時報導
國民黨主席吳敦義。聯合報系資料照


針對年底縣市長選舉,國民黨僅剩新竹縣尚未完成提名,但國民黨卻在黨主席吳敦義系統的中常委提案下,推翻原先全民調的決議,要重新決定提名方式。回想吳敦義曾說「多年以來都使用全民調方式」的話,言猶在耳,現在剩下最後一席卻改變遊戲規則,這不是因人設事,什麼才是因人設事?
國民黨現在的做法有幾點可議之處。首先,中常會通過決議,推翻原本提名辦法中若協調不成就採全民調決定人選的方式。但吳敦義在5月18日曾針對新竹縣是否採取全民調答覆媒體提問時說,「沒有人事前說好,連續3次協調都沒有一致結論」,現在中常會翻案,證明原本應該採取全民調,難道中常會是在打臉黨主席?
第二、根據媒體報導,科技大老、「民國黨員」宣明智,曾經親自拜會吳敦義,要求不要全民調,直接提名新竹縣副縣長楊文科,但吳敦義堅持不說明二人在會面時談了什麼,現在國民黨中常會卻在吳系中常委提案下推翻全民調決議,吳敦義的不說明,算不算黑箱?
第三、原本也要爭取提名的新竹縣副議長陳見賢,在吳敦義與前主席洪秀柱競爭黨主席時,就是吳敦義在新竹的重要支持者,因此陳見賢被吳敦義指派接任新竹縣黨部主委時就被質疑「球員兼裁判」,現在陳見賢更以提名林為洲就脫黨參選做威脅,黨中央突然修改內規,是吳敦義是在還人情債嗎?
第四、吳敦義在去年12月20日曾說,尚未提名的縣市,若協調不成,進入初選機制,採「全民調」決定候選人。在今年2月10日協調台南市長參選人時也說,協調不成則採取全民調產生提名人選,吳敦義也同時盛讚,盧秀燕在台中以些微民調差距打敗江啟臣,兩人展現風度是初選典範,那時的吳敦義是不是現在的吳敦義?
吳敦義說,新竹縣長人選輩出,又因是執政縣市非贏不可,整合的艱難遠超過外界想像。但初選過程翻案自打臉、黑箱、還人情的戲碼接連上演,顛覆掉的卻是全民調這種最基本的民意展現方式,吳敦義真以為繼續用家長式領導「整合」了國民黨,新竹縣民的選票也會乖乖被「整合」嗎?

聯合筆記/一樣的標準

.競爭力輸對岸… 兩岸穩定「第6缺」讓外資卻步
.兩岸起風 誰草船借箭?謝誰賜箭?
.拔管折損兩教長 綠還要硬幹?
.聯合筆記/一樣的標準
.大戶強制節能 遮掩缺電真相
.疼惜勞工 放高溫假吧
.高溫就放假 無助競爭力
.願景回響/安全、準時、平穩 日本偏鄉巴士讓人安心
.想一想「大屋頂中國兩制」







聯合筆記/一樣的標準


2018-05-30 23:49 聯合報  林河名
前教育部長吳茂昆上任41天後請辭獲准。民進黨立委表示,已有兩位教育部長因台大校長遴選案折損,未來新教長應「政治性格少一點,教育專業與經濟觀多一點」。圖/聯合報系資料照


爭議不斷的吳茂昆,請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一,是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸;行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」,甚至是「更高的道德標準」。
賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」,但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議,賴揆的說法,被解讀為衝著管中閔而講。問題是,真有「一樣的標準」?
接連兩位教長下台,都與任內處理管中閔事件有關。理論上,教育部長的產生,與台大校長的遴選,未必該有連動。前教長潘文忠請辭後,賴揆也說「解決台大校長遴選案不是決定新任教長人選的條件」,但繼任教長一出手,就是悍然「拔管」。
吳茂昆曾任國科會主委及大學校長,出任教長的資格雖不成問題,但他當時能夠出線,至今仍被懷疑是在教育部諮詢小組「拔管」發言獲賞識。
社會上對於蔡政府傾全力拉下管中閔原本已有疑慮,「一樣的標準」也投射在吳茂昆身上。管中閔被「雞蛋裡挑骨頭」,吳茂昆也遭全面檢驗,幾乎沒辦法做事,不得不黯然求去。
吳茂昆最大敗筆,就是自己有太多爭議,卻還振振有詞「拔管」,忘了「己身不正,何以正人?」但吳茂昆能有如此權力,不正是把政治置於教育之上的思維所授予?吳茂昆固然咎由自取,任命者不也該節制反省?
台大校長遴選事件,在程序上並非沒有檢討空間。但管中閔一被質疑未揭露台灣大哥大董事身分,與遴選委員蔡明興之間出現利益迴避問題,執政黨就「見獵心喜」,從論文抄襲到各種泛政治化指控,讓單純的遴選爭議升高為政治對立,甚至衝擊「大學自主」,注定難以善了。
其實,若以「一樣的標準」,對於涉及違反利益迴避的校長遴選,固然應該重新檢視,但也有可否補正的問題,而非只有全盤推翻一途;對於大學教授兼職或赴陸,縱有不諳法令或「先上車後補票」等情形,也該審酌通案情況,而非選擇性刻意放大個案;再者,若換做民進黨在野,對於政治力公然插手大學校長遴選,豈會善罷干休?
只要願意換位思考,「一樣的標準」已可解決很多問題;而比起奢言「更高的道德標準」,法治社會更該注重一樣的「法律標準」。
從賴揆的回應來看,「拔管」不會因吳茂昆去職而縮手。此事要能落幕,但願真有「一樣的標準」。







拔管折損兩教長 綠還要硬幹?


2018-05-31 00:08 聯合報  王玉佩/正修科技大學教授(高雄市)
漫畫/季青



爭議不斷的教育部長吳茂昆,上任四十一天即下台,創下任期最短教長的紀錄,但這並非教育界關心的重點,國人引為笑談的是他「以最高的道德標準」的請辭理由
吳茂昆爭議事項諸多,包括涉入侵占專利、溢領獎助金,違法赴陸並任顧問等等,吳茂昆始終以一句「有違法就下台」回應,民進黨政府則曲意維護,與對待管中閔的再三刁難,完全是兩套標準,如今吳茂昆突然請辭,自非是因為「最高道德標準」,而應是不得不然。
吳茂昆的爭議行為,不無涉及刑法之處,儘管他辯稱遭到抹黑及羞辱,但是非曲直,司法機關總須全力查辦,若有違法不可因吳某去職就放過,若無不法也該還其清白,勿使其人格遭受誣蔑。
不過,吳茂昆去職,民進黨政府會否因而放棄拔管,值得關注。
拔管鬧劇已上演四個多月,民進黨政府查來弄去,顯然找不到可以成立的具體罪證,只好以「違法」兼任獨董為名,駁回台大遴委會的決議,要求台大重啟遴選程序。
教育部此舉無非是先畫靶再射箭,沒想到卻是射到自己,因為類似校方還未發文、教授已就任上市公司獨董的例子不勝枚舉,管中閔只是「援例辦理」,教育部以此否決管中閔就任台大校長,非但於法無據,更乏正當性與說服力,擺明的就是為拔管而拔管。
值得注意的是,法務部次長蔡碧仲日前說:「吳茂昆違法不代表管中閔同樣可以違法。」行政院發言人徐國勇也強調「不可以用別人的違法,來主張自己的違法就是正當。」在在暗示即使吳茂昆有問題,蔡政府還是不會放過管中閔。
其實,當管中閔以「他強由他強,清風拂山崗;他橫任他橫,明月照大江」自況被卡心境,賴清德即以「他自狠來他自惡,我自一口真氣足」回敬;管爺要求蔡英文總統在五二○之前解決卡管爭議,以免成為就職兩周年不可承受之重,亦碰了蔡英文的軟釘子,似已透露了綠營不拔管不快的端倪。
只是,蔡政府為拔管已折損了潘文忠與吳茂昆兩員大將,如繼續擇「惡」固執,除重創民進黨年底選情,對我國高教與民主進步不知有何助益?






疼惜勞工 放高溫假吧


2018-05-31 00:12 聯合報  劉錦得/教(彰縣和美)
中華郵政工會爭取高溫時發給外勤郵務士「高溫津貼」約50至80元,並將於下次董事會提案;中華郵政公司表示已轉相關單位評估。 記者翁禎霞/攝影


今年五月以來,屢破高溫紀錄,尤其北部更飆到卅七、八度,放「高溫假」與發給「高溫津貼」聲浪也因此高漲。勞動部還在研議,但氣溫持續飆高,實在不能再等閒視之。
如果氣溫仍居高不下,勞工在烈日下揮汗如雨,等同冒著生命危險在工作,特別是建築工人、送信的郵務士等,許多在外拋頭露面的勞工,隨時會受到熱傷害;資方應可視氣溫給勞工假或發放高溫津貼
勞工有近七成贊成放高溫假,八成以上希望訂高溫津貼制度;但資方只有近兩成贊成放高溫假,近三成願給高溫津貼,顯見勞資雙方看法仍有一段差距。
中華郵政工會提案爭取高溫津貼,希望在高溫時發給外勤郵務士津貼,買飲料解渴降溫。這項訴求應可做為多數企業參考,畢竟勞工才是企業最大的資本








高溫就放假 無助競爭力


2018-05-31 00:16 聯合報  簡石庚/保全(高雄市)
台北市日前飆出卅八點二的史上五月最高溫。氣象局預計六月中起,將新增發布高溫燈號預警。圖為高溫下的街頭勞工。 記者蘇健忠/攝影


我國競爭力倒退又被中國大陸超越之際,最近因氣溫飆升屢創新高,勞動部長許銘春表示擬研議放「高溫假」。這項政策立意良善,但在國家競爭力節節敗退時,官員不思如何拚經濟提升國家競爭力,只因天氣炎熱就要再放假,這對國家競爭力無異雪上加霜,官員實應多加斟酌,因為我們的休假實在太多了。
如果放高溫假,冬天低溫假或其他天災、意外恐怕也要比照辦理,不僅對國家競爭力無所裨益,更會把民眾寵壞,而無抗冷熱、抗壓能力。
筆者以為高溫假實不宜貿然實施,應由個人認定,若不耐高溫或自覺身體有不適情形則自行請假,較為妥當。
如何認定高溫也是一大問題,恐怕也會與颱風假一樣拿捏不準,放不放假都顧人怨,原本是政府美意,卻大打折扣,得不償失。







競爭力輸對岸… 兩岸穩定「第6缺」讓外資卻步


2018-05-31 00:03 聯合報  王伯元/全球玉山科技協會理事長(台北市)
瑞士洛桑管理學院(IMD)廿三日公布2018年世界競爭力報告,台灣在四大類評比全數下滑。 圖/聯合報系資料照片


最近洛桑管理學院公布全球國家競爭力報告,台灣從去年的十四名滑落到十七名,反觀中國大陸的排名從去年的第十八名躍升到第十三名,兩岸之間實力與競爭力的消長,已是顯而易見的事實
有關競爭力排名的滑落,各方專家學者都提出很多分析及建言。我不再贅述。在此我想指出的是大家所忽略的一個盲點。這份調查報告的評比指標主要有四大項,「經濟表現」、「政府效能」、「企業效能」以及「基礎建設」。在六十三個評比國家中,十七名也不算是太差的名次,但是為什麼台灣的外資直接投資(FDI)金額在亞洲卻老是在後段班,甚至不及一些新興國家?顯見整體名次和外資投資的信心,有著相當程度的落差。
這到底是為什麼?我認為最大的原因在於在這四項主要指標之上,還有一個影響投資意願的最重要條件,那就是「投資區域的風險度及穩定性」
過去我曾在跨國公司的決策單位服務,經常審閱來自世界各地的投資案,對於案件的各項細節,包括水電、資源、人才、法令、稅制、交通、司法等等都要經過詳細的調查與評估。然而如果在「區域風險」上有所疑慮,那麼即使其他條件得分再高,公司也不會在那裏投資。
從小英政府上台以來,兩岸關係急轉直下,官方的交流急凍,陸客的觀光止步,除了影響到國內經濟,在外交上也增添許多困難及挑戰。再加上兩岸敵視升高,互辦軍演、三不五時又有軍機軍艦繞行台灣,增加許多緊張的氣氛。相較於台灣「缺水」、「缺電」、「缺工」、「缺地」、「缺人才」等「五缺」,這個缺乏「穩定的兩岸關係」的「第六缺」,顯然是台灣所面臨最根本也最嚴重的問題。對於國際投資者而言,全球有太多投資標的,他不需要將資金投注在高風險地區。因此即使政府汲汲於招商,他們的投資意願也不高。
如果我們想要獲得國內外投資者的青睞,政府除了要加緊改善投資環境,更重要的是要維持台灣的穩定,降低紛爭,化解矛盾,避免衝突。尤其是兩岸之間的互動,關係著台海局勢的變化。維護主權固然重要,但也要運用智慧與對岸和平共處。否則一旦被國內外投資者視為處於不穩定地區,台灣將會平白喪失許多機會。
希望政府能夠以審慎的態度看待這個問題,不要輕言挑釁,逞口舌之快。而是要積極把握時間,對內補強「五缺」,營造一個良好的投資環境,增加自己吸引內外資的條件;對外改善「第六缺」,展現和平穩定的區域關係,才能改善我們的競爭力,為台灣開創新局。







兩岸起風 誰草船借箭?謝誰賜箭?


2018-05-30 23:52 聯合報  李清潭/中山大學企管系教授(高雄市)
非洲國家布吉納法索與我國斷交,總統蔡英文在第一時間強調「我們不會再忍讓」。 圖/聯合報系資料照片


面對布吉納法索之後的可能「斷交風潮」,台灣對於整體的國際處境應早日進行全盤反思和修正。然而,蔡英文總統說,為了展現「台灣還是有決心為世界醫療做貢獻」,宣布捐一百萬美元給世衛組織,用來對抗伊波拉病毒疫情。
聽過三國演義裡,蜀營諸葛亮向魏軍曹操草船借箭,最後在江上大霧迷濛散去之返程中,船上的吳營士兵齊聲向曹營喊話「謝謝曹丞相賜箭」的故事嗎?
目前,非洲只剩下史瓦帝尼不是中國大陸的邦交國,如果受惠的非洲各國聲明感謝中國的台灣?或者中國的特區港澳代表也比照此類捐款動作?那麼台灣如何自處呢?又如果「江上大霧迷濛」中射出一百萬美元的箭,明年仍不能出席世衛組織大會,是否繼續加碼捐款呢?
或許因國際環境變化太大,或者科技時空速度過快,近來台灣社會聽不進「風雨中的寧靜」的舊時警語 ;發展政策上,既無法銜接自民國38年(一九四九年)以後的步步為營原則,也不能及時理解自民國76年(一九八七年)解嚴以後的內外重置之機緣。如今,更嚴重低估近四年來兩岸形勢的消長,這可能是第二次政黨輪替以來最輕忽的錯誤。
例如,過於低估貨物貿易與服務貿易協議的作用與意義。發生在民國103年(二○一四年)的三一八太陽花學運的關鍵詞其實是「兩岸」,參與者指責國民黨傾中,認為「兩岸服務貿易協議」是黑箱作業,最後提出「兩岸協議監督條例」做為制衡。如果從效應上回頭看,該學運拉起「將服務貿易協議退回行政院」的旗號開場,終止於指控國民黨賣台的「最惠國待遇」或者是「國民待遇」交換,儘管這兩者仍舊屬於國際經濟貿易層次
對照今年大陸的惠台卅一項辦法出台,則不僅恢復前述國際待遇(國民待遇)的前線(所謂的「有一半是舊的」),並且將其前鋒推進到「國內的」公民待遇(亮出「有一半是新的」,慨然地不談交換)。這樣的前線推進說明,台灣過於低估惠台卅一項辦法之經濟層次與融合作用,也大幅度地縮小台灣周旋應對的空間和時間。
服貿協議破局後,相較兩岸「人民待遇戰略」下,台灣執政者方面並無積極反應,僅將媒體用語惠台改成「對台」字眼,又稱惠台卅一項「有一半是舊的」,卻說不出那另一半是新的怎麼因應呢?正是這種「江上大霧迷濛」,新政府七百天除射箭外,只見陸委會所謂的「以利益換取認同」冷淡的評論,怎麼回應後續不斷的青年及專業人才既認同也換利的「公民化」風潮呢?
如今,面對可能的「斷交風潮」,究竟前線在哪裡?在形象上國際間可能認為,是台灣自己從對等國際經貿待遇(大陸指稱國民黨「獨台」說)撤守,反讓本身走進了大陸公民化的國內惠台羅網中?如就服貿協議撤守言,正是「丞相,起風了」,但是「江上大霧迷濛」,而誰草船借箭?又該謝謝誰的賜箭呢?






大戶強制節能 遮掩缺電真相


2018-05-31 00:06 聯合報  李敏/清華大學教授、「以核養綠」公投共同發起人(新
全台用電量屢創新高,各界憂心夏季面臨缺電危機,經濟部也祭出節約能源方案。圖為台中火力發電廠。 圖/聯合報系資料照片


經濟部預告訂定「契約容量一千瓩以上能源用戶應遵行之節約能源規定」。規定說「為加強節約能源、提升能源效率及抑低尖峰負載,上述能源用戶應參加公用售電業需量管理方案」。
電費分兩部分,容量費率與能量費率。用電戶與台電間約定契約容量,依容量(單位是瓩)收取基本費;容量費率固定,一個月內的最高瞬時用電沒達到契約容量,也要依契約付錢;但如果超過是要被罰款的!能量費率依使用電量(單位是度、瓩時),用多少付多少。對大電力用戶而言,基本費是一份龐大的支出。
台電提出的「需量管理方案」,若台電預估第二天的備轉容量低於九十萬瓩,約定的契約容量作廢。在尖峰時段,用電戶允許的容量是前五個工作天用電平均值的九十五%,如果超過要付罰款。推動管理方案的目的是降低負載,避免分區停電。但這是沒有誠信的片面違約,台電無法提供合約規定的電力,應該要付違約金,現在不但不付,反過來還要罰款。去年為了避免限電,台電採需量競價的方式,亦即付錢給用電戶,請他少用電,這算是利誘吧;今年供電更為吃緊,利誘解決不了缺電,就拿出棒子來了。但是這根棒子有法源依據嗎?
依能源管理法十九條:「中央主管機關於能源供應不足時,得訂定能源管制、限制及配售辦法,報請行政院核定施行之」。換句話說,能源供應不足時,政府是可以這麼做的!但是經濟部的公告卻引用能源管理法第八條第二項:「…能源用戶之指定、使用能源設備之種類、節約能源及能源使用效率之規定,由中央主管機關公告之」。這一條是在談能源使用效率,不是在限制能源使用啊!政府明明知道今夏供電會出狀況,才會強制要求業者降低用電,但死要面子,不願意承認台灣已經「缺電」的事實。
對大用電戶而言,一天之內要用戶節能五%,簡直是癡人說夢,可以想像的因應措施包括減少生產量、改變工作環境 (如不開冷氣)、停工或歇業,勞工有薪無薪要看各自的造化了。大家可以想像一下,以後每天下午四點,等台電公告來決定要不要上班是一個什麼樣的情景。難道這就是四月十六日媒體報導的:「工業用電吃重,總統:缺電還要痛苦十年」。
總統女士,企業主會跟著您一起痛苦嗎?十年後他們會在哪裡不是很清楚,但不會是在台灣;會跟您一起痛苦的是走不掉的平民百姓!不對,痛苦的是我們,不是您!請總統回答一個問題,核電廠延役,核四商轉,我們是否就不痛苦了!








願景回響/安全、準時、平穩 日本偏鄉巴士讓人安心


2018-05-30 23:57 聯合報  褚天安/教(桃園市)
日本的巴士無論市區還是偏鄉,都是到站車停之後乘客才離開座椅,不疾不徐地下車,上車也是等到乘客坐下後才駛動。在日本搭公共巴士的經驗非常好。 圖/讀者褚天安提供



看到聯合報系願景工程檢討偏鄉公共運輸「行的正義」,深深共鳴,並不是因為我或親友有此需求,而是曾經幾次在日本偏鄉搭乘巴士的難忘經驗,被這個報導喚醒。
一次是我獨自在四國德島站往上勝町的背包旅行,去程從總站出發,不擔心等不到車,不過中途要轉車,我事前先寫好轉車站名請司機提醒,到站下車後才意識到真是偏僻,但是忐忑只有一分鐘,轉乘巴士已經靠站,心下一喜銜接得真好!
日本的巴士無論市區還是偏鄉,都是到站、車停之後乘客才離開座椅不疾不徐地下車,上車也是等到乘客坐下後才駛動。安全、準時、平穩的公共巴士一定會有人搭乘!偏鄉巴士不一定只有老人,結合地方創生,更能吸引背包客
幾天後,從上勝町回到德島,巴士都會在站牌上的表定時間出現,即使巴士總是不疾不徐的樣子,卻都能準時到站,可見交通變數極少,無需趕班,這需要用路人都有好駕駛習慣才有可能。因此,偏鄉巴士問題不只是單純準點率問題,而應該視為大眾運輸與用路文化的一環
還有一次,在長崎縣的偏鄉巴士站,站牌道路的兩側皆為農田,放眼望去皆荒涼,雖然我的日本巴士經驗正面值很高,站牌也有清楚的到站時間,但是那一天還是有點擔心,因為我是第一次在九州的偏鄉等車,下午天色陰暗,隨時可能下大雨,身上沒雨具,我到站時又已接近巴士到站時刻,忍不住想像萬一巴士已經走掉怎麼辦?再等下一班要兩小時。
在巴士到來前,我心裡出現各種盤算,結果誤點一分鐘後,巴士緩緩到站,順利上車,正面經驗值再次上升。

薛承泰/全民皆輸的年改

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph

.薛承泰/全民皆輸的年改
.劉維公/數字會說話
.李清志/一座山的博物館
.葉銀華/這十幾年來,人民把錢投資在那?

.黃介正/當前台灣戰略形勢評估
.范疇/「兩極化」是低級社會的象徵
.嚴震生/龐培歐對伊朗的片面外交思維
.朱宗慶/愛與鼓勵
.趙春山/突破「九二共識」的語意困局
.馬凱/杯水車薪不足以救少子化
.林祖嘉/美中貿易大戰,台灣進退失據

.王健壯/如果高院法官當總統
.羅智成/人工智慧與人工情感
.李清志/紙上明治村
.薛承泰/當獅子座遇見了處女座
.盛治仁/新官上任 一定要點三把火?
.方祖涵/選秀狀元與優步司機
.蘇蘅/我想讀傳播 因為想當YouTuber

.王正方/台灣見不到「深圳速度」
.嚴震生/只看見刺、卻看不見梁木的台灣
.葉銀華/公司如何還財於股民?
.洪蘭/當學生不會唱國歌…
.馬凱/血腥屠夫如何變成一代天驕?
.周行一/給台大機會成為偉大的大學

.王建壯/「拔管」這件事讓人感到恐怖
.劉維公/吳茂昆下台
.陳立恆/台灣,需要一場「新」五四運動
.盛治仁/懂得分析數據 更要善用數據
.薛承泰/顏色專業,真管用,整管用

.方祖涵/假釋犯難敲響的自由鐘







薛承泰/全民皆輸的年改


2018-05-30 23:47 聯合報  薛承泰(作者為台灣大學教授)
軍人年改完成初審,場外抗議的八百壯士情緒激動。圖/聯合報系資料照片


「…五一勞動節勞工團體兵分二路,分別集結行政院前與總統府前凱格達蘭大道,約三萬多名勞工同聲抗議年金改革,『繳多領少假改革』」,這是二○一三年的勞工大遊行。馬政府時代,針對年金財務危機最大且人口數最多的勞保提出改革方案,自家立委為了選票不挺,黨內形成分裂!
基於前車之鑑,蔡政府知道勞工惹不起,但又不斷嘲諷前朝無能,只好拿人數較少的軍公教開刀,以維繫其改革形象。於是昭告社會,軍公教退休金有多優渥,不僅所得替代率高,月退金更高於年輕人的薪資…,在此氛圍下掀開了年改序幕。
由於確定給付制的年金財務運作,無法承受壽命不斷延長的事實,再加上民國79年(一九九○年代)之後國際經濟情勢不如前,國家運用這些基金已無法創造預期的報酬率,在雙重壓力下,許多採年金制度的國家紛紛改弦更張。這是大環境的變遷使然,不是當年政府愚蠢,更不是被保險人有任何過錯。
事實上,二戰之後許多國家能夠從廢墟中重生,全球經濟能逐步復甦,部分資金就是大家當年所繳或提撥的保費。現在的年輕世代能享有進步的公共設施,優質的醫療與環境,能說當前的退休長者沒有貢獻?
如今,因為環境變遷,人們又活得比以前久,年金財務壓力必然趨緊,政府當然要擔負起這個責任。遑論社會保險與退休制度,對軍、公、教、勞來說,都是被強制的。從開始工作繳保費那一刻,一直到領取年金或月退資格的認定,都是根據政府所擬,且由立法院所通過的法律;且在軍公教保險法規中明文,政府應負最後支付責任!當年立法時,不就是以此來說服人民支持這個制度嗎?現在,豈可怪罪退休後領得多,作為毀棄誠信的理由?
軍公教退撫自廿三年前改為提撥制,並廢除了十八趴優存,那個時候正是台灣錢淹腳目時代,當時的政府能有此改革,能說沒有遠見嗎?然而,有部分退休長者至今還兼領了新舊制與十八趴,其中具有高所得替代率者,是歷史留存的少數人,他們也都是依法領取,豈可用來汙名軍公教都在吃香喝辣?
若為減緩財務危機而要大家共體時艱,謙卑地進行調整費率與給付水準,原無可厚非;可是,過去兩年來所謂的年改,高調凸顯軍公教月退所得高過於勞工老年給付,卻沒有同時告知,軍公教每月所提撥遠高於勞工所繳的保費。陷軍公教於不義,讓勞工心生不平,這就是解裂族群
更離譜的是,把年輕人的低薪歸咎於軍公教退休金的豐厚,而當軍公教為維護權益挺身而出,又被斥責為「貪得無厭」,這難道不是在製造世代的衝突?
年改至今,制度本身並未改變。年輕世代因進入職場較晚,且壽命會更長,未來退休面對的財務困境可能更糟!遑論當前的改革,已迫使軍公教盡量工作到屆齡,以減少年改所帶來的損失,如此一來,年輕人機會不就更少了嗎?且延退期間,國家支付薪資更高於月退;至於優秀人才出走,對國家的衝擊更難以估計!
七月一日新制即將上路,不知蔡政府是以為自己完成一項改革,還是領悟到自己是麻煩的製造者?切記,文物可能毀於敵對國之間的戰爭,文明卻會在世代衝突與解裂族群中終結

2018年5月30日 星期三

經濟日報社論/美再啟貿易保護調查 台廠快備戰

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/327353/web/

.聯合報社論/民進黨政府蒐集政治檔案的項莊之劍
.聯合報黑白集/ 蔡政府全力圍事 寫下吳茂昆驚奇
.經濟日報社論/美再啟貿易保護調查 台廠快備戰







經濟日報社論/美再啟貿易保護調查 台廠快備戰


2018-05-30 00:29 經濟日報  經濟日報社論


美國和中國大陸日前才發表聯合聲明,決定貿易戰暫時休兵,並將採取有效措施,以解決貿易失衡問題,美中貿易緊張關係似乎得以舒緩。但是一波未平,一波再起,美國川普總統最近又要求商務部根據「貿易擴張法」232條款,針對美國進口車輛及其相關零組件,調查是否影響到美國的國家安全。此舉再度使全球經貿陷入動盪,大幅升高全球貿易緊張情勢。
川普認為,進口車輛在美國市場占有率大增,美國車輛產業就業人口則相對減少;而且,由於競爭力下滑,也連帶影響美國產業的研發投入及創新能量,所以有必要採取必要行動。前次美國根據232條款,對進口的鋼鐵產品及鋁製品展開調查,引發軒然大波;這次川普打算如法炮製,針對車輛產業展開調查,可能再加徵高達25%的額外關稅
川普此次的目標並非針對中國大陸,而是歐盟、日本、墨西哥及加拿大等美國主要汽車進口國家,從而引起這些國家的極度不滿。川普主要目的是在討好美國車輛生產大州,例如密西根州及俄亥俄州,以因應11月的美國期中選舉。這兩個州不但是川普2016年贏得總統大選的關鍵州,也是今年11月期中選舉的觀察重點,更是2020年川普想要競選連任總統的關鍵票源。川普此刻展開行動,不但政策宣布得突然,也凸顯出政治操作之斧鑿斑斑。
美國對車輛產業展開調查,也可以對正與美國進行北美自由貿易協定(NAFTA)談判的加拿大及墨西哥施加壓力。車輛議題是目前這項協定陷入談判僵局的主要原因,川普另闢戰場,用意不外是壓迫加墨兩國接受美國提高車輛在美生產比重的要求,以此換取未來在232條款下可以豁免關稅的條件。
未來若是加拿大及墨西哥得以避開232條款,接下來就變成是日本及歐盟首當其衝,成為美國這項政策下的最大受害者。所以日本及歐盟除了表示抗議外,也積極準備尋求其他救濟管道。
其實,美國國內對此也有雜音,認為若是一旦加徵額外關稅,會帶動美國國內車輛價格上漲,影響到美國消費者購車意願,從而縮小車輛市場規模。同時,如此也會增加美國國內車輛產業進口外國零組件的成本,進而削弱競爭力,反而可能會傷害到美國的經濟及就業。
未來這項調查的時間可能長達半年以上,台灣相關產業應該及早做好準備,以免重蹈覆轍。以上一回鋼鐵產品的案例來看,台灣依照美方建議,限制進口中國大陸鋼鐵原料,以降低輸美鋼鐵產品的含中成份,政府甚至主動對中國大陸鋼鐵產品展開傾銷調查。但是,迄今我們仍未爭取到關稅豁免,相較於一些主要國家已得到豁免,對國內鋼鐵業非常不利。
未來在232條款下,車輛零組件應是台灣產業受到影響的主要項目。台灣車輛零組件主攻美國售後服務市場(AM),與其他國家有所區別。因為車輛零件種類繁多,能銷售到美國市場的零件,多數是當地生產不符生產成本的產品,加下台灣擅長的車輛零件多屬於少量多樣的產品,未來若是美國提高進口關稅,對於台灣業者的實際影響幅度,有待完整的評估,不可輕忽。
其次,若是對車輛加徵關稅,可能會使車輛銷售量下滑,對於售後服務市場所衍生的衝擊也需納入考量。
所以在這段調查期間,台灣實應利用各種管道,強調輸往美國市場車輛零組件的特性,並不屬於外國車輛供應鏈的一環,非但不會對美國相關產業產生直接競爭,反而有利活絡美國車輛售後服務市場,嘉惠美國消費者。
另一方面,川普的箭頭指向車輛產業,中國則宣布從今年7月1日開始將汽車關稅降至15%,汽車零組件關稅降至6%。未來全球兩大車輛市場的關稅一升一降,勢將改變全球車輛產業競爭態樣,乃至重組版圖,凡此政府及相關業者都應未雨綢繆,預先規劃因應方案。







聯合報黑白集/ 蔡政府全力圍事 寫下吳茂昆驚奇


2018-05-30 00:02 聯合報  聯合報黑白集
教育部長吳茂昆請辭獲准。圖/聯合報系資料照片


初步完成階段性拔管任務的吳茂昆,奇蹟似地挺了四十天!雖然他只堪得到一個權欲薰心、利令智昏的下場,但蔡政府還將會為其蹂躪教育的蠻橫作為付出代價。
潘文忠只能濫權卡管,吳茂昆更能違法拔管。四十天來,整個蔡政府全力圍事,不斷在台灣教育史上寫下「吳茂昆驚奇」。
教育部拔管跨部會議,吳茂昆主導射完箭再畫靶,窮盡洪荒之力羅織罪狀,還不給救濟機會。如此踐踏大學自主,漠視法治人權,吳茂昆可名列台灣教育史冊第一人。
吳茂昆一身爭議,為台灣教育帶來的負面示範,也是史無前例。管中閔被指控的罪狀,在吳茂昆身上更嚴重;吳茂昆捲入的專利、自肥等爭議,則遠非一般教師所能及。
至於政院團隊掩護吳茂昆爭議的詭辭,更讓人嘆為觀止。一句「吳茂昆違法,不代表管中閔可以違法」,道盡其中的政治算計。終於,管中閔的罪狀還只能羅織,吳茂昆所涉違法赴陸,已讓徐國勇再怎麼勇也難袒護了。但台灣的民主法治與教育價值,卻已遭難以回復的傷害。
蔡政府為拔管而連折二個教長不足惜,吳茂昆甘為政治打手而毀學術聲譽亦不足憐,但一齣「吳茂昆驚奇」,踐踏大學自主、毀掉高教競爭力,令人驚心;破壞教育價值,給學子最壞示範,令人痛心
吳茂昆說從沒遭受如過去一個多月來對人格的嚴重汙衊與羞辱;但他去來教育部,台灣也從沒遭受如過去一個多月來對教育的嚴重汙衊與羞辱。








聯合報社論/民進黨政府蒐集政治檔案的項莊之劍


2018-05-30 00:00 聯合報  聯合報社論
立法院日前進行促轉條例人事同意權投票,藍委舉牌抗議「促轉會」與「黨產會」是民進黨政府用來整肅異己的工具。 中央社


促進轉型正義委員會預訂月底掛牌,作為重要配套的《政治檔案法草案》也已出爐。在《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》和《促進轉型正義條例》相繼上路後,政治檔案法是第三個與轉型正義相關的法案,同時也是促轉條例裡唯一明訂必須「另以法律定之」執行相關業務的法令民進黨推動所謂的「轉型正義」,如此看重「開放政治檔案」,恐怕並不僅僅是基於轉型正義而已。
依照促轉條例和政治檔案法,必須「開放」的政治檔案主要來自兩處:一是政府機關,二是民間團體或私人。先說政府機關部分:民進黨既已執政,相關檔案開放與否,本不成問題。即便有檔案被列為機密、極機密甚至絕對機密,依《國家機密保護法》規定,原核定機關或上級機關即有解密權限,是否開放或集中歸檔,都不需另立新法就可進行。
由是可知,促轉條例和政治檔案法要徵集的「政治檔案」對象,主要還是團體和私人。再從促轉條例所列罰則僅限團體而不針對私人看來,目標當然就是民進黨主要對手國民黨及其「附隨組織」
政治檔案法的母法是促轉條例,但奇特的是,兩者對「政治檔案」的定義並不相同。政治檔案法的開放檔案主體是抗日勝利起到解嚴間與二二八事件及內亂、外患等相關案件的檔案;但促轉條例則包山包海,擴及這段期間個案和體制上的各種檔案、紀錄與文字。
無論何者,由於促轉條例和政治檔案法都賦予相關團體「主動通報」的義務,一旦立法通過,國民黨就必須面對二種抉擇:一是配合調查,整理所有黨史資料後「主動通報」並交出檔案;二則不予配合,坐等相關行政和刑事裁罰。
依促轉條例規定,隱匿、損毀檔案者,可處五年以下有期徒刑;拒絕將檔案移交為國家檔案者,則處新台幣一百萬元以上、五百萬元以下罰鍰,處罰不可謂不重。即便國民黨選擇配合,自行整理資料後交出,在所謂「政治檔案」十分抽象,兩法又定義不一的情況下,仍很可能挂一漏萬,若要免責,恐怕只能把檔案全部交出
平心而論,過去黨國一體時代,國民黨確實握有不少與政府運作相關的文件和檔案,就歷史研究和保存史料的角度言,這些資料交給政府保管、處理並非不可行。然而募集資料的同時,卻硬要冠上「轉型正義」的帽子,豈非認定持有者就是必須被轉型正義者?這種價值判斷,實與中立客觀的研究態度相左
更重要的是,民進黨政府取得相關史料後,恐怕也不會忠誠的只拿來做為「轉型正義」使用,更多的可能,還是政治操作。
茲舉幾個例子:國史館自民進黨重新執政後,即致力於「轉型正義」的史料蒐集,其中「二二八事件」當然是主要標的。去年二二八前夕,國史館公布了「陳儀曾向蔣請兵」,以及「美國官員曾主張助台灣獨立」文件;今年二二八前夕,國史館又公布「美國領事館指出陳儀部隊曾用達姆彈攻擊人民」文件。這些選擇性的片面文件希望達到什麼樣的政治效果,一望便知。尤其美國領事館所指達姆彈攻擊一事,根本無絲毫證據,政治操作意圖一覽無遺
因此可以想見,當國民黨將黨史館所有資料交出後,全部資料都只會變成民進黨政府回過頭來對付國民黨的工具,甚至選擇性「開放檔案」,亦不在話下。更不用說從促轉條例到政治檔案法,向「相關團體」徵集「政治檔案」,已是將私產化為公產的強取豪奪行為了
蔡政府若真有心還原歷史,就別再用「轉型正義」政治口號處理史料,先建立信任,然後認真的把史料交給民間公正客觀處理。若是被深綠綁架,一心只想追殺對手或利用建構自己的歷史論述來獲取政治利益,除了討好深綠,其實誰也騙不過去。