udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／冷處理大罷免，國民黨顯然錯估形勢
◆ 聯合報黑白集／梁文傑適任嗎？
◆ 經濟日報社論／為何美國對大陸制裁總是沒用
經濟日報社論／為何美國對大陸制裁總是沒用
2025-03-29 00:38 經濟日報／ 社論
美國與中國在AI的競爭與政策角力正持續升級。美聯社
《科技網站（TechCrunch）》報導指出，OpenAI 在最新的提案中，指控中國 AI 新創 DeepSeek 不但獲「國家補貼」且「受中國政府控制」，建議美國政府考慮禁止來自中國 DeepSeek 及其他中國政府支持的 AI 模型。此提案是 OpenAI 提交給川普政府「AI 行動計畫」的一部分，顯示美國與中國在 AI 的競爭與政策角力正持續升級。
事實上，這並非 OpenAI 首次對 DeepSeek 提出質疑；今年初，OpenAI 曾指責 DeepSeek 違反使用條款，透過「蒸餾技術」學習 OpenAI 模型的知識；但 OpenAI 這次直接指出 DeepSeek 與中國政府的關聯性，明顯針對這家中國 AI 公司更進一步施壓。
美國國會眾議院「美中戰略競爭特別委員會」主席也發布聲明，指稱 DeepSeek 等中國 AI 模型「威脅美國國家安全」，鼓吹應實施更嚴格的出口管制；Anthropic 的 CEO 則發文主張進一步收緊 GPU 的出口管制。但與此同時，DeepSeek 已被微軟、輝達、AMD 等一眾美國科企採用。
面對來勢洶洶的 DeepSeek，川普正面臨艱難的選擇。前任拜登政府曾對用於 AI 的晶片實施更嚴格的出口管制，新政府應否考慮進一步收緊輝達對華的銷售限制？但首先要問的是，美國的上一輪還有更早的對華半導體管制策略是否成功。
與一眾主張應繼續加強對中國施壓的科技鷹派不同 ，CMR 創始人雷小山（Shaun Rein）認為，在 AI 領域，美國和中國應該展開公開公平競爭，他指出，長期以來，美國對中國採取的關稅、管制，最終結果是反傷了美國自身。他認為若非美國實施這些制裁，中國可能不會如此集中全力搞創新，正因為他們意識到自己無法依賴美國或歐洲，所以即使一家中國企業想從 ASML、英特爾或 NVIDIA 購買晶片，他們也會擔心幾年之後是否會有更多制裁，所以與其向美國購買技術，還不如咬緊牙關尋求突破，最後的結果自然是嚴重損害了美國科技企業，英特爾即是一個活生生的例子。
英特爾曾是半導體行業中最強大的公司之一，但現在已搖搖欲墜，瀕臨被收購的邊緣。英特爾的處境，表面看是缺乏創新，生產力下降，實質上，很大部分原因在於過去四、五年間，他們無法向中國銷售他們的先進晶片。這充分證明美國對中國的封鎖政策是行不通的，美國的技術封鎖最終是搬起石頭砸了自己的腳。另一個例子是輝達；輝達曾表示，他們昔日的客戶華為，如今已成為最大的競爭對手之一。這樣的例子相信未來會愈來愈多。錯誤的政策總是要付出代價的，覺悟得愈晚，代價愈大，但大多數的美國人，直到現在都還看不清楚問題的真相與形勢的本質。
雷小山說，如果美國繼續試圖遏制中國，就不會取得成功。美國籍的雷小山長期居住在中國，遠比一般美國人有更多的機會觀察、瞭解及認識中國，所以他會很細膩地察覺到中國人在面對高壓制裁下的心理反應，不論個人、企業乃至政府，都會堅定地認為，絕不能受制於人，不管多大代價，企業增加研發投入，政府加大科研支出，都要突圍，實現進口替代。
雷小山看到的，確實是中國人具有的中華民族民族性中不服輸的特質，但他似乎沒有特別指出中華民族民族性中的另一特質－科技 DNA。
數據顯示，美國科技企業中華人比例不低，AI 領域中華人比例尤高；馬斯克的 Grok 3 核心團隊全是華人；各種國際數學、物理大賽，冠亞季軍參賽者一眼望去盡是華人，DeepSeek 團隊一百多位年輕人更是全未留過洋的本土科技精英，這樣的華人科技 DNA，美國如何封鎖得了？
由於各種特殊原因，上世紀以來美國享有了巨大的華人科技紅利，如今時移勢易，這樣的紅利正由美國移向中國，美國一天沒想明白，那麼美國對中國的制裁就一天起不了作用。
聯合報黑白集／梁文傑適任嗎？
2025-03-29 01:46 聯合報／ 黑白集
北一女中教師區桂芝日前接受「央視」採訪，批評賴清德總統將中國定調為「境外敵對勢力」，遭民眾檢舉到教育部等單位。 圖／聯合報系資料照片
北一女教師區桂芝接受央視訪問，有段發言批評賴十七條，遭檢舉而受到調查。祖籍廣東、父母移居香港、本人生於台灣的區桂芝說，九十六高齡的母親人在大陸，若媽媽變成境外敵對勢力，親人敵對該如何自處？賴清德是不是太狠心？
這個解釋，從個人情感或公共議題的角度，聽起來都合情合理。否則，難道批評總統就是犯法行為？但民進黨顯然嚥不下這口氣，陸委會副主委梁文傑便公開質疑區桂芝的適任性，並建議教育局和北一女判斷她適不適合繼續在北一女任教。
梁文傑的主張，不僅撈過界太遠，更暴露他企圖用「官威」壓死人的惡習。試問，教師適任與否，何時輪到陸委會官員指手畫腳提點？梁文傑敢這樣大剌剌發號施令，不正證明了賴政府威權復辟，所以要大興「綠色文字獄」，將有不同意見的人全都論處究辦？
更可笑的是，梁文傑質疑別人是否適任，他自己的適任性又在哪裡？身為陸委會副主委，他應該面對並解決的是兩岸間的疑難雜症，讓兩岸關係平順進展，極力使台灣避免戰禍災殃。但梁文傑做的，卻是關閉兩岸的溝通協商大門，拒絕陸客來台，還每天槍口對內，看到黑影就開槍。要論適任與否，區桂芝絕對比梁文傑稱職得多！
倒錯的年代，是非顛倒，黑白莫辨，從梁文傑身上已一目了然。
聯合報社論／冷處理大罷免，國民黨顯然錯估形勢
2025-03-29 01:55 聯合報／ 社論
中研院院士陳培哲等75位學者日前聯合聲明，指出賴清德總統就任後，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮。 圖/聯合報系資料照片
為催動大罷免，民進黨大打國安牌，從「賴十七條」到最近研議「修法限制言論自由」，台灣民主危機已在旦夕之間。但被民進黨鎖定大罷免的主要對象國民黨，在各項應對上卻表現得消極退縮。其中或許有對大罷免「冷處理」的考量，但這種態度不僅有負在野黨監督職責，更可能失去人民的信任。
大罷免第一階段的連署進度，仍停在一面倒「罷藍」的情況。中選會遲不公布「罷綠」的連署補件結果，或許意在助攻綠營；但就算補件全數成案，雙方差距仍十分巨大。加上諸多「死亡連署」事件，都讓國民黨的「以罷制罷」成了笑柄。
藍營的「以罷制罷」受挫，不論是國民黨中央或立院黨團錯估情勢，都顯得相當離譜。加上《選罷法》修法草率留下漏洞，使民進黨得以鑽此漏洞，採取對其有利的「不適用新法」解釋，仍依舊法的低門檻推動罷免。所謂錯估情勢，是低估民進黨蠻幹的決心，因此在第一階段連署時輕忽以對。國民黨雖是國會第一大黨，但從黨中央、立院黨團到幕僚、智庫，都呈現與現實脫節的狀態。
儘管如此，反制大罷免，國民黨仍不是完全沒有著力點可用。賴政府上台後，政績乏善可陳，只能不斷利用覆議、釋憲杯葛拖延，並以不實訊息打宣傳戰。由於大罷免正當性不足，只能回到「抗中保台」及「芒果乾」老路，連總預算被刪都能說成是「習近平指示」。在綠營長期的「反中」洗禮下，許多民眾對這類操作早就麻木，甚至覺得反感了。
賴政府本身諸多作為，也充滿矛盾。例如，一方面大談國家安全，卻任由台積電加碼到美國投資，甚至連產業鏈及先進製程也要移美，撼動台灣產業根基。再如，一方面說要減碳、能源自主，卻堅持廢除低價、低碳排的核能，並一再調高電價。又如，一方面說要捍衛自由民主，卻用各種手段打壓人權、干預司法、歧視陸配，讓兩岸敵意螺旋持續攀升。凡此種種，都是國民黨可以運用的議題。
問題是，國民黨在這些議題上，卻無法扮演「價值捍衛者」、「忠誠監督者」或「議題領導者」的角色。人們看到的是，藍營一些零星的批評僅屬於被動回應，卻缺乏觸動人心的犀利定調，或者流於慣性的喊冤，顯得軟弱。尤其，不少區域立委因唯恐第二階段連署達標，言行都轉趨低調，以避免升高「仇恨值」。如此，無異是自斷手腳，任人宰割。
例如，在「撤銷未放棄對岸國籍的民代身分」和「亞亞事件」上，國民黨都顯得十分被動，似乎擔心自己若聲援就會遭抹紅。在台積電赴美投資事件上，國民黨亦怯於說出反對意見，唯恐揹上「反美」、「疑美」罵名。這些議題，諸多學者、民間團體、企業乃至民眾黨，敢言的程度都超過國民黨。原應主導議題的國民黨，卻淪為議題跟隨者。
近期有關政黨滿意度和大罷免的民調都顯示，儘管民眾對民進黨不滿意，且多數反對大罷免，但民眾對國民黨的不滿卻明顯升高；許多原勝選的國民黨立委，在大罷免戰中都出現告急。主要原因，就是國民黨的「佛系」冷處理態度，非但無法號召民意，連原本期待國民黨有所作為的選民都由期待轉為失望。
國民黨必須認清，它要阻擋的不是「大罷免」，而是兩岸戰爭；要捍衛的，不是「立委席次」，而是「民主價值」；要強化的不是「民調滿意度」，而是它的「監督力道」。如果連號召民眾反對賴政府作威作福都不敢，國民黨憑什麼要民眾捍衛它的立委席次？
