．聯合報黑白集．另一種鄭捷
．經濟日報社論．國際電腦展如何轉型升級
經濟／國際電腦展如何轉型升級
2016-06-11 02:57 經濟日報 經濟日報社論
台北國際電腦展今年邁入第36屆。 聯合報資料照片 記者謝艾莉／攝影
台北國際電腦展（Computex）剛落幕，有關展場冷清且盛況不再的批評不絕於耳，甚至還傳出乾脆停辦的聲音。Computex從1981年開始舉辦，今年邁入第36屆，與台灣資訊產業共同締造不少輝煌成績，如何延續這項傳統，並在全球眾多新興會展勢力中，展現更強大的吸睛魅力，值得相關單位好好思考。
有關Computex愈來愈冷清的評論，並非今年開始。事實上，同樣列名全球三大電腦展的美國拉斯維加斯Comdex Fall展，早在2003年就已停辦，取而代之的是美國消費性電子展（CES）；德國漢諾威的Cebit展也在積極轉型中，如今在歐洲聲勢更浩大的則是西班牙巴塞隆納的世界行動通訊大會（MWC）。資訊產業掀起激烈的典範移轉，美歐兩大電腦展都面對轉型考驗，位處亞洲的Computex，在中國市場與紅色供應鏈崛起下，挑戰當然更大。
不過，若要探討Computex的問題，要先釐清其性質。Computex從第一天開始，就是以推銷台灣電子業供應鏈為目的，邀請國際買家來台參觀的產業展，換句話說，這是撮合企業對企業（B2B）的商展，與前述眾多以市場行銷為目的（B2C）的展覽，有本質上的不同。因此，業內人士的說法是，「年初去CES看技術，年中到Computex下單」。
也因為要吸引國際採購商來台下單，為台灣IT業者拓展外銷市場，展場中的攤位並非重點，更重要的是在會場旁的房間談生意，或爭取客戶至公司進一步參觀洽談，因此，過往每年Computex舉辦期間，鄰近飯店與大型會場經常門庭若市，帶動的商機相當可觀。Computex已成為全球資訊業採購商每年到亞洲了解供應商近況，增進雙方感情的場合。
因此，當批評者認為，Computex展聲勢不夠大，沒有令人眼睛一亮的新產品或新科技，若對比的是蘋果的產品發表會或賓士的概念車，恐怕是錯估方向與預期，因為Computex訴求對象並非一般消費者，但是全球執產業牛耳的軟硬體與關鍵零件業者，例如ARM、nVidia、超微、高通、英特爾等公司執行長或高階主管，今年都利用這個集合買家、賣家的場合，公布最新策略、技術與產品，希望取得最大的曝光與宣傳效果。
不過，就算Computex的目的與定位有別，也不代表Computex就沒有改善空間。事實上，要把展覽辦得更吸睛、更創新，讓更多人潮駐足及下單，不僅需要全盤檢討改進，也是台灣資訊產業轉型升級過程中重要的一環。
首先，由於B2B的特性，Computex要持續保持對採購商的影響力，關鍵還是供應商有無實力提供便宜又好用的技術與服務，就算電腦不紅了，但各種新應用還是層出不窮，從智慧製造、醫療、安全、物聯網、機器人、車用電子、虛擬實境等，若業者無法推陳出新、提出好的解決方案，Computex的影響力自然會降低。至於有不少人提到Computex應該改名，但重點是若名稱改了，實力卻無提升，恐怕還是很難解決問題。
當然，產業實力不再，也不見得就不能辦一個叫好又叫座的大展。MWC在巴塞隆納舉辦，主辦國西班牙並非科技強國，也沒有叫得出名號的科技大廠，但並無礙於MWC可以辦得有聲有色。
國際商展是很專業的領域，若Computex主辦單位外貿協會與電腦公會，能夠參考先進國家辦展的經驗，引進商展專業人才規畫承辦，Computex當然還可以有很大的進步。
此外，任何一項展覽，也絕對不能忽略配套措施與相關環境，例如香港會針對海外參展人士，提供快速通關的服務，這種服務觀念目前在台灣顯然還未被接受，不過，經常到歐美各國參展的人都會反應，許多地方的食物吃一天就受不了，但來台參展的國際友人，對台灣的在地美食與豐富人情都有深刻印象，如何將Computex結合台灣本地特色，更需要主辦單位好好籌畫。
聯合／另一種鄭捷
2016-06-11 02:57 聯合報 聯合報黑白集
自稱是「公民記者」的女子洪素珠，不斷在各公共場所對外省老者叫囂攻擊，辱罵他們是「中國難民」，譴責他們「啃台灣人的骨」，叫他們「滾回去」。洪素珠還將她羞辱他人的過程全拍錄成短片，貼在自己臉書上自炫。
能把莫名所以的族群仇恨「實踐」到這種地步，只因為口音差異就把其他市民視如仇敵，這是社會的可悲。台灣一向自豪的多元和包容，為何只剩下淺薄和歧視？又是誰養出這樣的「公民記者」？
鄭捷在捷運隨機殺人，人們至今仍不明白他的恨意從何而來。從某個角度看，洪素珠就是另一種鄭捷：她的仇恨情緒在台灣奇特的政治氛圍下被喚醒，繼而壯大，然後難以遏抑地在高雄街頭尋找發洩的對象。從曝光的影片看，她「犯案」的現場從公園、廟前、公車上、到巷弄間，無所不包。洪素珠也許以「台灣護衛軍」自許，並沾沾自喜；但在外界看來，她更像一名街頭恐怖份子，用仇恨語言濫行攻擊自己的同胞。最可鄙的是，她專挑落單的老人下手。
這麼一位充滿偏見的人，竟然被國小邀請去當「故事媽媽」，向學童散播她那套「中國好壞，台灣好笨」的仇恨思維。校方對此真的一無所知嗎？
鄭捷之可怕，是我們不知道其這種人格是如何養成的，又何時會神經發作。洪素珠的可怕，是我們知道她是政治的「基因改造者」，這種人不會只有一個，而且隨時隨地在伺機霸凌。
聯合／兩場交鋒：中美關係的動盪期
2016-06-11 02:57 聯合報 聯合報社論
中美兩國最近連續兩場交鋒，一場是在四、五兩日在新加坡的「香格里拉對話」，另一場是六、七兩日在北京舉行的「第八輪中美戰略與經濟對話」。前者是多邊軍事外交論壇，兩國代表講話都很強硬，主要是針對台下的亞太各國而發；後者是雙邊會談，希望解決問題與分歧，更可看出彼此的虛實。
美國防部長卡特在香格里拉的發言，顯然有備而來。他一周前在海軍官校的講話，已定調中美在南海是「新冷戰」；這次，更把中國不講原則的行為與北韓的核武相提並論。美國擔心的是，一旦海牙國際仲裁法庭近期宣布南海裁決之後，中方將在其占據的黃岩島上進行填海造陸，設置軍事設施。
卡特直截了當地警告，中國若繼續在黃岩島填海，美國和其他國家不會「袖手旁觀」，更揚言將在南海地區重新部署B-52戰略轟炸機。黃岩島的地理位置非常接近菲律賓，也接近美國想要使用的前克拉克空軍基地；因此，美國的警告也特別直接。針對卡特形容大陸是「自我孤立的長城」，中方則回應，希望美國不要修建一個排斥中國的城堡。
華盛頓已和五個亞太國家訂立雙邊軍事同盟，租借港口和機場基地，以增加前置軍事力量，並加大在南海的偵察、巡航的力度。卡特的談話，反映的正是美國的政策。美國務卿凱瑞在參加戰略與經濟對話前，特別在蒙古講話，「如果中國真的在南海設立防空識別區，將視此為挑釁及令南海不穩的行動，將令人質疑中國會否履行承諾，以外交手段解決爭議」。
正是美國擔心中方的第二點：解放軍會仿效先前在東海的作法，宣布在南海設置「防空識別區」。儘管南海空域太大，中共難以像控制東海一樣，自岸上基地進行監控攔截；但解放軍可藉此採取主動，宣告美國機艦接近偵查為非法。雖然大陸外交部的標準口徑是：「是否劃設南海防空識別區，取決於空中安全是否受到威脅、威脅程度及其他各方面因素。」但美方引蛇出洞，中方的說法正好印證了亞太國家最深的恐懼。
會場從新加坡移至北京之後，中美對立的情緒明顯消減許多。習近平在戰略與經濟對話開幕致詞時，仍強調要為構建新型大國關係不懈努力，至於如何構建新型大國關係，今年則多了針對南海問題的「要就亞太事務加強溝通和合作」。
中美「新型大國關係」最早是由中方提出，如今仍希望將中美關係定調於此。換言之，中國向美方保證，崛起中的中國，無意挑戰美國的霸權，更不會重複過去因權力轉移而帶來國家間的緊張與衝突。但是，美國並不輕信中國的保證，也擔心不對今天中國的行為做出強硬的約束，對未來的中國可能就無計可施。
美國一向象徵性地避免太過重視這項美中對話。美國與重要盟國的對話，如亞太的日韓，甚至是印度與菲律賓，定期會晤通常是「二加二」，由外交與國防部長出席，不同於中美間由外長與財長出席。然而，已經進行八輪的戰略與經濟對話畢竟有其成效，每次討論的議題不下數十項；解決不了的，就留給中美領導人峰會去談。每年中美領導人總要見個好幾次，如APEC、G20、聯合國大會等等，戰略與經濟對話就像是預備會議，交給領導人拍板。
但今年是歐巴馬的最後一年，即使承諾任何協議，也要看繼任者買不買帳。無論是希拉蕊或是川普當選，恐怕都需要相當時間的磨合，中美關係才能回到原先的順暢。因此，這輪戰略與經濟對話的成果有限，原可預期。
中美關係目前正經歷一波新的動盪與不確定階段，從地區對峙、權力消長、到領導人更迭，都會使兩強僵持，甚至衝突，這絕非亞太之福。台灣身為地區國家之一，新政府不要妄想可以左右逢源，更不要期待能從中美衝突中獲利。
