udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　聯合報社論／從鐵力士變勞力士，政治人物人設要表裡如一

◆ 　聯合報黑白集／法官開示的無罪賄選

◆ 　經濟日報社論／年輕人低薪的根源何在？

經濟日報社論／年輕人低薪的根源何在？

2024-05-01 02:26 　經濟日報／ 社論

台灣年輕人低薪，一直被國人所詬病，甚至被認為是「少子化」國安危機的最重要原因。記者許正宏／攝影

台灣年輕人低薪，一直被國人所詬病，甚至被認為是「少子化」國安危機的最重要原因。低薪是大部分服務業的普遍現況，除了金融業等少數以外；但服務業卻是台灣多數年輕人必須無奈選擇的行業－能到高科技製造業（如台積電）領取高薪的畢竟是少數。

然而，台灣服務業低薪，其實是最近十年才出現的現象。依主計總處統計，民國一O二年（2013年）服務業平均月總薪資是46,756元，高出製造業的45,448元有1,308元；但五年後已些微落後製造業240元，到民國一一一年（2022年）落後程度加劇為3,619元。若只看服務業中就業人數最多的「批發零售業」（約200萬人），民國一O二年（2013年）就已落後製造業3,199元，到民國一一一年（2022年）落後程度擴大到8,413元，惡化之態勢相當驚人。

如何解讀服務業落後的原因，有很多不同的看法。有人會認為，是疫情增加全球對台灣資通訊產品需求，所以製造業薪資快速提高所致。也會有人認為，是台灣服務業受限於市場規模，難以投資自動化創新、生產力成長遲緩，才導致薪資落後。兩種原因都有其道理，但若看到民國一O三年（2014年）發生「太陽花學運」，導致「兩岸服務貿易協議」無法生效，使台灣服務業無法大幅納入對岸為經濟腹地、擴大市場規模，也被認定為第三種原因。

為何如此？我們對照台灣和愛爾蘭兩個島嶼型經濟，兩者都依賴身旁的大型經濟體－台灣要依賴對岸，愛爾蘭則要依賴鄰近的歐盟國家。台灣的製造業出口，只要繳交關稅，基本上可以出口到全球各地，就和愛爾蘭一樣。但服務業呢？愛爾蘭屬於歐盟一員，因歐盟「單一市場」政策，其公民可到其他歐盟成員國自由就業，如同在國內一般，所以整個歐盟都是愛爾蘭服務業的腹地。作為一個島嶼的小型經濟體，許多高薪服務工作必須到其他歐盟成員國才能獲得，導致愛爾蘭到歐盟就業的勞動力占比高達8.8%，遠高於歐盟整體的3.8%－即使愛爾蘭的「人均經濟生產」已顯著高於歐盟整體達到一倍以上。

若我們簡化地將大陸納為台灣的腹地，依愛爾蘭比例推估，台灣也有8.8%勞動力在對岸工作來獲取較高薪資（「服貿」中對岸開放許多高薪的專業服務業，特別是金融業的銀行、證券、保險等），那麼民國一一一年（2022年）應有104萬人在對岸工作，但實際上該年僅有約18萬人，足足少了86萬人；即使以疫情前民國一O八年（2019年）台灣在對岸工作人數39.5萬人來看，也少了64萬人。

如果有60萬服務業勞工，真的到對岸賺取台灣服務業平均二倍的薪資，簡單估算其結果，就發現可提高整體服務業平均月總薪資7,000元台幣，不僅完全彌補對製造業3,619元的落後，還反而領先3,400元左右。所以，在我們擋下兩岸服貿協議之下，似乎也擋下了服務業提高薪資的機會。

這種推論，雖可能因一些簡化而產生誤差，但大致上可以看出，一個小型經濟體拒絕鄰近的巨大市場之下，就必須付出相當顯著的經濟代價。也許在政治上因維持了更大的自主性而有所獲得，但也必須理解到底付出了多大的經濟代價。若還是願意承擔這種代價，那繼續領受服務業低薪，應該就沒啥好抱怨的。

若不要低薪，卻又不要大陸的服務市場，那就必須找到可替代的市場腹地。和東協或 CPTPP 簽署「自由貿易協定」（FTA）來獲得對方的服務市場開放，是可以擴大市場腹地、部分替代對岸的市場；但在兩岸關係不佳之下，對岸到處杯葛圍堵，台灣根本無力突破現狀。因此，即將上任的賴政府，要解決年輕人低薪，不針對低薪的服務業拿出藥方，卻強調要推動多數年輕人只能望梅止渴的五大「信賴產業」（半導體、人工智慧、軍工、安控、通訊），有可能解決問題嗎？

聯合報黑白集／法官開示的無罪賄選

2024-05-01 03:38 　聯合報／ 黑白集

台南市正副議長賄選案日前宣判，議長邱莉莉等10人獲判無罪。圖／聯合報系資料照片

台南地院力行「司法改革」，保障「特定群體」人權，將台南議長邱莉莉一干人等的恐嚇賄選案全宣判無罪，理由是罪證不足。判決一出，立刻有人替前議長李全教喊冤。當年法官也是查無實證，卻判「預備賄選」，連檢方再上訴都省了，將李全教加速直送大牢。

都是罪證不足，法官辦李全教時，認定他不可能不知總幹事賄選。但法官辦綠營的邱莉莉，卻認為操盤手郭再欽和邱團隊、議員等電聯籌謀期約賄選，「純屬閒聊」。連當街拐議員上車，都不算「強人所難」。法官接受被告辯詞，認同開價千萬元不算買票，而是「換票」。法官不知是出身仙山，抑或無間道？

邱郭律師團辯稱，無賄選具體事證，「提醒」庭上「司法不應介入政治」。法官心領神會，寫出這本堪稱「無罪賄選教科書」的判決書。這可是司法認證確保無罪的買票寶典。

藍營里長自費登陸，在當地台辦的社交場面話，被檢方以接受介選指示起訴，絲毫不怕介入政治。而郭再欽喬賄選條件，法官卻當成「消遣閒聊」。司法變成政治打手，卻稱不介入政治，也真敢講！

賴清德才說「施政學台南夢」，司法立即在台南樹標竿，宣示台南綠營是法外之地。古都台南，變成光電業者淘金、公僕享受性招待、黑道當街開槍、政客團購賄選之地，你光榮嗎？

聯合報社論／從鐵力士變勞力士，政治人物人設要表裡如一

2024-05-01 03:38 　聯合報／ 社論

賴清德證實他有兩支勞力士，其中一支是表姊送的，但已弄丟了，另一支是他花10萬元買的。圖／聯合報資料照片

最近兩支手表引發話題，一支是陳桂林的卡通表，一支是賴清德的勞力士。兩人的身價和地位無法相提並論，但貫穿兩支手表的共同關鍵字叫「誠信」，不約而同拆穿現實世界的虛偽面具。

電影《周處除三害》的男主角陳桂林，是真實事件改編的悲劇人物，角色、劇情既實亦虛，情節卻烙印人心。玩命江湖的陳桂林，身邊最珍視的物品，卻是阿嬤送的一支廉價卡通小豬手表，這支表卻意外揭露人世間的浮華假象。人人尊崇的「尊者」，搜刮了各種金銀珠寶，卻看不上這支普通的卡通表；最後讓陳桂林頓悟：再多外在儀式，都只是假象。

電影中，陳桂林開槍了結生命、也結束荒誕，留下來的卡通表卻承載著謊言、真實、人性等靈魂元素。電影落幕後，陳桂林的故事後勁十足，在許多人心中迴盪。

對比之下，「礦工之子」的賴清德，最近則因「勞力士」名表話題受到外界議論。有關他的勞力士表故事版本繁多，僅民進黨兩位發言人卓冠廷、吳崢的說法，就天差地別。卓冠廷說，勞力士表是賴清德「親戚的」，超級低階款，十幾萬而已；吳崢則直接否認賴清德的表是勞力士，市值也不到廿萬。

綠營原本猛轟藍委徐巧芯，砲火卻誤射賴清德。眼見勞力士風波可能衝擊其原本的勤儉人設，賴清德才在民進黨中執會親口證實，他有兩支勞力士：一支是當選國大代表時表姊送的，但後來弄丟了；另一支則因要到日本開會，自己所購買，當年價格約十萬元，亦非媒體報導的那種最高等級。賴清德說，兩支表都未達法定財產申報的廿萬元標準；他還補充，第一次戴手表是國中畢業時媽媽送的，價格幾百元。

至此，外界才知賴清德確曾擁有兩隻勞力士，一支是自購，一支是親戚所贈，並非民進黨發言人所說的「沒戴勞力士」或「親戚的勞力士」。手表原為個人私事，但賴清德即將成為總統，國家元首的事物自然受到關注，又與財產申報有關。但民進黨拿勞力士來攻擊在野黨立委，賴清德又事隔多日才出面釋疑，反而證實執政黨兩名發言人發言不實或公然說謊。外界不是「仇富」，而是「仇假」，爭議才持續延燒。

賴清德自幼清寒，靠著努力爬上政治顛峰，買支名表襯托身分只是剛好而已。但爭議一發生，民進黨發言人搞不清真相就亂發言，還有綠營側翼晒出照片，試圖漂白賴清德戴的是日系精工表或台製的「鐵力士」，希望維持他的「樸素」人設，結果全部翻車。扯一個謊言，需要更多的謊言來圓；一如選前「賴皮寮」爭議不斷，從違建到捐作公益，如今仍疑雲難消。

前總統陳水扁自稱是「三級貧戶之子」，曾把烏魚子看成木瓜乾、大衣櫥誤認為電冰箱，一度傳為佳話。結果，「台灣之子」當上總統卻鯨吞海角七億，最後淪為國際笑話。賴清德被稱為「台獨金孫」，早從礦區「鐵力士」鍍金成「勞力士」，身價今非昔比，人設也在調整進化。諷刺的是，綠營發言系統和側翼卻是認知不協調，結果反讓主帥人設穿幫。

陳桂林是亡命之徒，賴清德是三軍統帥，一個是電影人物，一個是準國家元首，兩人的故事無法相提並論。但不論販夫走卒或王公貴族，都必須面對誠實的檢驗，尤其賴清德標榜「信賴台灣」，誠信是基本的底線。一支卡通表可以拆穿人性的醜陋、一支勞力士也足以顯示政治人物是否表裡如一。賴清德剛要上任，綠營不必急於造神，新政府能做出什麼，人民和時間都會持續檢驗。

◆ 　【專家之眼】台美經貿談判的二大戰略錯誤

◆ 　【專家之眼】英國德國大PK：輕稅福利好，憑什麼？

◆ 　【專家之眼】綠紅過招賣啥子藥？台灣空轉到幾時？

◆ 　【專家之眼】如何解讀債務比率的下跌？

◆ 　【專家之眼】不夠善良的我們，寫實人生的感悟

【專家之眼】台美經貿談判的二大戰略錯誤

2024-05-01 07:30 　聯合報／ 曾志超／中華經濟與金融協會副秘書長

台美21世紀貿易倡議第二階段實體會議29日在台北登場，美國貿易代表署（USTR）助理貿易代表麥卡廷（Terry McCartin）與行政院經貿談判辦公室副總談判代表楊珍妮。本報資料照

台美21世紀貿易倡議第2階段談判29日在台北展開，其中最受關注的是「農業」議題，會前行政院經貿談判辦公室副總談判代表楊珍妮對外表示，會盡力爭取我方農產品出口美國。如此思維，將陷入美國陷阱，無形中已犯下二大戰略錯誤。

我方想要爭取的是，美國開放台灣加工豬肉產品進口。過去因口蹄疫事件，導致台灣豬肉出口受限。經過23年後，世界動物衛生組織（OIE）已於民國一O九年（2020年）宣布台灣為不施打疫苗之非疫區。傳統豬瘟也已拔針，有望在明年獲得 WOAH 認可為豬瘟非疫國。

基此，我國豬肉產品已安全無虞，部分國家已開放我國生鮮豬肉進口，即使是標準最嚴格的日本，縱然尚未開放台灣生鮮豬肉，但仍允許我加熱肉品（如香腸、火腿及培根等）銷日，而美國卻完全禁止。

蔡總統民國一O九年（2020年）片面宣布開放有安全疑慮的含「萊克多巴胺」（Ractopamine）的豬肉，以及30月齡以上的美國牛肉進口，以解除台美經濟合作的障礙。然美國限制我豬肉產品難道就不是貿易障礙?政府雙重標準引發豬農不滿，所以才會被迫對外表示關心。

二國的貿易爭端，應本於平等互惠的方式進行，台灣與美國同屬 WTO 會員，蔡政府原本可透過 TIFA 談判，對等要求美方也應同步解除對我國設下的貿易障礙，美國也應同步開放台灣的生鮮豬肉與加熱豬肉。無奈政府未經談判逕行棄守，非但危及國人健康，亦失去與美國的談判籌碼，為我方第一個戰略錯誤。

同樣的，對於日本福島核食解禁，也犯了相同的錯誤，我方主動鬆綁核食後，日方自然就不會理會我方開放生鮮豬肉的要求。尤有甚者，政府或許根本無視過去我國最大的豬肉出口市場（民國八十六年（1997年）出口金額高達15.4億美金），不重視豬農權益，未曾向日本請求恢復進口，蓋從農業部或經濟部的公開資料，似未見政府曾向日本要求解除生鮮豬肉的限制。

而第二個戰略錯誤，則是誤解《台美21世紀貿易倡議》本質，其並非自由貿易協議（FTA）的談判，不會涉及市場開放與關稅減免。與之相近似的《印太經濟架構》（IPEF），農業議題主要在於討論技術性貿易障礙（TBT）和食品安全與動植物防疫檢疫措施（SPS）等內容，也未涉及市場開放。

而且美國外國貿易權乃屬國會的權力，須經國會制定《貿易促進授權法》（Trade Promotion Authority，TPA），授權行政機關進行國際經貿談判，行政部門始能簽署自貿協議。前次的授權早在民國一一O年（2021年）業已屆至，拜登政府並不打算重啟新的 TPA 授權立法，亦即拜登已放棄傳統 FTA 或 BTA 的選擇。

美國縱然不再進行 FTA 談判，改以去除貿易障礙，強迫其他國家進行市場開放，一樣可達到其目的。從美國貿易代表署（USTR）3月底發布貿易壁壘報告可知，本次談判美方極可能以我方違反 TBT 或 SPS 為由，要求解除「原產地標示」規定，並降低豬、牛內臟的萊劑 MRL 標準等限制。

我方應洞悉美國的貿易手法，態度低下拜託美國開放市場，老美只要一句無權開放，就可以直接拒絕。談判代表反而應強烈指責美方，限制我豬肉產品進口，已牴觸 TBT 規範，屬於貿易壁壘，才有可能達成目的。

udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺　

◆ 　三班護病比入法 解決血汗護理

◆ 　賴老家解套 名節墮地

◆ 　統測國文命題 凸顯城鄉知識落差

◆ 　學生變笨？是老師變聰明了

◆ 　科技．人文聯合講座／零消費．新商機

◆ 　「當下碰撞」 方能因材施教

◆ 　護兒權 不應選擇性忽略兒少意見

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

科技．人文聯合講座／零消費．新商機

2024-05-01 04:29 　聯合報／ 侯勝宗（作者為逢甲大學公共事務與社會創新碩士學位學程特聘教授）

如何在鳥不生蛋的地方，長出繁榮的市場呢？

民國八十年（一九九一年）諾貝爾經濟學獎得主羅納德．寇斯曾說過：「很多人不明白市場是被創造出來的，而不是我們找到的東西，市場是需要去開創的。」此一概念被已故的創新管理大師克雷頓．克里斯汀生演繹成為「創造市場的創新」。意指將複雜又昂貴的產品和服務變得簡單又平價，好讓社會裡的全新客群也能享用，而這裡的全新客群就是所謂的「零消費者」。

零消費者大多是社會中弱勢者與較不具競爭力的特定人，他們消費力不足，沒有能力負擔市場所提供的產品或服務，因為他們支付不起所需的成本，或缺乏使用該產品所需的專業能力或時間。而創造市場的創新則以服務這一群零消費者為主。

事實上，這樣的全新市場創新往往可以帶動國家的經濟成長，創造出許多就業機會，讓更多社會底層人口獲得經濟利益與社會價值；這些利益與價值大多是用來資助社會中的公共服務，包括教育、基礎建設、醫療保健、環境衛生，支撐社會弱勢者的生活所需。

例如，尼泊爾曾經因為當地地下水有嚴重的砷汙染問題，造成約一四○萬的人口面臨水汙染危機；後來就有研發團隊以當地需求出發，研發出一套兼具價格低廉與精準檢測品質的水污染感測器，販售給當地供水業者與民眾，用最低成本解決他們的民生和健康問題。又例如，非洲肯亞的貧民窟家長過去為了替孩子支付學費，常必須暫停工作及長途跋涉到學校繳交；後來就有業者開發一種 M-Pesa 行動支付平台，有效解決貧民窟無各戶專屬地址所造成的運送服務困難。上述都是由零消費者推動而生的創造市場新商機。

筆者也用此種無中生有思維，在台灣偏鄉推動「以移動服務社會」的零消費新商機。因為原偏鄉民眾或長者的數位化能力很弱，加上當地通訊環境也不佳，所以民眾想要從家中到市區就醫或復健，就不能透過手機 APP 來叫車，而是需要結合傳統的語音進線或村里長或照服員協助，來完成交通工具（長照專車、幸福巴士、復康巴士…）的預約。對這群零消費者而言，不能要求他們使用非現金支付，因為民眾並沒有這樣的數位能力。因此，筆者主張應為這一群「數位弱勢者」或「移動弱勢者」零消費，設計一套專屬偏鄉預約媒合的全新服務模式，才能解決高齡化偏鄉地區的困境。其中，「食醫助行」即為目前正致力的「零消費．新商機」社會實踐。

「食醫助行」是以共享交通平台上的移動力，串聯偏鄉到宅的食物（實物）寄送、醫療和居家關懷的服務輸送創新，好讓長者、病患和弱勢族群能享有健康、幸福和尊嚴的生活。先善用政府預算，建置以「移動弱勢為中心」的共享交通科技系統，用移動力將飲食、醫療和社會服務有機地結合起來，編織出一張守護偏鄉民眾的互助網，同時培力地方民眾擔任照顧服務員司機，就近服務自己的鄉親，而非從外部導入昂貴的遠端服務。這一套「食醫助行」媒合服務，不只是一個科技創新平台，更是用移動力編織而成的偏鄉社區照顧網。最後，可以透過社區資源和志願者的參與，提供相應的生理、心理、社交和照護支援，實現全方位的生活守護和社會融合。

三班護病比入法 解決血汗護理

2024-05-01 04:38 　聯合報／ 邱慧洳／台北護理健康大學教授，具護理師、律師資格（台北市）

「血汗護理」最核心之問題即在於護理人員之護病比過高，在護理人員多年來引頸期盼下，衛福部於今年一月提出「三班護病比標準」。以醫學中心為例，白班、小夜班與大夜班之護病比，分別為一比五、一比九、一比十一，然可惜的是，衛福部僅公布三班護病比的數字，對於在護理人員人力安排上未達此等數字的醫學中心，並無制定相對應之罰則。

換言之，經衛福部公布之三班護病比數字，僅是一隻沒有牙齒的老虎，因無相對應之罰則而無法發揮實質影響力。部分醫院對三班護病比視而不見，護理人員工作負荷依然一如過往地沉重，美麗的三班護病比數字，對照護理人員沉重工作負荷的哀愁，格外諷刺，亦凸顯衛福部的無能。

如何讓三班護病比這隻老虎有利牙？很簡單，衛福部將三班護病比入法即可。所謂入法，係將三班護病比納入「醫療機構設置標準」。「醫療機構設標準」並非「法律」，而是醫療法授權衛福部制定之「法規命令」，所以只要衛福部願意，即可將三班護病比入法，無待立法院曠日廢時之修法程序。三班護病比一旦入法，違反三班護病比之醫院，當地衛生局即可依醫療法第一○二條規定對其處以罰鍰，並令其限期改善，若屆期未改善者，尚可對其處一個月以上、一年以下停業處分。若是違反三班護病比的醫院最後得停業，哪家醫院還敢不遵守三班護病比標準？相對應罰則之制定，即係幫三班護病比這隻老虎裝上利牙。

總統大選前，衛福部薛部長表示三班護病比入法的時間表為民國一一五年（二○二六年）。選後記者再問薛部長三班護病比何時入法，部長表示「沒規畫」。昨晚山盟海誓，今早一句抱歉，這樣欺騙護理人員的感情，衛福部與薄情寡義的負心漢有什麼兩樣？三班護病比入法，淪為選舉騙選票的口號，護理人員多年來望穿秋水的等待，迄今依然落空，護理人員的真心，最終換到的是衛福部的絕情。

期待五二○即將上任的邱泰源部長，能夠代薛部長對護理人員負責，大刀闊斧推動三班護病比入法，相信這會是邱部長上台漂亮的起手式。

賴老家解套 名節墮地

2024-05-01 04:38 　聯合報／ 王瑞興／前台灣省政府地政處科長（南投市）

準總統賴清德萬里老家違建之處理，日前國土署會商決議，對較單純的私人礦業用地研擬比照「北泰雅原住民族特定區域計畫」，一○六年五月十六日前建物，可由地方政府變更編定為建築用地。換言之，新北市於七十年二月十五日公告非都市土地使用管制，賴的老家雖於九十年代初期屬違法建築，仍可專案變更為建築用地。

當然，中央有權決定「專案解決」。八十年代後期養護之家如雨後春筍般違法設於農地，內政部區委會決議，某一時點前已設立者，准予變更編定為特定目的事業用地；輔導違規寺廟土地變更為合法用地亦然。但上述係具有社會公益性質，而非供住宅使用之通案處理。

實施區域計畫半世紀以來，針對權貴專案變更，唯獨四十幾年前行政院就某監委的釣具工廠准予變更為建築用地，且敘明下不為例。筆者記憶深刻，是因違反社會公平正義。但威權時代缺乏依法治國觀念，今日豈可重蹈覆轍？

尤其，賴清德將為國家元首，應以更嚴格的標準要求自己，卻做出最壞的示範。相較賴的老家違建，更迫切需解決的平民居住問題難以勝數；獨厚賴，不啻告訴人民，州官可以放火，小民不能點燈。

賴清德說萬里老家只值十七萬，其實是新北市課徵房屋稅的評定房屋現值，不代表市價。其坐落土地面積高達七五五平方公尺，庭園造景、花木扶疏，小民豈能望其項背！

民進黨要員中，獨相信賴市長時的清廉勤政，然而，作為國家元首，更應為民表率，不因個人感情而破壞法治原則。最後，借用明代名臣于謙詩詞的二句話：「但令名節不墮地，身外區區安用求」、「粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間」。國土署會商替賴案解套，實陷賴清德於不義。當然，也盼賴清德「身外區區安用求，要留清白在人間」！

統測國文命題 凸顯城鄉知識落差

2024-05-01 04:29 　聯合報／ 斐晴／技術高中國文科教師（花蓮市）

一一三年統測甫落幕，若統測考的是技高學生在新課綱下的學習成果，那麼統測試題亦可視為命題者對於新課綱的實際支持行為。綜觀統測國文試題與筆者的考場觀察，有兩點不吐不快：

一、試題取材與課文相關者幾希：

在教學現場中扮演課綱執行足跡的部訂課文，原應陶冶技高學生人文精神的底蘊，卻在驗收他們三年成果的大考中淪為記憶的傀儡；反倒是日人遊賞、羅馬英雄、貓與 IKEA 成為決勝的關鍵。

此份試卷，從十四篇古文延伸出去的經典概念有限，立異為高的促狹感如影隨形；有多少平日不懈於閱讀的學子，寫完考卷之後，認為自己「國文不好」？用心上課、細心賞析的師長，會不會在這份考卷裡迷路徬徨、懷疑自己是不是辜負了學生？而試題取材自課綱課文之所以如此有限，是因為課文已是明日黃花？還是若無法研發出石破天驚的創新題型，寧可捨棄不用？命題者對新課綱是否有「同床異夢」、「貌合神離」之虞？

二、流於一言堂的速食評論文化：

考試結束鈴響結束沒多久，立刻就有師長的試題評論。來自都會區的師長，於統測最有關注度的一天，大力讚揚這份試題具有高鑑別度、能使學生靈活運用所學，然而評論者是否親自寫過題目才下定論呢？

瀏覽試題並不等於實際試做，少數意見也不盡然代表大半真相，流於一家之見、一區之觀的評論，會不會在無形中誤導了命題者與學習者的認知？

試題取材與課文相關性低，造成教師教學重點的困境。若大考試題將部訂古文作為形而上的精神象徵，而將使用非客觀立場用語的題材、華麗的版面設計，與最好有背景知識的專有名詞作為形而下的測驗，加上一言堂的速食評論文化推波助瀾，可預期未來技高國文教師將不斷在考題驅策下，於「跨領域」中疲於奔命；國文將從具有文化精神載體的素養學科，成為商管理論與產業成績的傳聲符碼，技高學生對於課堂國文學習的定位將更無所適從。

「IKEA效應」指的是消費者對於自己動手組裝產品所帶來的成就感，會使他們對該產品有較高的評價。

西部城區的孩子對 IKEA 並不陌生，但這不代表全國學子都體驗過 IKEA 的魅力所在。這是一個在一開始就標記了「城鄉差距必有背景知識落差」的考題。命題者在精美試題付梓後欣賞精美試卷，在數萬學子考完後，再欣然接受幾位都會區評論者短時間內的意見輸出…命題者有沒有可能也落入了 IKEA 效應的陷阱中而不自知？

學生變笨？是老師變聰明了

2024-05-01 04:29 　聯合報／ 張鎮華／台大數學系名譽教授（台北市）

朋友從 LINE 轉來「躺平族」的文章，對於年輕人充滿失望，這和前一陣子對於「草莓族」的憂慮類似。我對這一類論述存懷疑看法，上周巧遇一位年輕老師，他的觀察值得大家思考。

他告訴我，機緣巧合，他看到了一份廿幾年前的文件，那是一份熱心的老師們檢討當時教學現況的會議紀錄，其中有一些對於學生們「程度下降」的文字，當時大家對於學生「一年不如一年」很是擔心。回到現在，他在同事之間也常常聽到類似的論點，好像一代一代的年輕人正往無底的深淵下墜，大人們憂心忡忡。不過他並不覺得如此，他舉了一個例子說明自己的感覺。

這位老師在大學教「線性代數」，這是一門十分基礎的數學課，它對其他各行各業的有用程度，應該超過微積分。他對課堂學生的評價是，技術面比以前的學生差一些，但是對於學習則充滿熱情。他是一位盡責的老師，除了認真教學以外，還取代了助教的功能，安排了一整天回答學生問題的時間，他希望能與學生充分互動，感知他們的困難。他的學生包括一些不是理工的學生，程度各異，問題雖然類似，但疑惑點各式各樣，他都針對個人需要認真回應。

他最後結論道，實在不清楚要如何定義「學生的程度」，難道學習的熱情不能算數嗎？他曾有一位非理工科系的學生，對這樣的學生，他認為只要修一些要求少一點的類似課程就夠了，不過學生告訴他，聽說要懂 AI 就要修他這種線性代數。後來這個學生讀研究所時，有一天來找他聊天，很感謝在課程中學到一些證明的精神，讓他在後續的學習中很受用。我被他的認真深深感動，老師付出的每一份心意，學生都能感受到的，不管他有沒有告訴你，那都已經是一次成功的傳承。

在我過去幾十年的教書經驗裡，也常常聽到朋友對學生程度下降的憂心。我總是告訴他們，並不是學生程度變差，而是「老師變聰明」了。當一個人教同一門課十年，對它熟悉到倒背如流的程度，很容易就誤判這些內容太容易，相對地容易誤會學生「太笨」。我會建議他們，當作實驗，可以和年輕的學生一齊修一門非數學的陌生課，這樣就會有不同的感受。

如果老師沒有選擇學生的權利，就有瞭解學生的義務。能讓學生從學習起始點前進一步，老師就成功了。

「當下碰撞」 方能因材施教

2024-05-01 04:29 　聯合報／ 鄭國成／台中科大助理教授（花縣壽豐）

四月卅日是「國際不打小孩日」。這是美國「有效管教中心」反體罰組織於民國八十七年（一九九八年）發起。因孩童遭受肉體鞭笞、精神凌虐、言語辱罵將會烙印一生，影響身心甚鉅，畢竟《禮記．學記》所謂「夏楚（指藤、荊）二物，收其威也」，僅能收其貌服心不服之偽效。

但設若學習時期遇事「有獎無懲」、「做錯無罪」管教方式，實是培養受教者「怙惡不悛」、「為惡不殃」態度之溫床，積久成習，能否裨益孩童未來一生？莫不疑慮！

依筆者管窺筐舉，施教者理應適度掌管《弟子規》所言：「揚善於公堂，規過於私室」之刑德二柄，不可偏廢，更應秉承「孔子教人，各因其材」精神，按受教者賢愚勤惰不同予以彈性教誨。容我敘述民國八十年新婚赴美期間聽聞之故事：

某台灣母親攜帶三位孩童赴公園嬉戲，孩子肚子餓，母親刻不容緩驅車購買三個同一款式價位麵包交付子女，非常公正，孩子們接收後隨即找座位開心食用。類此教育模式即是多數中國人之傳統思維。

適巧鄰座美國夫婦見到如此情狀，好意提供台灣母親不同之教育理念：我們應該建議老大購買一個大塊麵包，選擇口味並親自分配，至於口味選擇與分配有否公正？老二、老三的喜怒情緒當下會給予答案，亦可趁此機會瞭解老大是否存有私心？無則嘉勉，有則規勸；之後則可伺機改由其他子女承擔採買分配責任，並趁機端倪其品性。

機會教育理應落實於日常生活之中。中國傳統式公平分配之教育，「一人煬灶」是齊頭式假公平，掩蓋火光真相，根本無法得知主事者居心若何？受事者回饋是否心悅誠服？而美國式「當下碰撞」教育，則能適時顯現當事人之真心本性，施教者一目了然，方能繼以對症因材施教。

護兒權 不應選擇性忽略兒少意見

2024-05-01 04:29 　聯合報／ 蘇上允／噶瑪蘭青年團團長、衛福部兒權小組前委員（宜縣礁溪）

昨天行政院召開兒權小組會議，通過「行政院及衛生福利部設置兒少代表機制」提案，大幅改動兒少代表（以下簡稱少代）產生方式。這次改變對兒少權益和少代運作機制影響非常大，值得社會共同關注。筆者過去擔任衛福部兒權小組代表時，曾與一位認真且出色的夥伴，也是現任中央少代共事過，他甚至擔憂，中央兒少代表「團滅」在劫難逃。

這次提案的新制度改變了中央少代的產生方式，過去是透過少代互選，而現在由行政機關直接圈選。這種轉變不免讓人質疑行政機關會透過該機制選擇「聽話」的兒少，無疑是開民主性倒車。

過去，我們曾建立共融式遊戲場設計原則、保障代理教師的聘期，這都是建立在民主性和多元性所產生的少代及其提出建議的基礎上。新的制度以多元之名，強制要求保留身心障礙、原住民族、國中小三類群體，看似保障不同族群，實質上與「多元」的概念背道而馳；光是衛福部所提出的「特殊處境族群兒少」就包含如新住民、經濟弱勢、家外安置等類別，這樣看似進步的劃分，是真的平等多元嗎？還是在說其他兒少的聲音不值得被聽到？

除了失去民主性與多元性，新制度在培力機制方面，也有問題。過去的制度提供多元的課程與培力，而新制度中，培力機制由社家署主導，政府作為少代監督與建議的對象，由社家署主導培力，不免讓人有政府「球員兼裁判」的疑慮，可能導致少代在參與過程中缺乏所需的支援，少代將難以有效參與會議，甚至喪失透過自身力量影響政策，進而打造更佳友善兒少環境的能力。

最嚴重的是，政府在制定新制度時，與少代的溝通顯得匆促且不夠透明。據轉述，昨天會議主席更直言，「沒有討價還價的空間，這就是規定」。

準總統賴清德過去曾表示「涉及兒童事務的相關單位都應以兒童權利為優先」、「保護兒童權益是一個文明國家的指標，也應是台灣的努力方向」；這種溝通方式選擇性忽略兒少的意見，這就是保護兒童權利的做法嗎？

兒少的聲音是社會重要資源，更是兒童權利公約保障的重要權利。本次提案過程中的民主性、多元性、培力等種種問題及政府的溝通態度，都需要我們警惕和關注。如果政府希望確保兒少權益，應重新考慮新制度的設計，並充分考慮兒少的意見。唯有在尊重兒少權益的基礎上，我們才能打造一個更加公正包容的社會。

我們必須記住，兒少的意見不是裝飾，而是塑造未來的基石。如果我們忽視了這一點，那麼最終受損的不僅是兒少，更是台灣的未來。

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　李清志／都市裡的陶淵明

◆ 　辛翠玲／當中國電動車搶市 歐盟怎解？

◆ 　朱宗慶／表演藝術與「微笑曲線」

李清志／都市裡的陶淵明

2024-05-01 04:37 　聯合報／ 李清志（作者為實踐大學建築設計系副教授）

德國導演文溫德斯最近推出的電影「我的完美日常」，感動了許多人。主角是資深日本演員役所廣司，他飾演一位東京的廁所清潔員，在喧囂熱鬧的東京市區，過著規律平淡的生活，卻是怡然自得，可說是「城市裡的陶淵明」。

役所廣司主演的公廁清潔員，住在簡陋的木造房子裡，每天一早起床梳洗，在販賣機買一瓶罐裝咖啡，就開著小貨車出門工作，他清掃的公廁都是東京澀谷地區知名建築師設計的廁所，這些公廁是為了東京奧運推出的「東京公廁計畫」，特別邀請安藤忠雄、隈研吾、伊東豊雄、阪茂，以及工業設計師 Mac Newson 等人操刀設計，充滿設計趣味。

這位公廁清潔員生活非常規律，他每天中午會去公廁旁的神社森林吃三明治，工作結束就去澡堂泡澡，然後去淺草地下街小吃店吃 B 級美食，睡前會有短暫的閱讀時光；基本上他是一位老派的文青，他在車上用卡帶播放西洋老歌，使用老舊的底片相機拍照，周末會去舊書店找一百日幣的文庫本小說。

更重要的是，這位公廁清潔員是一位有美感的人，他懂得欣賞稍縱即逝的美感。他去神社旁的公園午餐，偶爾抬頭望見綠樹枝葉隨風搖曳，光影變換，他會拿出底片相機拍下光影，然後去底片店沖洗印出，將好的作品收藏在鐵盒裡。

電影中特別介紹「木漏れ日」這個名詞，形容陽光穿越葉縫，瞬間落下的景象，暗喻只存在於當下，稍縱即逝的美好瞬間；唯有那些具備美感能力的人，才懂得在平淡無奇的日常生活中，看見稍縱即逝的短暫璀燦。

這部電影總是讓我想起陶淵明的詩：「結廬在人境，而無車馬喧，問君何能爾，心遠地自偏，采菊東籬下，悠然見南山，山氣日夕佳，飛鳥相與還，此中有真意，欲辯已忘言。」

電影中的公廁清潔員，看似有某種反社會的情結，他捨棄家族的富貴，以及知識分子的高傲，甘心樂意做著社會低下階層的工作；他可以無視東京城市的繁華與富貴，也不在乎別人的輕視眼光，知足地過著平凡的生活。從某個角度來看，他已經達到陶淵明的境界，雖然在繁華的人世間，卻可以超脫社會的枷鎖與眼光，可以自在地過著簡單的生活，有如「都市裡的陶淵明」。

看完這部電影，我們都會感到羨慕，因為與這位公廁清潔員相較，我們總是在乎社會的標準、在乎家族的期待、在乎別人的眼光；我們希望自己穿戴華麗有品味，我們希望自己的學歷頭銜亮麗，我們耗盡心思打造自己成為別人眼中的成功角色，最後只是陷在無盡的欲望追求中，有如身在薛西弗斯般的輪迴地獄。

在物質社會中生活，其實是一場修練，一場面對世俗價值的心靈修練。「大隱隱於市，小隱隱於野」，能夠在世間道場，面對人情世故、名利虛榮，卻還能保有一顆恬靜安穩的心，天天知足喜樂，相信這才是真正悟道的高人。

極簡主義建築師密斯的名言「少即是多」，過去我一直未能真正明白。但是隨著年歲增長，歷經世間榮華富貴，看遍權力地位的起落，我逐漸明白名利欲望的可怕與可悲，只有當物質欲望愈來愈少，日常生活愈來愈簡單，心靈才會愈來愈豐富。

或許我們也能學習像電影中的役所廣司，雖然只是一個公廁清潔工人，他沒有奢華的物質生活，也沒有什麼社會地位，但是他有音樂、有文學、有綠色植栽，懂得享受自然、欣賞美學，他的物質生活簡單，但是內心卻是豐富充實；對他而言，每一天都是完美的日常！