2025年3月11日 星期二

【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然(十二)

◆  【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然(十二)
◆  【專家之眼】川普談關稅與全球局勢,淘氣阿丹的真心話

◆  【專家之眼】AI 與兩岸認知作戰(十一)
◆  【專家之眼】卓榮泰把你我當笨蛋耍?財劃法覆議的博弈







【專家之眼】為什麼學習歷程是偽善?輔萬物之自然


2025-03-11 07:31  聯合報/ 劉明德/四川大學前副教授
台灣歷經多次教改,升學壓力依然不減,影響學生憂鬱傾向。圖非當事人。記者季相儒/攝影


日前,簡立凱在他的臉書「工程師的存股致富之路」發文,為了讓他的姪女順利考上國立大學,他「提前兩年研究遊戲規則」,結果得出他「打算幫姪女做完學習歷程所有文件和影片…,這就是家庭資源的優勢。」他做對了嗎?

根據兒福聯盟所做的《2023台灣國高中生心理健康調查》,高達 76.9% 的國高中生有課業困擾,有近兩成(19.6%)學生有疾病困擾,有一成七憂鬱程度為嚴重以上,其中,二成三(22.9%)的高中生嚴重憂鬱,極為嚴重憂鬱超過一成(12.1%),可見,國高中生的身心狀況是一大問題,他們很可能是目前教育政策之下的主要受害者。

無論是課業、人際關係、健康、家境拮据還是親子關係,青少年總會面臨各式難題,如何讓學生有能力去面對這些壓力,這才是教育部門在規劃政策時,必須先考慮的事項。

怎麼做呢?老子說:「輔萬物之自然而不敢為」,什麼是「自然」?陳鼓應、任繼愈都說是「自然發展」,非也。「自然」是指本來面目,「之自然」就是找回自己又什麼是「為」為就是干涉。「輔萬物之自然而不敢為」這句話告訴我們,教育部門只是輔助的角色,不能反客為主。請問,學習歷程這個政策有得到學生和家長的同意嗎?當然沒有,是一個粗暴的政策。

學習歷程就是教育部門所做的一件偽善。為什麼要做學習歷程?官方說法:「記錄學生在高中階段時的學習表現。透過學生學習歷程檔案,能更真實呈現學生的學習軌跡、個人特質、能力發展等,補強考試之外無法呈現的學習成果。藉由定期且長時間的紀錄,更能大大減輕學生在高三升學時整理備審資料的負擔」,說得煞有介事,其實都是胡扯。事實上,學習歷程無助於學生「之自然」,而是扯後腿,製造更多身心不健康的學生而已兒福聯盟所作的調查報告就是佐證

正如同政策引導人民善惡取材方式必然引導學生應對方式因此,所有人都會去「研究遊戲規則」,而不是只有簡立凱。問題是,這個 Game 有必要嗎?

為什麼學習歷程一點都沒有必要?理由1:學習歷程不能證明任何東西。首先,個人的學習軌跡有必要讓別人知道?一點都沒有。這裡特別強調「必要性」。事實上,這已經涉及隱私權的侵犯。此外,有做的就比沒做的優秀?做得好的比做得不好的優秀(假設都沒有代筆捉刀)?上述兩者之間有必然的關聯性嗎?一點都沒有。既然沒有,為什麼要浪費學生的時間?

理由2:短期來看,無助於學測成績。理由是學生要花2年半的時間準備學習歷程檔案,這些時間完全可以做更有效率的利用,例如拿去背誦英文單字,多背500個英文單字,提高英文考試成績應該沒有問題,卻被迫拿去做無用之功,分數反而掉了。

理由3:長期來看,對教育目的沒有幫助。教育其實只有一個目的,那就是「之自然」。製作學習歷程,能幫助學生看到自己的什麼嗎?就算能看到什麼,是因為製作了「學習歷程」?當然不是。可是,偏偏教育部門做了這樣無理的規定,是在壓迫學生。

理由4剝奪學生的自由時間、阻礙學生的自由發展。做學習歷程要花很多時間,尤其對於弱勢學生,因而形成了排擠效應。本來可以用於「之自然」或睡覺、放空、玩耍、旅遊、交友或社團活動,都因此而減少或不可能。

理由5:加重家長負擔。當孩子連睡眠時間都不夠,怎麼可能去整理學習歷程?這時候,家長就得出面。然而,家長也很忙,還要挪出時間幫孩子做「不義作業」,這難道是該有的教育政策嗎?

理由6:加重老師負擔。高中老師並非閒差。在108課綱之下,高中老師需要花比以前更多心思去設計課程,並提供相關輔導,還要幫學生認證,現在又多了學習歷程,需要額外花心力。年改之後,老師的待遇就已經大不如前,如今又增加新任務,教學環境日益惡劣,難道這就是決策者所希望看到的?

理由7:加重教育部門官員的負擔。為了執行自以為內行的決策者的不義政策,中央文官以及地方官員被迫奉命行事,因而該做的沒時間做,把時間全部用來交差都還不夠,導致生活沒品質、沒尊嚴,以至於公務員離職人數大增,報考人數大減,難道不是?

理由8:惡化貧富差距。黨二代有較多的資源,窮人沒有資源,翻身更為困難。學習歷程檔案等於變相要求學生額外參加課外營隊、競賽,但參加這些活動經常所費不貲,這對於沒錢參加的學生非常不公平,同時是對貧窮家庭的二次傷害,非常可惡。

公平是最高的價值。有了公平,問題都解決了;失去了公平,麻煩就會沒完沒了。整個多元入學方案,包含學習歷程檔案,都在「促進不公平」,為權貴子弟開後門、固化階層,它除了破壞台灣的競爭力之外,對台灣沒有任何好處。













【專家之眼】川普談關稅與全球局勢,淘氣阿丹的真心話


2025-03-11 06:59  聯合報/ 盧信昌/台大副教授
投資人對川普政府可能引發經濟衰退似不在乎的態度令市場人士感到不安。美聯社


川普總統的真心大告白。這個月以來,川普再次展現超人意志與競選的風格,不斷在各主流媒體接受專訪;也隨時把握機會,像是於總統專機的飛行途中,接受媒體記者提問跟即時澄清他的觀點。

這個周末川普接受福斯新聞的專訪,表示不排除今年內美國就面臨經濟萎縮、甚至陷入衰退的可能川普進一步承認,他所推動的經貿總議程,由於目標與面向很繁雜,過渡期間的動盪難以避免;但這些都將為美國強大,奠定未來有持續繁榮的基礎。

首先,隨著中國大陸、加拿大與墨西哥等國家,陸續提出了報復性關稅,總統川普自然也不會容忍;隨著時間推移,他所採取的還擊手段也會再加碼,因此就也造成股匯市波動。但川普公開強調要學習中國大陸的治理眼光,他認為一個強大國家的政策制定,就不能只盯著股匯市的指數起落。

其次,過去川普總統經常的意有所指,卻隨著密集採訪而益加明確。就全球化與自由貿易的爭議,川普說這些人士長年在剝削美國社會,而他的政府至今也只拿回一部分利益。就俄烏戰爭的是非功過,川普更明白指出,烏克蘭政府跟澤倫斯基,早該在第一時間就談和;而不是遂行一場不會贏慘烈戰鬥

此外,因為各國政府的積極提振,雖然讓失業率普遍處於低檔;但全球景氣的展望並不佳,已是事實。像台灣經濟研究院所發布的景氣燈號,已經進入到黃藍燈號;根據台經院的專家判斷,川普關稅可能引發的貿易保護主義,將加劇全球經濟的不確定性。

反動指標之一,加拿大新任總理,Mark Carney,更直言不諱地觸犯川普龍顏。他在就任宣誓演說,指出美、加關稅大戰就像兩國的一場曲棍球賽;他則有信心帶領加拿大人贏得戰爭。新首相曾是加拿大中央銀行行長,在金融大海嘯爆發之際帶領加拿大成功度過;當時的加拿大貨幣,還一度大幅升值。

於民國一O二年(2013年),更被借重去指導英國的貨幣政策,並接掌英格蘭銀行的總裁職務;當時英國首相卡麥隆(David Cameron)試圖要減少英國脫歐之後的資金外流、製造業低迷與可能的政經大動盪。不過,英國此後的經濟沉淪,即便是有來自香港李嘉誠家族的長期注資,卻依然無法挽回脫歐之後的殘敗勢頭

最後,此刻川普的意興風發,不僅有來自台積電的加碼投資,與歐洲各國增加軍費之後的產業利益;一旦俄烏戰爭結束,加上對中國關稅率再提高了20%,其所限縮的中國競爭力與被釋放出的出口市場,正是川普總統自認為可以打出的一張好牌。

所謂的一桃殺三士,既可以對普亭與習近平政權,軟磨施壓;又能藉機以重建烏克蘭的假仁假義,拉攏德、法、日、韓等國的領導人與進出口廠商。有趣的是,意欲脫歐的英國首相卡麥隆,當時就如同此刻想剪斷全球經貿網絡的美國川普!

究竟說出了大白話之後,是會嚇跑投資人?抑或能爭取到各方進貢、朝拜呢?

現實版的淘氣阿丹,精彩漫畫,何妨慢慢看、慢慢翻。






廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?
◆  李清志/公廁是文明社會的指標
◆  趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局







廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?


2025-03-11 04:21  聯合報/ 廖元豪(作者為政治大學法律學系副教授)


川普上台,雷厲風行地打擊多元措施D.E.I.,意指多元-公平-共融)。在多年來的多元措施風潮,各大型公、私機構,在徵募人才、錄取學生,甚至服務交易內容,都優先考量少數族裔或性少數群體。它其實也就是積極平權措施擴大化台灣近年來也開始有些機構模仿,沒想到它在美國卻已退潮,甚至引起極大爭議,看來也會考慮煞車了。

這樣的措施聽來很合理,但為什麼川普與支持者會視之如寇讎?

多元」(diversity)原本是在黑白種族衝突中,為了正當化各大學優先錄取非裔族群,而發展出來的理論。由於這些優先措施造成反彈。被指摘為違反美國的個人主義、功績原則,甚至構成逆向種族歧視。為了回應這些攻擊,積極平權措施的支持者從教育學,找到了「多元」這個理論來支持優先錄取少數族裔的入學政策:優先錄取黑人,不是為了「幫助受害黑人」,而是「促進整體學習環境多樣化」。尤其主流群體(白人男性)常常把自己習慣的想法當成天經地義、普世價值,如果同學中多一點其他族群,人人均可因觀點刺激而受益。

多元」論,比起「彌補」論(彌補黑人過去受到白人壓迫的損失)似乎更正面。因為後者把大學當成社會福利機構,不夠格的黑人成了被施捨照顧的對象,而「無辜」的當代白人卻要付出代價。美國最高法院也在民國九十二年(二○○三年),正式接受多元論,有限度支持美國公立大學的積極平權措施。自此,各大學以及各個機構,都紛紛打起多元招牌,進一步擴張成多元措施。不只是大學,從明星幼稚園的入學,到私人企業的招募,都可能優先給黑人、拉丁裔、女性、LGBTQ、身心障礙者等群體優先機會。

但多元措施一發不可收拾,已遠溢出法院判決容許的方向,例如:最高法院只在大學入學,同意有限考量種族身分,但後來多元措施擴張到各級學校與私人企業,根本與大學教育多元刺激無關。且法院要求不可用「配額」或「公式」對特定族群優惠,而必須針對每個申請人作「全人」考量。但這在大量申請、招募的案件根本作不到,所以各機構都還是有配額與某種公式,體現「某一族群就是比較容易錄取」的現象。這在愈來愈講究分數量化競爭的美國,更無法被忍受。

加上美國身分政治愈發嚴重,早期種族衝突似乎只有黑白,但拉丁裔、亞裔數量大幅增加,讓「多元」左支右絀,各機構都要平衡多個族群,難以因應。以前的性別只有男女,而現今 LGBTQ 也產生了「性別內部多元」的複雜問題。(生理女性與跨女,誰優先?)

最後就是覺醒進步政治激進化與道德化,把多元措施從各機構的「裁量」幾乎變成「義務」,且覺醒派享有絕對的「多元」定義權,可以在多元群體排序。結果就是同屬弱勢的亞裔、白人男性勞動階層,甚至生理女性,不但無法因多元措施獲利,甚至被打成白人優越主義幫凶。怎能不激起反彈?

物極必反,川普的作法是另一種激進反彈完全刪除聯邦政府的多元措施,也停止補助民間的類似計畫。某些大企業在民國一○九年(二○二○年)左右就已開始停止多元措施,現在更多單位跟進。但多元、公平、共融的價值原本立意良善,卻走到今日變成族群群體排他鬥爭地步,實在令人感嘆台灣多元促進上,並沒有美國那種過頭競爭的狀況,反而是遠遠不足。但也該從美國搞砸的經驗中,學習一二,避免重蹈覆轍。






李清志/公廁是文明社會的指標

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  廖元豪/美國的「多元」是怎麼被搞砸的?
◆  李清志/公廁是文明社會的指標
◆  趙春山/天下大亂,形勢大好:中共外交布局








李清志/公廁文明社會指標


2025-03-11 00:47  聯合報/ 李清志(都市偵探、建築學者)
要觀察社會文明程度,廁所是最好的指標。圖/李清志提供


過去公園中的公共廁所,因為臭味與髒亂,成為大家詬病的焦點,甚至因為陰暗封閉,成為治安的死角,大部分的鄰里居民都不希望住家附近有公共廁所。

但是最近天母社區公園內新設立了一座公共廁所,引起大家的矚目!

這座公共廁所位於社區公園內,公園是沿著小溪沿線設置,成為一座溪水旁的帶狀綠帶公園。因為公園設計符合地形及自然生態,加上遊憩設施新穎有特色,讓這座帶狀公園有別於一般市區公園,呈現出獨有的魅力與特色,也因此受到社區居民的喜愛,周末假日更有許多外來遊客攜家帶眷前來遊憩玩耍。

因為親子遊客很多,所以上廁所的問題,成為迫切的需要。之前為了遊客的需要就裝設了一座流動廁所在公園角落,但是流動廁所實在太簡陋,今年才斥資在綠帶公園兩端,各建造了一座公共廁所。

新的公共廁所人性化的設計,顛覆了過去我們對公廁的刻板印象。整體廁所通風乾燥,採光也不錯;廁所內裝設備齊全,有大人及小孩馬桶,有小便斗與幼兒置放架,也有無障礙設施及扶手,輪椅入內迴轉都很方便。公廁外牆斗大的 TOILET 霓虹燈(無人時是綠燈,有人時會變成紅燈),在夜晚十分顯眼,不知道的人還以為是什麼厲害酒吧


我想到日本的東京公廁,不知道我們有沒有《我的完美日常》電影裡,那種努力掃廁所的職人?因為公廁的設計完善固然重要,但是管理維護以及使用者的公德心才是重要的因素。所以有人說:「要觀察社會文明程度,廁所是最好的指標


我想到日本的東京公廁,不知道我們有沒有《我的完美日常》電影裡,那種努力掃廁習慣也很有水準,更令人覺得貼心的是,到處都有公共廁所,而且都是免費的,讓旅行者覺得安心又方便。反觀歐美地區,公共廁所因為治安問題,多採取付費方式,很多地方廁所都不外借,必須要消費才能使用。

法國甚至發展出典雅符合城市風格的自動化高科技廁所,使用者投錢後,公廁門便會自動打開,讓人入內使用,時間到了門就會自動打開,免得使用者佔據太久。使用過後,公廁會先自動關閉,然後整個室內消毒清洗一遍,乾乾淨淨地迎接下一位使用者,乾淨沒有臭味,也融入巴黎的街道景觀。

自動化公共廁所固然乾淨有效率,但是卻必須花費1~2歐元的費用,以前還必須自備零錢才能上廁所但是最近很多公廁都可以刷卡或是 LINE PAY 即可。這種付費公廁劃分了城市居民的階級,有錢的人可以上廁所,沒錢的人就必須忍耐,或是偷偷在角落尿尿。

台灣公園最需要的是設置公廁與垃圾桶,過去很多垃圾桶因為管理單位怕人丟棄家用垃圾,因此取消設置,以至於觀光客或一般市民無處丟垃圾,非常不方便;事實上,這是管理與維護的問題。公共廁所的設置也是如此,不管設置多麼高水準的公廁,如果維護與管理不佳,最終也可能成為髒亂及治安死角,有可能就因此被廢除,或是改成收費廁所。

如廁這件事其實是正常的生理需求,一座人性化的都市,有必要提供市民有如廁的自由。盼望我們所居住的城市,不只是擁有高水準公共廁所,也能夠擁有文明社會公德心