2026年5月31日 星期日

【專家之眼】防止AI成為怪獸:從教宗警告到亞洲AI倫理平台(十五)

◆  【專家之眼】防止AI成為怪獸:從教宗警告到亞洲AI倫理平台(十五)
◆  【專家之眼】詭譎的2026法國網球公開賽
 
◆  【專家之眼】樹欲靜風不止 鄭麗文訪美如何談和平?(十三)
◆  【專家之眼】缺乏實務支持 無人機產業仍是沙上建塔
◆  【專家之眼】中美農產貿易交鋒 還未翻篇(十一)
◆  【專家之眼】舊臣反目 家醜盡揚(初九)











【專家之眼】防止 AI 成為怪獸:從教宗警告到亞洲 AI 倫理平台

2026-05-31 06:49  聯合報/ 湯紹成/亞太綜合研究院院長
5月15日教宗良十四世簽署其首份AI通諭。(圖/歐新社)


近來人工智慧快速發展,已不只是科技革命,而是人類文明面臨的一場重大考驗。AI 可以提升效率、改善醫療、協助教育與產業升級;但若缺乏倫理約束、社會治理與文明反思,也可能造成失業擴大、教育退化與假訊息氾濫,甚至降低戰爭門檻。因此,AI 問題不能只交給工程師、企業家或政府官員處理,而必須提升到人類尊嚴社會秩序文明方向層次來看

5月15日教宗良十四世簽署其首份 AI 通諭(Litterae Encyclicae):《偉大的人性,在人工智慧時代守護人位格》(Magnifica HumanitasOn Safeguarding the Human Person in the Time of Artificial Intelligence)。早在1891年5月15日,教宗良十三世發布《新事通諭》(Rerum Novarum),回應工業革命後社會秩序動盪等問題。此次,教宗良十四世選在《新事通諭》135周年當天,簽署《偉大的人性》,並於十天後正式公布,具有高度象徵意義,等於指出今日 AI 革命對人類社會的衝擊,正如當年工業革命一樣,已成為新的「社會問題」,並要求建立全球性的倫理規範監督機制共同責任架構

十九世紀的工業革命,是機器、工廠與資本重組人的勞動;二十一世紀的 AI 革命,則是演算法、資料與自動化系統重組人的思想倫理責任。教宗真正警告的不是科技本身,而是沒有倫理的科技。他所反對的,是把人化約為資料,甚至把戰爭化約為演算法決策。當人愈來愈像機器,而機器愈來愈像人之際,AI 仍必須服務人,而不是支配人;人的尊嚴必須被維護,而不是讓人被機器、資本與國家權力共同工具化

這種危險在最近美國攻打伊朗的行動中已開始顯現。AI 未必直接「按下按鈕」,但它已在情報蒐集武器配置等環節扮演角色,使戰爭從過去需要政治辯論軍事評估重大決策,逐漸變成由大量資料演算法模型推動高速流程。美國大型 AI 資料分析國防科技公司 Palantir,也在這類作戰體系中扮演重要角色。其相關系統可整合衛星、無人機、雷達與通訊情報,形成即時「共同作戰圖像」,並支援目標辨識、威脅排序與作戰協調。這說明 AI 深度介入「從發現目標決定打擊」的殺傷鏈,使人類指揮官可能被壓縮在 AI 設定的資訊框架時間壓力之中。

更值得注意的是,在教宗發布 AI 通諭時,旁邊坐著一位極具象徵性的人物:Christopher Olah。他是 Anthropic共同創辦人,也主導 AI 助理 Claude 的開發,更是全球最強調 AI 安全倫理邊界主要倡議人之一。當日前川普總統將美國所有大型 AI 公司納入美國國防戰略框架時,Anthropic 公司獨排眾議拒絕參加,因而受到嚴重排擠。而 Olah 的出現,顯示教宗的核心警訊在於:AI 若被市場競爭、國家權力與軍事戰略無限制推動,最終可能成為人類難以控制的「怪獸」。

同樣的,新加坡方面也所見略同。由新加坡科技設計大學(SUTD)所發表的「AI 倫理白皮書」強調,亞洲不能只是被動接受歐美既有 AI 治理模式,而應提出自己的文明觀點倫理資源,尤其可運用中華文化中的儒家思想,回應 AI 時代的人性危機,更具體建議成立「亞洲 AI倫理研究所」(Asian Institute of AI and Ethics,AIAIE),結合產官學界與社會力量,推動應用研究、政策協調與跨國對話。這代表 AI 倫理不能停留在零散討論,而必須制度化平台化區域化

在此脈絡下,「亞太綜合研究院」可以扮演台灣方面的重要角色。AI 雖然是科技革命,但它引發的主要後果卻影響國家治理、兩岸關係、認知戰與文明價值重組等問題,亞太院也正與 SUTD 洽談合作,正將 AI 與政治學、經濟學及國際關係研究對接,再引入中華文化思想資源,以期形成具有東方特色世界意義AI 倫理平台。

因此可知,教宗代表文明良知,AnthropicClaude 代表技術前沿安全警覺Palantir 代表 AI 進入國家安全戰場決策現實,而新加坡與亞太院正進行中華文化與 AI 融合對接。尤其台灣不能只把 AI 理解為半導體與產業升級,也應主動參與防止 AI 失控國際倫理工程,為避免 AI 成為怪獸、降低戰爭門檻與維護人類主體性,做出具有亞洲特色文明意義貢獻AI 發展當然重要,但更重要的是,人在 AI 時代還能不能保持人特質尊嚴

















【專家之眼】詭譎的2026法國網球公開賽

2026-05-31 06:26  聯合報/ 劉新圓/台北樂齡學習中心兼任講師
球王辛納爆冷出局。圖/路透社


今年法國網球公開賽未演先轟動的戲碼,就是尋求男單衛冕的西班牙「金孫」阿爾卡拉斯因手腕受傷退賽,過沒幾天又由於傷勢嚴重,連溫布頓網球賽也要缺席了。

在這種情況下,最有希望奪冠男單選手自然非當今球王辛納莫屬,因為過去九次大滿貫冠軍都被這對「絕代雙驕」壟斷,少了其中一位,那麼另一位要拿到火槍手盃,簡直是探囊取物。然而大大出乎意外的是,他竟然提早在第二輪就出局。

有看比賽的觀眾,恐怕要懷疑自己的眼睛。對手是阿根廷的非種子、左手持拍的塞倫多羅,無論排名或球技,都不如他同一時間出賽、右手持拍的兄長。辛納一開始就壓制對手,以6:3、6:2輕鬆拿下兩盤,第三盤順利來到5:1,眼看晉級在望,奇怪的事便發生了。辛納忽然擊球失準,速度下降,整個人顯得愈來愈不舒服,腳使不上勁,既跑不太動,也難以旋轉發力,很快地被對手逮著機會,賞了一個隱形蛋,以5:7讓出第三盤。幾度叫了傷停,卻沒有明顯好轉,又不甘退賽,就這麼苦撐到輸球。

賽後辛納說他當時頭暈、想吐,是因為前一天沒睡好,與33度高溫無關。他決定接下來休息,直接參加溫布頓,可見身體狀況多少受到之前密集征戰影響。辛納因禁藥事件,去年上半年被禁賽三個月,今年便橫掃印地安泉、邁阿密、蒙地卡羅、馬德里、羅馬五座千分賽冠軍。雖然風光創造了「生涯金大師」最年輕紀錄,卻再度錯失全滿貫。

頭號種子遭淘汰,第三種子喬科維奇實現廿五冠的機會隨之大增。儘管年過三十九,頭兩輪稍有不穩各掉了一盤,但憑著豐富的經驗,仍頗具宰制力。果然第三輪首度面對年僅十九歲的巴西新星豐塞卡,前兩盤便展現精湛球技,以兩個 6:4 給對手上了一課。看起來就要直落三過關的態勢,第三盤喬狀況卻開始下滑,豐則愈戰愈勇,以 6:3 拿下。四、五盤兩人都拿出看家本領,來回廝殺激烈,無數精彩好球,讓觀眾大呼過癮,好看程度不輸冠軍戰。最終仍是「拳怕少壯」,豐以兩個 7:5 打出代表作。尤其最後連續三個快速 ace 球,既化解破發點又轉敗為勝,證明了他擁有球王潛質膽識

至此,法網男單出現了極為罕見的「戰國時代」,十六強無人得過大滿貫金盃。唯二進過法網決賽的茲維列夫魯德還跟豐塞卡一起擠在籤表的下半邊。很多人對茲維列夫寄予厚望,以他堅強實力不錯近況,總該拿一座了吧?可惜他近鄉情怯軟手毛病,總讓人恨鐵不成鋼。至於球品頗佳魯德,第三輪跟保羅上演了輸二追三的戲碼,晉級之路也坎坷。

所以高手如雲的下半邊,勝出者就能笑到最後嗎?誰知道上半邊進入決賽者反而能以逸待勞呢?看來結果是愈來愈難預測了。














杜紫宸/股市創高 藏散戶風險與隱憂

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  杜紫宸/股市創高 藏散戶風險與隱憂
◆  葉銀華/如何解讀中日減持美債
◆  廖元豪/川普打臉賴政府?
◆  陳國樑/亞資中心的國王新衣
◆  薛承泰/國防增加,生育下降?
◆  趙坤茂/AI制霸考場的反思與契機
◆  黃齊元/現狀已變 川習會的和平契機












杜紫宸/股市創高 藏散戶風險與隱憂

2026-05-31 00:00  聯合報/ 杜紫宸(東海大學管理學院兼任教授)
MSCI調高台股權重生效,助攻台股收盤攻天價,價量齊揚,雙雙創新紀錄。聯合報系資料照片


台股站上四萬四千點大關,繁榮表象下,隱含著日益加劇的「結構性失衡」。躍升為全球交易規模第五大資本市場,台股熱絡雖反映了資金集聚效應,但成交量集中少數人工智慧半導體權值股,已成為市場過熱警訊

當前台股逐漸偏離反映總體經濟韌性的本質,轉而成為少數「千金股」主導的競技場;反觀大量具備基本面與轉型潛力的中小企業,卻因缺乏資金青睞,長期陷入流動性折價的困境。

數據顯示,台股市值集中度已逼近歷史高點;少數權值股吸納逾六成市場流動性,股價偏離長期均線,本益比亦提前透支未來數年的成長預期。表面交易熱絡,實則掩蓋了產業發展失衡,更多反映的是短線投機融資槓桿推波助瀾

這種極端現象不僅削弱市場廣度,更讓系統性修正風險持續累積。對大型法人而言,透過期貨、選擇權與跨資產配置,即便市場波動加劇,仍具備足夠的避險與調度空間;然對逾百萬散戶而言情況卻截然不同散戶資源有限缺乏避險工具,在高檔追價往往只能被動承擔市場震盪代價

當前輕易獲利環境下,散戶常因恐懼錯失行情而追逐高估值題材股,此舉更偏向情緒博弈,而非價值投資。一旦市場評價修正,漲幅過大的標的往往是殺跌最猛烈重災區;反之,若試圖在低迷的「補漲股」中尋找機會,又常因流動性不足資金排擠,陷入更深的套牢泥淖。股票市場表面的繁榮,已逐漸成為散戶風險堆疊溫床

台股過去曾多次出現資金過度集中後的劇烈修正。民國一一○年(二○二一年)航運股熱潮期間吸引大量散戶追價,整體航運類股融資餘額一度突破千億元。然隨全球景氣循環反轉、運價下跌市場情緒降溫航運股其後最大跌幅超過六成,高檔進場者至今仍有不少尚未解套

歷史一再證明,一旦市場開始以情緒取代估值、以題材取代基本面,修正風險往往也同步累積。在高波動時代指數股票型基金ETF)反而是散戶較穩健配置選擇。相較於重押單一熱門股,ETF 透過分散風險,能有效降低個股劇烈波動衝擊,避免因單一題材反轉而遭受重大損失。

更深層的隱憂在於,當資本市場價值定價過度依賴單一題材,結構將愈發脆弱;一旦未來 AI 投資循環放緩、國際利率環境生變,或市場重新評估企業獲利兌現能力,過度集中的資金將面臨快速撤離,引發劇烈震盪。

若此時美元匯率隨之大幅波動,國際大型資金因避險而撤出,將使新台幣升貶外資流動產生連鎖效應,加劇上市企業匯損市場恐慌

對散戶投資人而言,當下的策略不應是追求報酬極大化,而是確保資本存續。建議應嚴格檢視持股結構,適度降低高估值題材股比重,拉高現金部位,並避免以融資槓桿追逐熱門標的。身處歷史高檔投資重點不是「指數還能漲到多少」,問題是待市場反轉時能否保有「活下來」的防禦能力。散戶唯有將「風險邏輯」置於決策核心拒絕盲目追漲,方能在台股結構性失衡變局中,守住穩健的生存之道。











陳力俊/「教不聊生」是國安問題

◆  陳力俊/「教不聊生」是國安問題
◆  郭瓊瑩/公仔潮:社會或需集體療癒
◆  潘襎/「修昔底德陷阱」的人性價值反思
◆  劉大年/CPTPP擴展加速 台灣要突圍
◆  方元沂/四大基金氣候治理非形象工程
◆  蘇蘅/川普如何操弄他的媒體新歡
◆  方祖涵/泰德.透納那雙借來的釘鞋








陳力俊/「教不聊生」是國安問題

2026-05-31 00:00  聯合報/ 陳力俊(中研院院士、清大特聘研究講座教授)


華人社會素來深受儒家文化影響,極度重視教育,將其視為提升社會地位、個人成長及脫貧的關鍵途徑。高瞻遠矚的政府會體認教育為「立國之本」、「百年大計」,在培養人才、傳承文化、塑造公民及促進社會進步方面具關鍵作用,是謀求社會穩定與發展的長期策略,為影響深遠的國家基石

教育核心在於培養適應未來社會的能力,教師則是實踐優質教育、培育人才的關鍵角色。中國社會受儒家思想薰陶,傳統上高度尊重教師和知識,以師為教之本,開啟智慧、傳承文化。「天地君親師」是明清以來傳統民居中堂供奉祭拜對象,亦是儒家倫理核心。牌位在書寫時通常有特殊規制,以表達對各對象的敬畏:如師省去左上角短撇,寓意師道莊重,不撇開師道尊嚴

然而,現代社會在市場化媒體化績效化壓力下,教師逐漸被「去神聖化」,甚至被視為服務提供者政策義務宣導員。當社會只要求教師「績效化輸出」,卻不願給予相對應的尊嚴支持時,「師道」自然難以維繫。

令人傷感的是目前台灣社會「教不聊生」漸成為普遍現象,這不只是教育問題,而是攸關國家競爭力社會穩定國安問題。當教師長期陷於低薪、高壓、行政負擔沉重、社會尊嚴下降工作倦怠之中,受損的不只是個別教師,而是整個國家的未來能力。

少子化導致教育現場焦慮升高,教師工作量不減反增;行政負擔膨脹、家長投訴文化盛行、媒體獵巫式報導、網路公審氾濫,但社會支持系統同步提升高教體系面臨經費壓力排名競逐行政績效化,教師被論文數、計畫量、排名與 KPI 追逐所綁架,使大學教師愈來愈像「行政績效執行者」,這種制度雖然提升部分量化指標,卻可能犧牲真正重要教育本質思想啟發人格陶冶長期知識創新

當「教不聊生」成為集體感受,將直接衝擊國家人才培育鏈。首先是優秀青年不願投入教育:當高科技、金融與 AI 產業提供更高薪資社會地位時,教育職業缺乏吸引力,長期將出現「人才逆淘汰」。真正有創造力使命感的人才,未必願意走進教室。

其次教育品質下降削弱國家競爭力:半導體、AI、生醫、量子科技等產業的背後,都需要長期穩定人才培養體系。若教師疲於奔命缺乏研究教學熱情,再強的產業也可能後繼乏力。矽谷與竹科的成功,從來不只是企業成功,更是高等教育科研體系長年累積成果

再者社會價值體系可能失衡:教師不只是知識傳授者,更是社會倫理公共價值重要支柱。當整個社會過度功利化,只重視短期產值流量輕忽教育工作公共價值,長期將導致社會信任下降世代關係惡化公共理性流失

尤其在 AI 時代,教育的重要性不是下降,而是更加關鍵。生成式 AI 可取代部分知識傳遞,但無法完全取代人格啟發價值判斷創造力培養人文關懷。未來愈是科技化,愈需要優秀教師

因此,「教不聊生」不應只被視為教師抱怨,而應被視為國家警訊。真正的國安,不只是飛彈、軍費與晶片,也包括國家是否仍願意尊重知識、善待教師、投資教育。如果一個社會讓教師失去尊嚴,最終失去的,可能是下一代的未來。