名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　王正方／超智能AI領導控制人類？

◆ 　方祖涵／高尚、低俗，與爭議的開球文化

◆ 　廖達琪／畫錯重點的廢監院修憲倡議

◆ 　馬凱／教育崩壞至極 人才何尋？

◆ 　林中斌／中共廿大後習政翻轉

◆ 　陳力俊／那些年 他們在柏林

王正方／超智能 AI 領導控制人類？

2025-06-21 00:00 　聯合報／ 王正方（作者為電影導演）

兩年多前，好友問 ChatGPT 人工智慧聊天機：請列出十項有關王正方導演的事蹟。數秒後一一寫就，友人傳給我。絕了，人工智慧聊天機有十項陳述，張冠李戴，每項都錯到離譜。有一處讀後心中竊喜：王某人生於民國五十六年（一九六七年）。唉！能那麼年輕該多好？

友人說王某人不見經傳，查不到什麼資料，它就煞有介事地掰了一篇。

早期的人工智慧聊天機資訊不足，答不出就具權威性的瞎扯。你指出錯誤，它態度和藹虛心接受，再給一組答案。人工智慧聊天機不斷累積知識，具有分析能力，與使用者互動是它最主要的學習過程，新資料經過處理存入大數據庫。電腦過目不忘，學習能力遠超人類，假以時日功力大進，成為無所不知無所不能的超智能人；它的老師正是你我和眾位。

兩年多過去，世間人工智慧聊天機突飛猛進，還有 Gemini、Claude、深度求索 DeepSeek、階躍星辰、月之暗面、面壁智能等，皆非吳下阿蒙，每一款都有其特長，難分軒輊。深度求索的中文造詣高，立時就寫出優質的舊體詩詞來。

與 AI 工具耐心溝通，它能為你撰寫高水準的學術論文，教授們恐怕查不出是 AI 代勞的；因為 AI 比任何教授知道的多太多。有專家認為：不久後，大部分職業，包括教師、律師、醫師等，將被 AI 取代。靠創意寫作的朋友可以暫時免於失業危機？嘿，真難講。

電影編劇快被 AI 越俎代庖。輸入電影故事梗概、主要角色的個性、身分背景、彼此的關係、對白格調、矛盾鋪陳、劇情陡然扭轉、高潮竄起、令人滿意的結局等。簡言之，把電影學院編劇課程中的「劇本綱要」和其他重點告訴 AI，不多久劇本初稿出來了。仔細閱讀再加上修改意見，來回數次，有了中規中矩的劇本，拿出去並不比坊間其他本子差！

行家讀了指出：結構、情節、橋段安排、轉折、笑點等，都似曾相識，拼湊剽竊之處有跡可循，缺乏創意。AI 產品源自大數據，透過巨量資料搜尋、運算、結合，很難出現令人拍案叫絕富有創意的精品。其實人類大腦中的創意是怎麼來的，咱們自己還搞不太清楚，如何教 AI 發展創意？

多數商業電影只為賺錢，若下令 AI 撰寫能獲取最大收益的劇本，怎麼做？AI 全面搜集賣座電影的腳本，綜合解讀分析，按照自我邏輯擷取各片之長，快速繳卷。在沒有 AI 之前，好萊塢等公司也都是以東偷西騙、買下版權的手法去幹！

參加過某賣座鼎盛製片公司的編劇會議，記得會中對話：

「某電影的搞笑橋段很精彩，改動一下加進去。」

「那部片子男主角酒醉出車禍，這次他該被浪捲走。」

「女主角能飆戲，給她來幾場人格分裂的戲…」。

賣座至上，荷包永遠裝不滿，窮人無聊才談藝術！

AI 教父辛頓說：「超智能 AI 控制人類的可能性激增…。」人類集體智慧調教出來的工具，反過來控制我們？莫驚慌，有個絕頂聰明的領導人，豈不比低智商蠢總統好？就怕超智能 AI 是個滿腹貪婪、奸詐、巧取豪奪、寡廉鮮恥、傷天害理、懷著一堆惡主意的壞蛋！

什麼樣的師父教出什麼樣的徒弟，您能怪誰呢？

◆ 　劉大年／美中倫敦談判 只是調節衝突

◆ 　黃齊元／兩岸併購交易條件的設計

◆ 　黃正忠／AI賦能永續的初心

劉大年／美中倫敦談判 只是調節衝突

2025-06-20 23:47 　聯合報／ 劉大年（作者為中經院區域發展研究中心主任）

最近美國與中國大陸在倫敦的經貿談判，雖未簽署正式協議，但雙方達成初步共識，可視為五月中日內瓦會議，雙方同意暫停自四月初失控的關稅戰，並且建立談判機制的具體成果。

此次談判主要共識是雙方放寬部分互相「卡脖子」的措施，中國大陸調整稀土與永磁材料的出口限制，以換取美方鬆動對中國的技術封鎖，包括允許部分非軍事用先進材料、航空零組件與半導體周邊設計軟體的出口禁令。不過上述項目並未涉及高階晶片、先進製程設備等最核心技術，美方對中國大陸「技術圍堵」的政策並未改變。

其次，雙方也同意延續在日內瓦會議的關稅機制。美國承諾目前對中國商品平均百分之五十五的關稅，不再追加新的關稅，中國大陸則保留百分之十的關稅。另外，美方也釋出善意，同意暫時不撤銷中國學生簽證措施。

美中倫敦會議，舒緩日內瓦會議後雙方毫不讓步的情勢，是妥協式階段性成果；但並未改變美中對抗的本質，美、中長期走入對抗趨勢更加明顯；因為雙方在核心技術、產業補貼及經貿限制的分歧仍然根深蒂固，立場更是寸土不讓。此次稀土出口與管制措施只算是交易籌碼，是雙方「調整衝突節奏」的工具，但絕非解決根本矛盾的手段。

全球可望因美中協議的緩和，短期內減緩供應鏈中斷風險，並降低經濟成長的不確定。然而長期各國仍需推動「技術去風險」與「供應來源多元化」以降低依賴。未來全球供應鏈將持續呈現「敏感分區、制度分流」的趨勢。對多數國家與企業而言，不再是傳統自由貿易或保護主義的選擇，而是面對制度信任、政策穩定性與技術管制下的實質營運風險。例如，美國將更加強調其供應鏈夥伴是否遵守進出口管制、資安審查、關鍵技術來源等規範；而中國則強化與「全球南方」在資源、金融與製造鏈的雙邊安排，加速營造「去美國化」的替代模式。

在制度競爭已成全球貿易的新主軸下，台灣不僅要強化產業韌性、積極切入區域性協定；更要提升治理透明度、政策穩定性與對外制度連結能力。

未來美、中談判觀察重點，首先是雙方是否可以由目前不追加關稅，進展到降低關稅的層次；另外則是在其他「深水區」展開實質性談判，例如補貼、國有企業監管及其他技術管制措施。

綜合而言，美、中雙方各有談判籌碼，此次則是將非關稅措施以「包裹式」的方式進行交換。關稅並非談判重點，雙方只承諾不再提高關稅，此與包括台灣等其他國家與美國進行「對等關稅」談判的情境不同；各國普遍欠缺「卡美國脖子」的籌碼，美國居於絕對優勢，各國則必須調降關稅，並搭配改善其他非關稅措施，以換取美國削減對等關稅。