udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：垃圾 udn ，欠缺◆ 聯合報社論／總統、主席、青鳥頭：賴清德列車上有誰？
◆ 聯合報黑白集／發現金合乎「更大民主」
◆ 經濟日報社論／企業需要穩定的匯率政策
經濟日報社論／企業需要穩定的匯率政策
2025-07-05 00:50 經濟日報／ 社論
新台幣兌美元匯率近月來大幅波動。聯合報系資料照
新台幣兌美元匯率近月來大幅波動，日前為了6月季底做帳，先是突然暴跌7角，然後第二天又暴升7角，回到前一天的水準，目前已升值站上28字頭了。
延續5月初新台幣匯率在幾日內暴升，6月底半年收盤，突然又暴跌，顯現出匯率波動極其不穩定的現象。雖然說造成新台幣匯率巨幅震盪的情況與人們的預期有關，但是台灣是一個高度依賴進出口的經濟體，新台幣匯率對於進出口廠商的影響非常大，過度波動，會讓廠商暴露在龐大的匯率風險中。因此，在廠商面臨美國巨大的關稅風險時，央行更有必要努力維持一個穩定的匯率政策。
4月初，川普宣布將對全球各國課徵對等關稅，將對台灣課徵高達32%，只比中國大陸的34%略低，而高於日韓的24%。在面對如此高關稅的壓力下，政府立即提出幾項預備與美國協商關稅的政策，其中一項就是關稅要從零開始談。事實上，台灣被課徵如此高關稅的主要理由，就是因為去年台灣對美國的貿易順差太大，才會在川普的計算公式下，被要求課徵32%的關稅。由於廠商預期未來會被課徵高額關稅，因此今年以來，美國廠商普遍提前下單，造成上半年台灣對美國出口大幅成長，順差也更加擴大。今年前五個月，台灣對美國出口額達到646.3億美元，進口額為197.7億美元，依此一數據推估，我們的對等關稅將達到36.1%，比之前宣布的32%還要高。在這種情況下，各方人士都預期，台灣不但會有高額的關稅，同時也會面臨新台幣升值的壓力，因為政府很可能會完全接受美國的要求。
5月初，政府宣布已經完成與美國第一階段的關稅協商，但政府沒有說明具體的協商內容，加上美國要求各國要拿出誠意，因此台灣應該會面臨美國很大的壓力。尤其是最近以來，台灣對美國的順差持續大幅增加，結果5月初，新台幣兌美元匯率突然上升，在短短幾天之內由32.0暴升到30.1，此一漲幅應該是新台幣歷史上在短期內最大的漲幅。
雖然央行堅稱沒有受到美國的壓力，但是國人普遍不相信，因為央行在傳統上對於控制匯率一向都非常有效，而這一次如果不是央行放手，不可能會出現如此劇烈的上升，也由於在美台談判關鍵時刻，央行更不敢干預匯率，以免落入操縱匯率的口實。
現在台灣對美國出口仍然在擴大，坊間許多傳說新台幣匯率可能會持續上升，甚至有些人估計上升到27左右。5月以來新台幣匯率持續在緩慢的上升中，而前兩天的劇烈波動，明顯是人為操控；如此大幅波動，會讓進出口廠商在決定進出口產品價格時，遇到很大的困難，也因此會暴露在高度的匯率風險當中。出口廠商必須同時面對大幅調升關稅風險，如果沒有一個穩定的匯率，廠商將面臨雙重風險，可以說是屋漏又逢連夜雨。
依據美國之前宣告的，對等關稅將在7月9日決定，在此之前新台幣匯率可能仍然會波動；如果到時川普宣布對等關稅再延90天，那麼新台幣匯率可能會持續走升。從進出口商的角度來看，絕對不樂見這種情況發生，這時央行的角色就會更為重要。總之，無論如何，央行都應該維持一個穩定的匯率政策，如果有必要，一次讓新台幣升足也不是不行，但是不應該在升值的過程中出現大幅波動。雖然川普的政策不確定，導致我國關稅與匯率不確定而不穩定，但是央行至少應該在可控的範圍內，最大程度的維持匯率的穩定，盡量減少廠商可能的匯率風險。
聯合報黑白集／發現金合乎「更大民主」
2025-07-05 00:45 聯合報／ 黑白集
稅收超徵要怎麼處理？國民黨主張普發現金1萬元，示意圖。 記者侯永全／攝影
稅收超徵要怎麼處理？國民黨主張普發一萬元，民眾黨主張普發六千。卓榮泰則悍然拒絕，認為應拿來鞏固國防及補貼台電，發現金「萬萬不可」。民進黨推動大罷免，稱要以「更大的民主」醫治民主弊病。普發現金，完全符合「更大的民主」。
卓榮泰以為發一萬元是多大的恩典？且看，同日台積電發出一,四○五億的「分紅」，平均每個員工可分得兩百萬元，那才真叫大紅包。一萬元算什麼？政府去年稅收超徵五千多億，全來自人民納稅錢，「還稅於民」只是剛好而已。錢分給民眾自行決定用途，比起由政府隻手拿去填台電虧損、補國防黑洞，不僅更民主，也更符合效益原則。
最好笑的是，賴清德在獅子會演說中問聽眾，「你應該不需要這一萬元？」對方答：「我買菜就用掉了！」在座獅子會員都是老闆級，問他們的需要，顯示賴清德的參考點偏差。老闆娘說「買菜就用掉」，一副很不屑；但買菜花錢，卻是庶民的生活基本。富人可能一天就花光一萬，但底層家庭可以過上一個月；這是卓榮泰疏離的社會現實。
說大罷免是「更大民主」，是民進黨信口雌黃。但是，要在「補貼台電」和「普發現金」之間作選擇的話，後者絕對是「更大的民主」。「莫忘世上苦人多」之警語言猶在耳，民進黨卻忘得精光！
聯合報社論／總統、主席、青鳥頭：賴清德列車上有誰？
2025-07-05 00:30 聯合報／ 社論
大罷免投票在即，賴清德果真「大登場」進行團結十講催票。 圖／聯合報系資料照片
今年二月大罷免初現苗頭時，民進黨總召柯建銘吹噓大罷免是他發起，並稱屆時賴總統會有個「大登場」，其後整個罷免行動就會「大成功」。當時總統府極力澄清，稱「從未討論大出場」；綠營也說，賴總統「百分之百不會出面」。府方及綠營的態度，顯示他們認為總統介入大罷免並不合宜，亦非光彩之事。如今罷免投票在即，賴清德果真「大登場」進行團結十講催票，照著柯建銘的腳本上陣演出。
「總統」兼任「黨主席」，並不符合「黨政分立」原則，卻是台灣政治史上一個迷亂而難以改革的積習。民進黨在野時，曾痛批蔣家「黨政軍一把抓」，是威權統治。民進黨執政後，卻覺得這樣的權力美味「棄之可惜」，也亦步亦趨地逐一照抄，一絲不漏。照理說，在「總統」與「主席」兩個角色發生衝突時，仍應選擇以「總統」角色為先，方符合國家利益。但對權力欲薰心的賴清德而言，他似乎已無法分清先後與輕重，「主席」才是他的主要角色。
不僅如此，近一年來，賴清德在總統與主席兩個角色之外，更發展出一個全新角色，那就是「青鳥頭」。綠營原本即已豢養大批網軍，甚至透過政府標案壯大各種側翼組織；如今再加上這些呼之即來、揮之即去的「青鳥」，聲勢更顯囂張。最令人訝異的是，賴清德只要在決策上遇到挫折，或者覺得在野黨主導的國會法案不如己意，動輒呼喚「青鳥飛出來」，要他們去衝撞在野陣營。這種操弄年輕群眾的作法，真的符合他的國家元首身分嗎？
近幾周，賴清德不斷利用民進黨的集會對大罷免下達動員軍令。上周，他在民進黨全代會全程以台語發表演說，指控在野黨妨礙政府對抗大陸，因此公民團體發起大罷免，民進黨要「與公民同行」，並嗨喊：「青鳥飛出來！」本周，他在中常會上要求「全體黨公職」，在罷團大遶境來到自己縣市時，以實際行動為他們聲援打氣。賴清德如此忘情的演出，儼然一副「青鳥頭」的姿態，他哪裡還記得自己的「總統」角色？
總統、黨主席和青鳥頭，是三個截然不同的角色。總統的責任，在求取全民的最大共同值，以維護國家的利益。黨主席的責任，在對抗競爭的政黨，以擴展自己的權力。作為「青鳥頭」，則在指揮攻擊行動，以圖瓦解對手。簡單地說，三種角色彼此牴觸，一個人根本不可能同時兼顧。在這種情況下，賴清德心向黨主席的角色多一點，他扮演總統的心思必然減損。更糟的是，當他當起「青鳥頭」扮演攻擊指揮官時，他就徹底糟蹋了自己身為總統的正當性，暴露了其個人自私、短視、無能的本色。
賴清德的「團結十講」一開講，外界即噓聲一片。除了其中的諸多事實錯誤，及胡亂貶抑他人的「雜質說」外，他最大的敗筆，正是他的人格分裂及言不由衷。一個不珍惜自己元首身分的總統，隨時滿口仇恨指控，動輒操弄群眾進行惡意攻擊，他所做的事無一不是在「分裂國家」。儘管他口中仍假裝訴求「團結國家」，但誰會相信他有團結人民的真心？
去年未投賴清德一票的民眾，高達六成。他們都不是激動站在街頭連署的公民，也不是一呼即至喊打喊衝的青鳥者流，他們卻是腳踏實地默默耕耘的一群。這些沉默的多數公民，能因綠營支持者或青鳥的喧囂，或賴清德的刻意漠視，就被當成隱形人嗎？人們要注意的是，當賴清德在總統、主席及青鳥頭三角色間串接變身時，到底誰是他列車上的乘客？
