udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004
udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/404913/web/◆ 聯合報社論／四千億美元換五趴？賴政府須開誠布公
◆ 聯合報黑白集／誰是一任？
◆ 經濟日報社論／強化能源韌性 支撐產業發展
經濟日報社論／強化能源韌性 支撐產業發展
2025-08-06 02:32 經濟日報／ 社論
面對日益複雜的地緣政治環境與全球供應鏈重組，台灣的能源安全與韌性已不僅是環境議題，更是攸關國家安全與產業競爭力的戰略課題。圖為台電台中火力發電廠。 記者趙容萱／攝影
面對日益複雜的地緣政治環境與全球供應鏈重組，台灣的能源安全與韌性已不僅是環境議題，更是攸關國家安全與產業競爭力的戰略課題。美國前海軍情報局指揮官史都德曼近期在華府聽證會上的建議，為台灣能源政策敲響警鐘：台灣仰賴進口天然氣是被中共鎖定的弱點，認為台灣應保留至少一座核電廠，並多元化能源來源，才能在危機時保持運作。這番話點出了台灣能源轉型中被忽視的現實面向，也凸顯出能源韌性與產業發展之間密不可分的關係。
當前台灣能源結構面臨的挑戰是多重且急迫的。根據能源署最新資料，台灣儲能系統雖已達成民國一一四年（2025年）目標，但在面對極端氣候與地緣政治風險時，單純依賴再生能源與天然氣的組合仍顯脆弱。特別是台灣對液化天然氣的高度依賴，正如史都德曼所警示，可能成為被鎖定的戰略弱點。在此背景下，即將到來的8月23日核能研議公投，不應僅從反核或擁核的傳統角度思考，更應從國家能源韌性與產業發展需求出發，務實評估核能延役的必要性。
核能延役支持者代表之一、和碩董事長童子賢提出核能的五大優勢：供電穩定、占地面積小、減少碳排、成本較低、能源韌性佳，這些優勢恰恰回應了台灣產業發展的實際需求。台灣作為全球半導體與精密製造業重鎮，對電力供應的穩定性要求極高，任何供電中斷都可能造成鉅大的經濟損失。更重要的是，在全球淨零轉型趨勢下，企業面臨愈來愈嚴格的碳排放要求，需要穩定的低碳電力支撐產業升級。核能作為基載電力，能夠提供廿四小時穩定供電，與間歇性的再生能源形成互補，這正是台灣產業所需要的能源組合。
然而，能源韌性的建構不能僅依賴單一技術路徑，國際合作與多元化布局同樣重要。海底電纜技術的發展為台灣提供新的可能性。觀察國際經驗，新加坡正積極透過海底電纜輸入綠電，SunCable 公司規劃的澳洲-亞洲電力鏈接項目，將在4,300公里的海底電纜上輸送 1.75GW 電力。雖然東亞地區的跨國電網仍停留在構想階段，但隨著技術進步與區域合作深化，經濟部應再更積極投入資源，探索與日本、菲律賓等鄰近國家的電力合作可能性。這不僅能分散能源風險，也能為台灣再生能源產業開拓新的出海機會。
在天然氣供應鏈的強化方面，台灣同樣需要更積極的國際合作策略。目前台灣天然氣主要依賴卡達、澳洲等少數供應國，供應鏈相對集中。透過與更多天然氣生產國建立長期合作關係，包括美國、加拿大等新興液化天然氣出口國，能夠有效降低供應風險。這些國際合作不僅能確保能源安全，也能為台灣船舶工業、海事工程等相關產業帶來新的發展機會。
從全球能源市場發展趨勢看，自由化競爭已成為降低能源成本、提升效率的重要途徑。國際電力市場的成功經驗顯示，透過市場機制的價格訊號與供需引導，能夠促進技術創新與投資效率。台灣綠電市場雖已啟動，但價格仍較國際市場偏高，溢價比率達35%至55%，這反映出台灣能源市場仍有很大的改革空間。政府應借鑑國際經驗，進一步開放電力市場，透過競爭機制降低電價，減輕產業負擔。
川普推動「對等關稅」和232調查，對我們高度出口導向的經濟結構形成重大警訊，也提醒我們必須從能源韌性和自主性著手，強化供應鏈對外變數的抵禦能力。能源政策並非單一解答，而是組合拳，除了持續增加再生能源比重，台灣社會也須坦誠討論核能延役、跨國海底電纜及國際合作天然氣運輸船隊等多元策略，以支撐產業發展、維繫國際競爭力；推動台灣朝向一個現代化、分散式而且智慧化的能源體系，政府應持續與社會溝通，盡早凝聚共識，在貿易與安全的雙重壓力下加速推進能源韌性建設。
聯合報黑白集／誰是一任？
2025-08-06 00:10 聯合報／ 黑白集
國事如麻，南鯤鯓代天府國運籤又引熱議。圖／聯合報系資料照片
八二三罷免繼續亂台，南台豪雨狂炸，台美關稅談判受挫。天災人禍不止，南鯤鯓代天府國運籤又被網民逐字琢磨。繼籤詩、卦頭命中罷免結果後，連籤紙勸世文「屋漏更遭連夜雨」都契合時事。更有人發現，籤詩竟有藏頭文「誰是一任」。「代天府密碼」充滿玄機。
賴總統無視大罷免慘敗，下令全黨力挺八二三。他坐視王義川喝斥建議停罷的王世堅「快滾」，讓何博文到災區表演清水溝。賴總統靠青鳥簇擁強勢領導，奮戰藍白；扁朝末年也演過這齣，阿扁發動台灣入聯公投，利用外部敵人轉移內部究責，絕地求生。
執政才十五個月，賴政府已散發扁朝末年的危機感。當年十一寇批扁貪腐，遭深綠圍剿；如今林濁水、游盈隆等人上諫清君側，則遭曹興誠等側翼批鬥。十一寇替民進黨留下體面；而賴清德只有八炯等十三太保充門面，被名嘴奉送「拐瓜劣棗」渾名。
賴清德支持度只剩三成四，低於當選得票率。黨內派系看不出八二三為誰而戰，只能冷眼旁觀，以免再敗消耗戰力。蔡政府的副閣揆施俊吉也忍不住建言，促公開關稅談判，以免黑箱招致連敗。
民國一○七年（二○一八年）地方大選慘敗，蔡英文辭黨主席；辭閣揆的賴清德想取代蔡英文選總統，公然挑戰。如今，他卻躲在十三太保背後，讓林右昌下台頂罪。難道下次不想選了嗎？
聯合報社論／四千億美元換五趴？賴政府須開誠布公
2025-08-06 00:08 聯合報／ 社論
經濟部長郭智輝。圖／聯合報系資料照片
經濟部長郭智輝與產業界座談，被問到台灣爭取美國降低關稅要付多少代價？他答稱，可能不是三千億或三千五百億美元，而是要加到四千億美元。他反問業者，是希望中華民國赴美投資，或是可以從民間籌措？從這段脈絡解讀，川普目前給我國的關稅確如外傳是廿％，若要爭取降低，台灣須拿出四千億美元的投資和其他採購承諾來換取，或許能降到與日韓相同的十五％。
四千億美元相當於十二兆台幣，我國一年中央政府總預算不過三兆，四千億美元即相當於台灣四年的總預算。換言之，台灣要拿四年的總預算向川普「進貢」，以換取美方將我輸美關稅降低五趴。試問，這是一個國人可以忍受的「對等貿易」條件嗎？
在川普的貿易霸權下，許多國家都受到不公平的貿易勒索。以歐盟為例，美國對歐盟課徵十五％的關稅，歐盟則同意取消對美工業產品的所有關稅，並承諾採購價值七,五○○億美元的美國能源，及額外投資六千億美元。日本的關稅待遇也是十五％，同意開放汽車、稻米及農產市場，並承諾投資美國五千五百億美元。南韓則同樣被課徵十五％關稅，並承諾購買一千億美元美國能源，外加承諾在美投資三,五○○億美元。
台灣若付出四千億美元的代價，成功換取到十五趴的關稅，表面上看，與上述地區的待遇似乎相去不遠，或是划算的交易。然而，歐盟人口是台灣的二十倍，日本人口是台灣五倍多，韓國人口是台灣兩倍多。再看國內生產毛額，歐盟去年 GDP 為十九.五兆美元，日本為四兆美元，南韓為一.九兆美元，台灣則僅○.八兆美元。因此，無論就人口比例與 GDP 比例而言，台灣要承諾付出與日、韓相當的投資代價，以換取美方降低關稅至十五％，明顯完全不成比例。
美國明天就要實施新稅率，而台灣的談判內容卻遲未公布，顯示雙方無法達成共識。因此，我方暫時須先支付廿％關稅，以待後續發展。問題就在，既然談判卡關，賴政府是否要支付四千億美元的代價以換取較低關稅，以及這四千億美元究竟是要由政府舉債籌措，或民間企業共襄盛舉籌措，當然應設法在國內謀求共識。但賴政府卻以台美簽有「保密協議」為由，拒絕透露這次關稅談判內容，甚至拒絕國會監督。一個暗不透光的黑箱，要如何尋求社會共識？
面對川普的無理勒索，人們當然無法期待賴政府談出比歐盟、日韓更優渥的條件；但我們這個「小小多山的國家」，也絕不能忍受美方顯不合理的壓榨。畢竟，稅率的公平合理與否，不僅關係國家、政府的顏面，更關係整體經濟及產業發展的興衰，豈能讓民間如盲人瞎馬般地摸黑冒險前進？既然郭智輝都為了四千億美元投資希求助於民間企業，賴政府絕對有必要開誠布公，讓卓榮泰就此向立法院提出報告，而不能將全部協議內容蒙在鼓裡，讓各行各業來不及因應衝擊。
回想民國一○二年（二○一三年），馬政府談判兩岸「服貿協議」時，也遭民進黨痛批為「黑箱」。當時，立院朝野為此舉行了廿場公聽會，次年，民進黨仍發動太陽花學運杯葛。近年，中國大陸以石斑、釋迦等產品的檢疫問題，暫停我該產品進口；民進黨即大力渲染對岸誣控及惡意杯葛，並痛批是國民黨遺禍。如今，面對川普的廿％高關稅及高達十二兆元的額外投資要求，賴清德卻只想默默吞下，但台灣人民嚥得下去嗎？民進黨拋棄大陸市場，卻屈服於更恐怖的川普，人民會滿意它的抉擇嗎？
