2022年11月13日 星期日

經濟日報社論/花蓮礦石稅案逆轉勝意義重大

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  經濟日報社論/花蓮礦石稅案逆轉勝意義重大
◆  聯合報黑白集/蔡英文的「眼前黑」
◆  聯合報社論/從三張夜宴圖聞到民主的腐敗味





經濟日報社論/花蓮礦石稅案逆轉勝意義重大


2022-11-13 00:04  經濟日報/  經濟日報社論
花蓮縣依據地方稅法通則開徵的礦石稅,被採礦業者提起行政訴訟,迄今經台北高等行政法院判決的案件共計九件。其中有七件根據2016年自治條例課徵者,北高行皆判花蓮縣府敗訴。圖/聯合報系資料照



花蓮縣依據地方稅法通則開徵礦石稅,被採礦業者提起行政訴訟,迄今經台北高等行政法院判決的案件共計九件。其中有七件根據民國一O五年(2016年)自治條例課徵者,北高行皆判花蓮縣府敗訴,有些甚至已被最高行政法院判決定讞。本以為最高法院判決將對其他同類案件之審理,形成「不能為相反判決」之拘束力,對縣府極為不利。未料事情出現大轉折,北高行日前針對花蓮縣府根據民國一O九年(2020年)自治條例核課的二案,竟分別做出有利於花蓮縣府的裁定。這個逆轉勝的判決對中央與地方財政權責關係釐清具有重大意義值得深究

本案係因礦石業者認為花蓮縣府所課徵的礦石稅,於民國一五年(2016年)從每公噸10元調升至70元,違反地方稅法通則第4條地方政府為辦理自治事項,充裕財源,「得就其地方稅原規定稅率(額)上限,30%­­範圍內,予以調高,訂定徵收率(額)」之規定。

換言之,礦石業者認為花蓮縣府於民國一O五年(2016年)調高礦石稅額時,至多只能從10元/公噸調升到13元/公噸,超過部分皆屬違法。花蓮縣府則主張礦石稅係地方自治下地方自行制定的「特別地方稅」,與中央「法定地方稅」的性質不同,地方稅法通則第4條規範的是「法定地方稅」,與「特別地方稅」無關,故礦石稅之調整應不受其拘束。

我國財政體制傾向中央集權,規定中央與地方收支劃分的「財政收支劃分法」於民國四十二年(1953年)就已制定,但規範地方自治的「地方制度法」與課徵地方稅的法律依據「地方稅法通則」,卻分別遲至民國八十八年、九十一年(1999年與2002年)才出現。是故,財劃法中所規定的各項地方稅目如地價稅、房屋稅等之課徵,皆以中央統一制定的個別稅法為準繩,此即所謂「法定地方稅」的由來。至於地方為辦理自治事項而行使的課稅如特別稅、臨時稅與附加稅等,皆為地稅通則通過後才有的經驗,從而這些由地方自行制定之稅課乃另被稱為「特別地方稅」,與中央制定之前者有所區別。

本案雙方當事人的爭點主要在於,地稅通則第4條中所規定的「地方稅」,係包括所有的地方稅目抑或只限於中央的「法定地方稅」。從文字表面上看,該條文的敘述的確有未盡周延之處,易生法律解釋爭議,因此,法院應從地方財政體制的宏觀面以及該法的立法背景、意旨與目的等實質面因素的探究來做裁定,才能得到公允執中之判決。

觀諸我國地方財政發展史,中央長期掌控較多的資源與權力,直到地稅通則實施後,地方政府才得以自主制定地方稅。由此可知,中央賦予地方課稅權力,不但為時太遲且範圍與幅度皆仍有不足。如今,地方既然已擁有制定特別稅的權力,連稅率高低都可由地方自行決定,邏輯上當亦包括調高稅率任意權力在內,不應在稅率之外,又另以「徵收率」來限縮地方稅率制定權力,徒然製造法理上的矛盾。

所幸這次北高行明辨是非,先以民國一O九年(2020年)之自治條例係「經改選之花蓮縣議會基於新民意、新資料所決議通過之新自治法規」,是而不受最高行針對之前自治條例所為無效認定之拘束,進行獨立裁判;復再以地稅通則第4條「透過前述歷史、體系及目的因素之檢討,均以專指『法定地方稅』為適當」為由,判決花蓮縣府勝訴。

此一判決結果不但鞏固了中央與地方財政關係穩定性,進而更確認了地方行使課稅權力的自主性,堪稱為地方自治財政創立一新典範。惟同種類之事實,判決結果卻完全不同,司法上的衡平如何拿捏,似有必要進一步討論。

此外,為免未來類似爭議再起,財政部應即提出地方稅法通則第4條修正案,明指其地方稅範圍僅適用於「法定地方稅」。












聯合報黑白集/蔡英文的「眼前黑」


2022-11-13 00:01  聯合報/  聯合報黑白集
民進黨主席蔡英文2日主持「終結黑金、贏回正義」記者會。中央社



台灣黑道與政治的關係始終剪不斷,蔡英文總統執政以來更是越理越亂。二周後就是大選投票日,全台卻「黑影幢幢槍聲大作」。台灣選舉史上,人民何時見過黑道敢在選前如此囂張?

李登輝掌政時期,台灣黑金政治堪稱頂峰,「江湖人」大舉參政漂白,代表人物就是已槍決屏東黑道議長鄭太吉,甚至還發生震驚全國的桃園縣長劉邦友官邸血案,也成為國民黨兩千年丟失政權的重要原因。

歷史總是不斷換人重演。今年九合一選舉,論文抄襲、無良公關等雖然攻防激烈,但真正讓人民顫慄的是,曾經危害台灣民主的黑道與黑槍又還魂,且多與民進黨執政相關。

兩年前台南及高雄黑幫連續槍擊殺人喧騰一時,日前高雄黑幫談判又連開十五槍,台南瘋狂槍手更連轟八十八槍,其中五十八槍對準蔡英文及台南市長黃偉哲助選大將住處;甚至蔡英文要站台的桃園選舉場,也發生持玩具槍威嚇離譜情事彷若三一九槍擊案幽靈再現

中研院前院長李遠哲批蔡政府腐化得比過去更快,看看黑道背景的國策顧問與英系大老、遭爆與黑道飲宴的警大校長,連民進黨縣市長候選人都分別被指為黑道的好兄弟和麻吉…,蔡英文對自家「眼前黑全盲卻大言不慚終結黑金贏回正義」,聽來真讓人民覺得惡心。










聯合報社論/從三張夜宴圖聞到民主的腐敗味


2022-11-13 00:00  聯合報/  聯合報社論
北市議員徐巧芯質疑內湖分局長王炳睿和民進黨過從甚密,秀出今年五月餐敘照片為證。左二為內政部長徐國勇,左三為民進黨前秘書長洪耀福,在座還有民進黨黨工。圖/徐巧芯辦公室提供
台北巿議員徐巧芯在臉書貼出民進黨候選人陳時中與一位女性牽手的照片,引發議論。   圖/徐巧芯臉書



台版柬埔寨的詐騙產業鏈曝光,囚禁影片裡,數十名被害者被關押在五坪房間,人疊人不得動彈。蔡政府放任治安敗壞求職被害者只能靠大鍋煮泡麵的湯水維生,對比總統吹噓經濟廿年最好,達官顯貴出入豪奢餐廳及私廚如日常,民主也有地獄與天堂之別。

民進黨執政,派系利益極大化,白黑金層層勾連,最近有三張「夜宴圖」,從權貴的私密餐桌一窺凌駕體制之上權力生態。由於生態物腐蠹生,才會有黑幫化的政府。

國民黨台北市議員徐巧芯接獲爆料照片,五月某晚在內湖高檔私廚,總統親信洪耀福,及國策顧問、內科園區協會理事長廖全平等英系大將在座,內政部長徐國勇居主位,內湖分局長王炳睿也與會作陪。這家私廚訂位困難,徐巧芯根據爆料質疑是否經營地下匯兌的富商郭哲敏訂位埋單?這張照片,既說明黨政不分又隱隱透露綠黑好交情

照片曝光同時,正是刑事局準備搜索郭哲敏洗錢集團。郭嫌事先潛逃出境,卻流出一張暗示政經關係的照片。緊接著,又有人流出第二張夜宴圖,爆料警大校長陳檡文五年前擔任警政委員時,與天道盟角頭林秉文共赴豪宅招待所夜宴,並有傳播妹同行。巧的是,此處會所也是郭哲敏經營。林秉文涉入同一起洗錢案,正交保中,又被拍到疑與英系大老黃承國密會

陳檡文聲稱夜赴招待所是奉命蒐集統促黨「白狼」張安樂情資,但遭警政署否認。五年前的監視帶流出,警界盛傳與地下匯兌集團被抄有關。內政部長徐國勇重用陳檡文,他指示政風調查,迄無下文。

兩張夜宴圖透露北台最大洗錢集團負責人的政治人脈,若真是郭哲敏主導爆料,形同對蔡政府無聲警告。值得注意的是,私廚夜宴圖裡有三名總統親信。其中洪耀福總綰蔡總統黨政協調,從全台英系椿腳動員,到選舉提名,甚至鏡電視申請執照、董事會糾紛,他都能代表上意行事。他與出身天道盟的黃承國被形容是蔡總統的師爺與護法,正全力投入北市市長輔選,儼然打造黑白共生首都生態圈

第三張夜宴圖是民進黨北市長候選人陳時中出席八萬低消包廂餐宴,被控酒後伸出鹹豬手。陳時中被拍到對北市聯醫松德院區副院長李雅玲摟肩牽手,李雅玲丈夫就在另一邊同行。這張照片讓民眾非常不舒服,質疑有權勢性騷之嫌,但他反嗆是選戰對手惡意抹黑,並稱女方已向他致歉,引來民意撻伐,陳時中才改口向女方致歉。

陳時中稱飯局是「藝文界餐敘」,由紙風車劇團作東,雙方「有些相關活動要配合」。劇團聲稱不用政府經費,但蔡政府上台以來,已被列入重點補助對象夜宴選在高檔包廂引人質疑其財源。不過最大爭議在於,劇團主事者目睹陳時中牽摟人妻,卻與競辦同聲指控爆料民代「對醫師人身攻擊」,兒童劇團說起轉移焦點政治語言毫不生疏

這張夜宴圖裡,民眾不只看到陳時中「本色」,更目睹民進黨市長候選人及市立醫院高層的特殊權力互動,以及文化團體執政集團附隨糾結挺鹹豬手,因為維護特定利益優先並不在乎價值毀壞

這次大選,國家機器淪為輔選工具體制失去監督制衡功能,也因此這三張夜宴圖人民觀察民主品質窗口。在黑白共生深層秩序裡,蔡總統治國有如利益集團瓜分國家奢豪夜宴雖有醇酒珍饈卻流淌著挾權倚勢腐敗氣味。令人哀傷的是,人民只能透過夜宴圖爆料一窺權力脈絡,蔡政府已是不透光所在


【專家之眼】中美高層陸續到訪 柬埔寨鹹魚翻身

◆  【專家之眼】中美高層陸續到訪 柬埔寨鹹魚翻身
 
◆  【專家之眼】中線不能退讓?國軍任務的可能性及意義
◆  【專家之眼】本朝的故宮騙很大
◆  【專家之眼】選後展望:選風敗壞無解 台灣繼續沉淪
◆  【專家之眼】政府竟對我水果出口崩盤六成視若無睹
◆  【專家之眼】英國部長講幹話辭職 台灣的幹話王呢?
◆  【專家之眼】不負責的1200元月票政見
◆  【專家之眼】德國總理蕭茲訪問中國是自求多福?
◆  【專家之眼】台積電的另一隱憂—全球稅改
◆  【專家之眼】從北市長候選人辯論看民進黨選舉策略







【專家之眼】中美高層陸續到訪 柬埔寨鹹魚翻身


2022-11-13 16:09  聯合報/ 盧信昌/台大副教授
中國總理李克強出席在柬埔寨參加東協系列會議。圖中從左到右分別為:日本首相岸田文雄、南韓總統尹錫悅、柬埔寨總理洪森、中國總理李克強。圖/美聯社



一度是東南亞國協明日之星,於最近十年間因為選擇開放金融管制和力求成為區域金融中心柬埔寨,不僅台灣銀行業者在柬國分行開設,遠高於在越南境內的數目,更是國人在海外投資房地產首選去處

自新冠疫情發生以迄,因為歐美觀光客瞬間消失,以及歐盟針對其人權議題爭議不斷,因而取消柬國優惠關稅待遇,陸續衝擊造成全面的經濟緊縮,各方人馬在柬國的投資佈署也被迫改弦易轍。像是中國大陸廠商先進行減產,繼而撤出在柬國的製造和管理人力;至於台灣,有業者甚至淪為人口拐賣與轉成是強摘器官的恐怖傳聞。

不過柬國上下自今年五月份,即努力打擊人口販運。在上個星期結束前,更傳出了好消息,先有國務總理李克強高調到訪,參加在首都金邊舉行第17屆東亞峰會East Asia Summit, EAS);繼而有美國拜登總統,挾著在期中選舉意外勝利主政籌碼兼程親訪柬國總理洪森先生

印尼巴里島馬上要召開G20領袖二十強會議;最受矚目的關鍵會談,自然是兩天後的中、美高層會晤,這也是習近平與拜登先生的首度實體會面

但拜登總統的到訪柬國,若對比今年年初,於三月底的當時在華盛頓召開與東盟領袖的高層會談,共同探討「印太經濟架構」(IPEF)的主題設計與建置方式。當時柬埔寨總理雖然受邀,卻缺席,且以行程有衝突來對外做說明;不過緬甸軍政府並未受邀參與 IPEF,則是不爭的事實。

反觀,李克強的總理職務,在到訪前夕已不再連任,卻仍在柬國主要媒體發表文章;除了回顧過往中國大陸與東協國家的互動經歷,並特別強調對東協國家保持中立一貫支持,而絕對不會有選邊站外交壓力

第17屆東亞峰會係於本月九號舉行,為期五天;於去年約當此際,在汶萊召開第16屆東亞峰會上,拜登總統即席表示美國將與印太夥伴,共同研議的《印太經濟架構》,內容包括數位經濟供應鏈韌性等的項目。

從柬國領袖缺席今年三月底在華盛頓的會談,再對照此番拜登總統的親自到訪首都金邊。更令人玩味再三的,自然是李克強在柬國報紙的發言,除了談笑風生歷史回顧,更一再強調:中國大陸尊重東亞國協成員,與其一貫堅持中立外交

這字裡行間的意有所指,跟中、美高層此際的爭相到訪,倒也是不言自明啊。



星期透視/從美國期中選舉看台灣大選

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  美國期中選舉、習拜會、台海紅線
◆  星期透視/從美國期中選舉看台灣大選
◆  美維護民主 打敗川普民粹
◆  你的選票牽動台灣的未來
◆  潘斯能為美撥亂反正?
◆  大屋頂下/當然有妳的事 二○二四後的蔡英文

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32






星期透視/從美國期中選舉看台灣大選


2022-11-13 03:03  聯合報/ 周陽山/文化大學教授
美國期中選舉,投票示意圖。法新社



美國期中選舉結束了,共和黨並未如事前各方的預期,獲得大勝;而支持前總統川普的候選人,也未得到普遍的肯定,足見其風頭日衰盛況漸消。但民主黨人終究還是失去了眾議院的多數席次,拜登本人也未通過「期中考」的測試,正式成為「跛鴨總統」。今後兩年,前景堪慮

很多人會問:台灣的民進黨是否也會如出一轍,在即將到來的地方大選中敗下陣來?而蔡英文的領導威信,是否亦將一蹶不振,自此走向衰頹?

從目前情勢看來,答案是肯定的。無論在疫情掌控、兩岸和平、社會治安、民眾就業、文物保護,乃至民主績效、治理能力、道德官箴等各方面,民進黨的表現都遠遠不及格!而蘇貞昌領導的「敗軍內閣」,也早已經是欲振乏力日暮西斜

儘管綠營網軍側翼戰狼依然好勇鬥狠尋釁滋事,但選民卻早已疲憊了,不想再多理睬。這也正是「一而再、再而三、三而竭」,老招用盡,卻無力回天!但民眾的反擊與正義的制裁卻不會驚醒民進黨人的迷夢,落選的戰將會進入新的內閣,組成另一個「敗選政府」,繼續汲取剩餘資源和養分耗盡民脂民膏,要熬到最後才下台一鞠躬。

這就是竭澤而漁無所不用其極。究竟何以至此?事實上,台灣民主的分權制衡機制業已停擺,而司法、監察、考試三權的監督功能都全面式微,原本應超越黨派獨立機關被迫為民進黨背書,還要為它期待的永續執政勉力護航

換言之,「選舉式民主已否定基本憲政民主價值,而「不再進步」的民進黨卻成為戕害自由人權逆向推手

這是台灣民主的悲哀!也是民進黨長期以來放縱自身貪欲和無德濫行造就苦果。但有可能大勝的藍軍菁英必須團結於一、奮發有為、積極合作,形成一支有力的戰鬥團隊,向國際正向發聲!

只有展現出在台獨之外另類的台灣民主價值,堅定不移的拒絕台海代理人戰爭、阻擋國際軍火掮客的要脅和利誘,堅持人權、自由與民主價值,才能抵拒台獨法西斯民粹逆流的反撲。

質言之,要完成這樣的任務絕非易事,這卻是保障台澎金馬民眾安全、尊嚴與福祉的最大利基。而勝選產生的地方首長和民意代表反映著最新基層民意,正是「捍衛台灣民主」的最佳代言人

基於此,聲勢看漲的候選人絕不可看輕自己參選的宏觀價值,這不僅是一個人的成功或勝利,而是眾志成城,堅定不移、堅不可摧,合力推倒「民進黨圍城」的關鍵性大選!

十一月廿六日大選過後,如果正義的力量獲得勝利,台灣的民主化進程就將向前邁進一大步,逐漸衝破民粹威權藩籬,建立自由民主的長城!相反的,如果民進黨的倒行逆施違背倫常欺瞞天下,卻依然躲得過人民的審判和民意的制裁,那就真的是執迷不悟大霧迷航只待敲響低沈喪鐘了。












大屋頂下/當然有妳的事 二○二四後的蔡英文


2022-11-13 00:12  聯合報/黃年
李遠哲(左)曾不只一次公開批評蔡總統(右)的能源政策,並指出蔡曾對他說,能源轉型在2024年之後就不是她的事。圖/聯合報系資料照片



還有兩個星期,九合一選舉之後,台灣將立即進入二○二四總統大選的政治年,也就是到了蔡英文將結束兩屆八年總統任期退場的時間了。

「二○二四年後就不是我的事了。」與李遠哲談能源政策時,蔡英文曾這麼說。

非僅能源政策而已。二○二四年以前這兩屆八年,畢竟是蔡英文的事,責無旁貸;至於二○二四年後,若有遺愛是蔡英文之功,若有遺禍也罪無可逭,不能說「沒我的事了」。

例如,兩岸關係。蔡英文在二○一六年首任前,兩岸關係曾達到馬習會的水準。但在今日蔡將離任之際,她似乎以操作「抗中保台」與「芒果乾」而沾沾自得;殊不知,因此已使兩岸關係陷於「只能仇恨/不能和平,只能衝突/不能互惠,只能零和/不能雙贏」的凶惡情境。

這究竟是蔡英文在兩岸操作的成功或失敗?二○二四後的兩岸關係難道就沒有蔡英文的事了?

比如說,賴清德可能是二○二四民進黨總統候選人,這有沒有蔡英文的事?在兩岸政策上,究竟將是蔡影響賴,還是賴影響蔡?

賴清德說,他將延續蔡英文「四個堅持」的路線。不過,蔡英文只把話說到「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的地步,並未說「台灣與中國互不相屬」;但賴清德則逕稱「台獨就是指台灣不屬於中國的一部分」,並謂這是台灣社會的共識(語境與「台灣不屬於中華人民共和國的一部分」不同),愈描愈黑

這麼一來,蔡英文所作「中華民國不是台獨」的種種試探,已被賴清德轉化為「中華民國就是台獨」,或「四個堅持」就是「台獨」。

賴清德說,他不會對「我是務實的台獨工作者」一說進行微調。但他卻將蔡英文的「四個堅持(中華民國與中華人民共和國互不隸屬)」,嫁接到他的「台灣不屬於中國的一部分」,因此也就將蔡英文歸類為一個「務實的台獨工作者」。這難道是蔡英文追求的歷史定位?

類此,對於兩岸政策,蔡英文能說「二○二四後就不是我的事了」嗎?

回頭說能源政策。世界經過這幾年的能源情勢衝擊,日、韓、德等反核標誌國家皆已大幅調整其非核或減核政策,韓國尹錫悅新政府甚至指其前任的脫核為「愚蠢」,歐洲則出現將核能視為「綠能」之議。可以這麼說,對於自給油氣能源短缺的國家而言,核能已被視為「經濟主權能源主權」的重要組成部分。何況,非核政策對台灣尚至少有兩種特殊的影響:

一、從戰爭面看,我是最早指出「非核不利台獨」者之一。民進黨的台獨政策趨向備戰或挑戰,卻以非核為目標,這不啻是自殺的路徑。此一觀點如今已成常識。

二、從發展面看,台灣如今將高耗能的半導體業炒得如此火熱,能源供應如何解決?其實,台灣的安全依托,不止在留住半導體業,而更在促進加強台灣在各種可能方面的國際經濟鏈及供應鏈中的地位,朝向九○年代一度熱議的「亞太營運中心」那種概念發展,這個宏大的意圖更必須有穩靠的能源體系支撐。不可能廢核,但可討論配比。

也就是說,不論戰爭或發展,二○二四後核能在台灣能源結構中的地位應當仍待斟酌,蔡英文說這不關她的事,卻必定仍是我們台灣大家的事。

再談民主法治,這是最核心的問題。蔡英文喜以民主法治自誇,其實她卻是解嚴以來對民主法治摧殘最甚的政府,傷害到骨髓裡。

教育部將蔡英文的教授升等檔案密存三十年,是典型事件。這是運用行政權的獨占地位,扭曲法律與制度的正當運作,完全輾壓民意對於公義的期待與追求。亦即:行政輾壓踐踏民主

蔡政府的許多重大政治操作中,皆呈現這種幾乎一模一樣的模式。

例如,設立促轉會及不當黨產會等機構,公開自詡為「東廠」。只呈現鞭屍蔣中正的民意,卻壓制了感懷其反共保台的民意,甚至篡改歷史。難道將中國「東亞化」及將台灣「南島化」是主流民意?又如,操控 NCC,將傾藍媒體中天新聞台撤照是民意?百般扶持綠友友鏡電視是民意?或意欲將 TVBS 移頻是民意?又如,把持了教育部,卡管案擺明了就是要「黨與政介入校園,這是民意?林智堅論文案,公然以政治權位糟蹋校園榮譽,這是民意?又如,衛福部盤踞了疫苗關卡,意欲炒作高端奇蹟,多方阻擾民間外購疫苗,甚至恐嚇「根本買不到」,這又是民意嗎?再如,玩弄體制,我可以公投綁大選,你不可以,這是不是民意?

這些例證,皆與「封存蔡英文檔案三十年」完全一樣。用獨占的行政權輾壓一切,以「反蔣/反中/反中天/反核/卡管/挺林智堅/扶植高端」為「民主」,卻全力打壓與政權當局不同民意行政權如此囂張跋扈,被輾壓的民意及民主豈有活路?

尤有甚者,形形色色的「標案」已成為蔡政府無孔不入的政治工具,大自高端「綁標」、蘇貞昌女蘇巧純的二三設計公司桃園市府標案,小到大港開唱、一四五○,處處可見「標案」聯結的「國庫通私庫」的食物鏈。蔡英文的「標案政治」已經將民進黨異化為一家「台獨公司」,政治也就日漸沉淪為浮士德化骯髒產業了。

台灣的民主法治異化到這種地步,民進黨又「標案化台獨公司化」到這步田地,蔡英文留下了這樣的一個台灣,造就了這樣的一個民進黨,說得輕巧,「二○二四後就不是我的事了」?

擔任兩屆八年總統,不可能像抹完嘴就扔掉一副免洗餐具。二○二四年後,蔡英文不論面對自己或面對台灣,當然都有她的事。

言兩岸關係,李登輝和陳水扁卸任後,皆更倒向台獨,蔡英文是否也要跟隨賴清德作一個「務實的台獨工作者」?言台美關係,蔡英文難道決定要讓台灣作一隻美國刺蝟?言能源政策,蔡英文會不會等著讓時間來證明她的「愚蠢」?言民主法治,蔡英文要如何面對民進黨這個腐敗沉淪的「標案總部台獨公司」?這更是個深到骨髓裡的問題。

蔡英文卸任時留贈台灣的大禮,是讓青年回到一年的義務役。這個大禮,可謂總結了蔡英文八年來的方方面面。在送出這個最具標誌意義的大禮時,蔡英文也可以總結思考這八年的得失,以及二○二四年後的自己及台灣。

許多事皆因妳而生不會沒有妳的事












美國期中選舉、習拜會、台海紅線


2022-11-13 03:05  聯合報/ 楊永明/文化大學社科院特約講座教授、國安會前副秘書長
美國期中選舉結果,再次確認美國政治的兩極化、民粹化。 法新社



美國期中選舉結果,再次確認美國政治的兩極化、民粹化。反川普與挺川普,墮胎權與生命權,彼此無法容忍,加上複雜種族議題與誇張金錢政治,讓政黨更惡鬥、美國更分裂。很多民主國家都有類似問題,經濟因素從選舉中退場,僵化意識形態對峙上揚。

相較於選前民調預測和以往期中選舉歷史均值,共和黨這次只能算是「小勝」;相反的,拜登與民主黨該輸未輸,反而感覺贏了(feel-like-a-win)!造成原因眾多,先是川普過度自滿,選前宣布很快將有重大宣示,讓民主黨強力動員反川普力量;歷史倒退的墮胎議題在婦女與年輕選民中的影響顯然被低估;拜登政府不斷撒幣救經濟,讓經濟議題被其他問題蓋過等。

這場選舉也對國際局勢造成深遠影響。首先,美國對烏克蘭援助可能受影響,並希望俄烏戰爭能談判處理。德國智庫指出美國承諾給予烏克蘭的軍事、經濟和人道援助總額已超過五百卅億美元,而歐洲國家總額才接近三百億美元。共和黨人抨擊美國對烏克蘭援助太多,民調也顯示共和黨支持者認為援助過多,同時拜登政府也對烏克蘭表態不應排斥談判

其次,期中選舉讓拜登更有信心處理對中關係,雖然拜登九月在聯合國大會發表演說提到美中關係,強調美國「不追求衝突、不追求冷戰」,但是上個月白宮公布國家安全戰略卻指出中國是美國最大地緣政治挑戰,必須以「投資結盟競爭」方式在十年內戰勝中國,中美已經進入長期戰略競爭對抗的 G2 體制。

這次期中選舉,眾議院共和黨領袖麥卡錫九月底推出「向美國承諾競選黨綱,提到美國應該減少對中國經濟依賴並強化供應鏈安全;同時主張應該在眾議院成立「中國事務特設委員會」(Select Committee on China),企圖主導對中政策的話語權,顯示共和黨反中態度的強硬。

因此,下周 G20 的「習拜會」雖然兩位元首終於再見面,有助於維持基本立場與互動。但因雙方嚴重缺乏互信,會議很難有實質成果,會面僅是維持「鬥而不破」的元首外交,或許雙方在氣候變遷、俄烏戰爭等議題上有意見交疊,但基本上虛大於實

另外,拜登日前表示希望在習拜會上,「雙方在台海議題上畫出各自紅線」,但北京就是反對外部勢力干涉,當然不會和美國討論「台海紅線」;所以拜登是在向習近平提出警告?還是向國際媒體表態軍事挺台?習近平是否反而警告拜登勿介入兩岸問題?有可能形成相互放話、相互針對,還記得今年二月前美國也畫下烏克蘭紅線,顯然普亭不吃這一套,然後發生俄烏戰爭!

第三,美國期中選舉對台灣的影響呢?明年美國新國會有關台灣的兩項動作值得注意,一是可能成為眾議院新議長的麥卡錫是否會訪問台灣?另一個是「台灣政策法案」將如何通過?這兩項議題都會影響台海情勢、甚至台灣總統大選。特別是台灣政策法案在國會兩院都有高度支持,但被認為是全面提升美台關係、美國軍事介入與援助,都會牽動美中與兩岸的敏感神經。

最後,新聞報導指出:美國前總統布希將與總統蔡英文、烏克蘭總統澤倫斯基於十六日視訊同台,主題是「為自由奮戰」,布希與澤倫斯基對談,隨後蔡總統發表演說。對此,總統府發言人證實表示,蔡英文將藉此機會向國際社會分享台灣位處民主最前緣的經驗。

美國前總統與烏克蘭和台灣總統三人同台,剛好就在「習拜會」之後,發言人說台灣是民主最前線,但烏克蘭卻是戰爭最前線美國參謀首長聯席會議主席密利最近說,俄烏戰爭雙方已經各死亡十萬軍人,烏克蘭平民死亡約四萬人。國際媒體都在擔心台灣會是下一個烏克蘭!台灣不可以是烏克蘭!











美維護民主 打敗川普民粹


2022-11-13 03:00  聯合報/ 闕志克/清華大學合聘教授(台北市)
美國期中選舉,選民投票的畫面。歐新社



這次美國期中選舉,預期中的「紅波」未現。目前看來,共和黨應可奪回眾議院控制權,而民主黨仍有很大機會可持續掌控參議院。雖然重新拿回眾議院議長寶座,但共和黨掣肘拜登政府的力道,將因贏幅比預期小和許多川普信徒落選而大為減弱。再加上共和黨現任佛州州長德桑提斯連任成功,對亟欲捲土重來的川普,打擊不小!

出口民調顯示,影響這次選舉結果的兩大因素為整體經濟的表現和美國民主的前景,後者甚至排在諸如犯罪、教育、環境等傳統地方選舉議題之前。雖然通膨壓力居高不下,但美國就業市場需求依然強勁,公司營收獲利財報普遍良好,所以整體經濟表現不算太差。

而選舉對維護美國民主制度的意義與重要性,選前,一般認為這個考量相較其他民生經濟問題,陳義過高、非關民瘼,不足以翻轉民主黨的頹勢。然而,此議題加上最高法院廢除婦女的保障墮胎權,在選前幾天就激起一波波民主黨選民的投票登記。

這次選舉結果對美國未來民主運作的威脅可體現在兩個層次。其一,若川普推薦的川普信徒大勝,說明一般選民並不那麼在乎他們否定民國一○九年(二○二○)總統大選結果等違反民主常軌言行,則美國兩百多年來辛苦建立起的民主規範、慣例與實踐,恐將一筆勾銷。

幸而初步數據顯示,有一定比例獨立選民儘管不怎麼滿意執政黨的總體表現,但為維護美國民主,仍投票給民主黨。也就是說,這次民主黨得以贏得選民青睞與拜登當年獲勝原因如出一轍:選民討厭川普信徒(川普)的程度遠大於喜歡民主黨人(拜登)的程度。

其二,除了聯邦參議員與眾議員,這次期中選舉還需選出卅六位州長廿七位州務卿和卅一位州總檢察長。美國聯邦選舉事務,包括總統選舉,由各州州政府全權負責,總其事者通常是州務卿或州長,而州總檢察長可主動防止恐嚇選民之類不當選舉行為,或在選務爭議發生時在法庭為選舉結果辯護。

川普團隊於民國一○九年(二○二○年)曾試圖說服幾個搖擺州當責選務官員更動選票計數規則,以期反敗為勝,所幸這些大多為共和黨籍公僕,對美國憲法中一人一票的神聖性具有高於黨派利益忠誠度紛紛拒絕川普的圖謀。川普下台後,其團隊領悟到,把「自己人」先選進各州選務首長位置,才能一勞永逸。

結果在這次州首長競選中,只有十四名川普信徒獲勝當中五名是非現任計三名贏得州務卿兩名贏得州總檢察長。最最重要的是,這五名沒有一位屬於八大搖擺州 ,因此對民國一一三年(二○二四年)總統大選影響不大;也就是說,川普團隊意圖顛覆選務陰謀完全破功

維護民主」的考量對這次期中選舉的結果影響如此之大,證明美國畢竟不愧是現代民主制國家濫觴,其整體選民素質終究足以將川普代表的民粹逆流丟進歷史灰燼之中。












你的選票牽動台灣的未來


2022-11-13 02:58  聯合報/ 林清汶/世新大學法律系兼任副教授(台北市)
將國軍義務兵役的役期從4個月訓練役延長為1年,可能是俄烏戰事促成的台灣最重大制度改革。圖/聯合報系資料照片



G20 峰會將在峇里島登場,美、中領導人將舉行雙邊會談,拜登日前表示跟習對話不會有任何重大讓步。

中共廿大甫結束不久,對於兩岸關係未來有何影響;大陸是否會武統,除了台獨勢力擴張外,美國外力介入也是重要指標。另從中共七位新常委背景觀,均以習近平馬首是瞻,因此未來十年台灣問題絕對是習之歷史課題,不容小覷。

然而,台灣號稱民主,但選舉過程已過度流於民粹,執政黨過去甚至還不斷操作「芒果乾」。直到選民意識到年輕人的四個月役期可能延長至一年、烏克蘭滿目瘡痍的畫面歷歷在目,而美國除了提供武器外,其餘卻撒手不管,死的都是烏克蘭人、毀的是烏克蘭家園,這才恍然覺悟為何要枕戈待旦,又是為何而戰?

大陸想必虎視眈眈觀察台灣選舉,選舉結果仍視為台灣民心指標,及兩岸是否還存有「心靈契合」空間?事實上,大陸對於台灣選舉生態與民情掌握日趨熟悉,臨選舉投票關鍵時刻,共機擾台相對減少,以免成為被操作之空間。但選舉結果若顯示兩岸「心靈契合」無望,加上外國搧風點火,兩岸未來堪慮,誠如國防部長邱國正所言,兩岸關係「空前嚴峻」。

作為台灣人民,無非尋求穩定、安和樂利的基本環境,享受悠閒生活;然而,一旦戰鼓風雲擂動,人民苦難就將開始。月底投票也攸關未來兩岸關係,讓我們以選票,慎重抉擇台灣的未來。












潘斯能為美撥亂反正?


2022-11-13 00:14  聯合報/ 林法/公(彰化市)
美國前副總統潘斯。(美聯社)



美國前副總統潘斯發表回憶錄上帝為證」,書中揭露不少包括去年在國會山莊為「認證大選」和川普結怨的白宮內幕,再為期中選戰過後紛擾不斷的政壇,掀起一陣波瀾。

潘斯以「基督徒保守派共和黨員順序定義自己,此舉對現在紛亂的美國,毌寧是件好事。因為,當初英國清教徒為躲避宗教墮落政治壓迫來到新大陸,以「上帝之名簽署五月花號公約」,本具備強烈道德色彩,也確立政府是基於被管理者同意而成立的民主基石

其實以聖經觀點,無論什麼國家都是人類自創,是遠離神的結果。所以,潘斯兩年多前接受共和黨全代會副總統候選人提名演說中表示,「選擇哪個政黨並不重要,這次選舉是在選擇美國是否仍然是美國」的慷慨陳詞,只證明世上最自由最強大的國家,已今非昔比。

世俗化甚深的美國,仍有六成民眾自認是基督徒,標榜一切從信仰開始」的潘斯,再度有意問鼎下屆總統也算好事。或許他能注入一股清流,為被美國弄得烏煙瘴氣世界,帶來一絲希望。


王健壯/民主政治其實很簡單

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王健壯/民主政治其實很簡單
◆  王正方/我的年度代表字:「剽」
◆  王文華/「可以走了啦!」
◆  嚴震生/淪為眾院少數黨 民主黨團將大換血
◆  洪蘭/寧可少年苦,不要老來窮
◆  施振榮/讓東方矽文明成台灣的競爭優勢
◆  趙春山/台海氣候多變,馬習會如過眼雲煙







王健壯/民主政治其實很簡單


2022-11-13 02:50  聯合報/ 王健壯(作者為世新大學客座教授)
前中央疫情指揮官陳時中。圖/指揮中心提供



民國一九年(一九三○年)代,胡適在《獨立評論》的民主與獨裁論戰中,曾經形容民主政治很簡單,就是幼稚園的政治、常識的政治,人民只要懂得如何投票就好。

胡適形容民主政治這句話,其實只講了一半,民主政治除了是投票政治也是監督政治,人民納了稅、投了票,就有權監督政府,就可以「妄議中央」,民主與獨裁的分別,就是這麼簡單。

比方說,政府拿人民納稅錢買疫苗,人民當然有權過問每劑價格多少,這就是監督的政治,政府怎麼可以把價格當成絕對機密封存卅年?難道政府頭殼壞掉,以為買疫苗的錢是政府的,不是人民的?

再比方說,政府官員的薪資來自人民的納稅錢,人民當然有權批評政府官員的防疫政策做得好不好,這就是監督的政治,政府怎麼可以指責人民的批評是在黑防疫、扯疫苗?難道政府官員以為人民是啦啦隊,只能給他們掌聲而非噓聲?

但一場百年大疫,卻讓防疫權責機關變成了不受監督的「脫軌老大」。前後兩任疫情中心指揮官都是惡聲至必反之,好像他們應該享有豁免權,可以也應該免於來自人民的批評,就像王必勝所說「努力這麼久,就算沒有掌聲,也應該尊重」,言下之意就是批評他們就是不尊重他們。

而且,王必勝不但以為自己「努力這麼久」,有苦勞,還自以為有莫大的功勞,舉四段他自己說過的話來看他是如何自詡其功、其苦:

其一,指揮中心在六都設置兒童疫苗接種站時,有人批評這是白痴命令,但王必勝反駁說「真的有在做事的人不會不懂」。

其二,有人批評高端疫苗第二期臨床試驗合作廠商有問題,王必勝的反擊是「為什麼急難中什麼都沒做的人,在對拚命為國為民做事的人無端指涉、狂批濫打?」

其三,王必勝與薛瑞元連袂夜訪陳時中競選總部,被人批評有違行政中立,但王必勝的回應是「患難真情,沒有做事的人是無法理解的」。

其四,陳時中被拍到與已婚女性十指緊扣,王必勝不但撈過界跳出來替陳時中辯護,而且指責爆料的人「候選人沒做事只會黑防疫、扯疫苗」。

這四段話有一個值得注意的共同點,就是王必勝把批評的人說成是「什麼事都沒做的人」,把他和陳時中等人卻形容是「拚命為國為民做事的人」,沒做事的人怎麼能批評做事的人?這就是王必勝的邏輯。

但防疫本來就是王必勝與陳時中等人依政府權責分工應該做的事情,分內應為之事有什麼值得誇口的?那些批評他們的人,其中有立委、議員、市長與在野人士,但批評就是監督,監督政府本來就是他們該做的事,怎麼能被嘲諷是什麼事都沒做的人?難道要他們越俎代庖去做王必勝等人該做的事,才叫會做事的人?

更可議的是王必勝這種二分法所透露的心態。因為他們在做事,所以就有功於國於民,就偉大到任何人都不能黑他們、扯他們,否則就是妄議中央?或者他們認為,沒做事的人就應該戒慎恐懼三緘其口,免得像薛瑞元所說「不清楚惹到什麼人」而遭殃?但一萬多人民因染疫而喪生,防疫官員還有什麼功勞苦勞可攬可詡?而且,防疫與眾人有關,連防疫官員都不能監督,這還叫民主政治嗎?

每年納稅的人既然不能落實監督的政治,那就在投票的政治中去實踐民主吧,民主其實就是這麼簡單。