2026年6月21日 星期日

經濟日報社論/美伊紛擾難解 攪動全球經濟

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  聯合報社論/藍營爭取美中平衡,綠營冷言冷語諷刺了誰
◆  聯合報黑白集/鐵拳變保全?
◆  經濟日報社論/美伊紛擾難解 攪動全球經濟










經濟日報社論/美伊紛擾難解 攪動全球經濟

2026-06-21 02:56  經濟日報/ 經濟日報社論
美國總統川普與以色列聯手對伊朗發動軍事打擊時,外界普遍認為這將是一場典型的「非接觸式戰爭」:依靠空中優勢、精準導引武器與情報能力,在極低成本下迫使對手屈服。 歐新社


美國與伊朗簽署停火諒解備忘錄,國際油價回落、全球股市上揚,市場似乎看見了久違和平曙光。然而,若從戰略層面檢視這場持續百餘日的衝突,所呈現的並非勝利者的凱歌,而更像是一場霸權神話遭遇現實撞擊後的挫敗反思

這場戰爭從一開始便被賦予極高政治戰略目標。美國總統川普與以色列聯手對伊朗發動軍事打擊時,外界普遍認為這將是一場典型的「非接觸式戰爭」:依靠空中優勢、精準導引武器與情報能力,在極低成本迫使對手屈服

當時華府設定的目標十分明確:削弱伊朗軍事能力、摧毀其導彈工業、終結代理人武裝的威脅,並徹底消除伊朗獲得核武的可能性。然而,一百多天過去,現實卻與預想大相逕庭

對伊朗而言,面對美以聯手軍事優勢正面決戰並非最佳選項;但掌握全球能源運輸命脈,卻是其最有力戰略籌碼全球相當比例石油天然氣運輸必須經過荷莫茲海峽,一旦受阻,國際能源市場便立即陷入震盪。事實證明,伊朗精準掌握了美國的軟肋

油價不只是經濟問題,更是政治問題。能源價格攀升將直接衝擊美國民眾生活與選舉支持度。因此,當海峽封鎖引發全球能源恐慌之際,美國的優先目標逐漸由「伊朗去核化」轉變為「恢復航運暢通」。戰爭目標改變,往往意味著戰略主動權轉移

伊朗憑藉地理位置能源戰略價值,成功將戰場重心軍事層面轉向經濟層面。這正說明當代國際政治一個現實軍事力量固然重要,但未必足以解決所有問題。

更值得注意的是,這場衝突也暴露出美國與以色列之間的利益裂痕

對以色列而言,伊朗核能力代理人武裝始終是國家安全根本威脅;對美國而言,維護全球能源穩定避免陷入長期戰爭泥潭更具優先性。當雙方利益出現落差時,即使是最緊密盟友,也難免產生摩擦

從更宏觀的角度觀察,伊朗戰爭所反映的,其實是美國霸權運作模式困境。冷戰結束後,美國曾多次透過軍事優勢改變地區政治秩序。從巴爾幹半島中東,多數案例都建立在壓倒性軍事能力之上。然而,當對手具備導彈、無人機、不對稱作戰能力,以及能源地緣政治籌碼時,傳統軍事優勢便不再能保證政治成果

這場戰爭真正改變的或許不只是伊朗與美國的關係,而是全球對力量平衡認知。各國都在重新思考一個問題:當霸權無法輕易達成戰略目標時,國際秩序是否正在進入調整階段

目前簽署的只是諒解備忘錄,後續仍有大量爭議等待談判,包括制裁解除、核設施監管、導彈發展、代理人武裝以及荷莫茲海峽通行安排等問題。美國與伊朗之間長達數十年的互不信任,不可能因一紙文件而消失。更何況,以色列仍可能採取單邊行動,黎巴嫩、敘利亞與加薩等地區的衝突火種尚未熄滅。只要這些結構性矛盾存在,中東便難以真正迎來長久安寧

伊朗作為中東最具影響力區域強權之一,未來仍將持續攪動世局。它既是能源樞紐,也是宗教地緣政治力量交匯點;既是美國戰略布局中的挑戰者,也是區域秩序重組重要參與者

這場戰爭留下的最大啟示或許是:在高度相互依存全球化時代,任何國家都難以僅憑軍事力量塑造理想中的世界秩序。當荷莫茲海峽的一艘油輪、黎巴嫩南部的一次空襲,甚至德黑蘭的一項核政策,都足以牽動全球市場國際政治時,世界早已不是單一霸權能夠任意主導棋局

伊朗沒有贏得徹底勝利,美國也未能達成既定目標,但兩者的角力卻再次證明:中東仍是全球最敏感戰略十字路口。只要伊朗仍然存在於這個權力版圖中心世局便很難真正迎來平靜無波的日子。


















聯合報黑白集/鐵拳變保全?

2026-06-21 00:00  聯合報/ 聯合報黑白集
為全面強化防制毒品與毒駕,行政院計畫在校園引進「第五級保全」人員,與警方策略聯防。圖/聯合報系資料照片


韓劇「鐵拳教育」以鐵腕整頓失控校園,引發台灣社會共鳴。行政院順勢推動校園「第五級保全」,想透過具特種部隊警職資歷並經擒拿術等訓練者進駐,協助遏止校園暴力毒品流入

台灣如今校園暴力、毒品事件頻傳,甚至連教師都慘遭學生霸凌,也難怪被民進黨政府視為「黨國餘毒」的教官管教場景,又為當前人們所懷念。

不過,當年的教官可是手握操行考評等「武器」,也才有著管教學生的本錢;並且,教官仍屬教育的一環,仍以保護學生而非「移送法辦」為首要考量;如今校園尚存的教官,也早已轉型為以輔導、關懷為主。

從此回看「第五級保全」,顯然政府只看到曾任軍警的「威權」,或想仰仗其「鐵拳」讓聽不懂道理的學生至少懂「物理」。殊不知鐵拳教育中的「教權保護局」,不僅直屬教育部長,更有著專業法律素養支持

換言之,除非修法讓「第五級保全」人員具備調查獎懲權,且無論生活輔導、生活教育,在在都需要專業培訓,那裡是退役軍警「說上就上」!否則,充其量只是與檢警對口人員,或只能看守校門、巡查校園,勢將淪為遠不如教官的「純保全」。

說到底,校園「第五級保全」立意雖佳,但配套不足必將是「鐵拳變保全」,到時候就不是熱播劇,而是搞笑秀了。






















聯合報社論/藍營爭取美中平衡,綠營冷言冷語諷刺了誰

2026-06-21 00:00  聯合報/ 聯合報社論
國民黨主席鄭麗文6月17日舉行美國行記者會。法新社


國民黨主席鄭麗文訪美返台,正值台中市長盧秀燕訪歐歸來,而立法院長韓國瑜則正將啟程訪問華府,顯示藍營極力爭取台灣與美中歐關係的平衡。民進黨罔顧自己執政角色偏執懈怠,卻極力貶抑鄭麗文此行的意義;殊不知,在美中之間求取平衡,扭轉台灣被當成「棋子」的地位,是國家追求和平重要手段。在國民黨希望化解美國疑慮、重建國際信任之際,民進黨卻還停留在「親美反中」的舊框架,賴政府完全辜負了人民的託付。

鄭麗文返台後又接受外媒專訪表示,國民黨反對台獨,這點與大陸國家主席習近平立場一致,但如果台灣沒有宣布獨立,大陸仍武力犯台,「我們會戰鬥,我們一定會還擊」。鄭麗文不僅爭取美中之間與兩岸之間的平衡,更用反對台獨但也反對武統努力避戰但也努力備戰追求和平但也不放棄自我防衛表態,來回應美方對國民黨立場的疑慮,並澄清民進黨的扭曲

鄭麗文訪美前,美國在台協會處長谷立言就罕見直白表示,美國各機構會問到,國民黨領導層是否正在根本改變黨政治取向,鄭麗文此次訪美是「釋疑」機會。外交官而言,谷立言針對駐在國最大在野黨領袖談話既粗魯無禮;但他的態度反映了當前美國華府除川普之外的政治氛圍,並且說明了鄭麗文必然要面對的質疑,但同時也為綠營提供了見縫插針機會。來自綠營的嘲諷謠言放話一路相隨

諷刺的是,賴清德總統上任至今仍然無法過境美國本土,美國對台軍售持續延宕,美國總統川普更毫不掩飾地散播「疑賴論」,綠營卻對鄭麗文訪美大力製造「疑鄭論」。其實,賴政府在跪舔美國之餘,對外壟斷台美溝通,對內拒絕朝野溝通;這種情況提高了美國對鄭麗文和國民黨立場的疑慮,也增加了鄭麗文訪美困難挑戰

鄭麗文努力向美國解釋國民黨的立場,強調台灣必須持續強化國防、提升自我防衛能力,同時也必須暢通兩岸的對話與交流,降低誤判、維護台海和平。她相信只要建立在中華民國憲法的一中原則九二共識基礎上,就能維持兩岸和平。她也明確表示一國兩制台灣難以被接受。她更期待美中重建對話合作,將地緣政治上的第一島鏈轉化為「和平與繁榮之鏈」。

鄭麗文的主張被美方部分人士認為熱情理想,但天真。她很難改變美方人士的偏見,但這趟行程已讓她更深刻認識美中台關係的本質,除了表態台灣不獨,大陸犯台一定戰鬥還擊之外,也考慮提出國民黨自己的國防法案國產無人機計畫。從另一個角度看,這應有助於打破賴政府的壟斷黑箱,以務實負責態度,提出更讓人民信服的政策,強化在野黨監督制衡能量,也擺脫民進黨抹黑抹紅泥巴戰術

事實上,從鄭習會訪美行,鄭麗文展現了國民黨重新平衡處理台美兩岸關係企圖。如果加上盧秀燕三月訪美、六月訪歐,以及韓國瑜五月訪歐、六月訪美,整體來說,國民黨正在堆疊建構能夠因應全球地緣戰略變化多元能量。令人感嘆的是,藍營領導層努力在美中之間取得平衡,而賴清德連過境都成問題,綠營卻只會說風涼話,但和平難道不是台灣人民想要的?

賴政府原應對追求和平負更多責任,綠營光批鄭麗文無法為自己加分,更不可能為賴政府外交帶來突破。綠營嘲諷鄭麗文遭到美方降格接待羞辱,但賴清德從過境受阻台獨遭警告,被搧的耳光難道不夠火辣?








【專家之眼】賴政府要辦饒慶鈴 一條龍宣傳有問題(夏至)

◆  【專家之眼】賴政府要辦饒慶鈴 一條龍宣傳有問題(夏至)











【專家之眼】賴政府要辦饒慶鈴 一條龍宣傳有問題

2026-06-21 06:03  聯合報/ 楊穎超/銘傳大學通識中心副教授
面對賴政府將祭出行政查處,台東縣長饒慶鈴17日表示,她是為農民與產業發聲,非政治表態,中央政府應務實面對農民的現實需求。(記者尤聰光/攝影)


在世人皆知兩岸政策是賴總統說了算的前提下,本該是冷衙門陸委會,何以經常被人熱議?表面上看,最近是因為想懲處台東縣長饒慶鈴,加上失言風波,才獲得了眾人「關愛」討論。但深層思考,是賴政府過度重視宣傳,卻沒有展示足夠說理與證據能力贏得人民信任之故。

外界可以從同時發生的事看出端倪。陸委會官員17日在立法院備詢前接受媒體採訪時表示,民國一一三年(2024年)中共發布懲獨22條後,國人赴陸風險提高。除了羅列目前國人赴陸行蹤不明等人數增加數字外,還指出,中共相關單位已經把一貫道法輪功列為邪教組織,若按照中共刑法三百條成立的話,至少是三年以上徒刑。

賴政府在宣傳上已經占了不少便宜了。因為人民傳統信任政府、也不知道還有什麼管道可以救人,政府幾乎壟斷資訊管道,再加上失蹤一個人都是大事,使之擁有道德制高點。然而,它有沒有辜負人民信任呢?

兩岸政府困在沒有共識基礎,無法溝通已久,多數台人對此現狀也沒有太多反應,似乎沒有問題?然而,人民就算可以接受政府拿納稅錢宣傳政績,也不代表該忍受政府搞認知戰

剛好,陸委會官員講話同天也有媒體報導,陸委會委託學界研究「中國強化宗教管控 一貫道成嚴格追捕對象」,就這麼巧,一天內讓外界看到政學媒三方合作宣傳痕跡。那麼,如此「一條龍宣傳」有什麼觀察點呢?

首先,翻了一下近年陸委會委託研究,發現今年還沒過一半,委託研究裡已完成之研究案就已經達到十五篇了。對比前三年全年「才」十四篇,外界應會好奇今年為什麼陸委會求知若渴

尤其在行政院最近頻喊預算沒過無法做事情況下,陸委會是怎麼用錢的?也讓人聯想到之前兩大報接連點出知中者萎縮憂慮,看到學界對中國研究這麼多產,哪裡有萎縮至少在資源分配上,證實筆者過去所言不是補助變少,只是政治資源投入方向不同

其次,稱一貫道已被中共列為邪教組織的說法是有爭議的。應該是被歸類在「會道門」。台灣相關政學人士應知道此事,因為皆引用過「中國反邪教網」,在該網的邪教組織名錄裡並無一貫道。既有學界作品號稱研究,應該有其嚴謹性

第三,「中共刑法三百條成立的話,至少是三年以上徒刑」這句話也有問題。一條龍宣傳似乎是參考了大陸刑法民國一四年(2015年)前的版本?如果根據民國一四年(2015年)修訂的刑法第三百條,其中加了「情節較輕的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利,並處或者單處罰金」。由實際案例來看,民國一一四年(2025年)也確實有被中共列為邪教組織台籍夫妻信徒遭中共抓捕,妻子被判處有期徒刑一年六個月。

最後,國人赴陸行蹤不明,有很多可能,例如經商不順躲債等,要中共查到不難,而如果有因為犯刑案被公檢法機關拘留,過去兩岸關係好時,多數可以即時透過「兩岸共打機制」知道人的下落,只是兩岸現在問題就是官方不通,兩邊都有責任。尤有意思的是,賴政府一方面稱有台人失蹤,可是每次談到大陸台人司法案件時,就都說有掌握,似乎暗示了賴政府只因當事人家屬才知道若干訊息。

把話題回到饒慶鈴案,也似乎反映出賴政府沒有足夠說理證據能力。相關爭議點在統戰定義效果認定問題。15日賴政府「熟稔中共統戰」官員在特定媒體放話稱饒涉及配合中共統戰,後續會交由主管機關農業部查處。

搞笑的是官員「熟稔中共統戰」卻不瞭解自家作業,陸委會後來是交給內政部調查。而相關官員提到的事實對統戰的瞭解,也未必比一般民眾深入多少。換句話說,似乎只是先設定要懲罰結論,再看怎麼圓罷了。所謂的調查,恐怕查不了什麼。如果缺乏具說服力統戰見解證據就開罰,綠營在台東以後更不好選了。

針對台人在大陸失蹤問題,人民應該自力救濟:為了滿足家屬所需,應該建議中共開通台灣家屬查找失蹤人口機制;此外,不管是哪一黨的政府,都希望別對人民搞認知戰,就算要搞,也麻煩認真一點,別處處留下破綻。









星期透視/為鄭麗文的「回到平衡」戰略喝采

udn 論壇報垃圾 udn ,欠缺 

◆  星期透視/為鄭麗文的「回到平衡」戰略喝采
◆  不宜再用上世紀的「容量」工具框架管理電網 以「能量充裕」維持供電穩定
◆  大屋頂下/叟不遠千里而來-台美中在中華民國定錨
◆  將法規產業義務 轉為供電韌性 大戶自用發電 應採一定比率再生能源

◆  限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失 2025-06-13 00:00
◆  審慎管制輔以自律機制,促進融資租賃業與企業共榮 2025-05-21 00:00
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳? 2024-12-20 10:00
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標 2024-12-02 10:42
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵 2024-10-24 00:00

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32



2026-06-21 00:01 聯合報 / 波波 波波漫畫














星期透視/為鄭麗文的「回到平衡」戰略喝采

2026-06-21 00:00  聯合報/ 游梓翔(世新大學講座教授)
國民黨主席鄭麗文。(本報資料照片)


鄭麗文「先陸後美」完成訪問,各界因政治立場不同,評價不一。

但我認為鄭麗文在訪問中,成功提出了一個「B2B」(Back to Balance回到平衡戰略,值得喝采。加上她率直人格魅力表達優勢,鄭麗文讓許多大陸和美國聽眾聽到了這套戰略。鄭麗文也是在為國民黨選將打好地基地基穩了,候選人更能從政治干擾脫困,聚焦民眾關心的經濟民生議題

「回到平衡」是在處理「美中台三角」。然而現在的美中台三角早已質變。大陸經濟軍事科技數十年來的飛速發展,讓美中雙邊關係「大到不能倒」,即使難免偶有碰撞。

至於台灣,美國定位對台關係為「非官方」,甚至把台當付保護費的客戶,但對最終是否保護,採「戰略模糊」;大陸則把對台關係定位為「內部事務」,兩岸一家親,不是一般的對外關係

在中美眼中,台灣更像是彼此認知不同、必須管控的「台灣問題」。為避免衝突,中美得找到「最大公約數」。美國不希望大陸「武力犯台」、大陸的紅線是「台獨」,特別是「倚外謀獨」,於是,中美在「美國不挺台獨、大陸和平解決」上,找到了「再平衡」。

認識這大局,就知道「切割大陸、向美國一邊倒」的現行戰略多麼危險失衡。拚命想切斷切不斷的兩岸關係,被視為危險挑釁;執著要套牢難以套牢的美台關係,台灣成了風險來源交易籌碼。至於期盼在中美翻臉中找尋縫隙,更是不現實。這就是《外交政策》最近說的,「台灣對華盛頓,賭太大了」。

台灣該怎麼做?「B2B」戰略給了答案-台灣必須「在中美再平衡下,找到讓台灣站穩的平衡點」。多年來,「平衡」是國民黨「和平保台」、「和平興台」的關鍵;隨著中美「再平衡」,正是台灣「回到平衡」的時候。

具體戰術上,當大陸和美國都認定台獨是風險,「回到平衡」戰略的第一步,就是拒絕台獨,並重申根據憲法兩岸關係一個國家兩個地區

這點賴清德也做得到,他可以廢除台獨黨綱、宣示遵守憲法,或是像《外交政策》最近建議的,他可以承認九二共識。他不是不能,他是不為。

第二步,在拒絕台獨、回歸共識的基礎上,風險獲得控管,兩岸就能擴大交流合作,台美也能在許多領域合作。這可以讓美中台關係的主調除了控管風險,更多轉為創造機會,必能造福三地民眾、造福全球。

第三步,「B2B戰略最大挑戰,是必須處理各方的「深層擔憂」。雖然「反對台獨、和平解決」是最大公約數,但美國仍有人擔心大陸是否「以武逼統」,大陸仍有人擔心台灣會不會「以武拒統」。鄭麗文說「若台灣不獨大陸仍動武,台灣會還擊」,其實是在處理美國或台灣一些人的深層擔憂。在此同時,重申台灣堅守憲法一中架構,武器不會用來搞台獨,則在處理大陸的深層擔憂

兩岸現階段最重要的,就是透過管控風險管理擔憂交流合作創造機會。把這些做好做穩,討論「統一」才有意義。真到那時,尊重兩岸民眾的意願是基本條件。對「回到平衡」戰略,無論是對「統一」有期盼或有擔憂的人,現在都還不到討論時機。

鄭麗文的「回到平衡」戰略,有些聽眾需要時間消化,特別是聽慣「一邊倒」聲音的人。但讓一邊好滿意、另一邊好生氣,風險失控了。「回到平衡」戰略是在中美重新校準台海風險時,讓台灣成為風險管理者,而非風險來源;成為和平創造者,而非被交易籌碼





















大屋頂下/叟不遠千里而來-台美中在中華民國定錨

2026-06-21 00:00 聯合報/黃年


孟子見梁惠王。王曰:「叟不遠千里而來,亦將有以利吾國乎?」

鄭麗文訪美的主訴求是:「反對台獨/不拖美國下水/符合美國國家利益」。

鄭麗文的說法,其實川普本人已早一步道出。他說,「不希望有人走向台獨」(反對台獨),「也不願有人說要台獨,是因美國支持」(不支持台獨),又說「不需要九,五○○英里外的戰爭」(不想被台獨拖下水)。

至少,在此一視角上及切片上,鄭麗文與川普有明顯交集,可謂「符合川普的胃口/符合美國的國家利益」。

然而,孟子的回答卻是:「王何必曰利?亦有仁義而已矣。」

也就是說,孟子認為,國家的「利益」,應當提升至「仁義」的高度,而不僅是「利益」,也才是真正的「利益」。

這就是「義利之辨」。也就是「文明之辨」

世局發展至今日的災難沉淪,主要是深陷「利益之爭」,而摧毀了「文明之辨」。

美中 G2 站上了這一場「利益之爭/文明之辨」的大博弈。美國以「使美國再度偉大(MAGA)」為世界戰略架構,中國則嘗試以「共構人類命運共同體」為文明選擇

中國崛起的內涵方向必將影響世界的內涵文明方向美中的博弈,不能只看兩者的「利益之爭」,更要看「文明之辨」

因此,「中國問題/兩岸問題」就成了世界內涵文明方向指標性議題。中國應有相應的自我期許,而國際社會也會對中國寄以相對期望

這是中國的機遇,不要失之交臂。

至於美國,自民國一○七年(二○一八年)川普發飆後,就一直緊抓中國作他的「工具化敵人」,但經歷八年的「修昔底德過程」,終至接納了中國所提「共構建設性戰略穩定關係」,這場「利益之爭」如今落得有點兩敗俱傷。但美國在全球視角的「文明之辨」上則是一敗塗地,已然失去了「民主領袖/文明燈塔」的世界地位再難療癒

因此,必須將 G2 的「利益之爭/文明之辨」提升至上述的高度,始能知道如何定性定位美中台關係。

就美國言,應跳脫「修昔底德陷阱」,認真思考「使美國再度偉大」與「中華民族偉大復興」能否並行不悖?亦即走向中國在「建設性戰略穩定關係」中所標舉的:「合作為主/競爭有度/分歧可控/和平可期」。

美國若要以「文明思維」形塑 G2 架構,關鍵即在台灣問題。

川普此番對台獨問題的表態究竟是何底色或許尚待觀察,但在他的腦海胸臆中存有「反對台獨/不願被拖下水」的意識卻已是和盤托出

只要美國對台獨的政策維持這樣的基調,美中台關係即可能文明思維發展

這當然不是說美國在台美中關係中已無角色,而是說,美國若從「可能支持台獨」(煽動台灣地位未定論」)的戰略模糊,轉向「維持(中華民國)現狀」的戰略清晰,這就足夠使美國在美中台之間的角色更正向更有引領力量

美國務卿魯比歐最近說,美國堅決反對任何以武力強行改變現狀的行為,中國對台的最理想策略透過投票公投「自願統一」。

現狀,就是反台獨,反武統,也就是維持中華民國現狀,如今更顯示「統一公投」等民主議題也進入了思考範疇

倘是如此,則美國何必與台獨玩什麼「倚美謀獨/以武謀獨」的花樣?定錨中華民國,就能搞定美中台關係。

美國已經明白兩岸不能以戰爭對決,但應當有能力主張和平解決。美國勿再玩弄什麼「台灣地位未定論」,只要讓台獨死了「倚美謀獨」這條心,如當年對陳水扁,就能做到。這若是川普此時此際思考,就可能使美中台博弈導向文明思維」。

再談中國大陸。今日,世界及兩岸局勢皆已丕變,中共的兩岸政策,應從「反對台獨」向「維持中華民國」移動,這是兩個不同戰略思維路徑,主要就是從「目的論」向「過程論」移動,在「合理的過程」中,共構「改善之目的」。

中共應當認知,兩岸關係只要能「為中華民族創造救贖」,就能「為人類文明建立典範」。

此一思維及路徑在此前的《大屋頂下》論述已多,即是:定錨中華民國,共構和平競合。

習近平說「慢慢談」,這就是文明。

再談台灣。台獨主張「中華民國是外來政權」,以顛覆中華民國為主要訴求;至於台獨早年的兩岸圖像其實是鴕鳥思維,只想迴避中國,不想招惹中國。因此辜寬敏等甚至主張兩岸成為「兄弟之邦」,亦即當年的台獨原本不具倡獨引戰」的意識

然而,如所共見,今日的台獨已無「兄弟之邦」的想像,欲從「炎黃子孫是古代傳說」的根本處切割兩岸關係,全力煽動「倚美謀獨/以武保獨」的戰爭思維,好像兩岸之間必有一戰台灣則必須也只能接受這樣的後果。狂妄至此。

賴清德的信念可謂是:「和平是台獨的毒藥/仇恨是台獨的春藥」。因為,兩岸和平與賴清德操作「仇中/脫中/抗中」的政治利益本質上的矛盾

然而,如前所述,由於中國問題已然提升至「世界文明之辨」的高度,兩岸問題又是中國問題的槓桿,因此台灣問題也就進入了足以左右「世界文明之辨」的高度。在這樣的情勢下,中國水漲,台灣船高,台灣參與「世界文明之辨」的角色能量亦告提升。則中華民國為何不站穩中華民國憲法的立場,以自信、自尊、自豪的心態來參與引領中國兩岸問題的和平發展解決,面對十四億人,面對全世界,卻偏偏妄念以台獨及戰爭來自尋死路?

賴清德上周向中共喊話「放棄三海擴軍/放棄武力犯台」。

解鈴還需繫鈴人。他必須反求諸己,先公開宣示廢棄台獨黨綱/回歸一中憲法」。

綜上所論,若將台美中關係提升至「為人類文明建立典範」的高度,即能「為台美中關係創造救贖」;反過來說,若能「為台美中關係創造救贖」,即能「為人類文明建立典範」。

兩者的接軌處就是:台美中皆在中華民國交集定錨

其他的,「慢慢談」。

三方皆在「文明」之內,維護各自的及共同的「利益」。

台美中關係,或許不必說「何必曰利」,但更要說「亦有仁義(文明)而已矣」。





















以「能量充裕」維持供電穩定

2026-06-21 00:00  聯合報/ 盧展南/中山大學電機系教授(高雄市)
經濟部能源署發布報告指出,2026至2035年年均用電成長率上調至2.5%,反映AI資料中心需求增加。 圖為台中火力發電廠。(記者黃仲裕/攝影)


經濟部能源署日前發布「一一四年度全國電力資源供需報告」,將民國一一五至一二四年(二○二六至二○三五年)用電年均成長率上調至百分之二點五,反映了對 AI 資料中心用電需求增加務實認可報告核心策略轉向再生能源裝置容量作為主要指標,不再公布綠能發電占比目標值,並對除役機組改採保留應對國安風險

該報告有民國一一四年(二○二五年)備轉容量率統計,百分之六至十的天數是廿三天,百分之六以下的天數為零。但資料顯示,去年十月十四日,由於北部高溫用電量偏高及多部機組故障,夜尖峰備轉容量率最低一度跌至約百分之三點六。去年九月十七日最低約百分之四,亮起供電警戒橘燈;但在台電網站公告,當天的備轉容量率記錄約百分之十點六。顯然在台灣科學數字還是存在著不一致定義用途

根據官方標準,衡量缺電與否主要看兩個核心指標:備用容量率長期指標,政府法定目標為百分之十五)及備轉容量率天天指標),指當天實際可調度發電的「現貨餘裕」。政府是以科學總量指標來判定,但產業界民眾則是從綠電需求夜間尖峰電網穩定度實質體感解釋是否缺電。

台灣一直存在「總量夠用」與「時段與結構缺電」的矛盾。近期白天中午尖峰備轉容量率動輒百分之廿以上,帳面上屬於供電充裕綠燈,政府以此佐證台灣總體電力足夠。但台電坦言,夏季夜尖峰用電量已突破三千八百萬瓩,夜間備轉容量率經常只能勉強堅守在百分之七的黃燈吃緊邊緣。因此,火力機組未來命運改變:除役不再拆除,全數轉為「備用韌性設施」

官方對國內外商會及黃仁勳對能源的看法,一再重申「民國一二一年(二○三二年)前保證不缺電」,這種論述加深體感缺電社會氛圍。近年來因人為疏失、基礎設施老化、設備故障引發的區域性不定期跳電,讓民生與中小企業有感。大量中小企業在市場上「買不到綠電」,即形成結構性綠電短缺

一項透過國內電力專家問卷調查結果顯示,專家們對政策與治理不確定性、規畫與電能資源適足性、極端事件與關鍵節點和供應鏈脆弱性、電網轉型下的動態穩定與技術複雜性、韌性投資、人力與在地支撐能力不足等風險,存在認知差異電力在職人員對這些風險嚴重性急迫性評估普遍低於電力退休人員產業界學界專家

在「電力短缺風險」的定義應對機制上,日本因孤島電網極度依賴進口,將焦點放在「燃料供應鏈與全民需量反應」上。北美及歐盟的短期及季節性供電裕度評估的分類跟台電類似,有未來一天(日前)到未來一周(周前)、未來一個月(月前),及季節性電源裕度評估係採用機率裕度評估方式,不使用台灣備用容量備轉容量確定性評估

我們不宜再用廿世紀的工具和框架,來管理廿一世紀的電網,應從「容量充裕」轉向「能量充裕」,這對維持供電穩定支持能源轉型至關重要;且若與社會溝通不足,在緊急狀態下可能迅速轉化為信任危機供電風險若能適時有效揭露及早形成社會共識風險警覺,則全民可體諒並協力維護供電韌性。























大戶自用發電 應採一定比率再生能源

2026-06-21 00:00  聯合報/ 羅曼.布拉希耶/大學教師(法國里昂)


經濟部十八日公布「一一四年度全國電力資源供需報告」,能源署寬估未來十年用電需求增加,年均成長率約為百分之二點五,同時強調供電無虞,再次引發社會對供電韌性的討論。

五月十四日,行政院會通過「能源管理法」部分條文修正草案,五大重點中,有一項特別值得關心台灣能源安全的人注意:草案經立法院通過後,用電大戶自設一定容量自用發電儲能設備

從歐洲的供電經驗看,方向是對的。過去只要求大廠在尖峰時段電網減壓;如今,走向分散式自主供電。這是觀念轉變,值得肯定。

契約容量五千瓩以上用電大戶,多年來已須設置相當於契約容量一成的再生能源;此次修法新意在於:自用發電義務擴大了,卻不限定技術。法律說「要發電、要儲能」,沒說「用什麼發」。

供電韌性的成敗,正在這裡。台灣能源逾九成仰賴進口,對一個與鄰國沒有電網互聯的島嶼,這就是真正的脆弱點,但不是每一種自用發電都能降低這個依賴。大廠若用天然氣機組燃料電池應付義務,並不會換來真正自主液化天然氣同樣靠進口,它只是把脆弱點電網挪到了接收站

陽光、風、地熱則是本土資源。屋頂光電、風場、長時儲能,這些電力不靠任何一艘到港的船。唯有這種自用發電,能把法規義務變成安全。歐洲在民國一一一年(二○二二年)俄烏戰爭付出慘痛代價才學會,能源自主不能建立在進口燃料上。

於是,真正的關卡移到了「子法」。母法立的是原則,子法定的才是實質內容;而母法正好把「設備種類」的決定權交給了主管機關。成敗繫於三個選擇

第一,在強制自用發電訂出再生能源最低比率,不要對電從哪裡來視而不見。第二,別讓化石燃料備援機組充當合規:一台天然氣機組能獲得「自用發電」的政府合格標章,卻沒辦法提升台灣能源自主。第三,重視長時儲能,沒有它,間歇性綠電無法真正紓解電網。

這些選擇,與此次修法的精神一致。這次修正首次再生能源正式納入能源範圍,子法只是把這個邏輯走到底。

筆者支持這次修法。但真正重要的決定不在母法,而在未來的子法。子法若把擴大義務導向再生能源長時儲能台灣就把一項產業義務轉化國家級韌性基礎建設。子法若對電力來源無動於衷,台灣不過是多了一批發電機,能源依賴分毫未減。子法起草者要回答的問題很簡單:法律強制自用發電,能否增強台灣能源自主








張延廷/接收二手日艦 菲、印後果難料

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph  

◆  張延廷/接收二手日艦 菲、印後果難料
◆  周行一/當務之急 匯聚資源投入AI
◆  趙建民/鄭麗文和平路徑圖 美國會埋單嗎
◆  陳國樑/向未來課稅?機器人稅?
◆  魏國彥/登革熱來了 蚊子比鼠更可怕
◆  闕志克/美國最高法院如何瓦解投票權法
◆  楊泰順/年輕選民可能撼動政黨板塊?










張延廷/接收二手日艦 菲、印後果難料

2026-06-21 00:00  聯合報/ 張延廷(空軍官校前校長、清大教授)


東北亞軍備外銷在近年有明顯增長之勢。例如南韓陸上裝甲火砲,在部分歐洲國家看似獲利,但空中裝備外銷主動權,卻實際掌握在「合作」的美國廠商手中。

不同國家產製的系統,儘管在啟用階段經由整合工程使之一時半刻還能方便運行,但在缺乏一致作戰管制後勤品保作業體制之下,要不了多久便會招致不可預料問題,這是世界軍備工程普遍現象。而想在國家軍隊體制中建立上述能量,需要時間培養,不是一蹴可幾。

觀察日本,二戰後在美國默許下,以「護衛艦」名義,實際不斷建造各種噸位的「驅逐艦」,這種魚目混珠國際軍備生產策略目的就是要維持其各船廠造艦能量

從民國六十九年(一九八○年)代設計的四千噸村雨級高波級,甚至更大的七千噸鞍馬級旗風級,就都已具備多功能水面艦艇能力,不但可以反潛,更具有局部防空性能。至民國七十九年(一九九○年)代在引進美製神盾雷達戰鬥系統後,更是一躍成為亞洲最強世界第二實際海軍力量。不可諱言,這些都是趁「美日同盟」的空隙在美國基於軍備利益默許下所使然。

而今,日本有計畫將二手船艦轉手給東協的菲律賓、印尼等國,究其目的,除藉此擴充亞太海上聯絡演習網路防範中國海權延伸,以及為將來突破新式軍備出口作為伏筆才是真正目的,從長遠層面推敲軍備輸出,並非如其所稱「無償」那麼單純。

至於東協缺乏自主造艦能力前提下,對外採購海上裝備中型艦艇,早就是多年以來的普遍慣例,尤其離島星羅棋布、海岸線綿延破碎的東南亞各國,不僅要維持既有近海狹窄航道暢通,更需以編制內海軍艦艇執行反恐反海盜傳統安全任務因此,其船艦等級多為數百至三千噸級以下的一般輕量巡防艦附帶目的降低操作成本

和日本商議接收二手舊艦後,固然表面噸位數字提升,但整體操作維修後勤系列工程,均非東協國家一時半刻能建構,日本嗅到其中可干涉南海之機會,意圖與菲律賓、印尼「合作」,將反制中國南海海權技術情報網路搭建在「輸出軍備」之上,藉此長期獲得相關情資,趁機延伸其西南離島海防前沿

歷來慣於「情報蒐集」的日本企業,如何針對特定目標進行布建,早已是亞太各國明白洞悉伎倆,遑論具有強烈地緣戰略意義軍事裝備外銷輸出此舉不外乎將菲律賓、印尼等國攬為可供東京長期利用之「戰略資源。但已服役卅多年的舊化船艦,各項系統勢必問題叢生,日本倘若一味想以之作為南海「抗中」的馬前卒代理者,其實並不實際,畢竟東南亞、尤其印尼是以沿海巡邏傳統安全為目的。

日本以新改良型最上級巡防艦外銷澳、紐的策略,就在打造南海南太平洋海洋戰略情報區位,企圖藉此限縮中共艦隊由此出入太平洋的航路。但共軍已完成全球化空、、海、陸一體化建制同時,日本乃至美日同盟架構防禦還剩多少價值?頗為人存疑。

如今日本將二手舊艦轉交菲、印等國,可能產生的「後勤災難」,已非現任的政客短線利益所能估量。











陳立恆/像訓練AI一樣訓練自己

◆  陳立恆/像訓練AI一樣訓練自己
◆  王正方/韓愈〈師說〉的古為今用
◆  詹文男/若99%的作業是AI寫的
◆  李英明/鏡像:科技奇異與異化
◆  丁予嘉/AI真的這麼好嗎?
◆  周韻采/這一夏 搖滾世界盃
◆  李家同/台灣應重視兩岸科技競爭










陳立恆/像訓練AI 一樣訓練自己

2026-06-21 00:00  聯合報/ 陳立恆(亞太文化創意產業協會創會理事長)


六月向來是驪歌高唱季節,在這個萬事皆被科技裹挾狂奔極速變量時代,除了 AI 顛覆了某些應試教育底層邏輯,那些即將進入或告別高等學府的畢業生們也一起面臨著一場前所未有落差挑戰。落差來自於教育養成體系產業實際需求遙遠距離,落差也來自依賴 AI 輔助與掌握 AI 輔助的根本區別,隨著 AnthropicOpenAI 兩大競爭者最近不約而同宣布 IPO 計畫,不難預料,人類科技文明框架格局或將迎來新一輪的翻轉進化。誰又能預測下一屆畢業生應該具備什麼樣的技能知識

最近公司同事和我分享了一則在 Threads 上瀏覽量將近百萬的影片,看了之後我啞然失笑,因為影片中的主角居然是我。那是今年四月,我在台大創新設計學院講授的一堂關於創新趨勢締造通識課程,由於近年常在大學演講授課緣故,我觀察到平時自信飛揚Z 世代和我輩嬰兒潮如出一轍,大部分一到課堂上都變成了 人,對於提出問題和回答問題均踟躕不前。於是課中我做了一個迷你社會實驗,真金白銀獎勵回答問題,從兩千元起跳,有答必有獎,答得愈好往上加碼愈高,看看重賞之下是否能讓大家從內化思考I 人變成外向表達E 人。

事實證明重賞果然有效,課上頓時氣象一新。其中一個問題是我希望他們試著用最言簡意賅方式,解釋什麼是一個完整創新過程,有一位學生回答「修成正果」,我覺得那是當天最讓我驚豔回答,於是給了他一萬元作為獎勵。

回想起來,當時頗有一種時下流行用 Token 來養 AI 代理的感覺,師生一問一答之間教學相長,像極了人類訓練 AI 工具過程;也正因為這堂課,我相信人類的某些基本特質可見將來,還是難以被 AI 所取代。因為 AI 對於世界的理解多半屬於容易被計算量化的那一部分,但我們的世界有相當一部分很難被計算量化,包括人類的價值觀鑑賞力好奇心同理心等,這些推動著文明前行人文特質,非常值得在未來的基礎教育規畫更大空間。畢竟,在大型語言模型才剛爆發不久的今天,我們就已經目睹一個編輯生成效率正在貶值判斷拿捏準度正在溢價趨勢成形,畢業生愈早在這人文特質方面琢磨功夫,愈早可以彌平教育系統職場需求落差

同樣的,我也不認為在這個 AI 工具看似知無不言、言無不盡,甚至能自動幫你跑程式的現今,學子們能夠放心將閱讀、實驗、申論、答辯等基礎原始學習訓練外包」給 AI;除非等到馬斯克腦機介面普及化的那天,否則人機協作常見邏輯拆解語言提煉跨文本解構梳理等步驟,無不需要人類本身具備相當的知識儲備經驗積累,才能進行真正有效的批判思考精準決斷。否則,我們很容易在依賴 AI 善用 AI 兩者之間的天差地別裡,染上「認知萎縮」的未來科技病

許多科技大老都告訴畢業生們,人類不會被 AI 取代,AI 會讓他們成為更強的一代,但我覺得這個論點完全基於所有人,無論在校園內還是職場上,皆要在強化人文特質前提下,像訓練 AI 一樣訓練自己。因為歷史告訴我們,唯有知己知彼、才能真的立於不敗