udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/334145/web/
◆ 聯合報社論╱燃燒與借光：韓國瑜給國民黨的休克治療
◆ 聯合報黑白集╱走也難堪，留更難看
◆ 經濟日報社論／公投幫躁進的能源政策解套
經濟日報社論／公投幫躁進的能源政策解套
2018-11-27 00:23 經濟日報 經濟日報社論
這次九合一選舉，「以核養綠」和「反空汙」、「反深澳」等公投案都過關，電業法第95條之1「核能發電設備應於民國114年以前全部停止運轉」、即民國114年(2025)非核家園的條文，將在公投結果公告第三日起廢除而失效，強烈展現了不信任現今政府能源和環保政策的多數民意。
行政院方面先是表示，「以核養綠」公投效力不包括強制要求政府將核一、二、三電廠延役，或讓核四商轉，民國114年(2025)非核家園目標不變；能源局甚至說，公投案的結果對非核家園政策沒有約束力。行政院長賴清德昨日對此則表示，依據《公投法》由中選會宣告廢止《電業法》第95條之1後，行政院將會另外訂定新法，送立法院審議，「後續的能源政策，必須與立法院討論才能決定」。
行政院在選後第一時間的說法，有點「管你人民什麼公投，我政府廢核仍可照做」的味道，立即遭到社會大眾質疑「原來公投一切全是假的」，也讓人不得不感嘆政府真是身在福中不知福，竟然不知公投案是幫錯誤能源政策解套的重大契機。行政院應該知道，核電的諸多優點中，占地小、成本低和穩定可做基載是再生能源所不能取代，零排碳和無空汙方面，更是完勝煤、氣發電。也因此，日本即使深受福島核災事故的衝擊，卻不得不重啟核電，甚至民國119年(2030年)還要依賴22％的核電；德國推動廢核，有賴九個鄰國的互通有無，但也付出高電價的代價，台灣能不引以為戒？
即使非核家園是長遠的方向，速度上也不宜躁進。倉促推動非核家園，等同於電力供應不穩、電價又非漲不可而傷害經濟，如此也必然會增加空汙和排碳，以肺換電，破壞生態(如藻礁)並犧牲國民健康。核四建而不用，升高缺電的風險而必須火力全開，造成空汙增加而民怨沸騰，這正是導致這次蔡政府選舉潰敗的重大因素之一，該不會是蔡總統敗選談話所指的「正確的事仍然要做下去」？否則賴院長之前為何又做出「深澳停建」的髮夾彎決策。
至於預定民國114年(2025)前建置綠電比率達到20%，離岸風電的獲選或得標廠商都備感時間倉促的壓力；歐洲商會日前即指出，過早要求供應鏈在地化，會使安全性及品質打折，電網如何落實能源儲存系統也充滿不確定性。凡此在在顯示，綠電難以在六年內達標。
再說，高雄興達和台中的燃煤機組，造成中南部的霾害，已成眾矢之的，選戰中也已營造出燃煤機組退場的氛圍，選後的地方政治生態完全改變，未來的地方政府首長將更需要為選民的健康著想，必然更嚴格執行審查許可，燃煤機組甚至可能直接除役而非將轉為備用，也將斷開中電北送的鎖鏈，這都是中央政府必須及早因應的問題。
以核養綠公投案領銜人黃士修表示，公投過關證明反核是站在多數民意的對立面，其他國家核電廠延役只要一年前提出即可，台電的廠長也說二年就可以重啟，行政院應回應民意，修改核電廠延役規定，絕對來得及。他並提醒行政院和立法院，若行政院仍堅持民國114年(2025)非核家園，擺明是要跟多數民意對槓，將發動以核養綠公投二部曲，重啟核四綁民國109年(2020)總統大選。
政府不妨冷靜想想，非核家園只不過是少數人以其形象塑造出來的神主牌，公投既展現多數民意，已可向倡議者做出交代，也搭好了自己優雅下台的階梯。更何況，「以核養綠」不等於擁核，仍然是以非核為終極目標，只是希望推動綠電的過程能夠有條不紊，間接幫助政府從能源與環保政策上焦頭爛額、左支右絀的窘境中脫身。因此，趁著來得及之前，至少應該立即停止運送核四的燃料棒回美國，並慎重思考核四重啟的可能，千萬別為了顧面子，將來被追究政治和法律責任。
聯合報黑白集╱走也難堪，留更難看
2018-11-26 23:40 聯合報 聯合報黑白集
圖為四月北上接任總統府秘書長的陳菊，在高雄市府交接典禮上一度哽咽。圖╱聯合報系資料照片
陳菊請辭，稍早傳出她打包要回高雄，但最新消息是接受慰留。多數人其實會同意，以陳菊的輔選表現，應為民進黨這次慘敗負點責任。問題是，陳菊請辭的是「總統府秘書長」，地方選舉失利既不可能讓總統因此下台，要府秘書長下台就更怪了。
說穿了，花媽的形象幾已和「輔選」及「高雄」畫了等號。但她領的薪水，卻是總統府的公帑。她為了民進黨敗選而辭府秘書長，這形同「自行宣告」：民進黨是如何地黨政一家，黨政不分。許多民眾問，選舉期間，政府還有人在上班嗎？就這點，陳菊也許辭了更心安。
陳菊對民進黨說抱歉，因為她沒把高雄輔選勝利，沒能讓「陳菊政績」綿延發光。而她作為總統府秘書長，食納稅人俸祿，卻無法讓民眾記得她在這職位上有何表現，這點也許算是失職。
勉強論陳菊的「貢獻」，可能就是她在蔡賴菊的三角權力結構中，帶領「高雄幫」占據了內閣多少職位，安插了多少國營事業人事。這些事蹟，深受輿論批評，但民進黨「完全執政」完全不甩；等到負面效應發作，成為老百姓「討厭民進黨」的因素，民進黨才在敗選後體會到這罪名之沉重。
花媽欲去還留，走了當然難堪，但留下更是難看。她該說清楚，自己是為高雄敗選向民進黨致歉？還是為擔任府秘書長的失職而愧疚？蔡政府若不知「黨政分際」何在，則府秘書長留任，豈非納稅人在幫民進黨付薪水？
聯合報社論╱燃燒與借光：韓國瑜給國民黨的休克治療
2018-11-26 23:38 聯合報 聯合報社論
國民黨在九合一選舉翻盤，是靠著韓國瑜在高雄創造的熱力，引領了人民起義的風騷。圖╱聯合報系資料照片
國民黨前兩次選舉大敗，又遭民進黨強討黨產，聲勢跌到谷底，外界預料藍營廿年內恐難再起。但短短三年不到藍軍就鹹魚翻生，不僅贏得十五縣市執政權，更攻進中南部，改寫藍綠版圖。如此奇幻的變化，其實並未被稱為國民黨奇蹟；人盡皆知，這次翻盤是靠著韓國瑜在高雄創造的熱力，引領了人民起義的風騷。國民黨當下的挑戰，是如何把這股熱力化為黨內改革再生的動能，並延續為民國109年(二○二○)的勝利。
這場選舉，國民黨從四顧茫茫打到虎虎生風，是韓國瑜給了它一次「休克治療」，一次置之死地而後生的震盪治療。「韓流」能蔚為風潮，引發許多民眾競相追隨，祕訣並非藍軍喜歡喊的「團結」，而是一種「燃燒」的精神。燃燒能產生熱與光，燃燒自己，可以照亮別人，帶給別人溫暖。韓國瑜單槍匹馬深入高雄，沒有政黨的奧援或加持，靠著一己的勤樸耕耘和熱力四射，不僅激發高雄人求變的意志，更照亮了國民黨的前景。這種赤膊打拚的燃燒精神，對照國民黨內流行的「坐轎文化」及「潔身自好」的私心，確屬稀有。
今年是國民黨首度在極度拮据中面對選戰，也正因為如此，有些候選人反而能揚棄傳統的老套，打出不同的選風。韓國瑜訂下的「天龍八不」——不設競選總部、不設總幹事、不插旗幟、不請客、不買票、不抹黑、不授權募款、不人身攻擊等原則，不僅走出一條清新的路，更能感動庶民，也讓對手找不到攻擊點。韓國瑜的競選團隊只是幾個廿多歲的新手女生，反而更真誠而有創意，屢屢在網路創造話題，效果遠大於政黨的文宣部。這些韓流背後的奇特因素，在在值得國民黨(當然也包括民進黨)借鏡與反思。
除了韓國瑜，這次為國民黨開疆闢土的功臣中，女將占了將近半數，這也是值得提醒國民黨的一點。在中台灣，由盧秀燕、王惠美、張麗善、黃敏惠為藍營共同寫下了大翻盤的佳績；在東台灣，則是林姿妙、徐榛蔚、饒慶鈴三位女將，努力締造了藍天。國民黨內一向以「雄性文化」取勝，殿堂之上多為西裝革履之士；但在政黨積弱之際，卻是女將更有韌性迎戰逆境，扭轉局勢。國民黨未來用人，必須更大程度地反映這種政治生命力，打破親信、派系、性別的藩籬。
嚴格而論，國民黨歷經前兩次的選舉慘敗之後，除了主席三度更替，人心徬徨，迄今未曾提出讓外界耳目一新的改革。在政策論述上，它未能跳脫在野杯葛的立場，往往只是徒勞地在程序上拉扯虛耗，無法提出更高見解，或一針見血地戳破謊言即刻反制。在黨的發展上，這次選舉在議員層次有一些新人出線，但在縣市長層次則不夠積極，對民國109年(二○二○)的大選布局更是諱莫如深，一片迷霧。正當民進黨已傳出「中生代接班」的呼聲，國民黨中壯代卻依然靜默，這莫非是黨內大老文化包袱太過沉重，至今揮之不去？
經歷過韓國瑜的「休克治療」效應，至少讓國民黨得到了暫時「回春」的時光。但如果國民黨無法把握這股振作的契機，打開權力的黑箱，調整用人策略及問政思維，那些令人厭惡的舊人事及舊習氣可能很快就會捲土重來。如此一來，這場短暫的勝利，極可能只是迴光返照。相對於韓國瑜燃燒自己供全黨取暖的作法，另一種人是懂得「借光」，利用別人的能量照亮自己；而下焉者則是無法燃燒、亦不懂借光，卻只會糟蹋別人的光和熱。這次選舉，政治人物的用心與品質孰高孰低，已一目了然。
被漠視了近廿年的韓國瑜，竟成為藍營最亮的新星，對國民黨而言，這是一記警鐘，也是一帖苦澀的良藥。接下來，人們希望看到藍營更多無私的燃燒，而不是私心爭權。
