◆ 聯合報社論／核電餘暉映供電，電價碳排進入黑暗時代
◆ 聯合報黑白集／台電把颱風當救世主？
◆ 經濟日報社論／培養AI人才 須考慮務實可行
經濟日報社論／培養AI 人才 須考慮務實可行
2024-07-28 01:43 經濟日報／ 社論
AI示意圖。路透
經濟部長郭智輝表示，未來四年內要培養20萬名 AI 人才，其中10萬名來自國內，另外每年從海外引進學生來台培訓二年，每年培育2.5萬人，總額也是10萬人。我們對於經濟部這麼大手筆的培育人才目標，一則以喜一則以憂。喜的是政府願意投下更多資源來協助廠商培育人才，供快速發展的 AI 相關產業所僱用；憂的是，台灣真是能夠在這麼短的時間內培育出這麼多 AI 相關人才嗎？這麼短時間內培育出來的人才能夠符合 AI 產業的需求嗎？更令人擔心的是，台灣的科技人才本來就已經短缺，現在再把大量人力投入在 AI 產業，那麼其他產業所需要的人才怎麼辦？
雖然現在 AI 產業是當紅炸子雞，但這畢竟只是台灣產業的一部分，還有那麼多的產業需要各種人才。現在經濟部有意把大部分人力資源投入在 AI 產業上面，而忽略其他產業平衡發展的重要性，未來很可能就會造成所謂「荷蘭病」的問題，這也是最近許多國人關心的問題。
首先，從國內培養 AI 相關科系的容量來看，2022年全台灣大學和專科畢業生中，資通訊相關科技畢業生總人數為1.96萬人，全部投入成為 AI 專業都達不到2.5萬人的目標。另外，當年工程與製造相關科系大專畢業生人數較多，有5.85萬人；另外，自然科學相關科系畢業生也有1.41萬人。顯然如果要達到每年培養2.5萬名 AI 人才，大專院校的科系及人數必須有極大幅度的調整。但是以教育部對於科系設立與整併的嚴格規範來看，在短期內要大幅調整科系幾乎是不可能。
其次，依照經濟部長的說法，每年要引進2.5萬外籍生來台，第一年的獎學金由政府提供，第二年由企業提供，畢業後必須在企業內工作四至五年。先不論政府或企業需要提供多少獎學金，台灣的教育機構有能力培養這麼多的外籍生嗎？國內自己每年要培養2.5萬個 AI 相關人才，可能都找不到足夠的科系和教師，如何又有能力再去培訓另外的2.5萬個外籍學生？更何況，以現在外國學生來台就讀大學人數約1.7萬人的規模來看，每年想要再增加2.5萬人，這可以說是非常困難的。
其實我們很擔心經濟部長說要在未來四年內培養20萬名 AI 人才的說法，只是在畫大餅，讓國人和企業聽起來很爽，但是事實上可能根本做不到。就像當年蔡英文總統第一任期時，一上任就宣稱要在八年內提供20萬戶的社會住宅，結果八年內只蓋了8萬戶，其中大部分還是由地方政府所蓋出來的；最後，只好再用出租代管和租金補貼的方式來充數。
第三，更嚴重的是，如果教育部真的配合經濟部，把許多科系都改成 AI 相關科系來培育 AI 人才，那麼請問其他產業領域所需要的人才要由誰來提供？而且，萬一哪一天 AI 產業突然不再火紅，那麼我們要用什麼產業來填補呢？這就是所謂把過多資源投入單一產業，所可能導致的「荷蘭病」。政府應該要提防這一個可能存在的風險。
我們要再提醒，其實台灣 AI 相關領域最強的部分是在硬體製造，包括高階晶片和 AI 電腦伺服器的生產，也就是算力的部分。我們在 AI 運算設計方面是相對弱勢的，而且以台灣的研發能力，未來也不太可能在這一方面與美國等先進國家去競爭，因為我們的市場規模不夠。未來 AI 很可能會普遍的應用於所有的產業上面，比方說，AI 應用在金融、醫療、農業和語言等各方面，而這時需要的是同時在各專業與 AI 的跨產業人才。因此，未來除了要培養 AI 專業人才以外，如何培育 AI 與各種產業結合的跨產業人才，可能是更重要的方向，值得政府部門參考。也就是要落實「AI 產業化、產業 AI 化」，這才能把 AI 帶來的好處真正極大化。
聯合報黑白集／台電把颱風當救世主？
2024-07-28 01:10 聯合報／ 黑白集
風力發電在凱米颱風過境時，一展在夏季難得一見的發電能力，但這只是剛好的幸運。颱風仍是風電的風險，而非禮物。圖／聯合報系資料照片
強颱凱米襲台期間，綠媒報導，台電表示在強勁風力加持下，廿四日風電一舉突破二二○萬瓩，發電占比更衝破七％，不僅優於傳統夏季表現，更相當於核三廠機組發電量。凱米重創南台灣，台電卻是好「風光」。問題是，就算風電發電量再高，也無法當成基載電力，難不成台電要把颱風當成缺電的救世主？
再生能源最大致命傷就是不穩定，過去傍晚至晚上本是用電離峰，現在卻成了夜尖峰，關鍵就是光電一到太陽下山就歸零，導致夜間反轉成電力吃緊時段；至於風電則要面臨夏季沒風發不出電的窘境，夏季發電常態多僅在卅萬至五十萬瓩之間。
在賴政府一意孤行下，核三廠一號機正式解聯，不再供電，加劇缺電隱憂。而夏天風力發電實在太不給力，因此凱米颱風侵台期間風電發電大躍進，綠媒便迫不及待拿來大內宣，台電也樂得配合演出，營造風電發電量已可「比肩」核三廠的假象，還稱廿四日尖峰備轉容量率估為廿一點一九％，顯示「系統供電餘裕充足」，大有一出成天被外界質疑缺電的鳥氣。
但這也不過是颱風來襲的一時助力，拿來跟可以廿四小時穩定發電的核三廠相比不僅不倫不類，更無法改變夏天風電發電量低落的事實，何況颱風還是風機運作的風險，這有啥好拿來說嘴的？被罵也是剛好而已。
聯合報社論／核電餘暉映供電，電價碳排進入黑暗時代
2024-07-28 01:13 聯合報／ 社論
運轉40年的核三廠1號機於27日停機，待除役環評通過後，正式進入除役階段。圖／聯合報系資料照片
民進黨最有名的宣傳政治口號是「世界怎麼跟得上台灣」。昨天核三廠一號機正式除役，在全球多國重新擁抱核能，將核能視為穩定供電與電價和減少碳排的合理選項時，民進黨政府再一次向世界展示「世界怎麼跟得上台灣」。核三廠二號機明年除役後，民進黨的反核神主牌算是完成最後一哩路，但留給台灣的卻是供電不穩、電價走升與碳排難降的三個爛攤。
台灣能源供應走到今天令人憂心的地步，前總統蔡英文要負絕對責任，她的能源轉型計畫要讓綠進核退，核能確實要退了，但綠能的發展既讓國人付出了高昂電費的代價，風電國產化的成果也遠遠達不到她當初的承諾，甚至連綠能占比二成也確定跳票。核電退場後，取而代之的不是國人期待的低碳能源，而是讓國人用肺發電的火力發電。
上周一國內用電量創史上第二高，在龐大用電壓力下，不僅發電量僅區區八萬瓩的核二廠汽渦輪機上線發電，連除役的大林五號機也啟動救援。台電稱這是因應「天災、國安及突發性事件之臨時緊急因應措施」，實則供電不足，不只救援投手得上場，連退休投手都要上陣。
賴清德總統在政治上多個領域已展現「蔡規賴不隨」。賴總統宣布成立國家氣候變遷對策委員會，邀請近年擁核的中研院前院長李遠哲和和碩董事長童子賢加入，看似對核能態度轉彎，但若細看賴政府實際作為，已可預期這是虛晃一招，只是想安撫外界對政府能源政策的不滿。據報導，一位反核的民進黨立委私下詢問賴總統對核能的態度，賴稱他還沒下決定，只說「就讓童子賢、李遠哲講他們的，你們一樣講你們的，沒關係」。
在能源政策上，賴總統原本可以不延續蔡英文的路線，但從賴政府對核三廠一號機的除役態度可看出，賴總統施政仍在反核神主牌的框架下。核三廠沒有如核一、核二廠用過燃料棒儲存空間不足的問題，甚至連電廠所在的地方民意都支持延役，更別說童子賢等企業與學界人士多次呼籲核三延役，但賴政府一方面擺出對核電採開放態度，同時間行政部門以「不作為」送核三一號機最後一程。可預見明年核三除役，台灣自此正式進入非核家園。
非核家園的面貌已不難想像。少了核電這個基載電力後，台灣將進入供電打擺子、電價更昂貴、碳排難降低的新階段。童子賢日前隔空向經濟部長郭智輝喊話：「請部長努力發電，讓大家有冷氣吹」；童子賢婉轉表達供電不足的隱憂，但賴政府並不買帳，郭智輝甚至稱，只要努力節電，就可以省下一座核三廠的發電量。八年前蔡英文就任總統時，也曾說只要做好節能，台灣供電一定沒有問題，結果是她任內至少四次全國性大停電，其他區域大大小小停電更是多不勝數。
從國際角度來看，包括美國等不少外國智庫或前官員認為，台灣放著可以減碳的核能不用十分愚蠢，尤其核能對國家供電安全十分重要，台灣寧可使用夏季庫存只有一到兩周的天然氣發電，卻不使用核電，反而是把國安置於更危險的境地。對國人而言，上半年的電價大漲只是開始，未來電價只會愈來愈高；至於更急迫的減碳問題，連環境部長彭啓明都承認民國一一九年（二○三○）減碳目標難達成。
當國際間努力使用核能作為拯救地球免於升溫威脅的主要工具時，賴政府與民進黨卻歡欣鼓舞看著核電走入夕陽，憧憬非核家園的日出。但夕陽餘暉映照著台灣供電、電價與碳排即將進入黑暗時代，而日出美景卻仍遙不可及。
