2025年2月27日 星期四

經濟日報社論/台灣產業轉型革命 迫在眉睫

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/401164/web/ 

◆  聯合報社論/繼卡管之後,政客再一次踩斷大學脊梁
◆  聯合報黑白集/智堅秘寶,前瞻一隅
◆  經濟日報社論/台灣產業轉型革命 迫在眉睫









經濟日報社論/台灣產業轉型革命 迫在眉睫


2025-02-27 03:00  經濟日報/ 經濟日報社論


美中台關係步入前所未有動盪,川普回歸加速這場經貿地緣政治風暴升級,演變為多層次衝突。在這場角力中,台灣不僅處於風暴核心,更是美中經貿與科技競爭的交易棋子。若政府與企業仍抱持短視心態,任由兩大國操控,台灣產業競爭力勢將逐步下滑,最終在國際市場中遭到淘汰。

過去八年,美中貿易戰、科技封鎖與跨國供應鏈重組,台灣企業造成深遠影響。川普在第一任期發動的貿易戰,促使許多台灣企業將生產線撤出中國,轉往越南、泰國、印度、墨西哥等地。川普再次掌權後,這些新興生產基地再度面臨美國高關稅威脅,迫使企業進行第二次昂貴且高風險的供應鏈重組。

供應鏈遷移並非無成本遊戲,每次調整都是一場資源消耗戰。長期下來,台灣企業恐將在不斷適應變局過程中耗盡競爭優勢,最終陷入無法承受的負擔。

嚴峻的挑戰來自美國對全球產業鏈的主導態度。川普的「美國製造」政策,要求各國企業將製造業遷往美國本土。對台灣而言,無疑是一場空前危機;美國高人工成本、嚴苛勞動條件與投資風險,使得台灣企業難以適應,若政府與企業未能及早因應,最終只能被動接受美方指令,喪失自主發展空間,甚至在全球供應鏈版圖中逐漸被邊緣化。

美台貿易談判中,美方對「美台貿易逆差」的計算方式極不合理,僅納入貨品與農產品貿易,卻忽視台灣每年向美國支付的鉅額專利授權費、品牌權利金與雲端計算服務費(即 WTO 定義之服務貿易),甚至不計入動輒數百億美元之龐大軍購支出。這種計算方式使得台灣在貿易談判中毫無還手之力,而政府卻選擇默認美方解釋,導致經貿談判條件單邊傾斜,嚴重限制產業發展空間

然而,真正令人憂慮的並非來自外部壓力,而是台灣內部的遲鈍與麻木。政府至今仍沉浸於過去產業成功模式,對全球局勢變化缺乏前瞻性,未能制定長遠戰略來應對即將到來的衝擊。

面對這場攸關產業存亡戰役,台灣不能再依賴傳統製造業思維,而應迅速轉向知識密集型、高附加價值產業,才能在國際競爭中站穩腳步

生物技術、資訊安全、數位金融科技、半導體設計與關鍵零組件等領域,應成為未來發展核心戰略,而非繼續依賴已深陷美中對抗夾縫的代工製造模式

在這場大規模產業轉型陣痛期,政府應效法民國八十五年至八 十九年(1996-2000年)為加入 WTO 時所推動的產業轉型計畫,主動引導企業並提供充裕資源,而非讓企業在變局中獨自掙扎,最終被各個擊破。

當全球供應鏈發生劇變,各國紛紛調整策略以保護本國企業,台灣決策層卻仍停留在過去思維模式,部會官員依舊高談「境內關外」、設計代工製造等陳舊論調,卻沒有提出具體產業轉型策略。

台灣不能再被美國總統選舉綁架。美國總統任期不過四至八年,但產業全球布局與投資決策,卻關係著未來20年發展。若台灣每四年便因美國選舉結果而調整經貿產業政策,最終將喪失自主權,淪為大國角力下的附庸。

台灣做為一個獨立經濟體,必須制定自己的長遠戰略,確保自身在全球經濟體系中的特殊性與永續競爭力,而非被動迎合美方政策,讓自己成為國際供應鏈中的棄子。

川普回歸,對台灣、日本、南韓而言,不僅將面對一場關稅大戰,更是一記攸關產業存亡的警鐘。台灣不能沉迷於過去成功經驗,必須主動尋求突圍之道,倘若不能正視挑戰,不願進行痛苦但必要的產業轉型,未來恐將面臨被迫不斷遷徙、競爭力消逝,最終遭全球市場淘汰的命運。











聯合報黑白集/智堅秘寶,前瞻一隅


2025-02-27 00:05  聯合報/ 聯合報黑白集
新竹棒球場20日啟動覆土移除作業,發現外野區域挖出大量營造廢棄物,包括混凝土石塊、紅磚、廢電線、塑膠製品、廢棄寶特瓶等垃圾。記者黃羿馨/攝影


周二的政壇一如既往,吵吵嚷嚷,許多事都虛實難辨。林岱樺為「司法干預初選」一說道歉是否迫於壓力,曹興誠是否真捐過一千五百萬元給清大,白委吳春城突然宣布辭職真正原因為何,外界都只能拼湊線索各自猜測。

但這天至少有一件事是確定的:新竹棒球場底下,挖出了各式各樣的海量廢棄物。網友驚呼:「林智堅大秘寶現世!」「十二億的垃圾掩埋場!」這座林智堅宣稱「過去八年親自監工」的球場,兩年半前為了配合他參選,尚未驗收就開打,導致多名球員受傷,施工品質因而引發質疑。如今檢調開挖蒐證,證實球場內掩埋了各種廢棄物

查詢總統府官網,仍可看到「以前瞻基礎建設計畫,支持新竹市立棒球場拆除重建」的文宣;一看日期,已是民國一○六年(二○一七年)四月的事。當時蔡英文正風風火火推動前瞻建設,專程視察這座棒球場力挺改建,當成林智堅政績次年,果然助林智堅成功連任。

那天,蔡英文豪氣地說,聽完林智堅的改建計畫,「相信我們的等待,一定很值得」,「等待,是為了更好的新竹」。但八年過去,人們等到的,卻是一個埋滿廢棄物的危險球場,「更好新竹」的承諾已消散在風中

粗製濫造的球場,林智堅無法逃脫責任。而這只是前瞻建設的一隅,八千多億建設還有多少打了水漂?













聯合報社論/繼卡管之後,政客再一次踩斷大學脊梁


2025-02-27 00:01  聯合報/ 聯合報社論
陸委會主委邱垂正。圖/本報資料照片


甫落幕的大學校長會議,可謂史上最不堪的一次。這原是教育界共聚一堂為高教困境謀求解方的年度盛事,卻遭賴政府官員強行架空成抗中保台擂台,更把大學校長當成小學生般訓話。繼七年前的「卡管」風暴,再次印證賴政府視學術自由與校園自治如草芥的態度,不僅從未得到教訓,還變本加厲。這正是目前台灣高教最迫切的危機。

國內高教的困境,可說是內憂外患。在少子化下,許多私校面臨滅頂危機。過去十多年間,私校還能藉陸生來台就讀,填補國內生源減少的缺口。更重要的是,這些嚮往台灣自由風氣與風土人情來台的陸生,不僅能促進兩岸青年交流,更是日後成為潛在「友台」力量的最佳種苗。然而,因蔡政府上台後兩岸關係不睦,對陸生有諸多歧視作為,導致陸方在疫情期間關上陸生來台取得學位的大門。如此短視,最後損失的是誰?

頂尖大學的挑戰,同樣艱鉅。在全球化競爭下,頂大面臨國際爭搶人才的挑戰。高教向來扮演拉動科研、人文探究等領域的火車頭,各國莫不積極尋求出路與變革。但台灣在不進則退下,根據最近的泰晤士報世界大學評比(THE),我國早已跌出百名之外。

然而,高教生存與競爭力議題,顯非賴政府所關切。這次賴總統首次出席大學校長會議,看似重視高教,實則在趁機宣揚抗中保台,強調陸方對我文攻武嚇,要求校長注意兩岸交流風險。這種公然對大學校長進行政治指導的作法,公然踐踏過去連戒嚴時期的元首都不敢逾越的紅線。尤其陸委會主委邱垂正,這次現身大學校長會議,卻以「上級指導」之姿大肆「教育」大學校長如何「識讀中國」,甚至要提供「提升思辨能力」的教材,實荒謬至極。

不僅如此,教育部長鄭英耀當場宣布封殺三所隸屬中共統戰部的學校,要求國內大學不可與其合作交流,也將不採認其學歷。其中入列的廣州暨南大學,作為大陸「雙一流」及「二一一」的重點建設高校,長期居廣東高校前列。在最新的世界大學排名中,台灣僅八所大學贏過暨南大學,它卻被賴政府當成野雞大學排除在外,無視該校目前仍有一千五百名台生就讀,學生權益被全然抹煞。

諷刺的是,教育部承認多所備受質疑的「波波學歷」,卻不採認廣州暨大學歷,這難道不是褊狹的政治意識形態作祟

支撐大學競爭力與價值的脊梁,就是學術自由與大學自治。賴政府從總統以降,官員卻明目張膽地把大學踩在腳下,處處畫下紅線。國科會主委吳誠文更在會上痛批,台灣多年來出不了本土諾貝爾獎得主,「真是丟臉」,要求各大學檢討。然而,學術研究要能獲致尖端突破,最重要的就是一個自由不受限的環境。賴政府的作法,卻是給大學戴上手鐐腳銬,所有作為都讓台灣離諾獎愈來愈遠。

歷史上,有許多人學術見解不見容於當道或違反群體價值觀,因而遭到迫害;最後,是由後世還他們公道。今天自詡為「民主聯盟」成員的台灣,若公然為學術研究畫下紅線,難道不覺可恥?賴政府這種對抗姿態,也讓大學期盼大陸「學位生」來台的希望落空。這場被政客喧賓奪主的會議,非但未能為大學解決問題,反使它們困境加深

民國一○七年(二○一八年)爆發的卡管風波,當時蔡政府粗暴干預台大校長遴選,是侵害大學自治的醜陋案例當時的行政院長,正是現在的賴總統。遺憾的是,這樣「當眾施暴」學術與校園的事件,竟再次在國人面前活生生上演。





【專家之眼】文化補助是合法要飯?(卅)

◆  【專家之眼】文化補助是合法要飯?(卅)

◆  【專家之眼】衛福部小腦袋說惹議 國安部門接力排隊(廿九)
◆  【專家之眼】如何不讓自己後悔莫及?李安的逝者如斯(廿八)
◆  【專家之眼】德國國會選舉及其影響
◆  【專家之眼】行政院請看看歐盟學童奶計畫(廿七)
◆  【專家之眼】大家看過來,超徵的稅收在這裡








【專家之眼】文化補助是合法要飯?


2025-02-27 07:12  聯合報/ 劉新圓/樂齡學習中心兼任講師
台灣牽亡文化為背景的音樂劇「勸世三姊妹」,登上紐約外百老匯演出。(主辦方提供)


年初國民黨立委陳玉珍提案刪減公視預算之際,批評那些依賴政府補助的影視人士太脆弱、缺乏競爭力,並且主張他們應該「丟掉那隻要飯的碗」。

這句話讓一向傲骨錚錚的文化人感到氣憤,但凡有點羞恥心的人都不會願意跟乞丐相提並論。可是沒想到,竟然有人對號入座。最近民進黨青年部製作了一部影片,訪問饒舌歌手楊舒雅,她說,文化預算本來就是音樂人可以拿來用的資源:「我本來就是要來要飯的嘛!合法的飯你不要嗎?」結果反倒惹火了眾多網民,紛紛砲轟「好像欠你的」、「納稅錢當自己的錢喔」,更有人譏諷這是國家認證的丐幫

文化預算真的就像楊舒雅所說,「本來」就可以拿得理直氣壯嗎?這牽涉到一個根本的問題:國家該不該補助文化藝術或文創產業

精緻藝術補助,爭議比較小,只要是重視文化的國家,向來不吝於支持藝術與文化資產。歐洲許多知名交響樂團是國家扶植的,義大利投注了大量公資源保護千年古蹟。但像美國這個資本主義國家,卻斤斤計較。他們屢屢質疑藝文補助的合理性,還有人反對補助前衛藝術,因為贊助藝術是為了培養美好的情操,豈能變相鼓勵這類叛逆性創作另一個更重要的觀念,就是擔心政府干預創作自由,所以不可以直接補助藝術,而應該透過公平、公正、公開的機制,如國家藝術基金會來運作,這就是所謂 arm's length(一臂之隔)的間接補助觀念

我國雖然也成立了國藝會,但功能不彰,大部分的藝文補助都是由文化部直接提供,所以會出現幫政府修理反對者的所謂「側翼」,一點也不稀奇。楊舒雅說:「藝術必須要干預政治,直到政治不再干預藝術。」貌似學到了美國的自由民主精神,可是令人費解的是,人家創作者專門對執政者嗆聲,她卻和青鳥一樣,只監督藍白在野黨。

至於文創業,尤其影視音與出版產業,「本來」都是自食其力,不靠政府補助的。之所以越來越依賴政府,主要是為了振興文創業。可是,世界上有哪個國家的文創業能靠著政府補助茁壯起來?

很多人說,韓國就是。這其實是個迷思。韓國政府固然支持文化產業,但韓劇之所以紅遍各國,並非政府的功勞,而是與環境的變動有關。民國八十六年(1997年)亞洲金融風暴,韓幣大幅貶值,產生了外銷的壓力,恰逢此時台灣有線電視如雨後春筍般成立,戲劇需求量大,當時韓劇售價大約只有日劇的十分之一,便開始引進而越來越受歡迎。所以,韓流的興起,台灣還扮演過「催生者」的角色。當然,也因為韓劇本身有足夠的品質與魅力,否則再好的機會,也未必把握得住。

韓劇竄紅,很多人想知道原因,往往從制度面著手,把政府當研究對象,受訪者當然會講自己的優點,因而誤導在所難免。可是假如直接深入他們業界,得到的答案恐怕正好相反。

流行音樂「本來」就是台灣文創業最強的一塊,連人口眾多的中國大陸都未必競爭得過。就像網友們質疑的,周杰倫、五月天、蔡依林,誰拿過補助?如果曲子寫得好,受到歡迎,自然有錢賺,又何必依賴政府?






強權BBQ 烏克蘭,別為我哭泣


◆  強權BBQ 烏克蘭,別為我哭泣
◆  烏克蘭淪為棄子 值得台灣借鏡
◆  綠想當高教界流氓?
◆  蔣禮賢下士 賴「精神講話」
◆  銀行有詐團內應 民眾成冤大頭
◆  協尋高鐵延伸可行的報告?
◆  用腳投票!是誰綁住外送員的雙腳?
◆  保障勞工權益與併購競爭審查:雙軌權責,一個共同目標
◆  支持政府之政策下金融整併的利多發酵

◆  蔡英文總統論文讀後感(上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感(中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感(下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32









強權BBQ 烏克蘭,別為我哭泣


2025-02-27 00:37  聯合報/ 鄭自隆/政治大學傳播學院兼任教授(台北市)


「阿根廷別為我哭泣」(Don't Cry For Me Argentina)在民八 十五(一九九六年)由瑪丹娜唱紅,內容是講描述阿根廷前第一夫人伊娃裴隆Eva Peron(有譯為貝隆夫人),一生顛簸的故事,其實歌詞不用變動,只要把阿根廷改為烏克蘭,成為 Don't Cry For Me Ukrainian,就適合澤倫斯基來唱。

澤倫斯基下台,烏克蘭被強權出賣,是指日可待的事,俄烏戰爭爆發三周年當天,聯合國大會通過烏克蘭提出的「譴責俄羅斯侵犯烏克蘭」議案,呼籲俄國立即撤軍並將侵占領土歸還。聯大有一九三個會員國,決議表決時獲得九十三票同意,十八票反對,包括中國在內共有六十五票棄權但美國與俄羅斯站在一起,連同北韓、白俄羅斯及另外十四個跟俄國關係密切的國家投下反對票,背棄烏克蘭

假設台灣仍是聯合國成員,賴清德總統會指示駐聯合國大使如何投?是絕不「疑美」,和美國緊緊靠在一起,投下反對譴責俄羅斯的票?還是秉持三年前初衷,「今日烏克蘭,明日台灣」,站在當年所謂「正義」的一方?

歐洲疆域劃分有其歷史紛擾,烏克蘭在九世紀時建立了第一個,叫「基輔羅斯」的東斯拉夫國家,十二世紀被蒙古人入侵,十四世紀被波蘭王國和立陶宛公國統治,十七世紀中期建立烏克蘭哥薩克酋長國後,和沙皇簽約,成為俄羅斯保護國,至十八世紀被俄羅斯帝國徹底吞併;十九世紀時,烏克蘭大部歸屬俄羅斯帝國,部分屬奧匈帝國和波蘭,二十世紀二○年代,烏克蘭成了蘇維埃聯邦加盟國,二次大戰後成聯合國創始會員國,民國八十年(一九九一年)烏克蘭宣布從蘇聯獨立。

請問如此複雜的歷史糾葛,誰能主張烏克蘭的「固有領土」是什麼弱國的領土只是強國 BBQ(barbecue)上的肉,誰強,誰就可以在餐桌上動刀動叉雅爾達密約,美英放手讓蘇聯在戰後壯大,蘇聯壯大後,美英再以鐵幕視之,進行圍堵,世界紛擾至今,孰令致之;強權介入,見好就把持分食,見不好就放牛吃草,自生自滅,英國入侵印度,戰後留下克什米爾成了印巴衝突根源;中東何嘗不是,川普大帝居然要加薩走廊,空其地徙其民,留下的又是百年紛擾。

美國是白人國家,川普很多新政,細看都是白人至上,但川普大帝對待同屬白人的加拿大、格陵蘭、烏克蘭都不手軟,在大帝眼中筆尖大的台灣,除當戰爭的刺蝟島外,會有什麼護持價值?想想「今日烏克蘭,明日台灣」,令人不寒而慄。

強權的BBQ,烏克蘭不是第一個,當然也不會是最後一個,台灣,兩大之間難為小,當然要平衡靈活押注,獨沽一味,不准疑美,以後就會輪到我們唱 Don't Cry For Me Taiwanese



季青漫畫










烏克蘭淪為棄子 值得台灣借鏡


2025-02-27 00:40  聯合報/ 王伯元/李國鼎科技發展基金會董事長(台北市)


最近一期的英國「經濟學人」發表一篇文章,標題為「今日烏克蘭,明日台灣?」令人怵目驚心。俄烏戰爭爆發已屆三年,烏克蘭斷垣殘壁,破敗凋零。然而過去以來一直支持烏克蘭的美國,在更換領導人之後立場丕變,反向攜手俄羅斯來壓迫烏克蘭停火,甚至要索賠軍援費用以及獲取烏克蘭的稀有礦產。這場戰爭可能即將迎向結局,但原本相信美國的烏克蘭卻淪為棄子,失人、失土地、失資源,成為最大的輸家台灣是否應該以此做為借鏡,值得大家注意。

七、八年前當工總提出「五缺」問題時,我即提出「五缺」固然重要,但最重要的卻是「第六缺」,也就是缺乏穩定和平的兩岸關係,但當時並未獲得很大的回響。隨著兩岸關係惡化,中國軍機擾台、船艦繞行已成常態。民國一一○年(二○二一年)《經濟學人》更以台海是全世界最危險的地區為封面,才有越來越多的人注意到「第六缺。但很多人陷入迷思,認為當兩岸發生衝突,美國會出兵助台。事實上,不論美國出兵與否,一旦開戰,台灣勢必成為戰場,我們幾十年來建立的基業終將毀於一旦,今日烏克蘭斷垣殘壁就是最好的例子。

很多人認為可以仰賴美國來對抗中國,因此「備戰」成了兩岸問題的主旋律,我們每年花六千億台幣、約兩百億美元在軍購上,已占 GDP 百分之二點五左右,但美方還認為應該增加到百分之五、甚至百分之十,更提出台灣要全民皆兵,要有巷戰準備。但無論我們提高多少軍費,對比中國大陸每年投入的兩千三百億美元都是小巫見大巫,更遑論中國自製武器質量已有長足進步。

龐大的軍備支出吞食其他很多預算,對於補強五缺的一些建設或措施無法執行,近十年來除了半導體產業,台灣也沒有任何獨角獸公司出現。反觀中國大陸卻在鴨子划水默默達成民國一○四年(二○一五年)訂下的「中國民國一一四年(二○二五)」裡九成以上的項目台灣半導體產業在川普「美國製造」的大旗下,萬一高階晶片被強迫移至美國,或被美課以重稅,而中低階晶片又掌握在中國大陸手裡,台灣的優勢還剩下什麼?

未雨綢繆之計,台灣當增加自身競爭力,最重要的就是培養人才,尤其在高科技這一塊,讓台灣的產業除半導體之外,也有其他創新科技的發展,也就是除了「護國神山」,還要有「護國群山」。中國大陸在培育科技人才上投注相當大的心力,最近橫空出世的 DeepSeek 母公司「深度求索」以及研發機器人的「宇樹」,都是俗稱杭州六小龍這些以浙江大學為中心的新興科技公司點燃了中國科技發展的信心,也將成為未來的明日之星

我們沒有時間再原地空轉。美國不可信任,中國日益強大,我們一直以來「親美抗中」的政策是否應該要調整?對台灣而言,最重要的就是要營造一個穩定和平健康的環境,加強培育人才,在把握目前在全球供應鏈優勢的同時,加強提升產業的競爭力。建立務實的兩岸關係,再與全球其他國家深化合作,確保台灣在國際上的地位。這才是讓台灣永遠是個宜居樂業寶島的最好對策。













綠想當高教界流氓?


2025-02-27 00:56  聯合報/ 賴彥丞/研究生(台中市)


民進黨及其追隨者跟大學有仇嗎?不然為何這幾年,綠營側翼老愛「出征」學術機構?

當清大校方如實說出沒有收到大罷免領銜人曹興誠的一千五百萬捐款時,綠營人士與網軍就用各種方式顛倒是非與攻擊清大;讓人想起三年前,台大校方宣告撤銷前新竹市長林智堅的碩士學位,民進黨依然堅稱林的論文為「原創」,並詆毀第一學府學倫會;甚至七年前綠營上下不滿台大校長遴選結果,羅織罪名「卡管」的劣跡。

社會對大學的尊重與信任遠遠勝過政黨,但這幾年執政黨種種對付學術機構、「極限施壓」高教界的荒唐行徑,一再考驗台灣人民的智商與忍耐度。說到底,大學校方從未主動挑釁民進黨,從來只有民進黨每遇不合己意時就攻訐之,背後凸顯全黨上下對大學自治、學術獨立的極不尊重,這也難怪,近期賴政府把大學校長會議當成抗中訓話的政治課。民進黨屢屢把大學校院當成自家小弟使喚、叫罵,難不成真想當高教界的「流氓政黨」?

當年林智堅論文案中有句經典台詞:「你相信台大還是民進黨?」如今看到綠營再度「全黨挺一人」護航曹董,筆者還真想問全國人民:你相信清大還是民進黨?













蔣禮賢下士 賴「精神講話」


2025-02-27 00:56  聯合報/ 姚振黎/中央大學中文系退休教授(台北市)


今年大學校長會議,總統、教育部長、國科會主委、陸委會主委等蒞臨精神講話,引發筆者浮想聯翩,回望一個兵荒馬亂中,禮賢下士、尊重知識分子的時刻。

歷史會重演,人名時間地點會改變,但歷史事件的精神,從來未變。

民國卅七年(一九四八年)底,蔣介石派專機搶救北平淪陷前的學人。胡適接到傅作義電話傳達此一訊息:「趕快準備,盡速離開。飛機等候」。

是年十二月廿五日晨,胡適離開北平、飛到南京。隨後,與傅斯年同在南京度歲,相對淒然。一邊喝酒、一邊背誦陶淵明的〈擬古詩〉。翌年元月二日,胡適將這首〈擬古.其九〉詩抄寫在日記。胡適此生,未能再回北京與南京。

民國一一一年(二○二二年)十二月廿四日筆者於寧波會議結束,被帶至奉化溪口蔣介石故居參觀。在雪竇寺前眺望,下著微雪。眼前所見,但覺淒迷、淡淡哀愁-蔣介石至死未能再回家鄉;眼前情景,思想起從小聽說「狐死首丘」的故事。

況且,就是這裡-溪口、溪口,我來了!從小聽父母說,家兄於民國卅七年(一九四八年)農曆十月出生於北平,當時兵荒馬亂,北平人心惶惶出生八天,外祖母急迫中送走女兒、外孫,讓他們趕到浙江奉化溪口鎮,與女婿/家父會合搭機來台。祖孫三代三人,是生離也是永訣隔著一灣淺淺的海峽,此生未再聚首…這就是戰爭

楚辭有屈原〈九章.哀郢〉之「鳥飛返故鄉兮,狐死必首丘。」《禮記.檀弓上》亦曰:「古之人有言曰:『狐死正丘首,仁也。』」

傳說狐狸死時,頭必朝向狐穴所在的山丘;比喻不忘本或對故鄉的思念。胡適與傅斯年,淒然吟誦陶淵明〈擬古詩〉,令人不由得想到《世說新語.言語》的「過江諸人,每至美日,輒相邀新亭」之落寞。

上世紀七○年代於中文系就讀,對於胡適的新文學、白話文,課堂聽得臧否月旦,仍見爭議。政治上,胡適〈容忍與自由〉寫定於民國四十八年(一九五九年)三月十二日既能說出「容忍比自由更為重要」的理性,甚至認為「容忍是一切自由的根本;沒有容忍,就沒有自由」。卻又能有民國十二年(一九二三年)十二月廿四日、卅二歲時所寫的〈秘魔崖月夜〉:「山風吹亂了窗紙上的松痕,吹不散我心頭的人影。」嚴謹雅正、柔情似水,理性與感性兼備

蔣介石若知胡適與傅斯年在民國卅七年(一九四八)歲暮年終同吟陶詩,當覺沒有白疼國士、禮待知識分子;戎馬倥傯、兵慌馬亂之際,仍不忘禮賢下士。

於今思之,國府時期「讀書人」,有中國古書舊籍的儒雅,且領導人尊重知識分子背後的「道」。《禮記.學記》有言:「師嚴然後道尊,道尊然後民知敬學。」師長受人尊敬,所傳授的知識、技能才會被社會尊重。

翻開國府遷台後歷屆大學聯考/學測/指考的作文題目,民國六十二年:「曾文正公云:『風俗之厚薄,繫乎一二人心之所嚮。』試申其義」;就是在上位者,唯有以德化民。陶淵明〈歸去來辭〉:「悟以往之不諫,知來者之可追。」覺悟了過往雖然無法挽回,但未來還可以把握,典型仍然在夙昔。是足以安慰凡關心大學校長會議者。














銀行有詐團內應 民眾成冤大頭


2025-02-27 00:56  聯合報/ 程仁宏/消基會名譽董事長、華夏文教基金會董事長(台北市)


桃園市副市長王明鉅親人王姓婦人,遭詐騙集團以「帳戶涉洗錢」為由騙走鉅款,檢警偵辦發現聯邦銀行健行分行的林姓行員,涉嫌協助詐團「快速通關」,讓王婦未抽號碼牌就領取七五○萬元,林姓行員被帶回調查後,依詐欺罪嫌檢方訊後以八萬元交保。銀行竟成為詐團內應,消費者權益在哪?檢方竟以八萬元將林姓行員交保,難怪台灣成為詐騙集團的天堂!

該案件可看出詐騙集團的手法層層設局,去年五月起王婦在詐團誘導下,將名下房產抵押貸款三千萬,但五天內竟有一,五○○萬元落入詐騙集團口袋。檢方調查發現貸款款項才剛匯入帳戶,當天就在林姓行員協助下,迅速提領七五○萬元,領款過程中,林姓行員不僅未依照銀行內規對長者大額提款進行關懷詢問,且巨額現金已事先備妥,種種異常跡象令人懷疑。

很多友人告知去銀行領款才十萬元,行員即多方關懷詢問解用途,如今領款七五○萬竟然不為消費者把關,反而涉嫌幫詐騙集團「快速通關」,顯示銀行的「內稽內控機制」徒具形式,消費者只能當冤大頭嗎?應可依消保法之規定,向林姓行員及聯邦銀行求償,以爭取自身權益。

金管會前天邀請各銀行開會,擬定「警示帳戶觀察指標與督促改善機制」,增兩大監控指標:

一、警示戶占比/存款帳戶占比,二、警示戶月新增率/警示戶外同業平均月增率;這兩大比率一旦同時超過一百%,就會被打入「黑名單」,金管會將「月月監控」。

其實消費者最重要的目標是「銀行發揮為消費者把關的責任與功能」,金管會應該加強監管查核各銀行的「內稽內控機制」,並加重內控把關不力,甚至成為「詐團內應」連坐責任。金管會及消保處應定期公布並獎勵金融機構因行員關懷詢問而為消費者把關,進而破獲詐騙集團的案件數,優質的金融機構值得讓更多消費者解與支持。

期待立法院新會期將詐騙集團刑責加重,列為優先法案;也期盼司法機關了解民眾對詐騙集團之深惡痛絕,別再高擧輕放。














協尋高鐵延伸可行的報告?


2025-02-27 00:54  聯合報/ 賀陳旦/交通部前部長(台北市)


去年年底高鐵延伸屏東路線有戲劇化改變,可惜接下來國內有遍地大罷免,國外有川普日日大驚奇,沒有人再關心高雄延伸線的後續。二月五日鐵道局網頁披露該案規畫過程,讓我們注意到當中的顢頇。

一般人注意到的是卓院長推翻蘇院長,五年重新規畫,路線增長五十%,經費加多三百%。

讓人擔心的是,巨大改變背後:規畫有沒有專業?審議有沒有盡責?

依照鐵道局的記載,蘇院長一○八年九月記者會後,一○九年十二月行政院才依裁示完成可行性審議,隨即辦理綜合規畫和環評。一一一年三月環評入二階,七月十六日與十七日在鳥松地區辦民眾說明會。都還是以「左營」舊案辦理這些法定程序

一年半後,突然又在高雄市區辦地方說明會,卻並非是配合環評,因為「說明的路線不是環評程序中的方案!」向民眾說明的,已經靜悄悄從可行性核定版「左營」案改為當時落選的「高雄」案。卻沒人說明其中的為難

回顧這個過程,先是蘇院長核定時,可行性分析還不存在。繼而走入環評的方案已經出局,還舉辦民眾說明會;而尚未經過可行性的路線又向另一批民眾說明?最後,卓仿效蘇,也在可行性報告尚未審議完竣就拍板新路線

可行性分析是審議的一環。在高雄延伸案中,起初被當作決策的靶紙,接下來,沒人再管它,環評、民意和新線記者會,都忘記核定版可行性的法制地位,完全自由發揮!

宜蘭高鐵延伸的決策也同樣混亂

從民國九十二年起,政府幾次提報宜蘭案都是台鐵提速改善,甚至走完可行性,有兩度推進到環評。環評沒通過,留了一句替代方案,成了今天提議高鐵者的救生圈。在沒有可行性分析下,突然出現一○八年十一月高鐵延伸宜蘭計畫,而且直接進入綜規/環評。只因為林佳龍部長該年十月回應地方民代,說高鐵行經路線和台鐵直鐵相似,台鐵走過的程序高鐵案不必重複。

就因為林部長的法令解讀,宜蘭案沒有經過初期民眾參與,直到一一○年九月才為終點位置舉辦地方說明會。

從直鐵到高鐵經費是四百%成長,服務的車站數是三比一。差別像是買三輛國產車各家駛用,還是買豪華進口車給一戶專用。這麼明顯不同的服務,都不需要再思考?再經過可行性分析?一句話免做,卻連豪華車要停進誰家都不確定,就號稱定案

不管是高雄還是宜蘭延伸,主事者都只是把高鐵當玩具安撫地方情緒。不思考愈是高昂的投資,愈要善用它的能量和商機,也就愈要細心規畫,用心審議。讓可行性分析反映出最多元的考慮,成為最適當的溝通階段。高鐵的營運效率又影響民生經濟,要延伸加站的可行性分析,應該最需要國人關切。不料,我們卻看到高鐵的延伸規畫最草率,主政部會對程序進退幾近兒戲,院長視可行性報告為自己決策背書而自得。這不只是高鐵建設個案的偏失,更是國家審議機制的敗壞,不可不察,不能不責!











辛翠玲/川普2.0:雅爾達模式再現?

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph  

◆  辛翠玲/川普2.0:雅爾達模式再現?
◆  楊渡/賴清德將是「台灣的澤倫斯基」?
◆  劉憶如/川普的「對等關稅」捨近求遠
◆  陳立恆/當人類創造了「類人」 然後呢?









辛翠玲/川普2.0:雅爾達模式再現?


2025-02-27 00:53  聯合報/ 辛翠玲(作者為中山大學政治經濟學系教授)
美國總統川普。(美聯社)


川普第二任期至今雖僅一個月,但其政策已有明顯走向,不僅徹底改造美國內政,更直接改變國際布局:不掩飾染指加拿大、加薩走廊、格陵蘭的意圖;美國副總統公開高調指責歐洲盟友,在聯合國與歐盟公開決裂;川普團隊要求烏克蘭割地賠款,逼迫其交出稀土開採權。此外川普多次表態欲推動與普亭、習近平的三巨頭峰會等。上述種種顯示:川普政府正試圖摒棄二戰後的多邊合作模式,轉向以強權博弈為基礎的國際秩序重構。八十年前雅爾達密約中,大國聯手、分割勢力範圍的歷史不無可能再現。

此以大國政治為核心的「新雅爾達模式」如果成形,有以下特點
一、治理核心:限美、俄、中三大強權,印度等崛起大國也只能扮演次要角色。歐盟因軍事整合不足,外交政策缺乏一致性,難以坐上川普的談判桌。

二、國家利益優先:傳統上美國強調的民主、人權、法治等價值理念,以及盟友體系,在國家安全和經濟利益考量下可能被降格處理,務實利益成為優先。

三、中小國家自主空間壓縮:類似雅爾達會議的大國分割模式,將致中小國家主權與戰略選擇受限。

四、和平所謂和平,實為大國間勢力範圍交換,犧牲弱勢國家的自主權與長遠發展

如果這種新型國際秩序確立,全球局勢將出現三大變化
第一、美、俄、中三國關係重組為複雜動態競合模式:三強在經貿、科技、軍事和能源領域既合作也競爭。在氣候、核不擴散等領域可能達成階段性共識,但戰略資源控制權等方面,存在高度衝突風險。

第二、傳統同盟體系重構:以意識形態為基礎的同盟關係將被更務實的利益計算取代。美國傳統盟友將不得不尋求更靈活的平衡策略。原本對立的國家可能因特定議題而暫時聯盟,國際關係網絡多變。

第三、地緣政治價值重新評估:過去的戰略要地若不符合三強新需求,可能迅速邊緣化;反之,具有關鍵資源或位置優勢的區域,即便過去不被重視,也可能成為大國談判的籌碼。

台灣而言,如國際秩序走向新雅爾達模式,挑戰嚴峻首先,美國的安全承諾可能面臨調整;在大國博弈下,台灣戰略價值被重新評估。若美中達成權力分配協議,不排除美國改變對台政策。其次台灣在第一島鏈的戰略地位意義未必穩固。傳統上,台灣被視為遏制中國擴張的關鍵節點,但在新秩序下,這一角色可能被重新評估。特別是美中若就亞太地區達成勢力範圍協議,台灣的地緣政治價值改寫。

然而,「新雅爾達模式」能否形成,仍有諸多變數。一方面,中、俄兩國對川普的態度尚未完全明朗。美中俄三國間的互動仍有待觀察。另一方面,美國國內對川普外交政策的制約也是另一可能影響。尤其在涉及長期盟友關係和核心價值的議題上,美國國內是否反彈,是重要變因。此外,各國對美國單邊主義的反應也將影響此一模式的發展。從亞太到歐洲,從中東到拉美,固然有些國家與美國協商求自保,但亦有國家可能集體抵抗大國分割世界的趨勢。

在充滿變數的國際格局中,世界將走向三強主導的「新雅爾達模式」,還是較具包容性的多邊體系,將深刻影響每個國家,包括台灣在內的命運。






黃齊元/中美大國博弈間的一顆滾石

 ◆  黃齊元/中美大國博弈間的一顆滾石





黃齊元/中美大國博弈間的一顆滾石


2025-02-27 00:35  聯合報/ 黃齊元(作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長、東南亞影響力聯盟創辦人)


從未來回顧,民國一一四年(二○二五年)是這十年最重要的一年,一切都改變了,再也回不到過去。這將是歷史分水嶺,不僅對世界而言,也將徹底改寫台灣命運。

川普已成為霸權極致展現,他欲併吞格陵蘭與加拿大,強迫以色列、哈瑪斯、澤倫斯基讓步,又直接和普亭談判。台灣把美國當夥伴,但川普卻把台灣當小偷;嚴重弱化自己談判籌碼,只能被川普宰割

川普只跟有實力的國家對話,就是中國和俄國,因此不僅澤倫斯基被擺一邊,連歐盟也上不了談判桌。川普稱習近平為好友,和普亭可長談,對台灣卻不只一次很不客氣:「如果不把生意帶回來,我們會很不高興。」

川普聽不進任何解釋,他用關稅一刀切,這是他解決經貿最有效的工具。假如他認定百分之九十八的晶片生意都去了台灣,不管台積電去美國設幾個廠,恐怕都無法滿足他,川普會讓這個數字降到五十以下!

面對這種情勢,我們提出「全球半導體民主供應鏈夥伴倡議」,想協助民主國家發展半導體,無異緣木求魚。全球化已死,民主雖不能說已死,但至少如美國政治學者戴雅門所言,進入大蕭條時代。當美國可以去併吞盟友國家,全世界還有民主嗎?

川普決心讓英特爾再次偉大,被犧牲的是台灣和台積電。台積電未來會和英特爾有某種形式合作,包括技術或股權。我們別無選擇,只能爭取更好的條件,例如資金讓私募股權出、要求持續補助、爭取更高技術授權金等。這不是一般商業行為,英特爾即等於美國政府,川普可用主權基金發揮影響力

從川普和烏克蘭稀土談判,可猜想其對台灣的想法。川普認為美國幫助烏克蘭是有代價的,就是五千億美元稀土資源。同理,他會以同樣理由要求台灣還給美國晶片代工市場,換取保護台灣不被中共併吞,同時達成兩岸和平協議。

我們應重新思考朋友和敵人的定義,沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人台灣視美國、日本和歐盟為民主陣線盟友,世界卻不是這麼看的。

美國和歐盟已鬧翻了,歐盟急著和中國修補關係。美國和日本看上台灣的是半導體,恨不得取而代之,而非民主價值。日本豐田剛宣布在上海建一座凌志電動車工廠,因為中國擁有全球最完備的電動車供應鏈

台灣一廂情願,抱緊美國全部,遠離中國一切,只會讓自己在全世界更加孤立。當中國製造走向全球、中國開源AI普及世界,AI與實體工業將深度融合,AI對各行業會起深刻改變,形成龐大生態系。台灣會逐漸被世界邊緣化,對大陸而言,和平統一將水到渠成。

從戰略來看,美國是短期,中國是長期。過去美國是老大,全世界占老美便宜;但川普很清楚的告訴世界,沒有白吃的午餐,屬於我的我要拿回來。美國短期贏得戰役,但長期會輸掉戰爭川普的擴張戰略缺乏足夠資源,完全靠虛張聲勢、威脅手段,長期中方可能勝出

從易經命理來看,今年值年卦是「革卦」。「大人虎變,君子豹變,小人革面」,意思是有權力的領導會大力實行改革,如川普;而君子像台灣,必須像豹子般迅速改變;至於平民百姓只能順從改革,雖然內心並不認同。台灣瞭解嗎?

台灣未來的命運充滿變數,好比美國民謠詩人巴布狄倫經典歌曲《像一顆滾石(Like a Rolling Stone)》中所描述:「那是什麼感覺?只能靠你自己,沒有回家的方向,一切完全未知,就像一顆滾石」。