◆ 大屋頂下／韓的枕頭與郭的帽子
◆ 太監穿西裝…長官心虛、下屬空心、軍人失心
◆ 交通業罷工 損失誰負責？
◆ 收成慘、無救助 蜂農心淌血
◆ 成就與代價…郭台銘的A型性格
◆ 變奏的初選 藍綠錯亂了
◆ 漫畫／民調．分裂．斷頭台？
◆ 星期透視／亞洲整合疾風前奏 台灣經濟如何因應
◆ 名家縱論／為什麼修公投法？
◆ 想一想「大屋頂中國兩制」
名家縱論／為什麼修公投法？
2019-04-20 23:32 聯合報 蘇永欽（政治大學講座教授）
行政院通過「公投法」部分條文修正草案，未來公投連署人須附身分證正反面影本，國民黨立委舉行記者會，批評政院的公投法修法是大開倒車。 圖／聯合報系資料照片
行政院最近通過中選會擬具公民投票法部分條文修正草案，整體而言，在程序和實體上都使
公投變得更為困難，主要則是對去年十件公投案檢討結果。
大選和公投翌日我在本專欄提到，我們已進入公投民主新紀元，朝野政黨都應嚴肅以對。從這角度看，行政院的劍及履及是要肯定的，但草案調整方向到底對不對，還是很有商榷餘地。
憲法把創制複決規定為人民基本參政權，增修條文又把政權機關國民大會凍結，要不要公民投票空間，基本上已經不復存在。但民主國家的經驗顯示，公投民主不是那麼容易操作，因此決策空間應只在設計什麼樣公投。我的想法很簡單，
在量方面，公民
投票率越高，
在質方面，投票者對爭點越瞭解，就越趨近真正的國民意志，以此來和代議民主對接，不論是糾正還是補充，都更有正當性。
這次公投有六成投票率，比起過去有長足進步，如果把民國九十四年有實質公投性質的修憲代表選舉也拿來比較，那次投票率只有廿三％，竟連憲法都可通過。而且這次十案通過七案，說明不論是創制還是複決，提案大多能抓住多數民眾心聲，比在立法院代議民主毫無遜色，因此真正需要思考和檢討的，應該在決定的質，包括整套程序的審議元素，即使不陳義太高，也還是有很多可改善之處。讓我大惑不解的正在這裡，整個修正案精神剛好都放在如何通過成案機會的壓低來減少案量，和怎樣降低投票率。對於審議內涵的改善，反而全不置意！
提案和連署確實有瑕疵，但這裡本來就涉及程序成本如何在公民和選務機關間做合理分攤問題，對提案方的要求越少，選務機關審查的負擔當然越大，相對的，對前者的要求越多，後者的負擔也就越輕，但人民行使這兩種對事的參政權還能有多少熱情，就不能不予關注了，如何權衡要檢驗的正是投票結果，蘇貞昌院長用「虛偽提案，嚴重破壞公投制度」來指責幾個有被發現較高比例資料不實問題的案件，甚至說到「假借民主程序破壞民主」份上，卻完全沒有也無法解釋，最後這些成立案件，包括因中選會強行解釋不得補件，逼得提案人絕食抗議，還好在法院支持下才許可補件的以核養綠案，大部分都在高投票率下通過，剛好證明這些不實應該被評價為可容忍的瑕疵，至少這次的實踐還完全不能合理化草案強加的限制，如連署人名冊提出以一次為限，或連署人應附具身分證影本，當初如果真的做了這樣的設計，也許這幾案所彰顯的強烈民意，就因選務機關少一點負擔而硬生生被埋沒。
我很不想說本應高度獨立的中選會，根本已不自覺偏袒被公投結果重重打臉的執政黨，不知道中選會要用什麼邏輯來合理化他們的修改建議。我也完全不能理解，把公投和選舉放在同天舉行，以減少選民負擔而提高投票率，有什麼不好。
延宕選舉當然要檢討，但增加人力就可解決問題，草案提到投開票所管理員不必以公教人員為限也是好辦法，硬把應同日舉行改成得同日舉行，不是為壓低投票率，還有什麼道理。我接受大家從民主政治角度去正面討論，公民投票是不是該做限縮，如果多數人同意現階段應該這麼做，正當途徑就是調高提案和連署比率，而不是像這樣讓公投與選舉脫鉤，資源仍須投入，卻只能產出民主正當性不足決定。
排除涉及人權、而已違反國際人權公約及其施行法規定公投案，確可避免通過後才被
大法官認定違憲，讓大法官不只是對抗代議的立法院，而必須以憲法之名來直接對抗素樸的國民總意，怎麼樣都有些圓不過來。但提案者不服中選會違憲認定，只能到行政法院去請求救濟，如果行政法院認為沒有違憲，公投通過後還是可能碰到大法官和直接民主對撞困境，為什麼不讓大法官在投票前就介入？
且不說憲法第一一四條已有這樣意旨，新通過憲法訴訟法都已經讓大法官伸手到個案裁判去了，為什麼對於這些影響深遠而內含違憲瑕疵的通案，反而只能讓高等行政法院來控管？
不懂。
星期透視／亞洲整合疾風前奏 台灣經濟如何因應
2019-04-20 23:35 聯合報 楊永明／國安會前副秘書長、「亞洲大崛起」作者
正在北京訪問的日本外相河野太郎（左）十五日分別與中國國務院總理李克強、國務委員兼外交部長王毅（右）會談。雙方確認，將加強協調大陸國家主席習近平出席六月大阪廿國集團（Ｇ二○）峰會行程。 （美聯社資料照）
近日因郭台銘參選總統，媒體與名嘴興奮議論，郭董（至少目前還是）參選或許如報紙社論所言，有助將大選主軸拉回經濟；台灣不僅是地方經濟與民生經濟遭遇問題，更有如何面對亞洲經濟整合衝擊、甚至邊緣化。剛好近日，亞洲陸續有三項邁向整合前奏曲發生。
第一項是囊括世界近半人口的「區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）」可能於年底完成談判。上月RCEP第七次部長級會議，十六國聯合聲明努力於十一月領導人峰會前完成最終談判。
此外，自從民國101年(二○一二年)中日韓三國簽署投資保障協定後，東北亞三國就開始FTA談判，期間雖有政治因素影響停擺，但在亞洲整合趨勢下，
三國九日進行中日韓FTA第十五輪談判；大陸商務部會後新聞稿指三方在共同參與RCEP基礎上，提高貿易和投資自由化水平，納入高標準規則，打造「RCEP+」的東北亞三國
自貿協定。
第二是中日關係回溫，兩國將協調主導亞洲經濟整合。從去年十月安倍訪中後，關係回到正軌，十三日外相河野等六位內閣大臣聯袂前往北京，與大陸外長王毅等進行第五次中日經濟高層對話；預計習近平將在六月底前往大阪參加Ｇ20會議並與安倍會談。中日兩大經濟體，結合技術、資本與市場，將對亞洲與世界經濟產生主導效應。
第三，重要大選結果與一帶一路進展有助亞洲整合。十七日印尼大選，現任總統佐科威預計將連任，佐科威借重一帶一路資金與建設提升經濟，雖飽受批評，但政績受人民支持。同時，去年被馬哈地總理叫停的東岸高鐵項目，十五日雙方重新達成協議，雖然預算減少三分之一，但停建一度被視為一帶一路的重大挫折，如今重啟，且馬哈地即將訪中並出席一帶一路高峰論壇。
一連串亞洲政經事件指出，經濟整合有具體進展，亞洲整合與崛起疾風將起。台灣過去並未有效掌握積極簽署雙邊自貿協定，如今亞洲一體化將成趨勢，唯有台灣被排除在外，我要如何因應挑戰？
首先仍要努力參與CPTPP與推動雙邊FTA協定。這是老生常談，雖然經貿官員積極任事，但必須指出，政府高層對於台灣參與區域經貿的關注力是令人遺憾的。在國際事務層面，高層較重視如何援引國際力量對抗中國大陸，較缺乏區域政經視野格局；在中日關係即將回溫之際，蔡總統公開呼籲日本與台灣建立安全對話管道，遭日方軟釘子回絕，也讓參與CPTPP更加複雜。
其次，改善兩岸關係是參與亞洲的不可迴避挑戰。政府高層說無法參加RCEP與CPTPP是政治因素，更明確而言是兩岸因素；這雖是政治現實，也是台灣經濟挑戰。簡言之，兩岸關係影響台灣參與亞洲經濟協定網絡，要加入亞洲經濟整合，我不得不正視兩岸關係。
台灣安全與兩岸經濟不必然是零合，過去兩岸關係穩定互動時，民國79年(九○年)代初台灣得以參與APEC，馬政府時期得以和新加坡與紐西蘭簽署自貿協定。當然改善兩岸關係並非只為了維護台灣安全與融入亞洲經濟整合，大陸的市場規模與新創經濟，也是台灣經濟轉型與發展新商業模式的契機。
最後，近日討論立法的「自由貿易經濟特區」（經濟特區）作法可以是眼前治標良藥。擺開藍綠之爭，面對台灣在區域經貿網絡中邊緣化處境，特區可作示範開放，且是和亞洲經貿整合接軌，展現自由化決心，維持台灣在亞洲供應鏈的角色及布局。
許多國家都設有經濟特區，包含歐盟的法德等都有自由區或自由港，但對台灣言，這真的是治標，關鍵還是需改善兩岸關係，爭取加入亞洲整合列車，否則台灣薪資停滯與人才外流問題將成國安問題，而台灣也將消失在亞洲經濟整合板塊中。
大屋頂下／韓的枕頭與郭的帽子
鴻海董事長郭台銘宣布參加國民黨總統初選。 圖／聯合報系資料照片
韓國瑜一直被逼問，是否贊成「一國兩制」。他有點被惹火地說：「我可以在我的枕頭上刻『
反對一國兩制』。」
我覺得，韓還可以在他的被子上繡幾個大字：九二共識，一中各表。
郭台銘則戴著他客製的國旗帽，在國民黨中常會上宣讀總理遺囑，又向國父與蔣中正、蔣經國總統遺像行三鞠躬禮。
韓國瑜的政治號召是：台灣安全，人民有錢。
郭台銘則修潤了「韓四靠」，提出了他自己的「郭四靠」：國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。
韓郭二人的二大交集是：
一、
中華民國：數十年來，中華民國被指為「外來政權」、「流亡政府」。韓郭是在嘗試扶大廈之將傾、挽狂瀾於既倒。想要把青天白日滿地紅國旗的認同尋回來，把孫中山的理想找回來，也把公道還給蔣中正、蔣經國。然後，將台灣的安全及未來建立在中華民國的實體之上，而不是建立在台灣國的虛幻之上。
二、發展經濟：韓國瑜的「高雄發大財」及「人民有錢」，都是這個目標。郭台銘問蕭美琴，台灣不能參加區域經貿組織，廠商比他國至少會多承擔五％的關稅，要加入這些組織的鑰匙在華府還是在北京？今後，應當會經常聽到郭台銘提出更多類似的問題。
韓郭的交集，是在皆要用中華民國來解決台灣的問題。
台灣面臨的問題，是大家都看得見的。比如說，韓國瑜也反對一國兩制。但藍綠的不同，是在
台獨主張用台獨或借殼台獨來對抗一國兩制，
但韓國瑜則主張用「
一中各表」
來節制一國兩制。
他說，台獨比梅毒更可怕，因而不會認為台獨能對付得了一國兩制。
韓郭令民進黨頭痛。唯一的對策是給二人戴紅帽子。但郭台銘鴻海集團二十多年來的尾牙都唱國歌，而民進黨到今天唱國歌都還是扭扭捏捏。韓國瑜的三山大會，一片青天白日滿地紅的旗海；陳其邁的場子則是一片綠色「台灣十字路旗」，一面國旗都沒有。可見，這根本是台獨與反台獨的鬥爭，而不是什麼統獨鬥爭。
中華民國是對台獨和中華人民共和國兩面作戰，而台獨則是一路以來要與中華人民共和國聯手滅亡中華民國。
但是，連賴清德都轉彎了。他說：「台獨，是要捍衛中華民國。」奇怪，難道中華民國自己不能捍衛中華民國？而要靠台獨來捍衛？台獨是什麼時候轉業的？台獨不是一貫捍衛台灣國嗎？賴清德又說：「台獨，就是台灣已經獨立。」既然如此，這位「務實的台獨工作者」，是否也已失業？
韓國瑜和郭台銘這次最好能為大家搞清楚上面這些事。中華民國面對中華人民共和國，究竟要用台獨或借殼台獨來與之對抗，還是要用中華民國與之競合？
台獨到底是在拖垮中華民國？還是在捍衛中華民國？
對中共來說，郭台銘和韓國瑜恐怕也是頭痛的事。北京必定希望這一股「台風」與「韓流」能夠翻轉情勢，打破兩岸僵局。但是，韓郭皆視此役為「中華民國生死存亡之戰」，則北京是不是仍要堅持其「中華民國已經滅亡論」？
例如，韓國瑜說「九二共識／一中各表」。郭台銘也說，「九二共識／一中各表」，這八個字若拆開來即無意義。但賴清德每隔幾天就要說一次，九二共識沒有國民黨說的一中各表。那麼，北京該如王在希那樣否定一中各表，還是像馬曉光那樣找回一中各表？
又如，韓國瑜「反對一國兩制」。北京將如何區別台獨的「反對一國兩制」與韓國瑜的「反對一國兩制」？其實，「一國兩制」如果可以有「台灣方案」，應當是指包括韓國瑜在內皆可表達異議。韓國瑜既說，「不要懷疑共產黨必須收復台灣的決心」，他當然要準備面對兩岸終局方案的折衝；但他也說，「不要懷疑台灣人民追求民主與自由的決心」，所以他也必須回應台灣民意的寄託。
台灣的政治，解除戒嚴後的三十年，可說是台獨追殺中華民國欲置之於死地的歷程。自民國107年(二○一八)的九合一選舉，則可視為中華民國還手自救的開始。
這種自救行動，表現在「韓流」，是民意的大翻轉。台獨和北京皆應從中尋到啟示。
對台獨的啟示是：韓國瑜說「台灣安全，人民有錢」，郭台銘說「國防靠和平」。這幾句話，一跳出來馬上攫獲人心。立即的聯想是：幾十年來，台獨使台灣的內外都失去和平，也使台灣的內外都失去安全。而失去和平與安全的台灣，民生經濟的發展也受嚴重傷害，且早自亞太營運中心的幻滅始。
此刻，台獨政府更是自陷進退兩難、捉襟見肘之窘境，為掙扎求生，因而嚴重殘害民主、法治、自由、人權，不啻已是「台獨雅各賓專政」，而蔡英文則儼然已成民主法治的大叛徒。且台獨明明是躲在「中華民國」的殼裡苟活，卻竟然稱「台獨捍衛中華民國」，實已是非寧論。
如此這般，由李登輝換到陳水扁，是由一個騙子換到另一個騙子，現在，倘由蔡英文換到賴清德，又是由一個騙子換到另一個騙子。若用韓國瑜的口氣問：這是什麼意思？
對北京的啟示則是：現今似乎看到向「反台獨」移動的民意翻轉。但反台獨的民意是用中華民國來反台獨的，而不是要背棄中華民國。所以，這樣的民意是質疑一國兩制的，也是主張九二共識應當以一中各表為過程的。因此，任何人若要主持這個反台獨的大平台，他都不可能背離這樣的民意，即使韓國瑜與郭台銘也辦不到。
正好相反。韓國瑜與郭台銘的人格形象，皆是非常「中華民國」。韓國瑜說他可以在枕頭上刻字，郭台銘頭上一直頂著國旗帽，正是為與民眾建立這樣的政治信任，而民進黨則是要破壞這種信任。
因此，北京應知，台灣的反台獨領袖必須是中華民國的真正捍衛者。也就是說，北京想保住台灣，就要讓中華民國在台灣的民主政治中有能力來自我捍衛中華民國。不能讓台灣民眾誤以為，真的只有台獨借殼才能捍衛中華民國。
北京應知，若真到了台獨捍衛中華民國的那一天，沒有了中華民國，也不會有中國。
想像韓國瑜的枕頭上有六個字，這是兩岸多麼難解的問題。看郭台銘頭上的國旗帽，這又是多麼艱鉅的承當。
不是說，一定非要韓郭之屬來領導台灣不可。而是說，台獨仍不知悔改，台灣不能再落到台獨騙徒的手中。
明年一月十一日的大選，仍是一個滿場都是青天白日滿地紅國旗的場子，和另一個滿場都是台灣十字路綠旗的場子之對決。也就是，仍是台獨與反台獨的對決。
中華民國必須證明：中華民國有能力捍衛中華民國。
成就與代價…郭台銘的A型性格
2019-04-21 01:05 聯合報 彭懷真／東海社工系副教授（台中市）
郭台銘個性鮮明、喜怒哀樂的情緒變化猛烈。 （美聯社）
台美兩地近日重要新聞，一是
郭台銘要選總統；一是
川普總統通俄門調查報告公布。最高法院十九日駁回上訴，鴻海應賠償兩千多萬給六年前經
郭董開除的謝姓總經理。
六年多前，這位郭董愛將因未出席他主持會議，被郭董解雇。講到解雇，很容易想到川普在「誰是接班人」裡的經典鏡頭：You're Fired!
我是社會工作者，民國99年(二○一○年)，鴻海在大陸有十幾位員工跳樓，請我去做心理輔導。我近身觀察，更加體會「作用力與反作用力總是一體，堅硬的牙齒易掉，柔軟的舌頭更有生命力。」
郭董和川普都個性鮮明、喜怒哀樂的情緒變化猛烈，符合近年來有關Ａ型性格研究特徵。此種Ａ型並非血型，而是一種生活態度與行為模式，特徵包括Aggressive（攻擊性）、Active（主動性）、Apathy（冷漠）和Achievement（成就感）。
在四百多頁穆勒調查報告中，處處顯示川普急性子、好罵人常卸責，不掩飾自己感受。Ａ型性格者表現出過度競爭心、時間急迫感、好勝心與敵意、目標高遠、急性子等行為，一切講求秩序、重視自我控制、謹守計畫；面對挑戰時，喜歡千山我獨行。
郭董、川普，都多次對愛將不假辭色甚至解雇。身處權力核心位高權重者，多能體會「伴君如伴虎」的壓力。在五十六歲時，生肖屬虎的郭台銘出版了《
狐與虎》，敘說如何從廿八歲起
創業，每天加倍打拚，有如已經過了五十六年。Ａ型生活步調快速，見別人動作慢，會急切介入。平日或許壓抑對他人的敵意，但在受挫後，更可能爆發強烈情緒。
更殘忍的現實為健康危機，表面上，Ａ型性格的人生活安排忙碌充實，令人稱羨，但是「人前風光、人後緊張」，生活中到處彌漫著競爭與壓力，身體長期處於緊繃狀態；付出過多心力的結果，排擠休閒、運動的時間。冠狀動脈心臟病的發生率為一般族群的兩倍；復發的可能性為五倍。
人生有兩大悲哀—錢花完，卻還沒死；死了，還有大筆財富沒花。Ａ型性格者，生命品質未必與擁有的財富權力一樣高。
變奏的初選 藍綠錯亂了
2019-04-21 00:55 聯合報 廖達琪／中山大學政治所特聘教授
民進黨總統初選「英德之爭」白熱化，蔡英文憂心民調會讓黨分裂，賴清德堅持初選是民主機制，且有助團結。 圖／聯合報系資料照片
台灣自民國85年(一九九六年)總統直選以來，國、民兩大黨在產生候選人過程，多少都有些曲折，但以今年最詭異！尤其在所謂「初選」部分，令人瞠目結舌到幾近精神錯亂 ！
首先是初選定位及執行方式。初選制源於美國，多係由州政府來舉辦政黨初選提名投票，並非由政黨以
民調方式來決定；但橘逾淮總要變種，台灣由
民進黨引進為
總統大選提名依據，通常以民調做最後定奪，以解決黨內激烈競爭，從來未以和諧或避免分裂為由，質疑初選必要性！
民進黨初選的最終決定地位，甚至可溯至民國85年(一九九六年)第一次總統大選提名。當時有四組人馬表態參選，分別是許信良、尤清、林義雄及彭明敏；民進黨當時還真有民主進步風範，舉辦兩階段初選，第一階段由幹部評鑑及黨員票選，推出彭明敏、許信良進入第二階段的公民投票，最後彭明敏勝出代表民進黨。之後的陳水扁兩任，大體較無競爭者，未辦初選。民國101年(二○一二)提名
蔡英文，是經初選民調，蔡險勝蘇貞昌才取得的。當時兩人競爭激烈，但從未有人主張初選「民調下去黨就分裂了」！現在蔡居然說「民調我不會輸」，那何不就民調定勝負，不需經協調了？
蔡的說法及作法，難怪引起賴清德及黨內一些強烈反彈，實在汙名了「
民主進步」
這稱號。
國民黨直到民國104年(二○一五)才納入，並採所謂七成民調三成黨員投票綜合制，不過最後卻以「換柱」收場，已是國民黨歷史上的空前，更讓當時黨主席朱立倫黏上難撕去的汙點標籤。不過今年又有新的變異，不知黨主席吳敦義是否天縱英明，對初選說法多變也莫測！最早提出應全黨員投票決定，繼而提出黨員及民調各半，後來回歸七三開綜合制，最新又拋出可能採全民調，讓人目不暇給！當然，這中間可能主要卡在支持韓國瑜選總統的聲量太大，但他又剛選上高雄市長的尷尬地位。不過，吳主席反應也夠快甚至如能變魔術般，先是郭台銘跳出參選，並且不接受徵召，吳則再祭出徵召韓參與初選！一個初選，雖沒孫悟空七十二變，也快到豬八戒一半的境界。
其實，兩黨初選變奏，最令人駭異或感嘆的是：今日的民進黨怎麼那麼像昨日的國民黨，而今日的國民黨卻有民進黨上身的味道！
蔡英文對初選評斷造成分裂說，或呼籲民進黨團結求勝論，不正是昨日國民黨一再掛在嘴邊的口號嗎？國民黨直到民國104年(二○一五)才採由民調初選決定總統候選人（後來還換掉），不就是求團結和諧的結果？國民黨的吳伯雄甚且讚嘆過，民進黨初選鬥得再兇，選完能團結，國民黨不能！怎麼如今的蔡英文，毀了民進黨的口碑，拾起了國民黨的牙慧，以團結為重而嫁禍於初選？
現今國民黨居然有以「全民調」決定總統提名人的說法，毫不擔心分裂、團結困難及不和諧等問題，這個世界真是反了！
交通業罷工 損失誰負責？
2019-04-21 01:12 聯合報 葉慶年／醫（南投市）
長榮航空空服員將正式啟動罷工投票。 圖／聯合報系資料照片
交通業
罷工，總會造成很大衝擊，政府壓力也非常大，為了民意要快速解決罷工；另一方面，造成航空公司嚴重損失，也希望快速停止罷工。但要快速解決罷工，就是靠撒錢，所以即使罷工訴求不合理，也有豐富的收穫，
何況工會並不是弱勢團體，還有請律師撐腰。
為了解決交通業頻繁罷工，我認為交通業若因不合理訴求的罷工所造成的損失，罷工團體要負責部分賠償。這樣決定罷工時就會慎重，降低社會損失及不便； 即使罷工，也不會像現在，反正不用負擔罷工損失，會有拖越久拿越多的心態。
收成慘、無救助 蜂農心淌血
2019-04-21 01:09 聯合報 賽夏客／資深教育工作者（苗縣頭份）
今年龍眼樹花況奇慘，八卦山脈只有員林、社頭一帶有4、5成花，各地蜂農載著蜂箱趕來搶龍眼花蜜。 圖／聯合報系資料照片
據報今年龍眼蜜、荔枝蜜收成慘烈，這兩種蜜是蜂農最重要的經濟收入，少了它，整年的心血泡湯，影響生計；蜂農協會希望政府能給予天然災害救助金。
三、四月是龍眼蜜採收時節，也是蜂農的「
戰國時代」，「
養兵千日用兵一時」，蜂農載著一箱箱
蜜蜂南征北討，一年的辛苦就指望這個時候的收成；今年卻是無花可採，台灣約一千多戶的蜂農，愁得無以名狀，生計與餵養都成問題。
娘家四代養蜂，親戚朋友也投入這個非農非商的行業，最了解他們的辛苦。豐收時，價錢低廉，想要賺大錢，沒那麼容易；但是有收成，就值得他們孜孜矻矻，一滴汗一滴蜜。
但非農非商的蜜蜂產業，立場尷尬，農作物歉收或損害，可申請
農委會補助，氣候變遷影響植物開花，算不算天災？應該也算吧！
養蜂跟養家禽家畜一樣，沒周休二日，少了它，植物難受粉，無授粉的果樹，就無甜美的果實，是生物鏈重要一環，忽視不得。
再說，不管科技如何突飛猛進，採收蜂蜜的方式不變，在兇猛的蜂群中，取其釀造的蜜，跟「不入虎穴，焉得虎子」般危險，非外行人所能擔任。老一輩漸趨凋零，子代接掌意願不高，後繼無人，將變成夕陽產業，令人擔憂不已！
選舉又快到了，掌握資源的執政黨頻頻祭出補貼、減稅等各種優惠，收買人心，以鈔票換選票的利益輸送，看在蜂農的眼裡，心在淌血，不勝唏噓！錢要用在刀口處，農委會不能再慢半拍，振興養蜂業刻不容緩。
太監穿西裝…長官心虛、下屬空心、軍人失心
2019-04-21 01:01 聯合報 曾德榮／備役上校（桃園市）
2017年，蔡英文總統親自到澎湖校閱漢光33號演習的火砲操演。 圖／聯合報系資料照片
韓國瑜說軍隊沒「軍法」，一再增加國防預算，就像「太監穿西裝」，無法增加戰力，意指沒軍法就沒靈魂、沒紀律、沒戰力；
蔡英文總統則認為兩者有何關係，要求曾是職業
軍人的韓國瑜把話收回去；到底誰的認知較合理？
國家要國防、要軍隊嗎？以兩岸的歷史軌跡，毋庸置疑。既然國防安全與建軍戰備有其必要性，政府對國防預算增列有其合理性。
只是政府重視裝備競爭之時，政客及國人卻又那麼輕賤國軍地位、鄙視軍人？軍事法庭也因民粹而限縮，稍有管理疏失，就成公幹話題，使長官管得心虛、下屬當得空心，軍人活得失心，「軍魂蕩然無存」不正是現狀的描繪嗎？
「進入軍旅，就必須接受嚴格的軍事訓練」，我曾經走過那段歲月。早期因敵我態勢明確，部隊勤管、嚴訓是必要的，所以少人質疑；現在軍法受限，還交由地方法庭訴訟，如何落實軍隊訓練？
未來無論誰當權，
領導者在風險控管上必然心知肚明，若發生戰端誰來保護疆土？除了高價購武器裝備外，建立優渥的招兵條件，建立嚴肅的軍紀、軍法，培育一群願意承擔責任的軍人護衛疆土，是合理思維，請政府正視國軍現存問題。
