udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/347869/web/
◆ 聯合報社論／誰擋得住蔡英文的執拗倨傲
◆ 聯合報黑白集／當政治霸凌成為日常
◆ 經濟日報社論／縮減貧富差距 政府不能怠惰
經濟日報社論／縮減貧富差距 政府不能怠惰
2019-12-11 23:35 經濟日報 經濟日報社論
主計總處上月底發布最新「人力運用調查結果」，主要發現包括，今年5月間，全體受僱者平均月薪達3萬9,191元，其中，月收入低於3萬元者，大幅降至299.4萬人，創19年新低，不復十年前一度高達360萬大軍之譜。有官員分析，此乃拜景氣升溫廠商積極加薪，以及政府多次提高基本工資所賜。
不過，同一份調查卻也顯示了，台灣月薪族的薪資，最大宗族群是落在3-5萬元，占比達47.32%。此外，台灣的非典型就業族群，如打工族、人力派遣工作者，在今年5月間，人數仍高達81.9萬人，續創歷史新高。
綜合這些數據，不難想像，對大多數人來說，一份3、5萬元的薪水，必須經過多少年的積攢，才有辦法在都會區擁有一棟房子，而這份薪水，每月拿到手，又有多少比例，是左手進，右手馬上又要支付出去的，比如繳交房貸、房租，購買柴米油鹽，或是不少「三明治」家庭感受最深的長照、托育與醫療費用等。
這些生活中的真實負擔，會隨著我們每天一上街，「自然」會看見不少外送員在車水馬龍中搏命討生活；打開社群媒體，我們的視角也「自然」被不少含有弱勢、正義或炫富者的內容給吸引。在視覺與心理的「錨定效應」不停地放大之下，人們「自然」地深信，台灣的貧富差距是愈來愈大，世上的苦人也是愈來愈多。
是以，當執政者一再地說，台灣經濟是四小龍之首，台灣股市是如何長期站在萬點，台灣的投資，又是如何地大爆發時，多數民眾仍舊是無感、質疑的。只因，改變並未發生，多數人一如以往地必須與低薪奮戰，避免掉入貧窮的陷阱。
前不久，《經濟學人》雜誌才剛以封面故事介紹了「不平等差距的錯覺」（Inequality illusions），文章中引用不少經濟學家研議的經濟數據，來說明不少人認為的財富與收入差距，不如想像中的大。但即便如此，《經濟學人》還是給了一個很討好式的結論：要讓經濟更公平，政府還是有很多的工作要做。
這些工作像是什麼呢？包括了，經常性地去檢視現有的法律與稅制，是否持續保障了既得利益者，或是不自覺地呼應多數企業集團的遊說，打擊新進者的公平機會。此外，政府的工作重點，還是得回到經濟學那個老命題，如何促進經濟成長、帶進更多的就業，這才是縮減財富不平等的不二法門。
在台灣，執政者永遠都能找到對自己有利的經濟數據，來佐證施政成效。但也如同錨定效應所帶來的認知偏差，只會讓執政者更加地相信，民眾的收入已然提升，而且最有效能夠縮減財富不平等的做法，就是提高基本工資與訂定最低工資法，反倒忽略了更多實質深入的做法，由此，也讓執政者將自己鎖進了孤獨的決策高塔，更加地遠離民心。
執政者須知，看待經濟數據，應當全面且中立，同時不應該把數據做為政績的裝飾品，而是該利用數據來找到問題。例如，當一個社會的非典型就業人數愈來愈多，它究竟是反映台灣的產業型態，抑或是台灣人的工作型態開始發生改變，這些都需要政府有更多的洞察，引導下一步的決策。
而在一個社會裡，多數勞動者的月薪，長年跳不出3、5萬元區間，這樣的無助感，是否壓抑了台灣社會裡該有的創新與繽紛活力呢？值此台灣正逢總統大選之際，我們呼籲有意角逐大位者，都應好好思索《經濟學人》所提到的，那些看似陳腔濫調卻是執政根本的深入工作，在明年許人民一個真正創造改變的新局。
聯合報黑白集／當政治霸凌成為日常
2019-12-12 00:01 聯合報 聯合報黑白集
內政部長徐國勇（左）日前慰問在外交部抗議中險遭推倒的女警。圖／聯合報系資料照片
綠營網軍害死外交官，藍委上外交部討公道遭到法辦，還被網軍「出草」，民進黨主席笑到睡不著，府院撿槍批暴力，被推女警蒙長官特意嘉勉。風向從「楊蕙如替謝長廷買凶」帶到「藍委脫序作秀」，幕後黑手重現殘害蘇啟誠的霸凌模式：替肉靶標籤定刑（推女警／浪費醫療資源），煽動網民撻伐抹黑，肉靶百口莫辯，被打到倒地不起。
府院黨修理藍委，網軍「正義感」大爆發，有如替加害者楊蕙如出氣，被害的蘇啟誠含冤依舊。蔡英文完全執政，正義轉型成文官和在野黨都淪為被霸凌對象，求死不能，就得忍辱。
被控推警的陳宜民，被綠委蘇震清一再痛打，他的叔叔院長只喬和解，從不法辦。立院紀律委員會不辦綠營自己人，法案預算按表通過不許監督，連外交部也學樣，視在野黨立委如無物。國會多數霸凌少數，被霸凌者被逼到以暴制暴，台灣民主得了絕症。
綠營批藍委浪費醫療資源，但總統立委同享台大「特殊服務」，昧著良知血口噴人。台大醫護將立委送重症病房，再坐視外界指責立委裝病，連醫者都畏勢緘默，坐視病患遭圍毆。台灣的亂，已從政治江湖禍延人間。
霸凌從學校到社會，危害日深；執政者的政治霸凌和箝制異己，為禍更甚。當司法墮落成特權護身符，立委不作奴才便打成落水狗，政治霸凌成為日常。民主監督力量如今只剩選票，人民不反抗，變成受害者再呼救就晚矣。
聯合報社論／誰擋得住蔡英文的執拗倨傲
2019-12-12 00:02 聯合報 聯合報社論
外界主張循舊例辦總統辯論，蔡總統卻一度不給公視委託書。圖／聯合報系資料照片
卡神楊蕙如案鬧得沸沸揚揚，蔡英文總統先說「我不認識她」，後經網友起底兩人談狗經相片，改口稱「沒有私交」。以楊蕙如在民進黨中的角色，當然沒資格高攀當年的蔡主席和當今的蔡總統；但在綠營「戰功彪炳」的楊卡神，竟遭到民進黨如此無情的切割與抛棄，想必其內心五味雜陳。
民進黨有人主張要黨紀處分楊蕙如，但要處分什麼呢？處分她吃香喝辣的資金串流傷害黨譽嗎？處分她動員網軍迴護謝長廷嗎？還是處分她暴露綠營動員網軍發布假訊息攻擊異己的英勇？就事論事，楊蕙如行徑當然可議，但她傷害的都是無辜外人，卻沒有對不起民進黨。民進黨是下不了台，才把親密戰友當成陌路，甚至要反目追殺。楊蕙如的處境，和初選時的賴清德有何兩樣？民進黨翻臉不認人的凶狠無情，足讓拚命為民進黨護航的覺青們當成借鏡。
蔡英文並非總是如此無情，她對若干綠營青壯派寵愛有加，這從她青睞吳音寧、口譯哥、林飛帆可見一斑。去年九合一敗選後，蔡英文違背民主常理硬要將敗選的陳其邁、林佳龍提拔入閣，成為其他勝選者的「長官」，原因正是如此。這兩人果然不負所望，在網路政策與交通政策上全力翻轉民進黨選戰攻勢，讓蘇內閣成功轉型為救政權的戰鬥內閣。
蔡英文向來不服輸也不認錯，因此九合一選後，蔡英文的對策是要消除一切不利其連任的因子：透過立法院「沒收公投」，透過司法檢肅威嚇對手，透過黨產會和促轉會讓國民黨無法動彈，透過陸委會、外交部全面抹紅藍營。她一點一滴地進行割喉戰術，所以才有賴清德在初選的由勝轉敗，然後還被迫搭檔。即使蔡英文辭了黨主席，但黨內紛爭仍然由她拍板，就連不分區提名都要進總統官邸去喬，一切她說了算。蔡英文的霸氣和獨裁，可以超越一切遊戲規則，就如當初她在司改會議的指揮全局，唯有符合其意旨的表決才算數。這正是司法改革淪為笑柄的開端。
民進黨不分區提名最招物議的是，公然接受電視台老闆指派的主播出任不分區立委，把民進黨過去主張的「黨政軍退出媒體」原則丟進垃圾桶。蔡英文四年前即指派陳其邁為協商代表，硬是要打破傳統「四報一社」與公視合辦總統辯論的傳統，硬要為三立和沃草搶辦辯論舞台。為了不讓辯論破局，最後只好以各自辦理、相互不背書來推動。今年外界主張依循舊例舉辦辯論，蔡英文卻一度不給公視委託書，而拿出三立主辦同意書來作文章。
蔡英文當初不顧輿論力挺三立而棄公視，就是看準那些力主「黨政軍退出媒體」的親綠學者不會出來吭一聲；因此，她連假裝尊重中立的姿態都不必做一下。韓陣營當然不能接受，因此中天也表示要爭取主辦權，讓總統辯論變得更為複雜，可能最後一場也辦不成。這種為了個人利益而不畏物議、不顧公義的作法，才是讓人對蔡英文行事風格感到恐懼的主因；這種「我說了算」的執拗倨傲，也是讓中華民國屢陷危機的根本原因。
正因為蔡英文這種罔顧民意、不顧公義的威權作風，外交部長吳釗燮雖連丟五個邦交國也不必下台負責，卻讓一個勤懇做事的外交官被迫選擇輕生，一個厚顏的駐外代表則還在那裡尸位素餐，這正是楊蕙如網軍案引發公憤的主因。當藍營立委前往問公道時，外交部竟效法葉名琛的賴皮政策閉門不溝通、不理會，進而引發後續衝突。也難怪，朱立倫說外交部已成為「滿清衙門」，這是什麼民主社會？
蔡英文的執拗，讓滿朝官員個個勇於充當政治打手，卻不能勇於任事為國伸張正義與公道。就是在如此扭曲的氛圍中，台灣民主一再遭到打擊與傷害，國家資源分配被送入私囊，台灣怎麼不落得一個「亂」字？
