◆ 未能政黨輪替 關鍵少數又如何
◆ 戒慎面對川普式民粹強人
◆ 李遠哲先生，請勿扭曲事實
◆ 天堂再轟趴 悼永遠的施主席
◆ 諾魯斷交 北京對賴起手式
◆ 陸明確九二共識內涵 賴別誤判加劇兩岸衝突
◆ 科技．人文聯合講座／期許新總統：道法自然守護地球
◆ 蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆ 蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆ 蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32
科技．人文聯合講座／期許新總統：道法自然守護地球
2024-01-16 05:58 聯合報／ 郭瓊瑩（作者為中國文化大學景觀學系主任）
森林／濕地／海岸‧‧‧等自然系統之健全亦將確保土地生產力之健全永續與糧食安全。郭瓊瑩／攝
Dr. Frederick Steiner在演講中特別強調人類仍必須嚴肅面對都市化氣候變遷與生物多樣減損之共同危機。郭瓊瑩／攝
人類為求生存，太陽能與露／霧得以運用低耗能之傳統智慧收集天然能源，而此亦有助於新世紀不同物候區低碳智慧農業之進化。郭瓊瑩／攝
地震、洪泛、乾旱‧‧‧等極端天然災害是所有人類必須面對之不可預期威脅。郭瓊瑩／攝
選舉落幕了，面對民國一一三年（二○二四），多國亦站在選舉的十字路口。在台灣，媒體強調「台積電」與「中央山脈」是台灣的護國神山，初聞似是有理，惟細想則顯得太淺層太短視。
今已邁入廿一世紀第二個廿年，以今日之科技進展，不只一日千里，幾乎是一日萬里。惟再回顧人類文明發展，一五○萬年前的「奥度灣文化」早已發光，亦隨人類及生物不斷演化。
人類生理演化結構與科技進化之時間序截然不同。一千年前，人類文明進化已達一極峰（Climax）。亦即科技之進展必須與人類文明平行深化，方能為地球創造更高福祉。
日前，美國賓州大學設計院長 Dr. Frederick Steiner 訪台，並於多校演講，也拜訪了蔣萬安市長及專業界之跨域校友。他不以專業技術為演講核心，反特別提及面對後疫情、氣候變遷、天然災害、戰爭與人口成長（民國一一三年（二○二四年）底將屆八十億）…此全球性之威脅與課題，引發人類勢必「放眼全球，在地行動」（Think globally & Act locally）。
半導體技術再精進，其廠址亦可能受地震、洪泛、戰爭…等威脅。除了科技，人類生存仍必須回歸與土地鏈結對話。他特別強調「安全、健康、福祉」是所有決策者以及專業者必須承諾的責任與義務。沒有健康之身心靈、安全的棲所與糧食，人類不會「快樂」。他甚至認為，美國憲法保障人民之成功繁榮（Prosperity），被曲解為追求富裕，也間接造成其碳排名列世界前茅。
再回首工業革命前全球人口與大地關係，森林、綠地、鄉野、農村、清澈的溪流、海洋，以及可再生的「自然資源」。今日以科技導向引導之新生活型態亦非 AI 能滿足一切。廣義健康的地球其實涵蓋了健康的空氣、土壤、水源。而不斷擴張的「綠能」科技亦只能解決部分問題。COP28 各國仍對降低「石化燃料」之應用沒有共識，此亦回歸到世界淨土何在？
有人問，為何不論及「Wealth／富足」？其實當擁有了健康、安全與福祉後，人類自然而然將朝向共富（Commonwealth），包括土地資源有生產及再生循環的地力，這似乎正是廣義的「富足」。
為了回應氣候變遷，科學家們開始培育抗旱、耐水、耐鹽、耐高溫…之各種品種，研發結合灌溉系統之微型水力發電；向老祖宗學習如何用簡易微型設備收集太陽能；如何收集大氣中之天然露水，即使在沙漠亦有微型水資源收集系統…這些均是廣義的「農業」。而「護國神山」將不會也不應只是一枝獨秀。如果決策者、人民對整體生態系統不求甚解依然無知，投入再多的科技建設經費，亦只是杯水車薪。
美國生態大師 Ian McHarg 的《Design With Nature》出版屆五十四年，今年將在台北展出全球廿五個跨國跨域代表案例「Design With Nature Now」，而回歸新世紀以環境生態為本之農業進化精髓，「道法自然」才是正軌！
陸明確九二共識內涵 賴別誤判加劇兩岸衝突
2024-01-16 06:09 聯合報／ 杜川東／陸生（台北市）
民進黨賴蕭配競選用了貓和狗的圖案，恰好表明賴清德和蔡英文不同路線主張的結合。
據說狗對貓示好的時候會抬前爪和搖尾巴，而貓卻認為是危險的信號，因為誤判導致衝突。兩岸間本就有立場差異，若因為誤判而誤解，只會進一步加劇衝突。
賴清德此前明確表達過其立場，但即使在三一八太陽花事件後，身為台南市長的他仍訪問上海，當面說出「台獨」；他還表示，兩岸應該「合作取代對抗，交流取代圍堵」。雖然目前已將「合作」改成了「對話」。
賴清德在當選後的國際記者會中，兩次直稱「中國」；卻在隨後和蔡英文一起面對支持群眾時稱呼「對岸」。筆者只能期望，這或許是經過提醒後的修正。
其實對兩岸關係，賴清德在去年四月出席辜寬敏紀念會時，就大膽借用辜提出的「兄弟之邦」作為兩岸關係的主張。用「邦」而非「國」，如同「九二共識」一樣存有模糊的空間，端看如何解讀。
大陸台辦在選前就稱賴蕭「獨上加獨」，選後回應「堅持體現一個中國原則的『九二共識』」，與民國一一一年（二○二二年）二十大報告中「堅持一個中國原則和『九二共識』」將兩名詞並列不同，直接將「九二共識」的內涵明確。選舉前後的表述，應是對賴沒有任何期待。
陳水扁任內初期曾提出過兩岸「統合」，後期面對「紅衫軍」倒扁，急速倒向獨派；蔡英文也曾有「未完成的答卷」，但是民國一查無資料七年（二○一八年）藍軍於地方選舉大勝後，蔡卻以「芒果乾」逆轉、延續執政。
從權力鬥爭來看，如果賴清德面對內部鬥爭的壓力，可能更加極端而非趨向中間。
除了台灣內部以及兩岸之間的角力，美國眾議長已表示將派團來台，美國兩黨競爭已將台灣做為舞台，台灣不得不被迫捲入。悲觀的未來，只能寄望各方以智慧管控衝突了。
諾魯斷交 北京對賴起手式
2024-01-16 06:09 聯合報／ 吳崇涵／政大外交系教授
總統大選甫結束，民進黨賴清德贏得最後的勝利。正當各方觀察家密切注意未來民進黨續執政下的兩岸關係走向時，台灣在南太平洋的邦交國諾魯突如其來與我斷絕邦交關係。這無疑是對未來的賴政府打了一計重拳。一般認為，北京對於賴清德當選，將朝「經濟制裁」與「外交脅迫」的方向逐步推進。雖然賴清德的台獨色彩濃厚，但北京仍會觀察賴清德在就職典禮前後的態勢，再採取相關行動。那為何諾魯會選擇在這個時機與台灣斷交呢？
首先，美中地緣政治是相當重要的解釋框架。就美中兩強來說，南太平洋地區無論是漁業或海底資源的經濟潛力，抑或是其地理位置上作為軍事要地，都具有兵家必爭的戰略重要性。因此，為了反制中國持續介入島國外交，美國致力協助台灣在此區域鞏固邦交國。華盛頓近年大幅改善於太平洋島國安全合作策略，積極與馬紹爾群島、帛琉與密克羅尼西亞聯邦商討延長「自由聯合協定」（Compact of Free Association，COFA），用以來穩定美軍與「自由聯繫邦」之間的關係。
但北京也不是省油的燈。隨著擴大其在太平洋地區的影響力，中國開始爭取與太平洋島國結盟，此舉進一步造成兩岸在島國的外交攻防戰。我國在南太平洋僅剩的四個邦交國中，除了這次與我斷交的諾魯外，馬紹爾群島與帛琉的邦交相對較穩。諾魯在過去兩次與我斷交後又復交，展現因其國內政局不穩所導致的外交型態。北京這次趁新任總統亞定上任兩個月，即大手筆外交援助挖走我友邦。賴清德政府還未上任，就以外交戰作為起手式，可見北京對賴清德的外交與兩岸政策，早有定見。
其次，美台之間的緊密聯繫，是北京對於賴清德最大的隱憂。早在大選前幾日，華盛頓已經宣布將在選後派遣官員來台訪問。果不其然，日前由前國家安全顧問哈德利與前副國務卿史坦柏格，在美國在台協會主席羅森柏格的陪同下，來台拜會蔡英文與賴清德。除了確保美方在「維持現狀」與「一個中國政策」下，台海沒有進入戰爭風險的本錢外，最主要還是與賴清德建立溝通管道。
但這一切在北京眼裡，似乎代表賴清德上任後「扈從」美國的政策昭然若揭。在政治學「合作論」的理論基礎上，諾魯斷交可看作是「以牙還牙」、「以眼還眼」的策略選擇。簡言之，賴清德連就職演說都還沒草擬，美方迫不及待地派員來台。諾魯斷交其實隱含北京對於美方之不滿，還有對賴清德一直無法擺脫的台獨色彩。與其說諾魯斷交是突襲，不如說這是北京對於賴清德「台獨金孫」、「前進白宮」與「中華民國憲法是災難」的進一步挑戰。
這次諾魯的斷交，其實預告在賴清德政府執政下，兩岸關係將進入深水區。過去來自北京的軍事威嚇已經成為新常態，未來北京將持續在外交與經貿上以「硬的更硬、軟的更軟」兩手策略，逼迫民進黨政府對話。賴清德面對支持他的四成選民，基本上並不會放低身段，反而會加大對抗北京的力度，因此兩岸將不會有和平對話管道。那岌岌可危的經貿連結，也可能會在不斷上升的敵意螺旋中，逐漸消弭脫鉤。若真如此，自由主義倡導的永久和平，在兩岸間將成為遙不可及的夢想。
李遠哲先生，請勿扭曲事實
2024-01-16 05:58 聯合報／ 劉源俊／東吳大學名譽教授（台北市）
報載李遠哲先生在新出版的口述歷史《返鄉記》：「如今對他最多的攻擊是教改會提議廣設大學，造成私校退場等問題。但教改會從未提出此一建議，僅是檢討民間教改團體提議的廣設高中大學，覺得很多大學是私立的，國家應多投入經費辦幾所好的國立大學、增加大學的容量。」又說：「當時教改會建議的是『國立』大學，跟後來的情況並不相同。」
讓我們來檢視一下真相。查行政院教育改革審議委員會於民國八十五年（一九九六年）底發布的《教育改革總諮議報告書》中，在「教育鬆綁」的「具體建議（五）高等教育的鬆綁」項下，提出「1.從社會整體及個人需要觀察。我國的高等教育都應繼續擴充…讓私立學校部分自由調節，以適應社會的需求。2.…強化高等教育的市場機能，並提供私立大專學校彈性經營空間」 。
它又在「提昇教育品質」的「具體建議（四）提昇高等教育品質」項下，提出「1.…為滿足高等教育需求，高等教育容量的適度擴充允宜持續；其中公立學校的成長宜減緩，私立學校則可以較大幅度擴增…」。甚至在「教育鬆綁」的「具體建議（六）民間興學與辦學的鬆綁」項下，提到「6.…高級中等學校以上階段私立學校之設立採報備制…」。
當年教改會的標準論調是：我國受高等教育的在學人數…與世界各國相較不算太差。但是若只比較大學日夜間部的入學機會（不含專科），則明顯偏低…在結構上，專科生的比例頗高，而大學的容量則偏低，還有擴充的必要。
簡言之，教改會的確沒提「廣設大學」，但卻將之「類抄襲」為「擴充容量」，而推波助瀾；只不過是沒為黃武雄主張的「縣市公民大學」背書。
數字會說話。據教育部統計處的資料，民國八十五年（一九九六年）時大學共六十七所（包括公立卅七所，私立卅所）。但在「四一○教改聯盟」與教改會共同營造的氛圍下，到五年後的民國九十年（二○○一年），大學的數量劇增為一三五所（包括公立五十所，私立八十五所）。
可怪的是，李遠哲應邀在民國九十年（二○○一年）十二月十六日「民國九十年（二○○一年）教育改革之檢討與改進會議」閉幕式講話時，還說：「我們四年制大學生的比率低於先進國家」，許多在場的人都可以作證。其實當年四年制大學入學比率已近四十％，並不低；而少子化的徵兆已自民國八十七、八十八年（一九九八、一九九九）兩年開始明顯。
一個認真的學者，起碼必須就實論事，並「知恥近乎勇」。「白紙黑字」俱在，如今教改會的檔案已完全從網站上移除，難道就可以信口胡說了嗎？李先生藉「口述歷史」諉過卸責，以後教人怎敢再相信任何的口述歷史？
戒慎面對川普式民粹強人
2024-01-16 05:58 聯合報／ 曾士宇／大學教師（新竹市）
柯文哲在藍綠夾殺下，以「一人政黨」在總統大選中勇奪三百六十九萬票，跌破各方眼鏡，雖在候選人中仍居老三，可謂雖敗猶榮。
柯於十年前，在民進黨力挺下，以素人之姿，登上台北市長大位。四年後，在尋求連任時，雖在選前與民進黨分道揚鑣，但藉九合一大選「邊開票邊投票」混亂中，獲得部分綠營民眾策略性投票幫助，僥倖以三千多票勝出，得以擔任長達八年台北市長。但政績乏善可陳，民調長期不振，從屬意的接班人角逐台北市長，以及此次本人參加大選，在台北市得票均在三組候選人中殿後，可見施政表現未得多數台北市民肯定。
另一方面，柯在台灣許多其他地區，大選得票反而大幅超出預期，雖可解讀為「選民識人不明」，但也不能否認他受到厭惡藍綠兩黨選民相當期待。對看清他不講誠信，說話不負責又缺乏領導能力的人來說，卻大惑不解。由於柯似乎有力量在下次大選中再度攪局，值得進一步審視「柯文哲現象」。
在國際上，與柯情況相似的是美國前總統川普的崛起。川普在民國一○五年（二○一六年）以前，並無從政與競選經驗，以曾擔任熱門電視節目主持人以及億萬富翁形象，打著「局外人清理汙穢中央政府沼澤」的旗號以及各種民粹口號，一舉拿下白宮寶座。四年任內謊話連篇，施政荒腔走板，尋求連任時卻只因在幾個搖擺州以些微差距落敗，讓並不出色的拜登勝選。又在新總統就任前，意圖以各種不法手段，包括煽動國會暴亂，意圖推翻選舉結果未成，目前身陷多件被檢察官起訴的訟案中。
如此的川普，似乎聲勢應該逐漸歸於沉寂，讓歷史翻頁；不料他在共和黨即將展開的各州初選，是民調遙遙領先的候選人，而且在多項民調中勝過尋求連任的拜登，一般認為他再度當選總統的機率極大。雖然拜登不僅年邁，也無面對國內外棘手問題的解決良方，讓多數民主黨人都不樂見其尋求連任，處於弱勢；而在美國與國際領導階層中，普遍認為「德不配位」的前總統川普，在號稱「民主聖地」的美國，四年後仍能捲土重來，竟還很有勝算，讓人震驚。
川普為人狂妄，也多有傷風敗德的言行，仍能得到較為保守、包括深具影響力，而經常揭櫫道德操守高調的福音教派信徒擁護，主要原因還是他被認同能照顧支持者利益，在移民、治安、外交、大法官提名問題的主張與措施得到肯定，是美國式「不管黑貓白貓，只要是好貓」思維的寫照。
回到國內，柯文哲講話直白，批評政府往往一針見血，獲得主要是年輕人的支持，無視其市長內施政紀錄慘淡、善變失信，還相信他誇口而一再高度失真的內參民調。到大選揭曉，一如外界預測，毫無懸念的落居老三，不少柯粉仍要追隨他從「拚這一次」到「四年後一定能贏回國家」，接近宗教性的狂熱。因此柯下次大選再度出馬，而且有攪亂戰局，再度「成事不足敗事有餘」的能力，幾乎已可確定。
台灣民眾必須要戒慎以對這種「川普式民粹強人」，未雨綢繆，探究成因，尋求化解之道，否則步上美國現今選局後塵，無法選出理想領導人，將非國家社會之福。
未能政黨輪替 關鍵少數又如何
2024-01-16 05:58 聯合報／ 吳傳國／退休教授（新北市）
民國一一三年（二○二四）總統選舉已經結束，雖然在野勢力無法實踐政黨輪替，但是經由這次選舉，政黨勢力或有消長。爾後隨著民眾黨的崛起，三足鼎立的情況暫時將會成為常態。這次選舉原本可以朝野兩派對決，也就是選前的藍白合與執政的民進黨一較勝負，可惜選前藍白不合，造成三黨各自拚場的結果，讓民進黨繼續執政，相信讓許多期許藍白合的人為之扼腕。
選後繼續執政的民進黨固然歡悅，但是其得票率大幅萎縮，國會也失去絕對優勢，未來政治生態將難以予取予求；而在野勢力在國會，國民黨雖居多數但並非絕對優勢，反而民眾黨的立委席次成長，成為能左右法案與政局不可小覷的力量。誠如柯主席選後的發言，民眾黨將成為國會關鍵的少數。
今後民眾黨將會在立法院利用此一優勢，獲取對自己最有利的資源，所以在該黨黨團首度對外記者會上提出四項訴求，包括建立國會聽證制度、人事同意權、審查利益迴避規範、定期公布相關經費使用等，這些要求幾乎就是執政者過去的蠻橫與弊端，民眾黨的第一砲訴求值得肯定。
不過話說回來，當初若非民眾黨反悔，今天執政的在野聯盟不是更能一展抱負？尤其透過兩黨合作，確實可發揮各自所長。可惜如今志業俱失。民眾黨雖成關鍵少數，獲得些許成長，但是相較於參與執政的功能卻遜色許多，持續壯大的機會也將遲緩，而一些年輕新秀也失去施展長才的機會。
特別是這次選前柯文哲的出爾反爾，不但讓聯盟者失去信心，也讓未來支持者失去信賴，相信這些都是白營未能考量長程戰略的結果，其影響會限制其發展前景。掌握行政資源一展抱負，或竊喜位居關鍵少數，孰優孰劣？相信當事者心知肚明。
天堂再轟趴 悼永遠的施主席
2024-01-16 05:58 聯合報／ 王瀚興／律師（台北市）
「永遠的主席」施明德辭世，享壽八十三歲。筆者與他幸有一面之緣，可喜可愕之事，為文紀念。
身為統獨兩極，李敖先生與施主席，則為摯友，從李敖先生始，給「叛亂犯」的施主席另番嶄新面貌。
李敖民國八十四年（一九九五年）開始「李敖笑傲江湖」電視節目，台灣民主運動方興未艾，施明德先生縱橫捭闔，李敖卻不談，獨挖苦施主席的愛情觀「不主動、不拒絕、不負責」。李大師笑容中，似露幾分欽羨？實則，不主動，魅力無窮；不拒絕，不煞風景；不負責，來者皆為優秀成熟女性，無欺瞞，不強迫。黑暗中，螢火蟲，如此閃亮、如此拉風的男人，怎不會深深地吸引眾美女？比起人欲橫流的當今台灣政壇，不知多麼高尚？
當年民進黨想擺脫「暴力」與「激進」窠臼，國會幾近三黨不過半，施主席開「大和解」風潮。小啾啾（領結）與八字鬍，西裝筆挺，呈現於台人；挑戰立院龍頭，惜因「跑票」功虧一簣，但民進黨轉型之始，乃主席所開先河。筆者猶記小時，媒體稱整容後仍落網的施主席之落魄景象，昔日「逃犯」今日「紳士」，還其本色，豈不妙哉？
此外，施主席參加立委選舉時，李敖先生惜施主席拮据，放下身段：「在好冷的天氣，伸出他好冷的老手拉票」。李敖先生的粉絲筆者恰巧甫獲投票權，見著主席正在拉票，好奇的我也上去握他的「老手」看看「冷不冷」？說不出的魅力，我的第一張立委選票，就偷偷地給了施主席，慶幸我在那個時代，能見著、能支持真正的英雄。
其後台灣政黨輪替，扁政府後期貪腐嚴重，施主席振臂一呼號召「百萬人民倒扁」；紅衫軍的突起，貪官膽寒，黎民奮起。柯文哲主席說「奪回我們的國家」不過是「美夢」，施主席卻能「改變成真」，迎來二次政黨輪替，讓正義彰顯，足耀史冊！
施主席晚年撰寫回憶錄，致力推行金馬和平，其著作等身，筆者幸有收藏；突聞噩耗，悲時代終結，歎民主淪喪。以波特萊爾詩作結：「他是沉沉落日，這顆恆星，墜落時，美不勝收，但失去了熱烈，只有滿滿的哀愁。」反貪英雄，和平舵手，願永遠的主席與戰友，在天堂裡，醇酒美人，開心轟趴！
