2022年4月3日 星期日

經濟日報社論/後備軍人召集 審慎評估優惠措施

udn 論壇電子報.歷史報份http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報

◆  聯合報社論/類普篩和新模式,不能只有政治沒有科學
◆  聯合報黑白集/可以諉過,別找動物
◆  經濟日報社論/後備軍人召集 審慎評估優惠措施






經濟日報社論/後備軍人召集 審慎評估優惠措施


2022-04-03 02:59 經濟日報 /   社論
號稱史上最硬的後備軍人教育召集,最近成為社會輿論關注的話題。記者洪哲政/攝影


號稱史上最硬的後備軍人教育召集,最近成為社會輿論關注的話題。媒體報導的焦點大都集中在召集實訓天數的延長、訓練(射擊與戰鬥)的精實要求、甚至更論及是否應恢復徵兵制等問題,加上俄烏戰爭正如火如荼,一時間提升了大家對台灣軍事現況的討論熱度。

其實,為因應兩岸情勢的緊張,政府近年早就在默默地規劃一些加強後備戰力的改革事項。除了新制教召的試行外,國防部還於今年初制定「後備軍人召集優待條例」,送給立法院審議。只是,這個法案似乎並沒有引起太多社會的注意。

該召集條例的制定目的有三,(1)保障後備軍人接受召集之相關權益,(2)增加後備軍人召集期間優惠及福利措施,以及(3)減少召集期間對機關、事業單位、學校、法人、團體等之營運衝擊。其條文一共只有十條,除了第3條對召集範圍明定限於教育召集與(平時為現役補缺的)臨時召集二者之外,其他真正與實質「優待」措施相關的條文是第四至第八條。

歸納而言,整個召集條例所給予的優惠措施,計分為二類,一類針對後備軍人個人,另一類針對受到召集影響的機關單位或團體。給個人優惠,是希望增加後備軍人參與召集的誘因;給機關行號優惠,則是為降低員工受召對其造成之衝擊。

條例第4條規定,後備軍人召集入營,「並完成訓練合計達五次者,得自第五次起,每次完成訓練後」,政府將發給召集獎金。如此做的理由,若係基於四次召集尚不足以維護後備戰力,則根本解決之道應是修改兵役法執行法,全面提高教召次數,而非訂定獎金。

反之,若四次上限業已符合精實後備需求,則當無特別給予第五次以上教召鼓勵獎金之必要。國防部若堅持採用此一獎金制度,為彰顯超限召集對精實國軍戰力之貢獻,也只應評估與挑選某些符合戰備需求之特殊類別或專科為鼓勵對象,無須所有超限召集皆一體適用。

條例第5條規定,後備軍人自解召之日起一年內,視同現役軍人,可享受至國軍醫療院所就醫免掛號費之優惠。實質上,這個條文的功效並不大。其一,區區幾百元掛號費的免除,金額太少,助益有限;其二,教召成員皆正值年輕力壯,生病就醫機會不多,惠而不實。

其次,依現行規定,只有具榮民資格的後備軍人,才能享有至國防部福利站購物與國軍英雄館自費住宿的權利。因此,條例第六條特別給予解召日起一年內的召員享有同等的福利。這顯然又是一個類如嚼蠟的小恩小惠。在各種超商與旅宿林立競爭的情況下,國防部在推出此措施前,不妨先審慎評估一下市場現況與召員實際需求。

最後,召集條例不但規定受召期間召員得請公假,且所屬機關薪資照給,更給予雇主就員工請假期間薪資費用之150%,自當年度所得稅之所得額中減除。召集期間給公假本即為兵役法執行法的規定,至於1.5倍的薪資費用減除則是為減少雇主的負擔。

然而,租稅優惠本是為了增加企業支持教召的誘因,以利教召的推行,但教召乃政府抽籤挑選,雇主僅能在員工受召時被動配合,故對其減稅實沒有任何積極性的意義。若只為減輕雇主負擔,還不如直接對其做薪資補貼。此外,依納稅者權利保護法租稅優惠尚須受實施年限限制,顯然亦難以完全配合教召的常態性需求。

以上諸點疑問,立法院在審議時亟需釐清並解決。















聯合報黑白集/可以諉過,別找動物


2022-04-03 06:00  聯合報 /   黑白集
高雄市東南水泥廠拆除17樓高的水泥儲槽,應聲倒下瞬間壓毀台電鐵塔,造成高鐵左營站雙向癱瘓。圖/讀者提供


太魯閣號事故周年前夕,正值清明連假返鄉尖峰,高雄市東南水泥廠拆除水泥儲槽工程施工不當壓倒高壓電塔,致高鐵、台鐵運輸中斷,送給受衝擊的十幾萬旅客一個愚人節禮物。

高鐵最先斷電停駛,許多旅客的立即反應,這次是什麼動物惹禍?這不是愚人節笑話。三○三大停電,政府不是優先檢討缺電和電網靭性問題,而是逕推給鳥、蛇、松鼠和猴子;即將成為檢察總長的邢泰釗還稱不排除動物是被人刻意丟入,要求留意反社會分子藉機擾亂民心,著實讓人驚呆。

這次雙鐵斷電停駛,還沒找到代罪動物和反社會分子,高雄市政府先對廠商停工開罰,交通部也說求償到底。但東南水泥去年底才發生造成一死的拆塔事故,高雄市議員批評市府工安勞檢形同具文,才會連續發生有如「複製貼上」的工安事故。

而工地疏失釀成軌道意外,也幾乎是去年太魯閣號事故肇因的「複製貼上」;台灣鐵道暨國土規劃學會質問,這是與重大軌道事故錯身而過的嚴重意外,但交通部知道還有多少工地會危害乘客安全嗎?

接連的工安問題早已重創台灣的經濟、交通、民心,成為蔡政府的國安問題;但其根源分別在能源政策與安全文化。蔡政府和高市府可以繼續諉過,但愚人節已過,不需找動物或反社會分子了吧?












聯合報社論/類普篩和新模式,不能只有政治沒有科學


2022-04-03 06:00  聯合報 /   社論
本土疫情復燃延燒,中和有公寓一連爆出7例確診,目前已經全棟清空隔離。。記者李成蔭/攝影


本土疫情連創今年新高,防疫措施在緊縮和鬆綁之間擺盪。疫情指揮官陳時中不斷提到的「經濟防疫新模式」,因為疫情升高而現猶豫;行政院長蘇貞昌近日拋出防疫的「新台灣模式」,也被質疑是為疫情擴大打預防針。這些強調防疫與經濟並行的模式,聽起來都很偉大,但只要政治凌駕科學,最後恐怕變成防疫與經濟雙輸。

「類普篩」就是典型政治優先、慣性雙標的防疫措施。基隆疫情升溫,燒出基隆市長林右昌的政治危機。向來「惜篩如金」的陳時中宣布將在基隆實施類普篩,引發外界譁然,他辯稱「時空背景不同」,並以去年沒有家用快篩,準確度也不高,否認雙標。然而,正是衛福部一路阻擋推廣快篩與廣篩,才導致這樣的結果,陳時中卻掐頭去尾,倒果為因,再次印證他心中只有政治沒有科學。

疫情爆發以來,許多國家紛紛發展快篩試劑和擴充核酸檢驗量能,以便揪出社區感染黑數,台灣卻始終是「有狀症才篩檢」,於是發生很多輸出病例的個案,或是因車禍、落水、路倒才檢出,甚至死後才確診的案例,證實社區確實存在不少帶原黑數。但任憑許多專家及縣市首長疾呼中央應擴大篩檢,陳時中始終以快篩偽陽性及偽陰性高,醫療量能會受不了等理由回絕。說穿了,低篩檢量就是為了維持少確診及零確診的防疫光環,對於「逆時中」的縣市,陳時中也動輒以行政霸權蠻橫壓制。

前年八月,彰化縣府與台大公衛學院教授詹長權合作萬人血清抗體檢驗,首次針對高風險、高暴露族群進行篩檢,結果彰化縣衛生局長葉彥伯及詹長權不僅被綠營網軍圍剿,事後還遭到法辦、罰款,計畫草草落幕,台灣的科技防疫因此頓挫。等到去年中本土疫情大爆發,不僅各縣市紛紛採用精準篩檢的彰化模式,指揮中心更宣布要擴大社區檢測,證明陳時中不見棺材不掉淚的獨斷與傲慢。

去年中萬華爆發阿公店群聚,台北市長柯文哲不顧中央禁令,率先設置快篩站,利用企業捐贈的快篩試劑擴大篩檢,新北市長侯友宜也跟進。指揮中心雖不再阻擋,但也僅只冷眼旁觀,不像現在快篩試劑怎麼發放都不知道,指揮中心已把二十萬試劑送到基隆,明顯冷熱有別。

陳時中解釋,是因當時快篩試劑是專業使用,且準確率只有七成,不若現在已到九成。事實上,疫情初起,台灣生技業者就投入快篩試劑研發,中研院也早已技轉民間廠商,但衛福部卻設下重重路障,堅持快篩需由醫事人員執行,不開放居家快篩,讓業者遲遲無法取得國內授權,更無法在藥房等通路販售,只好轉向國外,形成MIT的快篩試劑早已出口到全世界,台灣民眾卻一支也買不到的荒謬情況。衛福部對待高端疫苗與快篩試劑的態度,有著天壤之別。

去年六月苗栗科技大廠爆發移工群聚案,企業希望申請快篩,也因衛福部堅持須由醫事人員操作,導致難以執行。當時有立委質詢應盡速開放快篩試劑進口,還遭陳時中嗆聲「沒廠商申請進口,我們要審查什麼?」四天後食藥署便通過五家業者專案進口居家快篩試劑的緊急授權,其中就包括國產廠商。國內快篩廠商喪失大量檢測以校正試劑準確度的先機,導致準確度不一,陳時中卻以去脈絡化的說法,掩飾雙標作為。

如今心已不在防疫的陳時中,想的更是政治,而非科學;但愈是如此,陳時中便愈難從疫情泥淖中脫身去追逐他的市長夢,而賠掉的卻是防疫與經濟雙輸的台灣。




名家綜論/俄烏戰爭正在重組世界格局\星期透視/烏東戰爭與俄烏和談的考驗

◆  高鐵癱瘓現場 應變措施一團糟
◆  名家綜論/俄烏戰爭正在重組世界格局
◆  炒蔣家血統 真當選民無知?
◆  尹錫悅給邢泰釗的啟示
◆  大屋頂下/總統大選前必須說清楚 中華民國當然不是台獨
◆  星期透視/烏東戰爭與俄烏和談的考驗

◆  蔡英文總統論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院借閱 2019-09-18 18:22
◆  蔡英文總統論文讀後感 (中)/外殼燙金 內頁像傳真紙 2019-09-18 18:32
◆  蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 2019-09-18 18:32







名家綜論/俄烏戰爭正在重組世界格局


2022-04-03 06:04  聯合報 /   楊永明(作者為國安會前副秘書長、台北論壇基金會執行長)
烏克蘭警察二日在烏克蘭西郊村莊巡邏,路邊是俄軍留下的戰車殘骸,烏克蘭稱俄軍已撤離基輔周圍。(法新社)


烏克蘭仍遭受俄羅斯戰火攻擊,世人關注地面戰爭發展,但同時這場戰爭也正在改變國際社會,重組世界格局。

首先,國際政治將走向集團對抗,美國與西方集團對抗中俄與亞洲集團。制裁俄羅斯的四十八個國家都是西方國家或美國的盟邦國家,包含美國、北約國家、歐盟國家、五眼聯盟、日本、韓國與台灣,這些國家在軍事安全、經濟利益、價值制度上相近,也多以美國唯首是瞻。

俄羅斯與中國在「中俄聯合聲明」建立結盟關係,加上伊朗、巴基斯坦、北韓、中亞上合組織等國為亞洲集團。中國大陸雖然在俄烏戰爭嘗試維持中立,但卻被西方認定為對立集團的領頭國家,實際上中俄亞洲國家也開始呈現集團化發展。至於東南亞國家、阿拉伯國家、甚至金磚五國(印度這次搶盡鋒頭,但是印度的善變也是出名的),不跟隨制裁,展現自主外交與不選邊態度,但是他們與中國大陸的經濟與外交關係日益密切。

國際社會走向東西集團政治對抗,俄烏戰爭下的歐洲新冷戰與進行中的中美新冷戰將結合為東西集團新冷戰,戰略安全與地緣政治經濟利益,將會主導兩大集團對抗的主軸。集團對抗不是零和關係,正常貿易繼續進行,氣候變遷仍然合作,但是集團對抗下,會有更多出口管制與制裁(包含二級制裁),國際貿易與企業布局面臨更多局限。

其次,美元霸權地位受影響,人民幣重要性提升。國際政治走向集團對抗,中俄亞洲國家自然會開始建立非美元區塊。其實,西方國家將俄羅斯逐出SWIFT國際支付網路,是將國際公共財做為制裁手段,使得其他國家尋求因應避險機制。例如中俄正在研擬替代SWIFT方案,加快金融資訊傳輸系統合作。同時,印度、中國、沙烏地阿拉伯等國,開始與俄羅斯討論以本國幣或人民幣作為貿易計價及交易結算貨幣。

此外,沙烏地阿拉伯正與北京協商,要讓一些賣給中國大陸的原油改採人民幣計價,如長期發展將削弱美元在全球石油市場的主導地位。一帶一路國家的銀行也會擴大加入「人民幣跨境支付系統」(CIPS),有助人民幣國際化發展。

第三,能源政治重返國際舞台,天然氣成為主導能源政治重要因素。俄羅斯在戰前是第三大原油出口國、第二大天然氣出口國,歐洲天然氣多數依靠經過烏克蘭或白俄羅斯的管線供應。戰爭與制裁讓能源成為另一種武器,先是美英宣布禁止進口俄石油,歐盟國家隨後宣布逐步減少對俄能源倚賴,並要求石油輸出國家和其他產油國(OPEC+)將俄羅斯逐出組織。

現在反被俄羅斯倒打一耙,以盧布交易和威脅切斷天然氣反制裁歐洲不友善國家,使得歐洲國家公親變事主。OPEC+也拒絕西方要求,反而表明願意與俄羅斯繼續合作。西方國家想以控制貿易制裁俄羅斯,但出口國才擁有真正籌碼,無論如何,能源政治再次操縱國際大局。

第四,產業鏈關係也在改變中,戰爭讓各國更重視軍工產業發展。俄烏戰爭警示世人,廿一世紀全球化時代,國家間戰爭仍會爆發;除了要尋求聯盟與集團安全保障外,國防軍事預算增加,軍工產業與軍民兩用技術產業更受重視。同時,大國會加速掌控與管制關鍵產業鏈,以確保自身競爭優勢。

這是比較悲觀版本的世界格局,但在俄烏戰爭影響下卻是大趨勢。西方媒體會說是民主對抗專制,學者說是大國爭霸的宿命方向。但俄烏戰爭過程中,美國推波助瀾卻隔岸觀火,顯示大國的自私自利,同時核武大國不願發生直接戰爭,這代表國際政治雖然走向集團對抗,世界大戰或能避免,代理戰爭則會不斷,台灣焉能不謹慎!












星期透視/烏東戰爭與俄烏和談的考驗


2022-04-03 06:04  聯合報 /   周陽山(作者為中國文化大學教授)
俄羅斯和烏克蘭的談判代表29日在伊斯坦堡舉行和談,土耳其總統厄多安(中)在會談前發表談話。新華社


俄羅斯與烏克蘭之間已展開多輪談判;表面看,雙方都表達和解的意願,希望戰爭及早結束,進而推進戰後的重建與復原。但實際上,這場戰爭卻不易在短期內告一終結。主要原因是:

一、儘管烏克蘭已承諾不再尋求加入北約,並研商中立化方案,但卻拒絕在頓巴斯與克里米亞獨立問題上讓步,也不願意接受任何國土分離的妥協方案。

二、俄羅斯在烏東地區占據連片土地,將俄羅斯—盧甘斯克—頓內次克—馬立波—克里米亞等地串在一起,而且已大規模摧毀新納粹分子的亞述營武力;進一步,還要將赫爾松州據為己有,提供克里米亞充分水源和安全屏障。在這樣的戰爭優勢下,除非烏克蘭方面讓步,否則俄羅斯將不會輕言撤軍,或提早結束戰爭。

三、美國與歐盟都不會答應烏方為結束戰爭而讓步。因之,烏克蘭人必須繼續苦撐下去,直到在歐洲鄰國受不了為止。儘管俄烏雙方都不願意將衝突惡化為一場持久戰,但由於這是「代理人的戰爭」,在背後的決策者未答應停戰前,流血犠牲的規模還將惡化下去。

四、澤倫斯基本人相信,他有能力說服西方各國政府與人民繼續支持烏克蘭參戰,並且得到更多奧援。因此,儘管戰爭前景不容樂估,他卻有堅定的信心將會獲得最後勝利。基於此,「打打談談丶談談打打」也就成為現階段烏克蘭政府的基本戰略。

五、到目前為止,歐美各國對俄羅斯的制裁措施規模甚大,但卻未對普亭造成致命打擊,而且反彈的後座力還不小。其中包括,俄羅斯輸往歐洲及其他地區的天然氣、石油、糧食、農藥、化肥、金屬等,均具關鍵作用,且已對全球經濟造成嚴重影響。而美國總統拜登在美國選民心目中的表現,尤其是處理烏戰的能力,卻普遍不被看好;目前他的民調支持率僅及四成一,將對年底期中選舉造成重大壓力。換言之,目前美歐方面是「傷敵一千,自傷九百」,如何在未來談判中掌握優勢,實在困難重重。

現在看來,關鍵性妥協方案來自芬蘭經驗。一九二一年,一戰結束後成立的國聯在處理芬蘭西南角,以瑞典裔為主的歐蘭群島(Aland Islands)要求獨立、並回歸瑞典時裁定,歐蘭群島必須留在芬蘭,並設定為非軍事區,以避免當時新成立的蘇聯疑慮,否則很可能會掀起一場蘇聯和瑞典之間的戰爭。

於是,歐蘭群島息爭止紛,一百年來始終維持和平自主與高度自治,並成為各界參訪的著名案例。政治學界將此種特殊的制度安排,稱為聯邦化建制(Federacy),並與聯邦(federation)、聯盟(Union)制,作一區隔。但其中成功關鍵在於俄烏與歐美三方,能否接受此種折衷方案,讓烏東地區就此療傷止痛、休養生息,維持中立,並成為高度自治的非軍事區。這才是俄烏和談的一大挑戰!











大屋頂下/總統大選前必須說清楚 中華民國當然不是台獨


2022-04-03 06:04  聯合報 /  黃年
陸委會主委邱太三在立法院公開喊話,說前總統馬英九關於兩岸「互不承認主權、互不否認治權」的說法已經不足,兩岸應「互相承認主權」。圖/聯合報系資料照片


陸委會主委邱太三說,維護中華民國主權不算台獨,這句話是對的。但隔一天又傳出「兩岸應互相承認主權」的說法,這就引起是否為「兩國論」的議論。

中華民國當然不是台獨,「兩國論」則是一種台獨。

蔡英文團隊近年建構起「中華民國台灣」的騎牆論述,嘗試從「台獨體系」向「中華民國體系」移動,但其中心思想始終是:台灣是一個主權獨立的國家,現在的名字是中華民國。

邱太三說,「中華民國不算台獨」(只因名字叫中華民國?),但又說「相互承認主權」(承認台灣是主權獨立的國家?)。兩句話,相互矛盾。

這是借殼台獨,也是兩國論。

其實,邱太三說「中華民國不算台獨」,引申而言,已可視為「由民進黨及蔡英文執政的中華民國不是台獨」的政治宣示。

這顯示蔡團隊確在進行從「台獨體系」移向「中華民國體系」的試探。但是,那句「兩岸相互承認主權」,卻是一截「兩國論」的尾巴,用「借殼台獨」打翻了「中華民國不算台獨」。

蔡團隊的兩岸新戰略如果就此定型,即不啻宣示:我不是「台獨」,但我是「借殼台獨」。這樣的戰略是自欺欺人。

其實,蔡英文說,「依據中華民國憲法及兩岸人民關係條例處理兩岸事務」,因中華民國憲法是憲法一中,兩岸條例則是一國兩區,在此一架構下,中華民國當然不是台獨。

因此,蔡英文說,中華民國與中華人民共和國互不隸屬,這個說法應當還在中華民國憲法的範圍之內。但若謂台灣與中國互不相屬,那就是另一回事了。

至於主權的問題,依據九二共識「海峽兩岸均堅持『一個中國』原則,但對其涵義認知各有不同,可以口頭聲明方式各自表達」;此即「一個中國/各自表述」。若回到九二共識,就沒有相互承認或相互否認的問題,也可說擱置或超越了承認或否認,可以維持「和平發展」。

進一步,若能建立起「大屋頂中國」的架構,則在大屋頂下,中華民國是民主中國,中華人民共和國是社會主義中國,二者皆是一部分的中國,同屬「一個(大屋頂)中國」,亦即兩岸主權相互涵蘊並共同合成的「一個中國」。(以上,因為有大屋頂,所以也不是兩國論)

問題是:蔡團隊宣示「中華民國不算台獨」,顯示已知「台獨體系」走不下去,必須移向「中華民國體系」;但又想利用中華民國的外殼,玩「借殼台獨」的花樣。倘係如此,必定是中華民國保不住,台獨也搞不成,兩頭落空。

逐二兔不得一兔,蔡團隊必須在中華民國與台獨之間作一選擇。若是選擇了「中華民國不是台獨」的戰略,就必須進一步丟棄「台灣是一個主權獨立的國家,名字是中華民國」之類「借殼/騎牆」論述。因為,除非正名制憲,台灣怎麼會是一個主權獨立的國家?

再談中共。其終極目標在消滅中華民國,也一直以「中華民國已經滅亡論」來操作兩岸關係。但是,在在證明,中共也承認或默認「中華民國不算台獨」。

中共知道,不維持住中華民國,就為台獨製造空間。因此,在胡錦濤時代及習近平前期,皆為「一中各表/求同存異」留有空間,馬習會即可謂是「一中各表」的具體實踐。當年常見「憲法說」,北京謂「兩岸各自相關規定(憲法)符合一個中國原則」,王毅更直接說「他們應當接受他們自己的憲法所規定的大陸和台灣同屬一個中國」。這些皆證實:中共也認為「中華民國(或中華民國憲法)不是台獨」。

再以中共的《反分裂國家法》論,皆在規範未來可能發生的台獨情況,包括如果「台獨分裂勢力以任何方式任何名義從中國分裂出去的事實,或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變,或者和平統一的可能性完全喪失」,即得採取非和平方式及其他必要手段,捍衛國家主權和領土完整。這些「如果」,可能包括了「借殼台獨已告確立」或「務實台獨工作者當選中華民國總統」等。但綜觀此法的政治邏輯,仍有一潛台詞,就是:「中華民國不是台獨。」

兩岸現今的僵局與危機正是在於:蔡團隊想要回到「中華民國」,但又丟不掉「台獨」的尾巴。中共則看出「借殼台獨」的操作,縱使蔡團隊表態靠向中華民國,但中共不會為蔡英文撕掉台獨的標籤。因為,中共不容「任何形式/任何名義」的台獨,當然容不下「台灣是一個主權獨立的國家,名字是中華民國」。

看向未來,民進黨正陷於兩難。一方面仍想用「內殺型台獨」綁架選舉,另一方面又想從台獨脫困。邱太三第一天的「中華民國不算台獨」,到第二天的「兩岸應相互承認主權」(中華民國也是台獨?),充分呈現了這種矛盾。

本文認為,蔡英文走到「中華民國不算台獨」這一步,就不能退回去。基本與立即的方法是,蔡團隊此後勿再說「中華民國台灣」或「台灣已經獨立,不必再宣布獨立」;而應正大光明地逕稱「中華民國是主權國家」,「依據中華民國憲法(一中)及兩岸人民關係條例(兩區)處理兩岸關係」。(注意,已從「兩岸事務」放大為「兩岸關係」)。

至於中共不肯撕掉民進黨的台獨標籤,硬要逼台獨自囚,那只能徐圖緩解,至少蔡英文自己不能再用台獨來作繭自縛。執政的民進黨不走出台獨,中華民國就是台獨。

台獨是革命者與異議者的玩具,中華民國是執政者的責任。

甚至,依據中華民國憲法,統一議題也不須迴避,只要能建立「統一公投」,中華民國的民主體制就是最好的國安保障。

如果主張「中華民國不是台獨」,就要回到馬英九所說的「一中各表」,亦即不能「表」成「一中一台/兩個中國/台灣獨立」。因為,中華民國就是「憲法一中/一國兩區」,不是台獨,不是一邊一國,也不是兩國論。

希望邱太三掀起的這一段插曲,能在兩岸建立「中華民國不是台獨」的共識。俄烏變局印證:一個不是台獨的中華民國,是兩岸定海神針;正如季辛吉等曾指出,一個不加入北約的烏克蘭,是俄烏定海神針。

尤其,在二○二四總統大選前,民進黨必須及時說清楚「中華民國不是台獨」。否則,屆時任何「務實的台獨工作者」恐怕皆難務其實。

邱太三下次會不會說「中華民國也不是兩國論」?這要考考他的口才了。












高鐵癱瘓現場 應變措施一團糟


2022-04-03 06:04  聯合報 /  簡夢嫺/媒體工作者(屏縣新園)
東南水泥拆廠意外害高鐵、台鐵旅運受波及,打亂連假疏運節奏,也讓許多人返鄉計畫大亂。。記者劉學聖/攝影


一日,筆者搭乘高鐵,恰好是高鐵癱瘓後首當其衝第一班車,原本只剩十分鐘抵達左營站,卻硬生生卡在車上一小時;過程中甚至發生前進又退後驚魂。

這一小時當中,高鐵只有不斷廣播電力系統異常,卻沒在第一時間啟動應變措施,導致乘客在台南站下車後依舊混亂。

高鐵以安全準時聞名,去年台鐵太魯閣號事件後不斷被拿出來比較;但此次事件發生後的第一時間,筆者卻見證高鐵一團糟的應變措施,放置乘客不顧,出台南站後又等了一小時,才見接駁車蹤影,過程中不斷有人插隊,工作人員也不阻止,既沒人引導,也沒人說明接駁情況,只會不斷發新聞稿說正在處理中,標準坐台北辦公室來看天下,唉、唉、唉!

當天下午提前返鄉者,多屬年輕面孔,萬一真出事,又要讓多少家庭心碎?太魯閣號事件剛滿一周年,不敢想像如此鬆散的安全管理機制,再次出現在軌道運輸上,且高雄市政府的公安管理能力近乎於不及格,崩塌現場僅距鐵道二百公尺,卻沒有事先規畫安全的拆除作業?有太魯閣號前車之鑑,為何還如此無所作為?一年來的檢討管理,交通部跟地方政府真的有改進嗎?











炒蔣家血統 真當選民無知?


2022-04-03 06:04  聯合報 /   賽夏客/資深教育工作者(苗縣頭份)
前立委陳柏惟。本報系資料照


清明節前,前立委陳柏惟臉書發文表示:俄羅斯提出一項修法,要將所有講俄語、祖先住在俄羅斯的人都稱為俄羅斯同胞,以這個定義來看,藍委蔣萬安是「未來俄羅斯人」,因其祖父蔣經國前總統曾居住在俄羅斯聯邦十二年。提出這個莫名其妙的論調,連作古的先人都牽拖進來,何其侮辱之能事,這是人性的悲哀與墮落啊!

去年才因失去立委格調被罷免的陳柏惟,看樣子還得不到教訓,再大放厥詞,發出無厘頭言論,想藉由烏俄戰爭做選舉操作,更想拿蔣家血統來惡意操作,愚弄選民。

蔣經國夫人蔣方良女士,沒錯,她是俄羅斯人,但跟蔣萬安沒有血統關係,他是章亞若的孫子,可能年輕人不知道有這段歷史,但也不容魚目混珠;不要趁著全球反俄情緒,來打擊對手,撈取政治利益,陳柏惟的行徑何止荒謬,簡直愚昧到極點,難道百姓就這樣無知好騙嗎?

年底選舉尚未開打,但有心參選者已提前表態,有在各類活動中跟民眾博感情,有製作大型看板跟選民提願景,這些暖身活動,只要不違選罷法,誰曰不可?但是,有些人不走正途,選擇抹黑、造謠、中傷,散布小道消息,試圖讓對手不當選,如蔣家血統一再成為台北市長選戰焦點,就是這麼一回事。

孩子不能選擇父母,故向來沒人會把血統列入選舉考量,況且許多台灣民眾都十分感念蔣經國總統,這也顯示出蔣經國對台灣的奉獻,民眾都看在眼裡,豈容一個被罷免的失格者來汙辱呢?













尹錫悅給邢泰釗的啟示


2022-04-03 06:04  聯合報 /   劉順達/教(台北市)
南韓總統當選人尹錫悅。路透


誰都沒想到,尹錫悅放棄有兩年任期保障的南韓檢察總長一職掛冠求去後,一舉當選南韓第二十屆總統,不僅獲得個人和光耀祖先的榮譽,也創下南韓政治史上的紀錄。

尹錫悅廿六年的專職檢察官生涯,前後偵辦過三任總統李明博、朴槿惠及文在寅的濫權受賄等政治、經濟重大弊案,因此,可以說對歷任總統的「病例」瞭若指掌。一般認為,尹錫悅如口頭禪般強調的公正、常識與相關弊端有關。

此次大選,尹錫悅能獲取年輕人的大力支持,令人不意外:一是,尹錫悅主動辭職,代表他剛直,不願意配合文在寅演出,為權貴服務。二是,他一向主張,檢察官要有不看總統眼色的辦案勇氣,要擔任「人民的檢察官」才會受到人民的支持與愛護。

文在寅執政五年期間,尹錫悅受到各種打壓與委屈。首先,動員三名先後任法務部長要綁住尹錫悅的手腳,不讓他繼續偵辦有關文在寅和青瓦台幕僚的濫權弊案;其次,以執政黨在國會一百七十二席次優勢,強行通過「屋上加屋」的「高位公務員犯罪搜查處」(公搜處),及「檢警分權」規定檢方只偵辦六大犯罪包括:腐敗、經濟、選舉、防衛產業、公務員犯罪、大型意外事件等。

這還不夠,近日,三名民主黨國會議員怕尹錫悅上任後,將對文在寅採取政治報復,事先提出三個法案要「徹頭徹尾」除去檢察官調查辦案,成立檢方只負責起訴的「公訴廳」,將原來的「檢察廳」名稱與職權廢止。

五月初,尹錫悅將從一名檢察總長換上總統龍袍;同一時間,邢泰釗則將出任台灣檢察總長一職,兩人都屬於「高升」,但不同的是,總統乃透過人民一張張的選票選出,檢察總長則是由總統蔡英文提名。

台韓兩國人民要求檢察官依法依據原則,與常識偵辦案件的重要時刻,如果,邢泰釗能夠深入了解南韓人民為何特別選出尹錫悅出任總統的主要原因,就是抗拒高層的不合理壓力;邢泰釗或許不會違背人民的期待,「荒廢」四年的寶貴時間了。


王健壯/邢泰釗不要漏掉的兩句話

名人堂電子報http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0030&page=1#ph 

◆  王健壯/邢泰釗不要漏掉的兩句話
◆  賴明詔/建立合理合情的防疫策略
◆  朱宗慶/我是終身表演藝術工作者
◆  劉維公/選一個重視心理保健的縣市長
◆  范疇/俄烏戰後秩序重建之建言
◆  陳立恆/政治是藝術,不是幻術
◆  葉金川/清零政策逐步轉與病毒共存






王健壯/邢泰釗不要漏掉的兩句話


2022-04-03 06:04  聯合報 /   王健壯(作者為世新大學客座教授)
蔡英文總統昨提名高檢署檢察長邢泰釗為下任檢察總長,邢泰釗昨表示,檢察官辦案無可避免會受外界關注與檢視,注意程序正當,才能禁得起考驗。記者王宏舜/攝影



邢泰釗在感謝總統提名他為下任檢察總長的聲明中有兩個重點:一是要求檢察官注意辦案時的正當程序,另一是引述曾任紐約聯邦檢察官 Preet Bharara 的書《尋找正義》,期許檢察官呼應人民對司改的期待。

但諷刺的是,邢泰釗發表聲明前幾天,台東地檢署卻辦了件完全違背正當程序案件。此案主角是律師張靜,他和女性友人經營的美容院,因被顧客控告過失傷害,而向保全公司調閱店內監錄畫面,送呈檢警作為辯護證據。沒想到,這項呈堂證物卻變成他的犯罪證據,東檢以他偷拍顧客裸露畫面涉嫌妨害秘密,決定立案偵辦。

但東檢所謂罪證,是張靜呈送檢警替自己辯護的證據,當過法官、檢察官又當律師多年的張靜,難道會笨到把不利於己的罪證送給檢警?況且,妨害秘密屬告訴乃論,東檢立案時是否有被害人提告?即使涉嫌妨害秘密的要件都具備,但此罪屬法定刑責不重的輕罪,東檢卻在偵辦當日,既當場拘提張靜,又全面搜索他的住處與事務所,而且拘提當日即向法院聲押,好像在辦罪大惡極的嫌犯一樣。

東檢聲押張靜理由,一是怕他滅證,二是怕他串供。但所謂罪證,張靜早雙手奉上,且過失傷害一案是多年前舊案,張靜若要串供,何須等到今日?檢察官辦案動輒聲押,早已被人譏為「羈押魚肉」,東檢以串供滅證理由聲押涉嫌輕罪當事人,更屬惡中之惡。好笑的是,東檢在地院與高分院接連駁回羈押聲請後,卻立即火速起訴張靜,但既已決定快速起訴,又何須兩度聲押東檢違背正當程序,足可作為檢察官辦案負面教材

橋頭地檢署偵辦興達電廠停電案,則是檢察官辦案另一項有違正當程序的例證。三○三大停電原因,蘇貞昌與王美花多次在立法院坦承是人為操作疏失,但橋檢卻以「準放火罪」與「妨害公用事業罪偵辦電廠員工,把行政疏失變成刑事犯罪,三名電廠基層員工作夢也不會想到,自己因一時疏忽,突然成了蓄意搞破壞反社會人士,甚至會被扣上第五縱隊帽子

橋檢雖然比東檢寬容,並未拘提、聲押三名基層員工,只責令十五萬元交保,但偵辦當天卻也同樣動用搜索權全面搜查三名員工住家與辦公處所,好像不採取搜索這種強制手段,就找不到犯罪證據一樣。

但一時誤觸開關行為,會留下什麼非靠搜索才可以找到的證據?這種搜索顯然有違正當程序的比例原則。以刑法準放火罪偵辦犯了操作疏失基層員工,不但是欲加之罪更違背正當程序無罪推定原則,爾後若再發生停電,檢察官如果都像邢泰釗所要求的「必須要有職業敏感度」,「留意是否有反社會人士擾亂民心」,台電員工豈不永無寧日?人人都可能變成刑事罪犯,甚至成了禍國殃民匪諜

提到匪諜,就不得不提向心夫婦案。邢泰釗當檢察長時的北檢,在上次總統大選期間,敲鑼打鼓以匪諜案偵辦向心夫婦,但最後卻查無實據不起訴,但北檢仍不死心,繼續以洗錢罪起訴他們,不久前仍被地院判決無罪,但他們夫婦被限制出境失去自由,至今已逾八百多天,北檢卻仍沒完沒了,這樣的檢察官懂什麼正當程序

法律不是政治的武器」,「公平公正的程序,對文明社會是不可或缺的要件」,即將登上檢察系統峰頂的邢泰釗,讀 Preet Bharara 那本書時,不要漏掉他寫的這兩句話。