udn 論壇電子報．歷史報份：http://paper.udn.com/papers.php?pname=PID0004

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705888/web/　

◆ 　聯合報社論／台電中油借六千億續命，敲響能源黑洞警鐘

◆ 　聯合報黑白集／鐵拳與鐵齒

◆ 　經濟日報社論／矽盾之外的真正考驗

經濟日報社論／矽盾之外的真正考驗

2026-06-22 02:34 　經濟日報／ 社論

半導體示意圖。 路透

在G7 峰會期間，美國總統川普再度拋出震撼彈。他不但宣稱美國將在民國一一八年（2029年）前掌握全球半導體產業半壁江山，更揚言未在美國設廠的晶片業者將面臨高達200%的關稅壓力。這番言論立刻引發全球科技產業震動，也讓台灣社會再次面對一個無法逃避的問題。當世界最重要的科技強權決定重建自己的半導體版圖時，台灣究竟該如何看待自己的未來。

多年來，半導體一直被視為台灣最重要的經濟命脈。從晶圓代工到封裝測試，從材料設備到完整供應鏈，台灣建立起全球少有的產業聚落。這不只是企業家的成功，更是數十年來工程師、研究人員與產業政策共同累積的成果。如今全球超過半數先進晶片仰賴台灣生產，這樣的地位確實令人驕傲。

但驕傲有時也可能變成危險的麻醉劑。

川普一再宣稱台灣「偷走」美國的晶片產業，這種說法顯然忽略了全球化分工的歷史脈絡。美國企業專注設計與創新，台灣企業專注製造與良率提升，雙方其實是在市場機制下形成互利關係，而非零和競爭。許多國際分析也指出，台灣半導體優勢來自長期投資、人才培育與供應鏈整合，而非任何人所謂的掠奪。

但政治人物未必是按照歷史事實做決策，而是按照國家利益採取行動。對美國而言，晶片不只是產業，更是國家安全。從人工智慧到軍事科技，從雲端運算到量子技術，半導體已成為國力競爭的核心資源。因此美國推動製造業回流並非短期口號，而是長期戰略。

許多人以為這只是川普個人的風格，其實未必如此。即使在川普之前，美國已透過補助、法規與產業政策鼓勵晶片回流。川普上任後只是把這股趨勢推向更激烈的方向。關稅、投資誘因與供應鏈重組，都是同一套戰略中的不同工具。

對台灣而言，最值得警惕的並非200%關稅究竟會不會真的實施，而是這些威脅背後透露出的思維轉變。過去，美國希望台灣成為可靠的製造夥伴。如今，美國更希望台灣成為美國本土產業重建的投資者與協助者。角色正在改變，遊戲規則也正在改變。

近年來，台灣企業已陸續前往亞利桑那州、德州投資。從企業角度來看，這是分散風險與接近客戶的合理選擇。但從國家角度來看，如果核心技術、人才與供應鏈持續向外流動，台灣未來是否仍能維持今天的競爭優勢，便值得深思。

有人認為，只要台灣掌握最先進製程，就不必擔心被取代。問題在於，技術領先從來不是永久保證。歷史上沒有任何產業霸主能夠只依靠過去的成功持續領先。從鋼鐵到造船，從家電到面板，每個產業都曾出現過看似無法撼動的王者，但歷史證明王朝總會崩塌，新科技總會取代舊技術。

真正的競爭力從來不是某一座工廠，也不是某一項製程，而是不斷創新的能力。

因此面對美國的壓力，台灣最需要思考的不是如何守住今天，而是如何創造明天。如果未來先進製造逐漸分散至全球各地，台灣還能依靠什麼保持不可取代性。答案或許不是更多工廠，而是更多原創技術、更多基礎研究、更多系統整合能力，以及更多世界級人才。

更重要的是，我們不能把所有希望寄託在單一產業身上。半導體固然重要，但是一個成熟的經濟體不能只有一根支柱。人工智慧軟體、數位服務、生技醫療、綠色能源與文化創意，都應成為下一階段發展的重要方向。否則一旦全球供應鏈出現重大變化，台灣承受的衝擊將遠超過一般人的想像。

矽盾或許能保護台灣一段時間，但無法保護台灣永久。唯有讓創新成為新的護城河，讓人才成為新的戰略資源，讓產業持續向上升級，台灣才能在下一場全球科技競賽中，繼續站在世界舞台的中央，而不是成為大國博弈的棋子。

聯合報黑白集／鐵拳與鐵齒

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 聯合報黑白集

教育部長鄭英耀。 中央社

韓劇「鐵拳教育」引發強烈迴響，立委直言很多劇中情節在台灣真實上演，讓國人產生共鳴，反映社會的擔憂；教育部長鄭英耀卻表示，「我不認為那是共鳴」，堅稱台灣教育一直往好的方向改革。官方自信與民間感受形成強烈落差，當鐵拳教育遇上鐵齒部長，台灣教育困境依舊難解。

民國一〇八年（二〇一九年）蔡政府為解決不適任教師問題，教育部主導修法推動「校事會議」，結果矯枉過正，幾年來不斷惡化親師生關係，最近更爆發多起霸凌、衝突，讓問題浮出水面。

教育部近來技術性提高檢舉門檻、刪除匿名檢舉、限制處理範圍等，鄭英耀自信表示，校事會議改革今年一月上路後，檢舉案例明顯下降，預期未來親師生關係將更和善。

官方雖然優化帳面數據，但若深入教育現場氛圍，老師早已瀰漫「不能管、不敢管、不想管」的消極態度。立委葉元之更透露，學生甚至在網路分享，逼退討厭老師最簡單的方式就是檢舉性平，連鄭英耀也坦言知道此事。

其實教育環境並未改善，而是老師心態被迫改變，既然「師不聊生」，只好明哲保身。韓愈「師說」：「師者，所以傳道、授業、解惑也」，但當老師自己都很困惑，如何傳道授業？

戲劇化的鐵拳教育固然療癒人心，但若敲不醒現實中的鐵齒官員，台灣教育真正的危機，恐仍埋在冰山之下。

聯合報社論／台電中油借六千億續命，敲響能源黑洞警鐘

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 聯合報社論

台電向公股行庫專案融資3000億元台幣。 圖／聯合報系資料照片

近十年來，台灣能源政策陷入難以解套的結構性泥淖。台電長期處於「小盈大虧」的尷尬境地，累計虧損已高達三,六一九億元，負債比逾百分之九十一。中油也因長期吸收天然氣及油品價格成本，加上國際能源價格波動與資產減損因素，截至今年第一季累計虧損近七九二億元，負債比約百分之九十二。台電、中油這對難兄難弟，其經營壓力固然反映能源價格波動與國際情勢衝擊，但深究其財務亮紅燈的原因，與政府的能源政策及價格管制難脫干係，政府卻刻意混淆決策責任。

中油光是借款部分，因借新還舊的利率成本上升，今年預算案編列的利息支出即達一三七億元，較去年更加沉重。行政院日前已完成中油三千億元專案融資協商，中油並爭取四年共三千五百億元增資計畫，其中首年規模約一千七百億元，以避免淨值持續惡化。

台電財務情況同樣不容樂觀，雖然受過去數次電價調漲及國際燃料價格回穩帶動，去年獲利達七二九億元，但因民國一一一至一一三年（二○二二年至二○二四年）間為穩定通膨而吸收的燃料成本過於龐大，儘管近三年政府已增資及補貼約三千億元，累積的巨大財務黑洞依然難以填平。行政院擬比照中油模式，協調八大公股銀行，透過中華郵政轉存款機制，提供台電三千億元專案貸款，以維持短期購煤及採購天然氣所需的現金流。此外，經濟部仍在立法院爭取追加一千億元預算撥補，希望能直接以國庫資金改善台電財務結構。

台電及中油肩負穩定能源供應及物價的政策使命，經營自主性受到政府諸多限制。當能源採購成本高漲，為維持物價穩定，政府往往採取補貼與借貸手段。如今再為台電及中油規劃合計六千億元的專案融資，走的正是「挖東牆補西牆」的操作路徑。倘若銀行具有完全的金融自主性，面對財務結構如此惡化的企業，誰敢輕易放貸？於是背負政策使命的公股銀行在此時上場，資金則主要來自中華郵政龐大的轉存款。換言之，民眾存在郵局的資金，亦間接成為填補能源黑洞的後盾。

無論是政府撥款補貼或專案融資，其最終風險仍由國家信用與全民共同承擔。所謂電價及油價「凍漲」，看似照顧全民荷包，卻也在通膨以外的另一條路徑上，逐步侵蝕國家財政與公共資源配置的彈性，凸顯了台灣能源政策長期依賴補貼與舉債支撐的深層矛盾。

過去十年，能源政策轉向廢核並積極推動綠能，然而基礎建設與供電穩定能力的銜接面臨考驗。綠能迄今仍無法支撐核電退場後所需的穩定供電能力，並成為產業最大的夢魘。廢核的高昂代價，人民已經不知如何和民進黨政府算這筆帳了；但發電來源仰賴天然氣，發電成本就隨地緣政治情勢波動而推升，不論是否凍漲電價，所有代價都要由全民埋單。政府無力解決台電與中油根本性的財務結構問題，但藉著從人民荷包裡掏出來的增資、撥補或融資，就輕鬆卸掉了錯誤決策的責任。

當台電與中油淪為執行能源政策與穩定物價任務夾擊下的承壓者，公股銀行繼而成為兩家公司的「血庫」，台灣社會必須警醒：能源轉型的路徑可以多元，但絕不能建立在政治凌駕專業的盲動之上。執政者若不盡速調整能源結構，重建兼顧供電安全、成本效益與減碳目標的合理能源組合，未來將面臨比虧損更嚴峻的挑戰，不僅國營事業財務惡化，更會加劇能源韌性的脆弱化，並導致經濟成長動能遞減，全民都被迫承擔能源政策錯誤選擇所衍生的沉重代價。

udn 論壇報：https://paper.udn.com/udnpaper/PID0004/1705888/web/　

◆ 　讀家觀點／體育班改革　宜嚴格落實「學生不及格就禁賽」鐵律　用學業底線 打開台灣運動員天花板

◆ 　從教師離線權　到增加校安人力　重建親師生信任　校園改革 別再政治消費

◆ 　政治背書無法建立競爭力　離岸風電森崴短短四年下市…　無人機國家隊 莫蹈綠能覆轍

◆ 　追求統一不該流於誰統誰的意氣之爭　求同存異當能為兩岸創造務實條件　盼鄭麗文主席推動兩岸「良制一國」

◆ 　教育政策隨興上演 難認同

◆ 　扭曲的教育 種下社會怪現象

◆ 　限制計程車進入機場是雙輸政策 問題不會因拖延而消失　2025-06-13 00:00

◆ 　審慎管制輔以自律機制，促進融資租賃業與企業共榮　2025-05-21 00:00

◆ 　用腳投票！是誰綁住外送員的雙腳？　2024-12-20 10:00

◆ 　保障勞工權益與併購競爭審查：雙軌權責，一個共同目標　2024-12-02 10:42

◆ 　支持政府之政策下金融整併的利多發酵　2024-10-24 00:00

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（上）／我兩度赴倫敦政經學院借閱　2019-09-18 18:22

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（中）／外殼燙金 內頁像傳真紙　2019-09-18 18:32

◆ 　蔡英文總統論文讀後感（下）／兩種編排有異 畢業35年收到　2019-09-18 18:32

2026-06-22 00:00　　聯合報 ／ 波波　波波漫畫

讀家觀點／用學業底線 打開台灣運動員天花板

2026-06-22 00:01 　聯合報／ 彭臺臨／前教育部體育署副署長、雅典奧運奪金計畫負責人（台北市）

運動部正籌備各項體育改革，其中「廢除體育班」的轉型政策引發基層焦慮，擔憂台灣的競技實力將因此崩盤。

然筆者過去擔任雅典奧運奪金計畫負責人、掌管國訓中心多年，深刻體會到台灣競技體育要再突破，必須打破過去「重術科、輕學術」的抽離式培養。體育班的轉型勢在必行，其改革的靈魂，應是以「社團與校隊俱樂部化」取代體育班，並嚴格落實「學業不及格就禁賽」的鐵律。

許多人誤以為，高度的學業要求會犧牲競技表現。事實恰恰相反，美國游泳強權喬治亞大學便是經典案例；該校游泳隊教練對選手的課業要求極其嚴苛，學期成績必須拿到「Ａ」才能代表校隊出賽。令人震驚的是，這樣一支「高學術標準」的隊伍，在學校周末內部練習賽中，頻頻出現打破世界紀錄或全美紀錄的神級表現，隊員中更是不乏奧運金牌與世界冠軍。這證明了大腦好、自律高，運動表現才會更強；讀書拿Ａ培養出來的邏輯與專注力，會直接反映在賽場上。

反觀台灣，傳統體育班長期陷入過度訓練的迷思，動輒利用正課時間抽離訓練，導致許多極具天賦的學生運動員，在最需要累積知識的年紀與社會脫節。

筆者曾親自推薦國內非常優秀的台灣擊劍運動員，申請美國擊劍名校賓州州立大學。該校校隊是名副其實的「奧運金牌搖籃」，歷史上出過多位奧運金牌與世界冠軍；但實力如此頂尖的隊伍，同樣對學業有著硬性要求。最終，這位在台灣表現優異的選手，正是因為過去在體育班體制下，學業成績未能達到該校規定的「Ａ」級標準，遺憾地未獲錄取。

這起活生生的例子令人痛心！我們親手用僵化的制度，把優秀選手走向世界頂峰的路給走窄了。選手在最精華的青春期被「放水」學業，他們失去的不僅是進入國際頂尖大學的入場券，更白白浪費了與世界奧運金牌同場競技的大好前程。

因此運動部推動體育班改革，必須大刀闊斧改為「社團與校隊俱樂部化」模式，讓運動員回歸普通班。白天，他們是與一般學生一同學習的「學生」；傍晚與周末，他們才是接受高效科學化訓練的「運動員」。同時，台灣應仿照美國 NCAA 的「No Pass，No Play」機制，由運動部與各單項協會聯動，強制規定「主科學業成績及格，才能發放聯賽參賽證」。

這條學業底線，不是刁難，而是保障；它能倒逼基層教練提升科學化訓練效率，並迫使學校建立課後補救教學。一旦競技運動不再是不愛讀書的避風港，而是培育「文武雙全」菁英的搖籃，高知識分子與中產階級的家長，才會放心讓孩子投入競技體育。如此一來，既能普及全民運動風氣，又能擴大台灣的競技人口基數。

喬治亞大學與賓州州立大學的例子告訴我們，高標準的課業要求與世界第一的競技實力（甚至是奧運金牌），非但沒有衝突，反而是相輔相成。台灣的體育改革不能只做半套，唯有守住學業這條底線，我們的下一代運動員才可突破天花板。

校園改革 別再政治消費

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 羅德水／教育工作者（台北市）

近來，從立委呼應教師工會倡議的「教師離線權」，到行政院宣布導入「第五級保全」強化校園安全，一時間，各界對台灣中小學教育的關注似來到了新高點。但值得討論的是，官員、民代的政策宣示，究竟是對症下藥的改革，或只是口惠實不至的政治消費？

首先，談及「教師離線權」，這確實是數位時代下保障勞動尊嚴的重要課題。但老師是否因執行「離線權」而遭投訴？一旦被投訴，教育部的宣示敵得過親師溝通不良的指控？這些顯而易見的問題若未能根本解決，「離線權」又要如何落實？僅憑教長一句「任何人都有休息的權利」，以及教育部流於宣示的公文指導，真能打破家長以親師溝通為名行「數位勒索」？依此，沒有法制化、缺乏配套措施的所謂「教師離線權」，是否反而更加助長校園濫訴？若未能著手法制化並建立配套措施，官員與立委的宣示又與蹭流量何異？

至於行政院此刻導入「第五級保全」亦有類似的問題。政府強化校園防毒、防黑的決心固然值得肯定，但這與解決教師動輒得咎的困境，顯然也是兩條平行線。當前校園毒品危害加劇，引進退休軍警擔任校安人員，或有助於填補校安真空，但輿論亦有退休軍警身分是否適合的疑慮。何況若校園濫訴文化不除，教師的專業尊嚴與心理安全得不到保障，再多「保全」也難以重建親師生之間的互信。

想要畢其功於一役、築起堅實的校園安全防火牆，政府須即全面改革，建構符合主客觀需求的校園人力配置。或可從檢討改善現行「學務創新人力」的工作職掌與勞動條件，並將專職校安編制全面普及至國中小學做起，以應對新興毒品與校園暴力黑數之年齡層不斷下探的趨勢。

當務之急絕非僅止於政策宣示，而應全盤檢視教師法及相關子法，徹底檢討校事會議的運作機制。建議借鏡國際經驗，從源頭減少濫訴；教師面對濫訴的法律支援與心理輔導責任，應由政府承擔，讓教師不再獨自面對無端的指控。

進一步言，造成校園濫訴也不僅僅是法制缺漏；政治民粹化、教育服務業化的趨勢同樣難辭其咎。例如標榜親民、即時解決民眾問題的地方政府1999 專線，相當程度已成為「行政增量與校園濫訴製造中心」；若民選首長不能捍衛公教人員專業尊嚴，各級教育行政官員亦怯於抗拒不當干預、一遇陳情即要求學校匯報，甚至為了息事寧人不惜犧牲第一線教師，又如何落實行政減量、有效減少濫訴？

重建校園互信是最困難、卻也最根本的工程。無論是訂定「離線」準則、強化校安人力，最終目標都應是重建親師生之間的信任關係。校園沉痾已到了非痛加改革不可的時候，從根本檢討法制、校安人力的專業建構，到行政機關敢於捍衛專業人員尊嚴，乃至於重建符合校園文化的溝通模式，缺一不可。希望這次各界展現的關心，是台灣校園付出巨大代價後的徹底覺醒與行動，而不只是又一場政治消費。

教育政策隨興上演 難認同

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 紀情／家庭主婦（台北市）

近日韓劇「鐵拳教育」，引起各界熱烈反應；沒想到，行政院竟跟風擬定由「第五級保全人員」進入校園查察毒品及暴力的政策，相關人員應具備志願役軍職、義務役特種部隊或警政職務，並經專業訓練合格者擔任。

韓劇內容引述與校園有關的亂象，或許有點誇張，但都是國內存在已久的老問題，行政院只因一部韓劇播出後即擬定政策，效率之高令人讚嘆不已。但筆者認為，隨興上演的政策不只過於草率、含糊，而且缺乏配套，很難獲得社會大眾認同。

政策擬定沒有經過校方、家長、學生、相關機關及專家等各界的廣泛討論，校園又增生軍警介入陰影，不啻胡搞瞎搞。

扭曲的教育 種下社會怪現象

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 黃婉寧／自由業、曾任大學兼任助理教授（高雄市）

「學校是社會的縮影」，過去這是從校園外的角度對照校園內的狀況，如今卻是站在校園內的角度預言社會現象的警語。例如日前爆出女老師遭男學生惡意襲臀一事，若在社會上，就是標準的預謀性犯罪。又如中部某私立高職部男老師，遭其口頭訓斥的男學生於廁所伏擊、持棍棒毆打；放在社會上就是典型的傷害罪。再如最常見的學業「被當」後硬拗老師不成，就在教學評鑑上編造莫須有的謊言，甚至聯合其他學生家長投訴；若無師生之名，便屬誣告和霸凌的範疇。

上述行為在社會上皆是犯罪行為，當受法律制裁。然在校園中，第一例的女老師反因正當防衛被記申誡，理由是老師「無論如何皆不應讓學生受傷」；第二例的學生雖被記大過，然目前學校普遍設有銷過機制，不良紀錄終會抹去，法律層面也會因其未成年而僅小懲大誡；至於第三例，學校通常只會約談老師，最後視處理的難易程度，輕則寫報告、重則直接解聘或不續聘。

審視這些高舉保障學生權益、保護未成年人大旗的處置結果，看似愛護學生，實則傳遞的訊息是「要懂得善用自己的條件」，讓自己違法亂紀的行為可以免於付出、或只付出最小的代價。學生學到的不是記取教訓、不再犯錯，而是如何胡作非為還能免責的技巧。人的思想、行為有延續性，且會隨著閱歷而演進；當學生帶著在校園習得的經驗進入社會，行為模式的一以貫之，將有可能從昔日的對付老師擴展到接觸的任何人，於是社會自然亂象紛呈、戾氣橫生。社會各界在批判、嘆息之餘，卻又莫名所以，殊不知前因早已在校園種下。

記得新聞曾報導，有遊客至某觀光地區海產店用餐、餐費逾萬，遊客先是硬拗老闆抹去千位數以下的金額，不遂後便在網上給予負評，這幾乎就是某些學生給老師負面「教學評鑑」的翻版。

十年樹木，百年樹人；除了學科知識的傳授，人格、品德的培養更是教育的核心。培養棟梁之材以維繫國家社會於不墜，是我國傳統文化的教育思維，亦說明教育對國家社會的影響；卻在教改浪潮中，被一些自詡「先進」的政治人物、專家學者們，以片段的舶來教育觀點取而代之，扭曲的教育終將成為社會亂象的根源。至於未經深究即盲從附和的民眾，若有一日受害，也只能說是禍福無門、唯人自招了！

無人機國家隊 莫蹈綠能覆轍

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 張瑞雄／台北商業大學榮譽講座教授（台北市）

台北國際航太暨國防工業展「無人機國家隊」。記者林澔一／攝影

行政院通過「國防自主無人載具採購特別條例草案」、匡列二,一○○億元採購無人機與無人艇，就在同一個月，曾被譽為離岸風電「國家隊」指標企業的森崴能源，從民國一一○年（二○二一年）底風光上市到如今淨值轉負，短短四年多便黯然下市，成為台灣第一家終止上市的綠能風電股。兩件事同時發生，恐怕不只是巧合，而是一個沉重的警示，政府主導的「國家隊」若缺乏嚴謹的執行架構，最終往往讓納稅人和投資人共同埋單。

森崴能源響應綠能國家隊政策，以旗下子公司得標台電離岸風電二期統包工程，競爭對手當時便已指出其標案價格偏低、財務風險過高。後來因全球通膨、船舶租金飆升、燃油波動與工期延宕，工程成本快速失控，森崴持續認列龐大合約損失，最終淨值轉負、銀行抽銀根。這場悲劇並不複雜，風險明明早有預警，政府卻沒有及時介入把關，讓數萬名小股東在「國家隊」的光環下，將血汗錢押注在一場注定失衡的豪賭。

無人機產業的熱潮，此刻正複製著幾乎相同的起手式。行政院通過草案，各部會編相關預算一九二億，各自為政、各立標準。大錢快速湧入，但產業鏈的深度、技術的成熟度、人才的儲備，以及後勤維修體系，有沒有跟上？這些問題沒有人正面回答。

立委賴士葆明確指出，以特別條例形式編列預算，將削弱立法院的監督力道，主張應仿照生技產業發展條例模式，由經濟部主導、依產業發展條例框架推動，以兼顧透明性與監督需求。這個訴求有其道理，特別條例往往開快車、繞小路，在正常預算程序之外運作，正是讓森崴式弊端得以滋生的土壤。

綠友友爭議亦如影隨形，特定廠商董事長長期擔任執政黨友好會長，從環境資源、綠能一路做到無人機，每當國家政策轉向，這些廠商總能精準卡位、搶先拿到補助與標案。核心問題不在誰對誰錯，而在於整套採購與認證機制是否公開透明、對外公信力是否足夠。森崴的前車之鑑告訴我們，光靠政治背書無法建立真正的競爭力。

在美國加速限制中國無人機大廠大疆的國際背景下，全球非國防無人機市場可能出現六到八成的供應缺口，台廠切入的關鍵已不再是價格，而是能否提供可靠、穩定、可稽核的信任供應鏈能力，這是台灣難得的歷史機遇，正因如此，才更不能讓政治力量凌駕產業邏輯。無人機若要成為繼半導體之後的下一座護國神山，需要的是嚴格的技術門檻與公平的市場競爭，而不是靠著特別條例快速過關、靠著人脈關係搶食大餅。

森崴能源與離岸風電廠永冠–KY 在民國一一五年（二○二六年）上半年同步引爆財務危機，已為台灣整個綠能產業的資金鏈敲響了警鐘。無人機產業若不能從中汲取，只會重蹈覆轍。二,一○○億元加上一九二億元，合計近二,三○○億元的公共資源，理應是台灣國防無人機升級與產業躍進的關鍵動力；但若制度設計不周、監督機制缺位、廠商篩選不透明，這筆錢最終的流向，恐怕又將是另一段令人扼腕的「國家隊」故事。

盼鄭麗文主席推動兩岸「良制一國」

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 陳長文／金門協議台灣地區簽署代表、海基會首任秘書長（台北市）

近日，國民黨主席鄭麗文方結束為期十六天訪美行程，筆者肯定鄭主席在「鄭習會」與訪美行程中均有收穫，但挑戰仍多，包括年底的地方選舉與民國一一七年（二○二八年）總統大選在內。然若能在以下方面多加努力、臨淵履薄，當能從兩岸和平之「理想主義」者，轉變為「良制一國」的實踐家，具體建議如下：

一、鄭習會、川習會後，兩岸最大公約數是依憲統一

川習會後，川普總統稱：「我不希望看到有人走向獨立，我們還得飛九,五○○英里去打一場戰爭」。鄭習會後，習總書記亦表示：「社會制度不同，不是搞分裂的藉口」、「沒有化解不了的矛盾分歧」，可見美、陸的立場很清楚，就是兩岸和平、反對台獨。

對此，鄭主席與美、陸立場相近，她稱：「台澎金馬在中華民國憲法之下，發展出成熟的民主、法治、自由、均富的社會。」一方面是回應且認同習所稱，兩岸應在制度上積極求同存異之主張；另一方面是強調作為台灣領導人之責任與義務，便是依憲治國，即應恪遵憲法本文「固有疆域」（包含台灣及大陸），和增修條文「為因應國家統一前之需要」之誡命，則兩岸當只有統一而毫無台獨之選項。

二、和平統一當以不懈努力之制度融合、求同存異，方可竟其功

實則，不論喜歡或不喜歡大陸，都不得不承認，其綜合實力從改革開放後至今已不可同日而語。

與此同時，台灣地區則歷經從威權轉型至民主法治之蛻變，在解嚴、終止動員戡亂下，逐步實踐國父孫文先生所嚮往，一個落實權力分立、奉行民主法治的政府體制，這也是台灣地區的軟實力。

正因兄弟登山各自努力有成，則追求統一不該流於誰統誰的意氣之爭。鄭主席稱：「過去國共內戰就是因為意識形態跟制度主張不同，想要消滅對方，犧牲了數百萬的生命。」是以，只要在制度上不斷求同存異，當能為兩岸統一創造務實的條件，畢竟和平沒有輸家、戰爭沒有贏家。

三、盤點台灣地區政治產業、法律產業之弊，構建國民黨「良制一國」執政願景

民國八十年（一九九一年），筆者偕同海基會同仁赴北京破冰之旅，偶然讀到人民日報海外版一篇〈法制，中國人的新觀念〉之報導，談到「憲法是各種法律的媽媽」。彼時筆者相信大陸從「法制」到「法治」將指日可待。倏忽卅五年過去，憲法司法化仍是停留在教科書裡的理想；人民主張權利時，憲法依舊是「見不著的媽媽」，大陸當局實踐「法治」的步伐稍嫌牛步。

然筆者始終認為，當前中共憲法以黨的領導為必然，而台灣地區則以民主法治為規矩方圓，但彼此絕非光譜上之兩極。台灣地區自第一號大法官解釋到今天憲判字的成果（雖謝銘洋代理司法院長之憲判有瑕疵），都值得大陸借鑒，引領兩岸共同邁向「良制」。

基此，選舉將是鄭主席化理想為實踐的最好舞台。

鄭主席應責成國民黨智庫，一次性盤點當前台灣地區法律產業、政治產業不足者；包括拖延大法官提名、另以代理院長方式，混淆司法行政與審判之界線等弊端，及以台獨意識形態治國，卻不受監督之超級大總統制的缺失等，提供解方並確保人治幽靈不再。

鄭主席應戮力率領國民黨爭取選民支持，為兩岸「良制一國」做最大努力，良制到來之日，便是兩岸統一水到渠成之時！

名人堂電子報：http://paper.udn.com/papers.phppname=PID0030&page=1#ph 　

◆ 　黃齊元／迎接太空未來 切莫陷入真空

黃齊元／迎接太空未來 切莫陷入真空

2026-06-22 00:00 　聯合報／ 黃齊元（作者為台灣併購與私募股權協會創會理事長）

美國太空科技巨頭SpaceX。 路透

在通膨壓力、戰爭危機等不確定因素下，馬斯克的 SpaceX 日前上市，成為有史以來最大的 IPO，市值全球排名第六。對一家估值超高、充滿未來想像的概念股來說，投資人的熱情支持，反映的是大家對太空時代的期待，這是一場典範轉移。

去年五月，馬斯克和川普鬧翻，黯然離開政府，大家覺得特斯拉和他都完了；一年後的今天情勢反轉，川普因中東戰爭灰頭土臉，馬斯克卻成為「宇宙領導人」。這說明環境不斷在變，唯有創新思維才能走出困境，對企業和國家皆然。另外一位不斷因應環境變化挑戰的領導人是黃仁勳，輝達雖是全球市值最高企業，但 AI 發展重心正從早期模型「訓練」轉向「推論」，黃仁勳決定不再執著自家 GPU，立即布局對手陣營 CPU，並打造生態系、引領「AI 代理」的新時代。

地緣政治亦然，全球環境正迅速改變。美國霸權逐漸衰落；中國大陸崛起，西方國家正重新定義與美國的關係、重啟和中國的交流；此外，各國都對戰爭感到厭倦，普遍希望追求和平。川習會是政治的「iPhone 時刻」，改變了很多現狀，台灣卻不明白這個趨勢，仍陷在反中、抗中的思維裡，路愈走愈窄。

我們不能再以昨日思維來看待事情，鄭麗文訪美是政治的「輝達時刻」，讓美國真正瞭解台灣人民對和平的期待。有人稱美國官員認為鄭麗文想法「過於天真」，其實天真的是我們；美國唯一能拍板作決策的只有川普，而他正急著想和中國交易。兩岸武力對峙的現狀也在改變中。美國前防長奧斯丁評估，大陸短期內無意武統台灣，他認為習近平傾向透過灰色地帶施壓、逼迫台灣統一，而非發動全面性作戰。這個見解得到很多專家認同，代表軍售只是戰略思考的一部分。

即使是未來趨勢的 AI，台灣人也欠缺深入理解，以為有黃仁勳和台積電就夠了。三年前微軟不可一世，現在已被谷歌取代；OpenAI 曾是 AI 代名詞，但現已被 Anthropic 超越；輝達 GPU 主宰市場，卻正面臨谷歌 TPU 及傳統 CPU 的反撲。中國大陸在政策支持下，半導體和 AI 概念股正在大爆發；DRAM 龍頭長鑫科技即將上市，估值上看一兆美元；台灣欠缺的大語言模型與 GPU 企業也快速發展，氣勢不輸台灣。

馬斯克四年前曾提議，為避免台海衝突，可將台灣做為大陸的一個「特別行政區」，安排可比香港更寬鬆。他的「星鏈」衛星已圍繞地球，逼得台灣只好找替代方案；近期他還提議建造「超級大晶圓廠」，以擺脫對台積電等外部代工的依賴。馬斯克不是台灣的敵人，他只是看得懂未來趨勢，知道如何預先布局。

黃仁勳指出，在能源、人才、政策等優勢下，中國未來在 AI 領域將超越美國。馬斯克年初受訪時被問及「誰能掌握超級人工智能？」他的名單極短：xAI（他自己的）、谷歌，以及「中國公司」。簡言之，台灣 AI 避不開、也不一定能超越大陸，未來兩岸應攜手合作。

民進黨的兩岸政策，正走向早年國民黨「不接觸、不談判、不妥協」的老路；甚至更加隔離，好比抵制「海峽論壇」等兩岸交流活動。但趨勢是不可阻擋的，今天全世界對中國正走向「多接觸、多談判、多交流（交易）」；如何因勢利導，而非陷入真空、坐以待斃，是台灣未來最大的挑戰。

◆ 　林一平／但丁走在台灣街頭

林一平／但丁走在台灣街頭

2026-06-22 00:00　 聯合報／ 林一平（作者為前科技部代理部長）

但丁（Dante Alighieri）。林一平／繪

台灣近年的酒駕、毒駕與交通亂象，令我想起但丁（Dante Alighieri）在《神曲》〈地獄篇〉中描繪的世界。若他行走於台灣街頭，或許無需地獄之門的銘文，便能理解這座島嶼正經歷的試煉。他會看見機車在狹縫中穿梭，行人與車輛彼此猜忌，交織成紊亂的節奏。

對但丁而言，這不只是秩序的失靈，而是人類意志被具體展演的結果。地獄並非神的報復，而是「選擇」被徹底實現後的樣貌。台灣的困境亦非偶發，而是無數微小決定長期堆疊後形成的結構。

但丁將無法節制衝動的人歸入無節制者的圈層。若把這場景移植到台灣，畫面將顯得格外熟悉；為了省下幾秒鐘而違規停車、為了搶快而逼迫他人讓道，每一次行為都被當事者視為微不足道的例外。然而「對等報應原則」在此清楚運作；每個人都試圖將個人便利推向極致，集體生活反而陷入遲滯與危險。我們以為自己在向前，其實只是被困在由集體自私編織而成的慢速牢籠之中。

對於撕裂社會的分裂者，但丁安排他們在地獄深處反覆被劈開，身體永遠無法癒合。這樣的寓言映照出台灣長年的政治對立、族群標籤與網路「出征」。我們在社群平台上用顏色取代事實、以立場取代判斷，並在攻擊異議者的過程中獲得短暫的滿足。但丁的警告十分清楚：撕裂他人之前，靈魂早已先行破碎。一旦陣營取代是非，社會即陷入反覆癒合、又再度被撕裂的循環，難以形成共同前行的力量。

在地獄最底層，等待背叛者的不是烈火，而是冰冷的科賽特斯湖。這象徵信任的全面崩解與關係的凍結。對照今日台灣社會，詐騙集團的猖獗、食安風波的反覆出現，以及政治承諾的落空，都在持續消耗社會最珍貴的資產－信任。聰明被扭曲為鑽營漏洞或利用弱者，整個社會的溫度隨之下降；信任一旦結冰，人與人之間的合作將難以展開，對未來的想像力也逐漸失去流動。

但丁也沒有放過那些拒絕選擇的人。他將中立者安置於地獄大門之外，使他們既不屬於善，也無法進入惡；他們生前只求自保，對公義保持距離，這一形象對台灣而言格外刺眼。面對制度失靈與公共議題時，若人們慣以事不關己或各打五十大板做為退場理由，看似抽身，實則參與其中。對惡的沉默並非空白，卻是讓腐壞更快蔓延的力量。

〈地獄篇〉最後以再次看見星辰作結尾，提醒讀者，凝視黑暗並非為了絕望，而是為了辨認出口。對台灣來說，「重見星辰」的前提在於責任的歸還。我們必須承認，每一次違規、每一次盲從對立、每一次選擇冷漠，都是參與地獄的建造；唯有意識到行為的重量與選擇的後果，這片土地才有可能走出黑暗，重新抬頭仰望星空。